Libmonster ID: BY-1246
Author(s) of the publication: В. И. ЖУРАВЛЕВА

М. ИВИ РАН. 2003. 284 с.

Среди движущих сил, определявших внешнюю политику Соединенных Штатов, особое место занимает отношение к зарубежным революциям и республиканским экспериментам. И это не случайно. Идея республиканизма стала важнейшей в идеологии американцев, а свой тип революции, позволившей им первыми скинуть иго европейской монархии и создать республику, не прибегая к масштабным социальным беспорядкам и террору, они считали наиболее успешным 1 .

стр. 168


Монография старшего научного сотрудника Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН кандидата исторических наук М. М. Сиротинской посвящена проблеме восприятия американской общественностью событий, связанных с революцией 1848 г. во Франции и эволюцией политического строя Второй республики. Исследование основано на архивных материалах, выявленных автором в хранилищах России и США, а также на опубликованных источниках, оказавшихся частично или полностью вне поля зрения историков. Сироткинская использовала документы официального происхождения: протоколы Конгресса, послания и бумаги президентов, дипломатическую переписку, протоколы национальных партийных конвентов, статистические материалы, а также мемуары, дневники, путевые заметки и эпистолярное наследие современников. Для уточнения реакции американского общества на революционные события в Европе Сиротинская использовала коллекцию выступлений в День независимости США за период с 1830 по 1852 годы. Была проанализирована памфлетная литература и публикации в прессе Нью-Йорка, Бостона и юга США. Интересна и уместна краткая характеристика газет и журналов (история создания, тираж, партийная принадлежность, общий настрой), тем более, что большая часть периодических изданий впервые вводится в научный оборот. Наряду с англоязычной прессой привлекались также и некоторые франкоязычные издания того времени.

Использование "южного компонента" позволило Сиротинской не только избежать жесткой "северо-восточной ориентации", свойственной англо- американской историографии, но представить более полную и многоаспектную картину мнений современников, определить влияние развернувшейся в США дискуссии по весьма сложным вопросам, волновавшим американское сообщество, и, прежде всего, о рабстве.

Монография построена по проблемно-хронологическому принципу и нацелена на рассмотрение особенностей развития США в середине XIX в. сквозь призму восприятия американцами французского опыта, на основе противопоставления "Мы - Другие", сравнительного анализа моделей исторического развития Франции и США современниками и историками.

Автор подчеркивает, что американцы придавали серьезное значение начавшейся во Франции революции. Разрушение монархических институтов в стране, считавшейся оплотом европейских монархий, свидетельствовало, по мнению американцев, о "начале новой эры в истории цивилизации". Исследовательница не склонна преувеличивать энтузиазм американского общества по поводу французских событий. Однако общественный резонанс в США на революционный взрыв во Франции позволяет автору опровергнуть довольно распространенный тезис о якобы равнодушии американцев к международным ноеюстям, во всяком случае, применительно к середине XIX века.

Сиротинская отмечает неоднозначную реакцию американской общественности на акт Временного правительства Франции, отменивший рабство в ее колониях, и не случайно проводит основной водораздел по этому вопросу между Севером и Югом. Обсуждение в палате представителей резолюций, приветствовавших французскую республику, стало поводом для дебатов по проблеме рабства в США, заострив внимание на принципиальном вопросе о сосуществовании системы рабства и республиканских институтов. По справедливому замечанию автора, развернувшаяся дискуссия отразила борьбу между сторонниками и противниками рабства в Соединенных Штатах, позволила охарактеризовать региональные особенности в вопросе о восприятии революционных событий во Франции, понять крайне сдержанную реакцию Юга на революцию 1848 г. и вместе с тем обратить внимание на преобладание в Конгрессе "рабовладельческого республиканизма", несмотря на достаточно сильные среди северных вигов антирабовладельческие настроения.

В свою очередь отношение американцев к социальным реформам во Франции и получившей там распространение идее "социальной республики" выводило их на размышления о природе французского и американского республиканизма, чему и посвящена вторая глава монографии. Основное внимание автора привлекает мнение тех, кто в Соединенных Штатах приветствовал социальные мероприятия французского Временного правительства, - участников движения за социальные реформы, особенно фурьеристов. В отличие от большинства современников, они делали акцент не на американском, а на французском примере, говорили о "несовершенстве" американского республиканизма и незавершенности Американской революции. Сиротинская справедливо указывает на необходимость продолжить изучение идеологии фурьеризма в США и уместно задает вопрос: насколько были распространены эти идеи в американском обществе. Ее вывод, что не более 10% общего числа свободных американцев придерживались взглядов фурьеристов, а подавляющая часть просвещенной американской общественности не разделяла их, выглядит вполне убедительным, и, кстати, ожидаемым. Однако если социальное законодательство правительства Франции преимущественно осуждалось американскими со-

стр. 169


временниками, причем вне зависимости от их партийной принадлежности, и даже теми конгрессменами, которые поддерживали акт об уничтожении рабства, может быть, и не имело смысла говорить о фурьеризме гак подробно. Во всяком случае изучение реакции американцев на социальные мероприятия Французской республики позволило Сиротинской сделать обобщающий вывод об отличиях американского республиканизма от французского аналога с его окрашенностью в социальные тона.

Вторая и третья главы монографии взаимосвязаны по своему содержанию. И это проблемное единство стоило обозначить более четко, ибо оценка характера французской революции 1848 г. представителями американской общественности (о чем, собственно, и идет речь в третьей главе) в конечном итоге зависела от того, сколь весомым им представлялось влияние социалистической идеологии и социального вопроса на логику и динамику революционных событий во Франции. Ведь негативная реакция американцев, как подчеркивает автор, была связана со стремлением французов превратить свое революционное движение из политического в социальное. Июньское восстание лишь усилило недоверие к Французской республике и критику "изъянов" французского республиканизма. Причем жители Юга и Новой Англии вообще были склоны отвергать целесообразность низложения королевской власти и правительства Луи-Филиппа. Внимание Сиротинской привлекают взгляды крупнейшего идеолога предвоенного Юга Д. Кэлхуна, обеспокоенного "социалистическими" требованиями французов и убежденного в их неподготовленности к республиканской форме правления.

Автор рассматривает и специфику подхода американских современников к оценке событий по другую сторону Атлантики, связанную с отрицанием влияния социализма на французов, сомнениями по поводу социального характера осуществляемой ими революции и с поиском аналогии в общественно-политической жизни Соединенных Штатов, будь то "нуллификационный кризис" в Южной Каролине в 1831 - 1833 гг. в связи с выступлениями сторонников Дж. Кэлхуна, ярых противников протекционистских тарифов, пытавшихся трактовать конституцию США как общественный договор между суверенными государствами-штатами, выступления в шт. Нью-Йорк, восстание в Род-Айленде, столкновения между протестантами и католиками в Филадельфии или между белыми и свободными темнокожими в Цинциннати (с. 118 - 119). Акцент делался на позитивных результатах революции во Франции, как очередного этапа в борьбе французов за свободу. Сохранялась вера в республиканские убеждения французской нации, а следовательно, в будущее самой республики.

Анализ дискуссии о характере революции 1848 г. выводит Сиротинскую на проблему различного толкования демократии и республиканизма в американском обществе, зависевшего от отношения к избирательному праву, принципу народного суверенитета, иммиграционной политике и к проблеме западных земель.

Новый импульс дебатам о перспективах республиканских институтов в европейских условиях дал государственный переворот Луи Бонапарта 2 декабря 1851 года. Американское общество, как показано в книге, не имело единого мнения и оценок по данному вопросу. Одни (южане, консервативно настроенные депутаты северных и западных штатов) рассматривали переворот 1851 г, как следствие неподготовленности французского народа к республиканской форме правления и институтам американского образца. Другие, подчеркивая насильственный характер действий Луи Бонапарта, высказывали мысль о недолговечности империи и выражали веру в республиканское будущее французской нации. Среди тех, кто объективно оценивал смысл декабрьских событий, исследовательница выделяет консула США в Париже С. Гудрича, опровергавшего мнение, что деспотизм, бонапартизм отвечают чаяниям французов. По его убеждению, лишь установление республиканского строя во Франции послужит гарантией от последующих революций.

Глава "Сравнительный анализ исторического опыта США и Франции" посвящена трудам современников и историков по обе стороны Атлантики. Автору не вполне удалось избежать некоторого нарушения целостности в структуре монографии при включении в проблемное поле последней теоретических аспектов проблемы. Сиротинская обращает внимание на то, что в современной научной литературе переоцениваются основные выводы представителей "консенсусной" школы американской историографии, склонных сводить вопрос о путях развития США и Франции к противопоставлению американского "консенсусного" республиканизма французскому "конфронтационному". В связи с ревизией тезиса о "либеральном консенсусе" в США, американские историки переосмысливают опыт революций конца XVIII в, подчеркивая альтернативное влияние на политическую мысль США "коммунитарной" идеологии и радикализм американских революционных преобразований. В этой главе автор разъясняет основные постулаты республиканской и либеральной идеологий, хотя это было бы уместно сделать гораздо раньше. Тогда (как, например, на с. 100) не возникало бы ложного ощущения подмены понятий. Кро-

стр. 170


ме того, имело смысл обратить внимание читателя на то, что, начиная с эпохи Французской революции конца XVIII в., становится возможным говорить об умеренной республиканской традиции, развивавшейся в направлении конституционализма и представительного правления, постепенно обретая облик современной либеральной демократии, а также о революционном республиканизме, который, отдавая приоритет принципам справедливости, равенства, разрыва со старым порядком, все более ориентировался на социалистическое течение общественно-политической мысли. Вопрос заключается в том, насколько приемлемым такое разделение представлялось современникам, и как они его понимали, о чем, собственно, и идет речь в монографии. Либералы и умеренные консерваторы во Франции в середине XIX в. были склонны рассматривать американскую модель в качестве противовеса социалистическим доктринам, а республиканизм сравнивать с неограниченной демократией периода первой Французской революции, о чем пишет исследовательница, обнаруживая черты сходства в рассуждениях французских публицистов и американских историков "консенсусной" школы. Параллельно автор обращает внимание на получившее распространение во Франции мнение, что по мере взросления заатлантическая республика в своем политическом развитии будет следовать европейской модели, что американское общество находится в состоянии младенчества, а книга А. де Токвиля призвана очернить политические институты Франции. Взглядам последнего автор уделяет особое внимание, отрицая его принадлежность к родоначальникам теории "консенсуса".

Рассуждая о том, как сами американские современники осмысливали политический опыт США и Франции, Сиротинская указывает на их представления о консенсусе, существовавшем в обществе относительно республиканского устройства и основных политических институтов, о приверженности большинства американцев концепции исключительности собственного политического опыта. Однако анализ источников позволил исследовательнице прийти к важному заключению о двойственном отношении американцев к национальному наследию двух стран. Консервативная общественность Новой Англии и представители Юга противопоставляли Американскую и Французскую революции конца XVIII в., американский республиканизм и французскую демократию. Кстати, именно в этих регионах (Севера, Северо-Востока и Юга страны) получила распространение теория англосаксонского превосходства. Ее адепты объявляли католицизм и монархизм, ставшие, по их мнению, двумя существенными недостатками французской нации, несовместимыми с республиканизмом англосаксонского образца. В то же время, многие современники, прежде всего, демократы, считавшие себя наследниками джефферсоновского республиканизма, подчеркивали сходство политических институтов и революционных идей, не отделяли французскую политическую традицию от американской, а, следовательно, поддерживали концепцию "демократического республиканизма", рассматривая французские события в свете американского опыта, в отличие от вигов, склонных подвергать сомнению готовность и способность французского народа заимствовать демократические институты американского образца.

Подводя итоги, Сиротинская пытается ответить на непростой вопрос: какой дискурс-республиканский или либеральный - преобладал в политической культуре США середины XIX века. Осмысление реакции американской просвещенной общественности на революционные события 1848 г. во Франции, позволяет автору, с одной стороны, сделать вывод о приоритете "республиканской" темы в общественных дебатах 1840 - 1850-х годов, а с другой - обратить внимание на попытки современников отказаться от противопоставления республиканской и либеральной традиций.

Различное отношение американцев к установлению Второй республики во Франции и эволюции ее политического строя в конечном итоге было связано с разным пониманием сущности республиканизма, с той общественно- политической борьбой, которая развернулась в США по "больным" вопросам внутриполитического развития и которая опровергает тезис о существовании "либерального консенсуса" в американском обществе.

Наблюдения и выводы автора помогают представить во всей сложности особенности восприятия американцами революций, выходивших за рамки политических, и понять, как они видели пределы допустимого в революции в целом. Накопленный материал окажется крайне полезным для сравнительного анализа реакции американской общественности на более поздние революции, а также для изучения роли идеологического фактора во внешней политике США, развернутой характеристики американо-французских отношений в рассматриваемый период.

Монография поможет уяснить формирования образа "другого" в общественном сознании американцев, и выяснить фоновые представления, получившие распространение в американском обществе к середине XIX века.

стр. 171


Примечания

1. Об этом см., например: ПЕРКИНС Б. Парус и призма. - Американский ежегодник, 1992. М. 1993; HUNT M.H. Ideology and U.S. Foreign Policy. New Haven. 1987.


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/М-М-СИРОТИНСКАЯ-АМЕРИКАНСКОЕ-ОБЩЕСТВО-И-ФРАНЦУЗСКАЯ-РЕСПУБЛИКА-1848-1852

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. И. ЖУРАВЛЕВА, М. М. СИРОТИНСКАЯ. АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА. 1848-1852 // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 05.03.2021. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/М-М-СИРОТИНСКАЯ-АМЕРИКАНСКОЕ-ОБЩЕСТВО-И-ФРАНЦУЗСКАЯ-РЕСПУБЛИКА-1848-1852 (date of access: 17.10.2021).

Publication author(s) - В. И. ЖУРАВЛЕВА:

В. И. ЖУРАВЛЕВА → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
129 views rating
05.03.2021 (226 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
LIFE IN KEEPING WITH THE TIMES
Catalog: Разное 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
"I'VE ALWAYS TIED IN LIFE WITH SCIENCE"
4 days ago · From Беларусь Анлайн
GAS ANALYZER SENSORS BY OPTOSENSE COMPANY
Catalog: Физика 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
SQUARE FUEL ASSEMBLIES FOR WESTERN DESIGN REACTORS
Catalog: Физика 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
BEYOND THE PALE OF POSSIBLE: HUMAN GENOME PROJECT
Catalog: Медицина 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
INNOVATION PORTFOLIO
11 days ago · From Беларусь Анлайн
NUCLEAR POWER: A NEW APPROACH
Catalog: История 
11 days ago · From Беларусь Анлайн
UNIFIED NETWORK FOR CLIMATE MONITORING
Catalog: Экология 
11 days ago · From Беларусь Анлайн
NUCLEAR POWER: A NEW APPROACH
Catalog: Физика 
16 days ago · From Беларусь Анлайн
"RADIOASTRON" BRINGS DEEP SPACE CLOSER
17 days ago · From Беларусь Анлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
М. М. СИРОТИНСКАЯ. АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА. 1848-1852
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2021, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones