Libmonster ID: BY-2571
Author(s) of the publication: А. НИКОЛАЕВ

Вступление Советского Союза в войну против Японии и победоносные операции советских войск на Дальнем Востоке в короткие сроки решили судьбу японского милитаризма и привело к окончанию Второй мировой войны.

На Московском совещании министров иностранных дел Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании, проходившем в декабре 1945 года, было принято решение о том, что главнокомандующий союзных держав в Японии будет проводить все мероприятия, необходимые для осуществления условий "капитуляции, оккупации и контроля над Японией". К данному решению присоединился и Китай.

В итоге дипломатических переговоров между заинтересованными государствами - СССР, США, Великобританией, Китаем, Францией, Австралией, Канадой, Новой Зеландией и Голландией - было достигнуто соглашение о том, что главных японских военных преступников будет судить Международный военный трибунал, состоящий из представителей девяти названных государств. Позже к этому соглашению присоединились Индия и Филиппины.

Таким образом, Международный военный трибунал в Токио состоял из 11 судей. Трибунал был создан на основании приказа "Об организации Международного военного трибунала для Дальнего Востока", подписанного 19 января 1946 года главнокомандующим союзных держав на Дальнем Востоке американским генералом Д. Макартуром. Им же был утвержден устав трибунала.

В соответствии с этим приказом назначался главный обвинитель, который являлся ответственным за расследование дел и поддержание обвинения.

Важно отметить, что Международный военный трибунал в Токио начинал свою работу спустя два месяца после того, как Черчилль 5 марта 1946 года в присутствии президента США Г. Трумэна выступил в Фултоне (США) с резко антисоветской речью, в которой предложил образовать англо-американский военный союз "для борьбы с коммунизмом". В этой речи Черчилля, по сути, была изложена программа "холодной войны", развязанной Западом против СССР. Ее начало определенно отразилось на работе Международного военного трибунала в Токио.


Николаев Александр Николаевич, Чрезвычайный и полномочный посол, доктор юридических наук, участник Великой Отечественной войны.

стр. 158


Токийский трибунал был назначен приказом главнокомандующего союзных держав в составе следующих одиннадцати судей: В. Пэл (Индия); Б. Фоллинг (Голландия); С. Макдугалл (Канада); У. Патрик (Великобритания); М. Крамер (США); У. Уэбб (Австралия); Д. Мэй (Китай); И. М. Зарянов (СССР); А. Бериар (Франция); Э. Норткрофт (Новая Зеландия); Д. Джаранилла (Филиппины). Председателем трибунала был назначен австралийский судья У. Уэбб.

Интересно отметить, что председатель Уэбб с подчеркнутым уважением относился к члену трибунала от СССР - генерал-майору юстиции И. М. Зарянову, который своим опытом, знаниями, тактичным поведением вызывал симпатии окружающих.

Главным обвинителем на Токийском процессе был представитель США - Дж. Кинан, который через некоторое время после своего назначения был отозван в США и вернулся в Токио лишь в августе 1947 года. После консультаций в Вашингтоне он заметно изменил свою позицию по сравнению с той, которую занимал в начале Токийского судебного процесса. На его поведении в трибунале, несомненно, сказалась новая, резко антисоветская, внешнеполитическая программа правительства США, изложенная 12 марта 1947 года Президентом Трумэном ("доктрина Трумэна"). Политика холодной войны была возведена в ранг официальной внешней политики США. По прибытии в Токио Кинан рекомендовал генералу Макартуру освободить из тюрьмы Сугамо 23 японских заключенных, обвинявшихся в совершении военных преступлений. Среди них были представители крупного монополитического капитала Японии. Макартур своим приказом в августе 1947 года освободил этих лиц.

стр. 159


На заседании трибунала 25 сентября 1947 года Кинан в ходе перекрестного допроса адмирала Ока да всячески стремился показать, что император Японии Хирохито не желал развязывания войны, и в подтверждение этого заявил: "...Я, как главный обвинитель, назначенный согласно Уставу, почтительно обращаю внимание трибунала на тот факт, что лиц, находящихся сейчас на скамье подсудимых, мы считаем ответственными за развязывание этой войны. Если бы были ответственны и другие лица, они тоже сидели бы на скамье подсудимых"*.

В высказывании главного обвинителя сквозила мысль о том, что император Японии, будучи верховным главнокомандующим вооруженными силами страны, не был виновен в развязывании войны, поскольку его не было на скамье подсудимых.

Защита главных японских военных преступников осуществлялась американскими и японскими юристами, причем у каждого подсудимого был свой персональный адвокат. Американские защитники неоднократно подчеркивали, что прибыли в Международный военный трибунал по назначению военного министра США и выступают на нем от имени американского народа. Главным американским защитником являлся майор Блекни.

Японская защита была сформирована из ведущих юристов Японии. Главным японским защитником был доктор права Удзава - член верхней палаты японского парламента.

На скамье подсудимых токийского военного трибунала находились 28 главных японских военных преступников, каждый из которых имел весьма длинный послужной список. Так, в карьере Х. Тодзио** значилось 120 служебных должностей, которые он занимал в разное время, 23 почетных звания и 77 наград. Из 28 японских деятелей, преданных суду Международного военного трибунала, 18 являлись профессиональными военными.

Главным военным преступником, находившемся на скамье подсудимых в Международном военном трибунале в Токио был генерал Х. Тодзио, который по сути являлся политическим и военным лидером Японии. Он взял на себя ведущую роль в осуществлении планов японской военщины по установлению господства не только в Восточной Азии, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом. На судебных заседаниях он был облачен в японский военный мундир, но уже без генеральских погон. Сидя на скамье подсудимых, среди бывших подчиненных ему министров и военачальников, Тодзио пытался сохранить апломб премьер-министра. Но он знал, какой приговор его ожидает и еще до суда пытался покончить с собой, но неудачно. В течение месяца он находился в военном госпитале, а затем был заключен в тюрьму Сугама. Уже находясь в тюрьме, он вновь пытался совершить самоубийство, но тюремный полицейский воспрепятствовал этому.

За что же судили главных японских военных преступников? В соответствии с Обвинительным актом, составленным от имени одиннадцати Объединенных Наций и представленным Международному военному трибуналу 29 апреля 1946 года, 28 подсудимых обвинялись в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, которые были определены уставами Международных военных трибуналов в Нюрнберге и Токио.


* Стенограмма Токийского процесса от 25 сентября 1947 г.

** Х. Тодзио - полный генерал, военный министр в 1940 - 1941 гг.; с декабря 1941 г. до июля 1944 г. - премьер-министр и одновременно военный министр.

стр. 160


Во вступительной части Обвинительного акта содержалась общая политическая характеристика преступной деятельности правящих кругов Японии. В частности, указывалось, что на протяжение многих лет "внутренняя и внешняя политика Японии возглавлялась и направлялась преступной милитаристской кликой, и эта политика была причиной серьезных мировых потрясений, угрожавших интересам народов мира и самого народа Японии".

Обвинительный акт состоял из 55 пунктов, содержавших общие обвинения в отношении всех подсудимых с указанием виновности каждого в отдельности и был подписан главным обвинителем от имени США и десятью обвинителями от других стран, включая СССР.

В пункте 1 Обвинительного акта было сформулировано обвинение в составлении или исполнении имевшего характер заговора общего плана, ставившего целью установить военное, политическое и экономическое господство Японии над Восточной Азией, Тихим и Индийским океанами.

Этот пункт обвинения разоблачал выдвинутую Тодзио, Того, Хасимото, Минами и другими японскими лидерами идею создания "Великой восточной сферы сопроцветания" под руководством японской нации, которая включала бы в себя собственно Японию, Маньчжурию, Китай, Филиппины, Австралию, Голландскую Восточную Индию, Алеутские острова, Таиланд, Малайзию, Бирму, Новую Гвинею и некоторые другие страны, а также восточную часть Советского Союза.

Первое открытое заседание Международного военного трибунала для Дальнего Востока началось 3 мая 1946 года в Токио в здании бывшего военного министерства.

В краткой вступительной речи председатель трибунала Уэбб заявил:

"Мы будем вести наше заседание с максимальной быстротой, не нарушающей справедливости в отношении обвиняемых". После этого было оглашено обвинительное заключение и опрошены подсудимые. Все они заявили, что не признают себя виновными по всем пунктам обвинительного акта.

4 июня 1946 года началась фаза обвинения. С большой речью на процессе выступил главный обвинитель Кинан, который, в частности, сказал: "Это не обычный процесс, так как он является частью битвы, которую ведет цивилизация за спасение всего мира от полного уничтожения. Эта угроза уничтожения исходит не от сил природы, а от заранее спланированных преднамеренных действий как отдельных лиц, так и членов различных групп, которые хотят привести мир к преждевременному концу в своем безумном стремлении к господству".

После речи Кинана обвинение приступило к представлению доказательств. Трибунал принял от обвинения в качестве доказательств 2485 документов, 561 письменное свидетельское показание и допросил в суде 109 свидетелей. Стенограмма этой стадии судебного процесса составила 16259 страниц.

8 - 21 октября 1946 года советское обвинение представляло доказательства по разделу обвинительного акта "Агрессия Японии против СССР". С яркой речью выступил обвинитель от СССР член-корреспондент АН СССР С. А. Голунский.

По окончании девятимесячной фазы обвинения, 24 февраля 1947 года началась фаза защиты, которая длилась почти 10 месяцев. Американские и японские адвокаты пошли в лобовую атаку против трибунала и обвинения. Сначала они заявили отвод председателю трибунала Уэббу, потом члену трибунала от Филиппин Джаранилле. Затем они выступили с рядом ходатайств, основной смысл которых сводился к тому, что данный трибунал является неза-

стр. 161


конным, а все подсудимые - невиновными и поэтому их следует освободить из- под стражи. Рассмотрев все эти ходатайства и заслушав доводы защиты и обвинения, трибунал признал ходатайства безосновательными и отклонил их.

После завершения судебного следствия была оглашена заключительная речь обвинения. В отличие от Нюрнбергского процесса, на котором каждый из четырех главных обвинителей выступал самостоятельно, на Токийском судебном процессе была лишь одна заключительная речь со стороны обвинения. Ее вступительная часть была произнесена главным обвинителем, а остальные разделы - дополнительными обвинителями и их помощниками. Для оглашения всей речи обвинения потребовалось 14 дней работы трибунала. Ее объем составил 3126 страниц стенограммы судебного процесса.

В речи обвинения был подведен итог двухгодичного судебного процесса, раскрыто его политическое значение, представлены анализ и оценка доказательств, выдвинутых обвинением, разоблачены и подвергнуты критике маневры защиты, показана неполноценность представленных ею доказательств, необоснованность ее выводов и заключений, рассмотрены правовые вопросы, касающиеся судебного процесса, дан подробный анализ преступлений, совершенных всеми подсудимыми и каждым из них в отдельности, сделан вывод о том, что подсудимые совершили тягчайшие преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности и должны понести суровое наказание.

Во вступительной части речи обвинения, в частности, говорилось: "...Доказательства показывают, что правящая клика Японии проводила агрессивную политику против СССР, совершала акты агрессии, и в течение ряда лет подготавливала крупномасштабную войну против Советского Союза".

Советский обвинитель, оглашая раздел заключительной речи, касающийся агрессии Японии против СССР, отметил, что цель приговора трибунала - "осудить японскую агрессию против миролюбивых народов, сурово покарать главных японских военных преступников и этим помочь превращению Японии в мирное демократическое государство, предохранить мир от новой агрессии, предостеречь тех, кто, ослепленный сумасбродной идеей мирового господства, идеями захвата чужих земель и покорения народов, захотел бы осуществить что-либо подобное тому, во имя чего развивали свою преступную деятельность японские сподвижники Гитлера".

4 ноября 1948 года был подготовлен и согласован текст приговора, который занимал 1214 страниц. Примечательно, что приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге составил 340 страниц.

Приговор состоял из трех основных частей: в части I (А) излагались общие вопросы, относящиеся к судебному процессу; в частности II (Б) описывались конкретные преступные действия и факты, установленные в ходе судебного следствия; в части III (В), были сформулированы выводы трибунала по отдельным пунктам Обвинительного акта, устанавливалась виновность каждого подсудимого и определялась мера наказания каждому из них.

Значительное место в приговоре было отведено японской агрессии против СССР. В частности, там было записано: "Трибунал считает, что агрессивная война против СССР предусматривалась и планировалась Японией в течение рассматриваемого периода (1928 - 1945. - А. Н. ), что она была одним из основных элементов японской национальной политики и что ее целью был захват территории СССР на Дальнем Востоке".

стр. 162


В приговоре содержались факты, доказывающие, что сразу же после захвата Маньчжурии Япония начала планировать захватническую войну против СССР, чтобы "продвинуться, по крайней мере, до озера Байкал".

"В 1942 году, - говорилось в нем, - японский генеральный штаб и штаб Квантунской армии разработали новые планы агрессивной войны против СССР, которые оставались в силе и на 1943 год. Согласно этим планам, война против СССР должна была начаться после сосредоточения в Маньчжурии около 30 дивизий. Эти планы, как и планы, составленные ранее, не были претворены в жизнь. В то время военные перспективы стран оси - Германии, Италии и Японии - стали ухудшаться. Они вынуждены были переходить к стратегической обороне, и такая авантюра, как намеченное Японией нападение на СССР, становилась все менее и менее реалистичной... Трибунал установил, что, во всяком случае, до 1943 года Япония не только планировала агрессивную войну против СССР, но также активно продолжала готовиться к такой войне".

В приговоре указывалось, что так называемый "Антикоминтерновский пакт", заключенный между Японией и Германией 25 ноября 1936 года, к которому через год присоединилась Италия, а также пакт о союзе Германии, Японии и Италии от 27 сентября 1940 года были направлены в первую очередь против СССР.

Что касается пакта о нейтралитете, заключенного Советским Союзом и Японией 13 апреля 1941 года в Москве, то в приговоре отмечалось, что Япония не была искренней при заключении этого пакта и использовала его как ширму для оказания помощи Германии и для подготовки нападения на СССР.

Трибунал в своем приговоре признал, что Япония вела агрессивную войну против Китая и развязывала войну на Тихом океане, совершив агрессию против США, Великобритании, Голландии, Франции и других стран.

В приговоре подробно описывались военные преступления японской военщины, осуждаемые международными конвенциями, в том числе Женевской конвенцией о военнопленных 1929 года. В нем содержались многочисленные факты массовых убийств, истязаний, пыток военнопленных и мирного населения.

Как уже отмечалось выше, в начале Токийского судебного процесса на скамье подсудимых находились 28 человек. Подсудимые Мацуока и Нагамо умерли во время судебного процесса, и дело в отношении их было прекращено. Подсудимый Окава оказался психически больным, был признан невменяемым, и дело в отношении его было приостановлено производством.

Таким образом, к концу судебного процесса на скамье подсудимых оставались 25 человек, из них 7 человек были приговорены к смертной казни через повешение; 16 человек - к пожизненному заключению; один - к 20 и один - к 7 годам лишения свободы.

В нарушение всех норм международного права Верховный суд США принял к своему рассмотрению жалобы осужденных на приговор Международного военного трибунала. Только под давлением международного общественного мнения правительство США выступило против вмешательства Верховного суда своей страны в приговор Международного военного трибунала. Верховный суд США был вынужден отказаться от рассмотрения жалоб осужденных, и приговор к смертной казни через повешение в отношении семи осужденных был приведен в исполнение в ночь с 22 на 23 декабря 1948 года между 0 часов и 0 часов 30 минутами во дворе тюрьмы Сугамо в Токио.

стр. 163


Судебный процесс над главными японскими военными преступниками в Токио, как и процесс над главными немецкими военными преступниками в Нюрнберге, сыграл свою важную историческую роль.

Международный суд осудил агрессивную войну, как тягчайшее преступление против человечества и сурово наказал тех, кто планировал, подготавливал и развязывал войны с целью установления господства над другими странами.

Суд в Токио раскрыл политический, экономический, идеологический и военный механизм подготовки Японии к агрессивным войнам, характер и цели японского милитаризма, его планы порабощения других народов, его преступные захватнические войны, в результате которых сам японский народ, а также народы других стран понесли бесчисленные людские жертвы и огромные материальные потери.

Нюрнбергский и Токийский международные военные трибуналы своими приговорами создали фундаментальную международно-правовую базу для суда над военными преступниками, независимо от их ранга и служебного положения.

Следует обратить внимание на то, что на Токийском процессе японские адвокаты не поднимали вопроса о Курильских островах и не ставили под сомнение правомерность передачи их Советскому Союзу по решению, принятому на Крымской конференции руководителей СССР, США и Великобритании в 1945 году. Более того, в заключительной речи защиты говорилось: "Если какое-либо действие японского правительства являлось незаконным согласно международному праву или было объявлено незаконным в соответствии с международным договором, который Япония согласилась соблюдать, или если Япония была побеждена в войне, вся нация должна испытывать на себе последствия этого. Она должна в зависимости от обязательств платить репарации, или возместить ущерб, или должна быть лишена своей территории".

Как отмечалось в приговоре Токийского трибунала, Япония в нарушение международного права и международных договоров планировала, развязывала и вела агрессивные войны против Китая, СССР, США, Великобритании и других стран и потерпела в них поражение. 2 сентября 1945 года она подписала Акт о капитуляции. Следовательно, потеря Японией Курильских островов в итоге Второй мировой войны является вполне обоснованной и правомерной, а нынешние претензии Токио на эти острова представляются безосновательными.


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Мемуары-ТОКИЙСКИЙ-ТРИБУНАЛ-1946-ГОДА-ИЗ-ВОСПОМИНАНИЙ-УЧАСТНИКА-ПРОЦЕССА

Similar publications: LBelarus LWorld Y G


Publisher:

Елена ФедороваContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Fedorova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. НИКОЛАЕВ, Мемуары. ТОКИЙСКИЙ ТРИБУНАЛ 1946 ГОДА (ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ УЧАСТНИКА ПРОЦЕССА) // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 24.06.2024. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Мемуары-ТОКИЙСКИЙ-ТРИБУНАЛ-1946-ГОДА-ИЗ-ВОСПОМИНАНИЙ-УЧАСТНИКА-ПРОЦЕССА (date of access: 14.07.2024).

Publication author(s) - А. НИКОЛАЕВ:

А. НИКОЛАЕВ → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
48 views rating
24.06.2024 (20 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
БОРЬБА НАРОДА ЗАПАДНОЙ САХАРЫ ПРОТИВ ИСПАНСКОГО КОЛОНИАЛИЗМА
18 hours ago · From Елена Федорова
В.И. МАКАРОВ, "Такого не бысть на Руси преже..."
2 days ago · From Ales Teodorovich
ПОМОЩЬ ИЛИ МЕДВЕЖЬЯ УСЛУГА?
Catalog: Разное 
2 days ago · From Ales Teodorovich
РЕЛИГИОЗНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ СИСТЕМ В АНТИЧНОЙ И КОНФУЦИАНСКОЙ ТРАДИЦИЯХ. КОМПАРАТИВИСТСКИЙ РАКУРС
3 days ago · From Елена Федорова

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

BIBLIOTEKA.BY - Belarusian digital library, repository, and archive

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

Мемуары. ТОКИЙСКИЙ ТРИБУНАЛ 1946 ГОДА (ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ УЧАСТНИКА ПРОЦЕССА)
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: BY LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Biblioteka.by - Belarusian digital library, repository, and archive ® All rights reserved.
2006-2024, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android