2 - 4 апреля 1987 г. в Реймсском университете (Франция) проходил международный коллоквиум "Государство и колонизация в средние века и в эпоху Возрождения". Он проводился в рамках осуществления комплексной научной программы Национального центра научных исследований Франции "Колонизующее и колониальное государство в средние века. Средневековые формы колонизации и их последствия".

Открывая коллоквиум, руководитель программы профессор Реймсского университета М. Балар (Франция) обратил внимание на необходимость размежевания понятий "колонизация в средние века" и "колониализм", "колониальная политика нового времени". По его мнению, необходима выработка типологии колонизации с тем, чтобы различались торговые колонии или фактории, колонии переселенческие и, наконец, собственно эксплуататорские колонии. Важно также выявление роли государственных институтов и взаимодействия их с местными институтами колонизуемой территории.

Большая группа докладов касалась генуэзской колонизации. В докладе о генуэзских колониальных компаниях Ж. Эре (Франция) отметил слабость роли коммуны в их организации. Гораздо большее значение имела деятельность ассоциаций генуэзских нобилей и пополанов, т. н. альберги. По мнению докладчика, неправильно характеризовать деятельность генуэзского патрициата как "индивидуалистическую": она строилась на коллективной основе. Участвовавшие в колонизации альберги консолидировали

стр. 149

торговое население Генуи, объединяли его в рамках определенных городских кварталов. Г. Айральди (Италия) остановилась на роли церкви в процессе колонизации, показав, в частности, как генуэзская архиепископия способствовала колониальной экспансии. В XV в. католическая церковь в черноморских факториях Генуи активно участвовала в подготовке антиосманских крестовых походов, стремясь на этой основе сблизиться с православной и армянской церквами крымских городов. Дж. Пистарино (Италия) проследил формирование "Генуэзской федерации". Этим термином он обозначил совокупность генуэзских факторий и владений, желая подчеркнуть то обстоятельство, что генуэзская Романия не была колониальной империей типа венецианской: она состояла не из владений Генуэзской республики, а из полунезависимых территорий, освоенных различного рода ассоциациями генуэзских граждан, компаниями и банком Сан Джорджо.

Роль различных колониальных и торговых магистратур в управлении генуэзскими колониями на Востоке была показана в докладе Л. Баллетто (Италия). Ж. Канчельери (Франция) проанализировал политику Генуи на Корсике в XIII-XV веках. Установлению генуэзской власти на острове способствовало то, что Генуя опиралась на коммунальное движение, направленное против крупных феодалов Юга Корсики и поддерживавшей их Арагонской короны. Ж. Джэль (Франция) рассмотрел упоминаемые в источниках сведения о мусульманских денежных единицах в Генуе. По его мнению, безанты и динары стран Магриба были предназначены не только для международной торговли, но и для генуэзского рынка, что было следствием колониальной практики и привычности этих монет для генуэзцев.

Вторая группа докладов была посвящена истории Кипра. П. Эдбери (Англия) проанализировал особенности поземельных отношений на Кипре в правление династии Лузиньянов (1192 - 1489 гг.). По его мнению, "франки" унаследовали византийскую систему эксплуатации крестьян, чем и объясняются сравнительно редкие выступления последних против их власти. Кроме того, с конца XIV в. усилился процесс эллинизации "франков". "Франкская" колонизация на Кипре была переселенческой, но ее целью было не только обеспечение потребностей местных феодалов, но и широкий вывоз кипрской сельскохозяйственной продукции на внешние рынки. В докладе К. Оттен (Франция) была рассмотрена генуэзская колонизация Кипра после захвата генуэзцами Фамагусты в 1373 - 1374 гг., показан непомерно высокий уровень расходов на оборону и содержание фактории во враждебном ей окружении.

Ё. Арбель (Израиль) сделал попытку пересмотреть негативное отношение историков к венецианскому господству на Кипре, приведя факты сотрудничества греков и "латинян" на острове и антиосманскую направленность колониальной политики Венеции. Однако эти материалы вряд ли в полной мере свидетельствуют об "уравновешенной эволюции отношений между киприотами и их венецианскими правителями" в сторону социальной гармонии. К. Киррис (Кипр) обратился к судьбам латинской колонизации Кипра после его завоевания османами (1570 г.). На первом этапе исламизация населения острова носила поверхностный характер, однако лишь те "латиняне", которые приняли ислам либо православие, включались в новую социально-административную иерархию и могли заниматься торгово-предпринимательской деятельностью.

О государствах крестоносцев в Сирии и Палестине шла речь в двух докладах. Общий обзор их истории сделал Ж. Ришар (Франция), подчеркнувший быстрое оскудение феодальных сеньоров в Иерусалимском королевстве XIII в. и их переселение в государства Латинской Романии и на Кипр. Эпидемии, военные потери и эмиграция были факторами, серьезно ослаблявшими государства крестоносцев.

Д. Якоби (Израиль) привлек внимание к двум разным типам поселений "латинян" в г. Акра: итальянские морские республики (Пиза, Генуя и Венеция) предпочитали занимать и укреплять отдельные небольшие кварталы города, в то время как военно-рыцарские ордена (госпитальеры, тамплиеры и тевтонцы), расселяясь внутри городских стен, не создавали обособленных территориальных анклавов. Поэтому их влияние на развитие городских структур было более ограниченным.

стр. 150

В нескольких докладах затрагивались проблемы истории Причерноморья. С. П. Карпов проанализировал систему взаимоотношений греческого населения и латинских колонистов в Трапезундской империи в XIII-XV веках. Итальянская колонизация привела к установлению прочных деловых контактов венецианцев и генуэзцев с местным купечеством, почти не затронула крестьянство и привела к резкому обострению отношений "латинян" с местным "димом", низами городского населения. В докладе Б. Думера (Франция) была охарактеризована история Таны (Азов) в XV веке. Он предложил разграничить понятия "колония" и "торговая фактория". Тана 40 - 50-х годов XV в. не была венецианской колонией, но оставалась временно функционировавшей и ориентированной преимущественно на работорговлю факторией. Ж. Вейнстейн (Франция) охарактеризовал османскую фискальную систему в Северном Причерноморье в конце XV века. После турецкого завоевания не происходило значительной Османской колонизации этой области, если не считать отправки гарнизонов в главные крепости. Опустошение территории, малочисленность податного населения сделали неприемлемой классическую османскую систему тимаров. Вместо нее сначала в районе Кефе (Каффы, Феодосии), а затем и на других землях, создавалась система чифтликов.

З. Дюлль (ФРГ) предприняла анализ генуэзских плит и надписей Перы (Галаты) и других генуэзских колоний. В Пере эти памятники создавались под значительным воздействием техники и стилистики византийских образцов, отличались своеобразием оформления, по сравнению с аналогами из Каффы, Амастриды и других городов. Все это свидетельствует о глубине воздействия византийской цивилизации на материальную культуру генуэзской колонии на Босфоре.

В докладе А. Дюселлье (Франция) была рассмотрена роль рабов и наемных работников-иммигрантов в Венеции и итальянской области Марке в XIV- XVI веках. Венецианская торговля солью в Далмации и Албании и контролировавшая ее фискальная система в XIV- XVI вв. были охарактеризованы Ж. К. Окэ (Франция). П. Расин (Франция) сделал доклад об итальянских консулатах на Леванте, обратив внимание на статут г. Пьяченца, где впервые упомянуты торговые консулы. Население и быт пизанской Сардинии рассматривались М. Тангерони (Италия). Социальные условия в Южной Италии после норманнского завоевания, преемственность византийских аграрных порядков были охарактеризованы Ж. М. Мартэном и Г. Нуайе-Бугар (оба - Франция). А. Бреск (Франция) остановился на особенностях положения мелькитского населения Южной Италии до и после норманнского завоевания.

В докладе Д. Менжо и П. Гвишара (оба - Франция) была раскрыта роль испанской Реконкисты в формировании Кастильского и Арагонского государств. Э. Азнар-Валлехо (Испания) охарактеризовал экспансию Кастилии в Восточной Атлантике. Отражение процессов колонизации в литературе XVI в., в частности в сочинениях Дю Бартаса и К. де Сейссёля, было рассмотрено И. Белленже и Ж. Ф. Перно (оба - Франция).

Коллоквиум способствовал прогрессу изучения колонизации в средние века. На его заседаниях дискутировались различные теоретические и конкретно- Исторические аспекты проблемы. Для дальнейшей успешной ее разработки необходимо, видимо, расширение географического ареала, в частности за счет привлечения материалов, относящихся к Центральной и Северо-Восточной Европе. Большой интерес представляет также изучение связи между внутренней и внешней колонизацией.

Permanent link to this publication: