Пятигорск: изд-во ПГЛУ, 2002, 232 с.

В отечественной исторической науке существует добрая традиция отмечать юбилеи известных историков выпуском сборников работ, созданных коллегами и учениками юбиляра. Как правило, такие сборники издаются в Москве и Санкт-Петербурге. Но есть приятные исключения. Рассматриваемый сборник выпущен издательством Пятигорского государственного лингвистического университета. Знаменательным является его название, ибо предназначение исторической науки и состоит в том, чтобы учить мудрости жизни, а осуществлять эту важную функцию призваны прежде всего ученые-историки, работающие в вузах. К их замечательной плеяде относится ученый, педагог и организатор, доктор исторических наук, профессор А. А. Аникеев. С 1983 г. он возглавляет кафедру всеобщей истории (с 1997 г. - новой и новейшей истории) Ставропольского государственного университета, о работе которой неоднократно сообщалось в "Новой и новейшей истории" ¹ .

Рецензируемый сборник приурочен к 60-летию А. А. Аникеева и удачно отражает все направления научной работы ученых руководимой им кафедры. В нем представлены разделы: методология и историография истории, история мировых цивилизаций, проблемы исторической информатики. Широк диапазон тем: древняя и современная история России, краеведение, история Западной Европы и США XIX-XX вв. Страницы сборника предоставлены как маститым ученым, так и начинающим свой путь в науке. В сборнике участвуют авторы из разных городов: Ставрополь, Москва, Курск, Ростов на Дону, Армавир. В нем представлены содержательные статьи по проблемам исторической информатики и использованию ресурсов Интернета в научной работе и преподавании. Этим проблемам посвящены статьи: И. А. Аникеева "Разработка теоретических проблем исторической информатики"; А. Н. Ушмаева "Российские ресурсы Internet"; Ю. С. Брановского и Ю. М. Корниенко "Интернет-технологии в профессиональном образовании историков"; В. Ф. Покасова "Британская модель исторической информатики". Историческая информатика в настоящее время - наиболее перспективное направление развития исторической науки, так что прочтение данных статей может дать читателю новые ориентиры.

Одной из главных проблем для любого историка всегда является выбор методологических основ своего исследования. В этом весьма полезным окажется знакомство со статьей д.философ.н. В. И. Пржиленского "Спор о реальности и методология исторического познания". В ней анализируются современные философские концепции американских ученых Х. Патнема, Дж. Серля, Р. Рорти и др. В статье проф. А. В. Лубского "О методологии изучения локальных цивилизаций" приводятся веские аргументы в поддержку культурологического подхода, который рассматривает локальные цивилизации "как уникальные культурно-исторические образования, или культурные суперсистемы, ...имеющие особую социальную и духовную структуру, в которой в определенные отношения вступают ценностно-смысловые и институциональные компоненты, образующие ее социокультурный код" (с. 24). В статье д.и.н. Т. А. Булыгиной "О старых методологических принципах в новой исторической науке" рассматривается принцип объективности исторического исследования и отношение к нему в советский период и настоящее время. Автор приходит к выводу, что "при освещении любого исторического объекта необходимо принимать во внимание сумму возможных мнений историков по теме. Такая позиция способствует реализации принципа объективности через сопоставление и анализ научных взглядов" (с. 50).

В сборнике широко представлены статьи по различным проблемам всеобщей истории. Весьма содержательной и информативной является статья д.и.н. П. И. Острикова "Основные тенденции и противоречия социально-экономического и политического развития стран Запада в XIX в.". В ней с пози-

¹ Новая и новейшая история, 1990, N 6; 1997, N2; 2002, N 1.

стр. 209

ций цивилизационного подхода делается попытка комплексного анализа различных сторон жизни западного общества на протяжении XIX столетия. Статья к.и.н. И. В. Крючкова "Военные граждане Австро-Венгрии в Ставропольской губернии России в 1914 - 1916 гг. (по материалам газеты "Северокавказский край")" представляет удачный опыт анализа региональной прессы. Она дает яркое представление об условиях содержания военнопленных, об изменениях в их трудовой деятельности.

Ряд статей посвящен истории нацистской Германии, ее внутренней и внешней политике. И это не случайно, так как данное научное направление является доминирующим в исследовательской деятельности А. А. Аникеева ² . В статье Г. И. Кольги "Нацистская партия на пути к власти: опыт исторического анализа" рассматриваются факторы, позволившие НСДАП прийти к власти. Важнейшим из них автор считает "оригинальную технику манипулирования идеями". По мнению автора, три фактора сыграли важнейшую роль в нацистской пропаганде, обеспечившей взлет национал-социализма в 1930 - 1933 гг.: 1) создание организационных основ пропаганды; 2) агитационная стратегия; 3) нацистская психотехника" (с. 115). Статья Е. А. Паламарчука "Планы нацистского руководства по легализации внебрачных детей и бигамной семьи" написана на основе весьма широкого круга источников и литературы в русле популярных в настоящее время тендерных исследований. Несомненный интерес представляет статья А. Г. Иванова "Разрушение мира. Мюнхен и его последствия в свете новых архивных документов", опирающаяся на материалы британских и отечественных архивов. Автор на большом фактическом материале показывает близорукость позиции британских и французских правящих кругов. В статье делается вывод, что "Мюнхен обернулся губительными последствиями для Европы. С оккупацией Чехии и превращением Словакии в фашистское государство Германия заполучила дополнительные военно-экономические ресурсы для нового витка агрессии" (с. 137).

В статьях Н. В. Калашниковой, М. М. Ивановой, Н. Н. Журбиной, Н. А. Коробия освещены проблемы истории после второй мировой войны. В них затрагиваются интеграционные и дезинтеграционные процессы в Европе и их последствия. В статье к.и.н. Т. В. Пантюхиной "Этнический плюрализм в США в общественно-политических дискуссиях и в реалиях межэтнических отношений" обращает внимание на положение национальных меньшинств: афро-американцев, "латинос", азиато-американцев. Справедливо автор пишет о том, что "современный расизм" носит завуалированный характер" и порождается во многом "аффирмативными действиями" властей. Аффирмативные действия - это система квот, льгот и преференций, которые представляются представителям меньшинств при приеме в учебные заведения, на работу (с. 185). Автор полагает, что американский опыт, как негативный, так и позитивный может быть учтен при решении аналогичных проблем в других странах.

Даже краткий обзор сборника свидетельствует о том, что в нем подняты важные и актуальные проблемы. Конечно, он не лишен отдельных недостатков. Не все статьи равноценны в отношении раскрытия поставленных задач. В ряде статей отсутствуют историографические сюжеты, не всегда ясна степень изученности проблемы. Тем не менее, выход в свет сборника является убедительным свидетельством того, что историческая наука успешно развивается не только в традиционных российских научных центрах, но и вне них. Опубликованные в нем статьи имеют научную и практическую значимость и будут полезны специалистам.

Т. В. Алентьева, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Курского государственного педагогического университета

² Перу А. А. Аникеева принадлежит ряд монографий, связанных с новейшей историей Германии, в частности с историей "третьего рейха": "Германский фашизм и крестьянство (1933 - 1945 гг.)". Ростов на Дону, 1979; "Аграрная политика нацистской Германии в годы второй мировой войны". Ростов на Дону, 1990 и др.

Permanent link to this publication: