BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-323

share the publication with friends & colleagues

Проходившая в Москве с 31 января по 2 февраля 1983 г. Всесоюзная историографическая конференция была посвящена влиянию марксизма-ленинизма на развитие исторической науки в странах Западной Европы и Америки. Конференция была организована Институтом всеобщей истории (ИВИ) совместно с Научным советом "История исторической науки" АН СССР. В ней участвовали ученые из высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов страны.

Во вступительных словах председателя Научного совета акад. М. В. Нечкиной и директора ИВИ АН СССР чл. -корр. АН СССР З. В. Удальцовой была отмечена важность этого мероприятия, проводимого в год К. Маркса, и подчеркнуто, что, анализируя воздействие марксизма на буржуазную историческую науку, необходимо отличать исследователей, стремящихся, пусть и непоследовательно, опереться на историко-материалистический анализ и приближающихся к научному постижению прошлого, от тех историков, которые используют лишь отдельные положения или компоненты научной методологии как завуалированный способ борьбы против марксистско-ленинского учения в целом. Марксистская историческая наука выступает на мировой арене в союзе с представителями прогрессивно- демократической историографии, испытывающей возрастающее воздействие марксизма.

На пленарном заседании был заслушан доклад Г. А. Багатурия "Открытие

стр. 113


Марксом материалистического понимания истории", в котором было показано взаимодействие исторической науки и материалистического понимания истории в процессе становления и развития марксизма, а также отмечалось, что современные публикации теоретического наследия К. Маркса и Ф. Энгельса (второе издание Собрания сочинений, МЭГА) создают качественно новую базу для изучения проблемы становления марксистской теории и что развитие марксизма есть способ его существования.

В докладе Е. Б. Черняка "Марксистско-ленинская теория общественно-экономических формаций и современная буржуазная историография" говорилось об актуальных задачах марксистской критики реакционных концепций общественного развития, в частности "технологического направления", а также интерпретации роли социальных революций. Б. Г. Могильницкий (Томск) в докладе "Марксистско-ленинские принципы критики буржуазной историографии" на примере французской историографии периода Реставрации, позитивистской историографии и немецкого идеалистического историзма показал характер применения Марксом и Энгельсом принципа партийности в историческом исследовании, а также развитие этого принципа В. И. Лениным. М. А. Заборовым в докладе "О современной марксистской и прогрессивной демократической историографии международного рабочего движения (некоторые вопросы ее развития в капиталистических странах Запада)" были рассмотрены такие явления, как усиление воздействия исторического материализма на немарксистскую (левосоциалистическую и буржуазно-радикальную) историко-рабочеведческую мысль, упрочение позиций и рост кадров историков-марксистов.

В. В. Согрин и П. Б. Уманский (Казань) в докладе "Прогрессивные тенденции в развитии историографии США" показали значительный вклад историков-марксистов в разработку проблем истории США, охарактеризовали критическое направление в американской историографии. Ю. Н. Афанасьев в докладе "Современная историческая наука во Франции и марксизм", отметив многогранность влияния марксизма на историческую науку, остановился на характере "новой исторической науки". Е. В. Гутнова в докладе "Марксистская историография и проблема классовой борьбы в зарубежной медиевистике" рассмотрела воздействие марксистской историографии на различные направления современной зарубежной медиевистики, занимающейся историей классовой борьбы в феодальном обществе. В докладе "Проблемы истории культуры в прогрессивной зарубежной историографии" Л. Е. Кертман (Пермь) проанализировал подход ряда историков к таким вопросам, как "культура элиты" и "культура масс", роль народных масс в создании культурных ценностей, этапы развития культуры, классовая природа духовных ценностей.

В секции историографии Франции, Италии, Испании и Португалии (руководитель секции Г. С. Кучеренко) К. Ф. Мизиано выступила с докладом "Марксизм и послевоенная итальянская историография нового времени". Н. П. Комолова рассмотрела вопросы фашизма, антифашистской борьбы, рабочего движения, значение трудов А. Грамши и П. Тольятти по этим проблемам. О некоторых методологических аспектах современной итальянской историографии говорила З. П. Яхимович, указавшая на сложность процесса идейной дифференциации историков. И. В. Григорьева подчеркнула важность изучения воздействия идей Грамши на историческую мысль других стран, которое отчетливо видно в исследованиях по истории буржуазных революций. В. Е. Невлер рассказал о полемике по проблемам Рисорджименто между историками демократического и марксистского направлений и правыми либералами.

Т. В. Павлова рассмотрела влияние английской "социальной истории" и французской школы "Анналов" на современную историографию рабочего движения Италии начала XX века. В докладе С. П. Пожарской анализировались основные тенденции прогрессивной испанской историографии и была показана ее связь с антифранкистской борьбой. М. А. Додолев говорил о становлении марксистского взгляда на буржуазные революции в Испании. Р. М. Капланов отметил воздействие марксизма и школы "Анналов" на прогрессивно-демократическое направление португальской исторической науки.

Историографии Французской буржуазной революции конца XVIII в. были посвящены доклады В. А. Дунаевского об изучении этой темы советскими историками,

стр. 114


воздействии идей революции на общественную мысль России, а также С. Ф. Блуменау (Брянск) о французской марксистской историографии. А. В. Адо, отметив научную ценность традиционного для советской и зарубежной марксистской науки интереса к народным движениям, левым идейно- политическим течениям (якобинизму, уравнительству, утопическому коммунизму и т. д.), подчеркнул необходимость исследования роли дворянства и буржуазии в революции. Л. В. Таран (Киев) рассказала об истории распространения марксизма во Франции и его влиянии на национальную историографию; Г. В. Атласов (Мурманск) проследил воздействие марксизма на возникновение и эволюцию школы "Анналов"; Г. С. Черткова сообщила об опыте международного сотрудничества советских и французских историков-марксистов.

Ю. Л. Бессмертный рассмотрел возникшее в 1980 г. внутри французской "новой исторической науки" направление, которое создало концепцию "феодальной революции" конца X - XI в., приведшей к появлению "сеньориального способа производства". А. Матьезу и А. Валлону были посвящены выступления Е. А. Кривошеевой (Кемерово) и. Е. А. Чиглинцева (Казань). А. Л. Семенов осветил историографию проблемы соотношения массовой и парламентской борьбы в период Народного фронта. С. С. Секиринский говорил об изучении французскими левыми радикалами революционно- демократических традиций: пореформенной России, Е. И. Чапкевич (Орел) - о работе европейских марксистов над темой "Пробуждение Азии".

На заседании секции истории Великобритании (руководитель секции И. И. Жигалов) в докладе Н. А. Ерофеева были рассмотрены первые шаги марксистской историографии в Великобритании. Л. П. Репина сосредоточила свое внимание на трех вопросах: организационные формы развития прогрессивной историографии в стране на протяжении последних 35 лет; охват и тематика исследований; обсуждение методологических проблем. И. И. Шарифжанов (Казань) проанализировал работы британских прогрессивных историков о революции XVII в. в Англии. Т. А. Павлова проследила влияние марксистской теории на изучение наследия Дж. Уинстенли. Г. И. Зверева раскрыла содержание идейной борьбы в английской исторической науке вокруг "шотландских сюжетов". И. В. Кеткова (Горький) охарактеризовала новые подходы и методики в изучении народных движений в Англии XVII - XVIII веков. Н. В. Бочарова (Днепропетровск) остановилась на английской историографии демократического движения первой трети XIX века. Г. М. Алпатова (Пермь) коснулась освещения социальной политики Великобритании в период между двумя мировыми войнами. И. А. Никитина и Г. А. Смагин рассмотрели трактовку Французской буржуазной революции конца XVIII в. чартистом О'Брайеном. А. С. Шофман (Казань) охарактеризовал научные позиции выдающегося историка античности Ф. Уоллбанка; И. Н. Неманов (Смоленск) обратился к работам А. Л. Мортона по истории социалистической мысли; Д. А. Модель привлекла внимание к спорам вокруг работ Э. П. Томпсона. Э. Г. Воденисова (Горький) и Е. Г. Блосфельд (Волгоград) рассмотрели подход британской историографии к внешнеполитическим проблемам, Л. Н. Сванадзе (Кутаиси) - к истории консервативной партии. Н. Ф. Ушкевич (Пермь) отметила усиление интереса к проблемам культуры рабочего класса. Г. С. Креленко (Саратов) напомнила о грузе традиций вигской школы, который пришлось преодолевать английской прогрессивной историографии революции XVII века. Е. А. Фефилатьева (Петрозаводск) отметила значение работ видных деятелей Компартии Великобритании для современной марксистской историографии рабочего движения. А. Л. Тузов привлек внимание к оценкам советской исторической науки в современной буржуазной историографии.

В секции по историографии ФРГ, Австрии, Нидерландов (руководитель секции А. О. Чубарьян) А. И. Борозняк (Липецк) в своем докладе рассмотрел влияние марксистско-ленинской методологии на западногерманскую историографию новой и новейшей истории. Г. В. Павленко (Ужгород) охарактеризовал усиление марксистского и радикально-демократического направлений в историографии германского рабочего движения нового времени, критику ими буржуазно- реформистской концепции. Был заслушан ряд сообщений по историографии германского рабочего движения. Н. Д. Мартынов (Днепропетровск) основное внимание уделил характеристике мар-

стр. 115


бургской школы. М. И. Михайлов остановился на идейной борьбе вокруг проблем возникновения марксизма и итогов революции 1848 - 1849 годов. Революции 1848 - 1849 гг. в Австрийской империи было посвящено сообщение Л. Е. Найборт (Могилев). В. А. Козюченко (Волгоград) подчеркнул значение идеологической работы Германской компартии для формирования прогрессивного направления в историографии. Б. И. Распутнис (Львов) отметил необходимость критического осмысления буржуазных теорий, стремящихся "вписаться" в марксизм. Вопросы историографии фашизма и борьбы против "гитлеровской волны" рассматривались в сообщениях А. А. Аникеева (Ставрополь), Н. С. Черкасова (Томск), Ю. В. Галактионова и Л. Н. Корнеевой (оба - Кемерово). Историографии внешнеполитических проблем касались сообщения К. А. Маркова (Днепропетровск) об освещении в прогрессивной западногерманской историографии "восточной политики" ФРГ; А. М. Филитова - о влиянии леворадикальной историографии на процесс дифференциации в западногерманской историографии; Ю. П. Муравьева, отметившего вклад историков-марксистов ФРГ в изучение советско-германских отношений периода Веймарской республики и П. Я. Крупникова (Рига) - о некоторых аспектах западногерманской историографии Прибалтики XIX и XX веков.

А. К. Арнгольдт (Караганда) рассмотрел прогрессивные тенденции в исследовании античного рабства в западногерманской историографии. В. Г. Павленко (Кемерово) рассмотрел концепцию Реформации и Великой крестьянской войны в Германии, выдвинутую буржуазным историком ФРГ П. Бликле. Л. С. Тутик (Днепропетровск) сосредоточила свое внимание на критике политического клерикализма, анализе новых явлений в теологии и социальной доктрине церквей. А. С. Завьялов (Днепропетровск) охарактеризовал работы западногерманских авторов по истории ГДР. Историографии трибунистов было посвящено выступление Г. Г. Баумана (Ростов н/Д).

В докладах на секции историографии стран Америки (руководитель секции Н. Н. Болховитинов) Е. И. Попова рассмотрела важнейшие черты радикальной историографии внешней политики США (антимонополизм, поддержка национально-освободительных движений, критика внешнеполитического курса Вашингтона и др.); О. А. Ржешевский остановился на проблемах второй мировой войны в освещении американской марксистской и прогрессивной историографии; В. К. Фураев (Ленинград) охарактеризовал деятельность Американского института марксистских исследований; Н. Н. Болховитинов затронул вопрос о влиянии марксистских и радикальных идей на буржуазную историографию США.

Одной из центральных проблем в дискуссии стало выявление сущности и оценки радикальной историографии, возникшей в 1960-е годы на базе "нового левого движения". Так, Р. Е. Кантор рассмотрел некоторые черты методологии историков-радикалов, в основе которой лежит демократическая антибуржуазная направленность и внимание к истории народных масс. Большинство участников обсуждения согласились с оценкой радикалов как мелкобуржуазного направления, отметив необходимость дальнейшего уточнения характеристики этого направления и его социальной основы. И. М. Супоницкая в сообщении о леворадикальной историографии популизма определила выступление радикалов как современную разновидность традиционной для США мелкособственнической оппозиции капитализму. В ходе дискуссии были подчеркнуты слабости и недостатки радикальной историографии (отказ ее от классового подхода, нарушение принципа историзма, увлечение стихийными движениями, влияние антисоветских настроений и др.). Подытоживая дискуссию по данному вопросу, И. П. Дементьев указал на необходимость объективной оценки трудов историков- радикалов и их концепций.

В ряде выступлений шла речь о радикальной историографии внешней политики США. А. Е. Кунина подчеркнула, что некоторые работы радикальных историков о первой мировой войне по отдельным вопросам смыкаются с общепринятыми в США буржуазными концепциями. С. И. Алпатов (Одесса) рассмотрел подход радикальной историографии к изучению проблем войны и мира, мирного сосуществования. Н. И. Егорова отметила значительный вклад радикалов в изучение "холодной войны, И. Н. Коваль (Одесса) раскрыл толкование ими восточноевропей-

стр. 116


ской политики США, А. И. Клинков, Н. П. Коренюк - проблемы разоружения.

Было заслушано несколько сообщений по внутренней истории США. Б. Д. Козенко (Куйбышев) проанализировал концепции государственно-монополистического капитализма, выдвинутые радикалами, считающими эту проблему ключевой для понимания современной Америки. Сообщения В. А. Зленко (Киев) и И. М. Савельевой были посвящены историографии рабочего движения, В. М. Калашникова (Днепропетровск) - освободительной борьбе индейских племен Северной Америки XVII - XIX вв., В. Б. Евтуха (Киев) - вопросу национальных отношений в США и Канаде, И. А. Хижняка (Киев) - проблемам американской культуры, Л. Г. Сухотиной (Томск) - изучению в США и Англии русского революционно-демократического движения.

В докладе о марксистской историографии в странах Латинской Америки Н. М. Лавров отметил, что ее становление приходится на 1920 - 1930-е годы; важная роль в этом процессе принадлежала компартиям. Марксистская историография континента окрепла после второй мировой войны, особенно с победой Кубинской революции. Л. В. Скрипникова (Днепропетровск) рассказала о формировании марксистской историографии в странах Карибского бассейна, Л. С. Посконина - о воздействии научного социализма на прогрессивную историческую мысль Латинской Америки 1960 - 1980 годов.

На всех секционных заседаниях обсуждался вопрос о критериях и содержании понятия "прогрессивная историография" (выступления М. А, Заборова, Я. С. Драбкина, В. И. Салова, С. Р. Сухорукова и др.), говорилось о необходимости организовать регулярное поступление в наши библиотеки работ и периодических изданий зарубежных радикально-демократических историков.

2 февраля на пленарном заседании были заслушаны отчеты руководителей секций. С заключительным словом выступили акад. М. В. Нечкина и чл. -корр. АН СССР З. В. Удальцова, которые отметили, что конференция показала возросшее влияние марксизма в мировой исторической науке, и подчеркнули значение рассматриваемого вопроса в условиях обострения идеологической борьбы на современном этапе. Они указали на важность развития координации работы советских историков по теоретико- методологическим проблемам зарубежной историографии. Материалы конференции предполагается опубликовать в виде тематического выпуска ежегодника "История и историки".

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ-И-РАЗВИТИЕ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ-В-ЗАПАДНОЙ-ЕВРОПЕ-И-АМЕРИКЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Д. А. Модель, Н. В. Стрельченко, И. М. Супоницкая, МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ И РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 09.06.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ-И-РАЗВИТИЕ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ-В-ЗАПАДНОЙ-ЕВРОПЕ-И-АМЕРИКЕ (date of access: 19.08.2019).

Publication author(s) - Д. А. Модель, Н. В. Стрельченко, И. М. Супоницкая:

Д. А. Модель, Н. В. Стрельченко, И. М. Супоницкая → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
291 views rating
09.06.2018 (436 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ЧЕРТКОВ (ОПЫТ НАУЧНОЙ БИОГРАФИИ)
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В ЮГОСЛАВИИ (1919 - 1945 гг.)
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
СТАНОВЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ У ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН В СВЕТЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
И живы памятью столетий. Очерки о вождях народных движений в средневековой Европе. Минск. Изд-во "Университетское". 1987. 190 с.
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
Е. М. КОСАЧЕВСКАЯ. Н. А. МАРКЕВИЧ. 1804 - 1860. Л. Изд-во ЛГУ. 1987. 286 с
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири. Биобиблиографический указатель. Новосибирск. Наука, Сибирское отделение. 1988. 103 с.
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
ГУГОВ Р. Х., КОЗЛОВ А. И., ЭТЕНКО Л. А. Вопросы историографии Великого Октября на Дону и Северном Кавказе. Нальчик. 1988. 284 с.
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
Ю. Г. КИСЛОВСКИЙ. От первого дня до последнего. За строкой боевого донесения и сообщения Совинформбюро. М. Политиздат. 1988. 303 с.
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
КНИГА О ЗАПАДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ДЕРЕВНИ
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
А. С. СЕНЯВСКИЙ. Социальная основа СССР. М. Мысль. 1987. 272 с.
6 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ И РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK