BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-183
Автор(ы) публикации: Е. Н. Городецкий

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Все новые и новые поколения в Советском Союзе и за его рубежами приобщаются к великим идеям Ленина, к его гениальным произведениям. Огромный интерес вызывает метод работы Владимира Ильича: не только его выводы, результаты исследований отечественной и всемирной истории, но и самый путь, которым он шел к этим результатам. Овладеть ленинским методом раскрытия связи между историческими событиями, методом классового, партийного анализа истории и современности - это значит овладеть приемами объективного, научного изучения истории и действенным оружием борьбы с различными ее фальсификациями. Труды Ленина и подготовительные материалы к ним, его работа над источниками, научный аппарат к ленинским сочинениям позволяют приоткрыть дверь в его научную лабораторию и приобщиться к инструментам анализа, познакомиться с некоторыми чертами технологии его работы. Партийные документы, труды К. Маркса и Ф. Энгельса, пресса различных политических направлений, земская и правительственная статистика, отчеты фабричных инспекторов, законодательные акты, делопроизводственная переписка, мемуары, биографии политических деятелей - все это подвергалось тщательному изучению и анализу в ленинской лаборатории. Изучение разнообразных источников на русском, других славянских, английском, немецком, французском и итальянском языках, исключительно глубокое проникновение в суть исторических событий позволили Ленину создать фундаментальные труды по теории и истории мирового революционного движения, экономики и политики, отечественной и всемирной истории.

Великое ленинское идейное наследие (55 томов Полного собрания Сочинений и 39 Ленинских сборников) создает исключительные возможности для изучения богатого арсенала исследовательского метода Ленина. Многое в этом направлении уже сделано работами таких ученых, как В. К. Яцунский, Л. А. Леонтьев, М. В. Нечкина, Л. В. Черепнин, В. И. Буганов, Б. Г. Литвак, Ю. П. Шарапов, Г. Д. Обичкин, В. В. Горбунов, Р. М. Савицкая, а также в коллективных монографиях сотрудников Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 1 . Но интерес к данной


1 Яцунский В. К. Приемы научного исследования в трудах В. И. Ленина по социально-экономической истории. - История СССР, 1960, N 2; Леонтьев Л. А. О ленинских "Тетрадях по империализму" (К характеристике творческой лаборатории В. И. Ленина). М. 1962; Литвак Б. Г. О некоторых приемах анализа и характеристики источников в трудах В. И. Ленина. В кн.: Источниковедение истории советского общества. Вып. 1. М. 1964; Сокровищница великих идей ленинизма. О полном собрании сочинений В. И. Ленина. М. 1968; Как В. И. Ленин готовил свои труды. М. 1969; Нечкина М. В. Художественные образы русской литературы в произведениях В. И. Ленина. М. 1969; Черепнин Л. В. Некоторые проблемы исторического источниковедения в трудах В. И. Ленина. В кн.: Исторические записки. Т. 84. 1969; Буганов В. И. Советская литература о приемах работы В. И. Ленина с источниками. -

стр. 3


проблеме не ослабевает, а обращение к творческой лаборатории Ленина постоянно обогащает и пополняет идейный арсенал марксистской науки.

Автор, ограниченный рамками журнальной статьи, поставил своей задачей рассмотреть лишь некоторые аспекты методики Ленина при работе над источниками (приемы исследования массовых статистических данных), а также роль художественного образа в его трудах. Аспекты эти как будто бы очень удалены друг от друга и мало связаны между собой. Однако эта отдаленность кажущаяся. В действительности художественный образ у Ленина вырастает из глубоких научных обобщений и конкретно обоснован. Именно поэтому такой образ содержит в себе социальный заряд огромной силы.

Политическая статистика. Метод исследования всей совокупности фактов общественного развития впервые был поставлен на научную основу Марксом. "Великим шагом вперед экономической науки, в лице Маркса, является то, что анализ ведется с точки зрения массовых экономических явлений, всей совокупности общественного хозяйства" 2 , - писал Ленин. А средством, инструментом изучения массовых явлений служит статистика. При весьма высоком уровне статистических обследований в дореволюционной России, огромном материале, собранном земскими статистиками, социально-экономическая и политическая сущность фиксируемых ими явлений не выделялась и даже затушевывалась. Понадобилась колоссальная работа Владимира Ильича над статистическими источниками, их критическое прочтение, применение им принципа новых статистических группировок, выявляющих социально- экономические типы развития экономики, составление комбинационных таблиц для того, чтобы статистика стала подлинным научным инструментом изучения истории и современности. Статистика рассматривалась Лениным как метод изучения совокупности фактов в их взаимосвязи и взаимозависимости, а результаты статистического изучения были одним из средств ориентации партии, рабочего класса, призывом к активным действиям. Важной чертой ленинского метода являлось порайонное статистическое изучение экономических, социальных и политических явлений. Ленин опирался при этом на опыт дореволюционных экономистов, географов, социологов, на лучшие достижения русских и зарубежных ученых. Новаторским был метод Ленина, который учитывал не только экономические, этнографические и природные факторы, но прежде всего классовую структуру, характеристику различных типов противоречий внутри буржуазного общества.

Марксистский метод исследования предполагает преодоление особых свойств статистического материала, собирание которого иногда превращается в самоцель. В письме молодому ученому-экономисту Б. Н. Книповичу по поводу его книги3 Ленин писал: "За рядами цифр не упускаются ли иногда из виду типы, общественно-экономические типы хозяйств (крепкий хозяин-буржуа; средний хозяйчик; полупролетарий; пролетарий)? Опасность эта очень велика в силу свойствстатистического материала. "Ряды цифр увлекают" 4 . Этим свойствам статистического материала подчинялись народники. "Ряды цифр" сознательно использовались ревизионистами, которые душили живое содержание


Вопросы истории, 1970, N 9; Шарапов Ю. П. Ленин как читатель. М. 1976; Горбунов В. В. Труд о партии. Книга В. И. Ленина "Шаг вперед, два шага назад" и ее историческое значение. М. 1978; Обичкин Г. Д. Сокровищница марксистско-ленинских идей о государстве. О книге В. И. Ленина "Государство и революциям М. 1980; Савицкая Р. М. Задачи победившего пролетариата. О работе В. И. Ленина "Очередные задачи Советской власти". М. 1981, и др.

2 Ленин В. И. ПСС. Т. 26, с. 67.

3 Книпович Б. Н. К вопросу о дифференциации русского крестьянства. СПб. 1912.

4 Ленин В. И. ПСС. Т. 48, с. 64.

стр. 4


статистических данных: "Топят классовую борьбу в рядах и рядах цифр" 5 , - говорилось в том же письме. Такого рода статистические "упражнения" вызывали у Ленина резкое осуждение. Он отмечал в 1914 г. большую "опасность современной статистики, которая все чаще и чаще страдает за последнее время некоторым, я бы сказал, "статистическим кретинизмом", за деревьями исчезает лес, за грудами цифр исчезают экономические типы явлений, типы, которые могут выступить только при разносторонне и рационально составляемых групповых и комбинационных таблицах" 6 .

Способ исследования статистического материала Ленин не рассматривал как нечто раз и навсегда определенное. Статистика дает массовые данные, охватывающие совокупность фактов. Но факты "заговорят" только при условии, если уметь их читать, если относиться к ним критически, брать их в связи с исторической и социально- экономической обстановкой изучаемых явлений. Обстановка эта исторически изменчива. Статистика должна "уметь видоизменять постановку вопроса и приемы исследования применительно к различиям формы процесса" 7 , - писал В. И. Ленин. Проследим эти изменения приемов на ленинском анализе выборов в Государственную думу и в Учредительное собрание. Обстановка этих исторических событий решительно разнится. Меняются и приемы исследования. Методологические принципы в основе своей сохраняются, но методика получает дальнейшее развитие в соответствии с новыми задачами исследования.

В статье "Итоги выборов в Петербурге" Ленин использовал данные о выборах во II Государственную думу, опубликованные в кадетской газете "Речь" по 12 избирательным участкам столицы. Он ввел в таблицу итогов выборов две новые графы: "Разница в числе голосов между к.-д. и левыми" и "Сколько голосов нужно было нам оторвать от к.-д., чтобы победить?" 8 . Эти две графы придавали таблице совершенно иной характер. На первый план выступили противоречия между левым блоком и кадетами, которые тщательно скрывались ликвидаторами и либералами. В Выборгском участке левый блок занял первое место, получив 1389 голосов против 1012 за кадетов. Как подсчитал Ленин, "по пяти небезнадежным участкам" нужно было оторвать от кадетов 1573 голоса. Ленин выделил жирным шрифтом данные по пяти участкам: Нарвскому, Коломенскому, Васильевоостровскому, Александро-Невскому и Петербургскому. В этих участках левый блок разбудил массу новых элементов, поднял "из болота и спячки к политике городскую бедноту" 9 . Сам метод статистического анализа был необычен. Своей динамичностью и нацеленностью он ориентировал на активные действия (и не только парламентского характера) в тех районах, в которых кадеты победили с минимальным преимуществом. Ленин не ограничился этим анализом. Данные избирательной статистики по Петербургу показали, что запугивания со стороны либералов и меньшевиков "черносотенной опасностью" не имеют реального основания, кроме стремления ослабить левый блок. Ленин доказал, что, если бы даже октябристы и черносотенцы объединились, "даже тогда черные не могли бы победить в Петербурге!" 10 . Народники и оппортунисты, "кричавшие вслед за кадетами о черносотенной опасности, - обманули народ. Мы это сказали до выборов. Выборы доказали нашу правоту" 11 , - писал Ленин.

Новаторский прием был применен им при сопоставлении итогов вы-


5 Там же.

6 Там же. Т. 24, с. 277.

7 Там же. Т. 27, с. 180.

8 Там же. Т. 14, с. 399.

9 Там же, с. 402.

10 Там же, с. 400.

11 Там же.

стр. 5


боров в I и II Государственные думы по Петербургу за кадетов и за левых. Применив особый метод подсчетов в "небезнадежных участках", Ленин сделал вывод, что левый блок в столице сумел оторвать от кадетов 12 тыс. голосов и привлек из равнодушной ранее массы около 5 тысяч. А это значило, подвел итог Ленин, что левый блок в Петербурге, в районах, населенных беднотой и служилым людом, " несомненно, привлек приказчика и городского мелкого буржуа, поднялчасть их впервые к политической жизни, оторвал весьма значительную часть их от кадетов" 12 . Данные выборов в представительные учреждения Ленин считал необходимым рассматривать в связи со всей социальной статистикой: стачек, подсчетов групповых взносов на рабочую печать, статистикой законодательных актов и т. д. Эти требования были новаторскими в экономической и политической литературе. Труды Ленина свидетельствуют, что он постоянно следовал такой методологии. Вместе с тем он считал возможным особый анализ статистики выборов, поскольку в ней содержался объективный материал. Отмечая факты "делания" выборов, репрессий, нарушений избирательного закона, Ленин видел в них черты, присущие третьеиюньской системе выборов. "Делание" выборов стало неизбежным, как неизбежны исторически приемы бонапартизма, когда нет твердой, прочной, испытанной цельной социальной опоры, когда приходится лавировать между разнородными элементами" 13 , - писал Ленин. Тем не менее даже такие выборы дают материал для объективного анализа. "Выборы в представительное учреждение, - писал Ленин, - можно сравнить в этом отношении с переписью населения: выборы дают политическую статистику" 14 . Даже "дурную" статистику надо научиться критиковать и критически использовать.

Ленин использовал официальные думские издания, а также подсчеты В. Левицкого в меньшевистском журнале "Наша заря". При этом он отмечал, что журнал не свел данные о числе случаев прямых и косвенных блоков кадетов с октябристами и правыми против социал-демократов. Тут сказалась предвзятость меньшевиков, их нежелание и неумение дать научный анализ статистики выборов. Ленин использовал эту статистику для особой группировки и сравнительного анализа данных партийного состава III и IV Государственных дум. Эти данные позволили ему сделать вывод, что в IV Государственной думе сохранились два большинства - правооктябристское и октябристско-кадетское. Вместе с тем он показал, что III и IV думы - "этап в развитии самодержавия и в развитии буржуазии, - необходимая, после побед и поражений 1905 года, попытка их сближения на деле" 15 . Группировка партийного состава государственных дум послужила только исходным материалом для составления комбинационных таблиц, раскрывающих изменения внутри третьеиюньской системы. Как показал Ленин, произошло усиление правых и либералов и некоторое ослабление октябристов. Ликвидаторы из этого факта делали вывод об обострении противоречий третьеиюньской системы, о грядущем торжестве умеренно-буржуазного прогрессизма. Анализ Ленина прямо противоположен: "Идет процесс партийного межевания среди имущих классов России, процесс отмежевки правого, крепостнически-реакционного крыла контрреволюции от либерально-буржуазного крыла той же контрреволюции" 16 .

Дело в том, что Ленин считал необходимым специально рассмотреть динамику развития процессов, происходивших внутри либерально-октябристского большинства. Новая комбинационная таблица раскры-


12 Там же, с. 403.

13 Там же. Т. 22, с. 321.

14 Там же, с. 331.

15 Там же, с. 323.

16 Там же, с. 325 - 326.

стр. 6


вает значительный рост прогрессистов, то есть помеси кадетов и октябристов 17 , направления, которое оплевывает революцию, отрекается от демократии, прославляет грязное обогащение буржуазии. Либералы и реформисты стремились представить итоги выборов как свидетельство противостояния двух лагерей - реакции и единого лагеря оппозиции. Ленин показал, что "вся суть вопроса о политической свободе в России сводится теперь именно к уяснению того, что борются не два, а три лагеря, ибо только этот последний, затушевываемый либералами, лагерь действительно имеет силу осуществить политическую свободу" 18 .

Используя материалы Левицкого об итогах выборов по второй городской курии, Ленин составил таблицу, отражающую борьбу социал-демократов против либералов: в 36 случаях - 21 победа социал-демократов, 15 поражений. По четырем большим городам (включая две столицы) социал-демократы в борьбе с кадетами заняли второе место, опередив октябристов и правых по числу полученных голосов 19 . "Черные" объединялись с кадетами против социал- демократов. "Ведь это исторический перелом в России: черные, которые доходили до ослепления в ненависти к к.- д., видели главного врага в к.-д., ходом событий приведены к тому, чтобы проводить к.-д. против с.-д. В этом якобы маленьком факте выражается величайший партийный сдвиг" 20 . В заключительном разделе работы Ленин поставил главный вопрос: "за кем оказались выборные рабочего класса?" 21 . Он составил таблицу партийности депутатов II, III, IV Государственных дум, прошедших по рабочей курии, - меньшевиков и большевиков. Из таблицы видно, что процент большевиков, избранных по рабочей курии, возрастал от 47% во II думе до 67% в IV думе 22 . Сравнив эти данные с составом V съезда РСДРП, В. И. Ленин установил известное соответствие: 47% большевиков по рабочей курии во II думе и 52% большевиков среди делегатов V съезда РСДРП. А в 1912 г. все шесть депутатов, избранные по рабочей курии- большевики! Избраны они были в шести главных промышленных губерниях страны. Ленин считал это объективными данными для определения роли большевиков в рабочем движении: при теперешнем политическом положении в России, писал он, "нет и быть не может иного объективного мерила силы и влияния того или иного течения в рабочих массах, как рабочая пресса и рабочая курия Думы" 23 .

Еще ранее, в статье "Итоги полугодовой работы", Ленин разработал статистику групповых рабочих сборов на неликвидаторскую и ликвидаторскую печать. Пять таблиц, составленных им (взносы по месяцам за январь-июнь 1912 г.), дали группировку по основным районам России, по 50 городам. Две таблицы содержали сравнительные сводные данные взносов на неликвидаторские и ликвидаторские газеты по месяцам и районам. Из этих комбинационных таблиц видно, что на "Звезду" и "Правду" были собраны взносы от 504 рабочих групп по 50 городам, а по ликвидаторским газетам только от 15 групп по 4 городам. "Эти точные данные рабочей статистики, - писал Ленин, - открыто печатавшиеся в течение целого полугода в газетах противоположных направлений, окончательно решают вопрос о "ликвидаторстве". Можно сколько угодно бранить противников ликвидаторства и клеветать на них, но точные данные о групповых рабочих сборах неопровержимы" 24 . Таким образом, еще в 1912 - 1913 гг. Ленин применил научные приемы по-


17 См. там же, с. 327.

18 Там же, с. 330.

19 См. там же, с. 335.

20 Там же, с. 337.

21 Там же, с. 341.

22 См. там же.

23 Там же, с. 342 - 343.

24 Там же. Т. 21, с. 438.

стр. 7


литической статистики, которые шесть лет спустя использовал при анализе итогов выборов в Учредительное собрание. Незначительные, казалось бы, победы большевиков предвещали в те годы грядущую революцию. Ленин уже тогда выделил решающий этап в истории сборов на рабочую печать - апрель - май 1912 г., то есть "дни поворота" в рабочем движении, "Именно апрельский подъем рабочих создал рабочую газету "Правду", - писал Ленин 25 . Он указал на связь между подъемом рабочего движения, его общенародным размахом и созданием ежедневного органа рабочей демократии. Важный вывод из статистических данных - решающее значение передового отряда российского пролетариата - петербургских рабочих в создании рабочей печати.

Политическая статистика в такой крупной работе, как "Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата", разрабатывалась Лениным в совершенно иных условиях, но научные основы этой статистики были те же. Эти основы - классовый анализ, историзм и динамика в построении статистических рядов, порайонное изучение, выявление роли крупных пролетарских центров. И в 1913 г. и в 1919 г., пользуясь материалами избирательной статистики, Ленин раскрывал свой метод - соединение данных о классах в партиях на выборах с социально- экономическим, политическим анализом, а в 1919 г. - с анализом соотношения сил в решающих промышленных районах, столицах, на фронтах, особенно близких к промышленным центрам. В 1919 г. изменились масштабы статистических исследований. Речь шла уже не о парламентской статистике, не о сборах средств на рабочую печать. При всей важности этой статистики она давала косвенные материалы для воссоздания реальной картины соотношения классовых сил в стране. Другое дело - эпоха революции, в которой действуют огромные многомиллионные массы трудящихся и противостоящие им силы контрреволюции. Новые условия требовали дальнейшей разработки, совершенствования метода исследований. Здесь проявилась особенность ленинского метода - видоизменение приемов исследования "применительно к различиям формыпроцесса" 26 .

В новой работе Ленин поставил своей задачей ответить на два вопроса: как, в силу каких условий победила социалистическая революция и как пролетариату удалось не только победить, но и удержать, укрепить свою власть? Развитием метода политической статистики в этой работе явилось выделение данных о соотношении сил в решающий момент и в узловых точках исторического процесса, а также данных о роли государственной власти в руках пролетариата в деле завоевания крестьянских масс на сторону революции. Материалы, которые использовал Ленин, соединили данные о промышленных и аграрных районах страны и таким образом "уменьшили" влияние большевиков. Так, выделив Северную область, составитель материалов Святицкий соединил итоги выборов в непромышленных губерниях (Архангельская, Новгородская, Вологодская) с промышленно развитыми (Петроград, Петроградская губерния, Лифляндия). В Восточно-Уральском районе он объединил итоги выборов в непромышленных губерниях (Вятской, Уфимской) с промышленными центрами Пермской и Казанской губерний. Ленинская группировка основывалась на выделении таких центров, как Петроград, Москва, как фронты, близкие к столицам (Северный и Северо-Западный). Данные по этим районам давали основание для вывода о подавляющем перевесе сил революции в решающий момент в решающем месте. Ленин определил этот перевес как закон политического успеха во время революции. На новой ступени анализа он сделал вывод о соотношении города и деревни в условиях капитализма и переходного периода от капи-


25 Там же, с. 430.

26 Там же. Т. 27, с. 180.

стр. 8


тализма к социализму. "Город не может быть равен деревне. Деревня не может быть равна городу в исторических условиях этой эпохи. Город неизбежно ведет за собой деревню. Деревня неизбежно идет за городом. Вопрос только в том, какой класс, из "городских" классов, сумеет вести за собой деревню, осилит эту задачу и какие формы это руководство города примет" 27 .

Статистика рабочего движения. В ходе полемики с меньшевиками по вопросам революции 1905 - 1907 гг. и роли в ней рабочего класса Ленин изучал не только текущую литературу и периодику, но и статистические материалы. В октябре 1907 г. он писал Ю. Мархлевскому: "В связи с ответом Мартову я "влез" еще в интереснейшую статистику стачек 1905 - 8 гг. и хотел бы очень ее обработать" 28 . Борьба с либеральной буржуазией и ликвидаторами выдвинула, в частности, ряд проблем, связанных с ростом стачечного движения. При их решении Ленин широко использовал метод статистического исследования. Какие же это были проблемы? Во-первых, вопросы соотношения политических и экономических стачек, является ли связь этих форм стачечного движения их слабой или сильной стороной. Этот вопрос приводил к другому: о связи стачечного движения с политической историей России. Важен был также анализ соотношения авангарда и арьергарда в рабочем движении. Необходимо было дать реальную оценку силам пролетариата и возможности перехода от одних форм его борьбы к другим, высшим. Был ли такой переход реальностью или, как это презрительно утверждали ликвидаторы, "ожиданием романтиков"? Что означала неравномерность развития рабочего движения, была ли она результатом объективных условий или, как говорили либералы, а за ними и ликвидаторы - следствием "переоценки своих сил пролетариатом"? Острым был вопрос о темпах исторического развития: являются ли темпы социально-политического развития в "мирные", "органические", "эволюционные" эпохи нормой для всех этапов истории? Или передовой класс, используя огромные резервы своей энергии, может ускорять эти темпы? Верно ли, что в декабрьском подъеме 1905 г., как утверждали буржуазные публицисты и ликвидаторы, был элемент "искусственности"? И, наконец, какой класс является главной пружиной общего хода событий?

Решение этих проблем с использованием статистических данных приводит Ленина к открытию общих законов рабочего движения, полностью опровергает построения либералов и плетущихся за ними ликвидаторов. Результаты его работы над статистикой стачечного движения отражены в тетради из 19 перенумерованных страниц, озаглавленной "Статистика стачек в России" 29 . Часть материалов этой тетради опубликована в Ленинском сборнике XXV, обработанные данные использованы Лениным в статьях "Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России", "О статистике стачек в России", "Стачки в России" и др. Ленин использовал как источник официальные материалы, собранные в трех книгах известного статистика, фабричного ревизора министерства торговлей промышленности В. Е. Варзара 30 . В тетрадь вошли составленные Лениным таблицы, многие из которых были использованы им затем в статьях. Ленин тщательно проверил данные Варзара и особо отметил: "Итоги нередко не сходятся. Причина - "неизвестные", нераспределенные по причинам и по месяцам. Разница ничтожна " 31 . Он перегруппировал данные, дополнил их другими источниками. У Вар-


27 Там же. Т. 40, с. 5.

28 Там же. Т. 47, с. 270.

29 См. Ленинский сборник XXV, с. 130 - 154.

30 Варзар В. Е. Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и заводах за десятилетие 1895 - 1904 гг. СПб. 1905; Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за 1905 год. СПб. 1908; Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за трехлетие 1906 - 1908 гг. СПб. 1910.

31 Ленинский сборник XXV, с. 131.

стр. 9


зара в трех его книгах приведено 167 таблиц, из них 119 в тексте и 48 - сводных - в приложениях. Из этого комплекса данных Ленин составил сначала 14 таблиц, вошедших в Ленинский сборник XXV, а затем увеличил число таблиц до 19 в статье "О статистике стачек в России".

Ленин отметил неодинаковую группировку данных у Варзара. При подсчете количества стачек, закончившихся в пользу хозяев, Владимир Ильич считал необходимым "вычесть всех чисто полит[ическ]их с[та]ч[е]ч[ни]ков 32 , т. к. стачки такого характера были направлены против царизма, а не отдельных хозяев. Используя данные Варзара, Ленин составил новую группировку стачек "безусловно обор[онитель]ных" и " безусловно наступательных" 33 за 1895 - 1904 гг. и 1905 - 1908 гг. - по годам, что дало ему возможность сделать вывод: "Все трехлетие 1905 - 7 носит х[а]р[ак]т[е]р наступ[ательной] борьбы... т [ оль ] ко в 1908 г. оборона выступает на первый план" 34 . Ленин составил диаграмму статистики стачек в России за 1905 - 1907 гг. по месяцам и за 1908 г., выделив "максимальные месяцы 1908 года". Зачерченная часть столбика диаграммы показала число политических стачечников, незачерченная - экономических 35 . В опубликованные труды эта диаграмма не вошла, но она была под рукой у Ленина во время работы, ее наглядность позволяла ему быстро ориентироваться в огромном потоке цифр, приведенных в книгах Варзара. Обработанные данные этой диаграммы Ленин свел в таблицу, предварив ее словами: "Чтобы рельефно (и в то же время кратко) выразить уроки этих цифр без диаграммы, можно попытать такой способ: взять четверти года и за каждую приводить месячный максимум, т. е. данные по тому месяцу каждого квартала, который дает максимум стачечников" 36 . К этой таблице Ленин добавил графу "процент уездов с крестьянским движением" за каждое полугодие 1905 - 1906 годов 37 . Такое сопоставление рабочего и крестьянского движения было сделано в исторической литературе впервые. Таблица была использована Лениным в статье "Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России". Вот таблица о росте стачечного и крестьянского движения:

-----

* Чертой обведены периоды особенно важные: 1905 I - 9 января; 1905 IV - апогей революции, октябрь и декабрь; 1906 II - первая Дума; 1907 II - вторая Дума. Данные взяты из официальной статистики стачек, которые я разрабатываю подробно в подготовляемом мною к печати очерке истории русской революции" 38 .


32 Там же.

33 Там же, с. 136.

34 Там же, с. 136 - 137.

35 См. там же, с. 142 - 143.

36 Там же, с. 144.

37 Там же.

38 Ленин В. И. ПСС. Т. 19, с. 365.

стр. 10


Это примечание Ленина чрезвычайно интересно. Во-первых, на основе строго выверенных статистических данных он раскрывает закономерную связь между экономическими и политическими стачками, между стачечным движением в целом и крупнейшими политическими событиями. Во- вторых, мы узнаем о плане создания очерка истории первой русской революции, частью которого является история стачечного движения. Из таблицы Ленин сделал вывод о гигантской энергии, которую способен развить пролетариат в революции. Он сопоставил данные о числе стачечников за 10-летие перед революцией (431 тыс. стачечников) и за один только 1905 г. (2863 тыс. при 1661 тыс. всех фабричных рабочих). "Подобного стачечного движения не видал еще мир" 39 , - писал Ленин. А данные о развитии крестьянского движения он взял из статьи Н. В. Саваренского 40 . Ленин тщательно изучил ее. Из 60 страниц текста и таблиц на 25 страницах имеются ленинские пометки, подчеркивания и подсчеты 41 . В отличие от Саваренского Ленин соединил данные о рабочем и крестьянском движении и раскрыл роль пролетариата как руководителя и могучего ускорителя крестьянской борьбы.

Ленин решительно отбросил утверждения Мартова, что главной причиной стачек 1905 г. была поддержка со стороны буржуазии, ее влияние. "Этому сладенькому воспеванию "влияния" буржуазии, - писал Ленин, - мы противопоставим сухую статистику. В 1905 г. стачки всего чаще, по сравнению с 1907 г., оканчивались в пользу рабочих. И вот данные за этот год: 1438610 стачечников предъявляли экономические требования; 369304 рабочих выиграли борьбу, 671590 - кончили ее компромиссом, 397716 - проиграли. Таково было на деле (а не по либеральным сказкам) "влияние" буржуазии" 42 .

Составленная Лениным таблица полностью опровергла либеральную сказку о манифесте 17 октября 1905 г., якобы открывшем "перспективы" мирной конституции. Манифест, по словам Ленина, "знаменовал не прекращение борьбы, а уравновешение сил борющихся: царизм уже не мог управлять, революция еще не могла его свергнуть. Из этого положения с объективной неизбежностью вытекал решительный бой" 43 . Так научным анализом статистических данных подтверждалась неизбежность того боя, который произошел в декабре 1905 года. Данные Варзара по 12 отраслям промышленности Ленин перестроил в четыре группы: А) - металлисты "наиболее энергичные забастовщики"; Б) - текстильщики; В) - типографы, деревообделочники, кожевники и химические предприятия; Г) "наиболее отсталые" - керамические и питательных продуктов предприятия 44 . По этим четырем группам Ленин составил таблицу числа рабочих и числа стачечников за 10-летие (1895 - 1904 гг.) и по годам - за 1905 - 1908 годы. Это дало ему возможность выявить отличительные черты по четырем группам производств "в ходе развития р[е]в[олю]ц[ионн]ой масс[овой] стачки" 45 . Эти выводы 46 были использованы Лениным в его работах о стачечном движении в России. По этим же четырем группам производств Ленин сгруппировал данные из трех книг Варзара о продолжительности стачек (чис-


39 Там же, с. 366.

40 Саваренский Н. В. Экономическое движение крестьян. В сб.: Борьба общественных сил в русской революции. Вып. III: Крестьянство и революция. М. 1907, с. 57 - 58. См. об этом: Тропин В. И. Борьба большевиков за руководство крестьянским движением в 1905 г. М. 1970, с. 15.

41 См. Библиотека В. И. Ленина в Кремле. М. 1961, с. 211.

42 Ленин В. И. ПСС. Т. 19, с. 366.

43 Там же, с. 367.

44 Ленинский сборник XXV, с. 145.

45 Там же, с. 146.

46 См. там же, с. 146 - 149.

стр. 11


ло потерянных дней) за 1895 - 1904 гг. и по годам за 1905 - 1908 гг., из которых следовали выводы о ведущей роли металлистов, хотя по упорству борьбы (продолжительности стачек) они занимали второе место, первое принадлежало текстильщикам 47 .

Отметим некоторые приемы статистических исследований Ленина по истории рабочего движения. В работе "О статистике стачек в России" Ленин составил 19 таблиц, дающих всестороннюю картину стачечного движения за 1895 - 1908 годы. В таблицах отражены сравнительные данные стачечного движения в России и в странах Западной Европы и США, материалы о повторных стачках, процент участников стачек к общему числу рабочих, географическое распределение стачек, стачки в городах и вне городов, стачки по отраслям производства, продолжительность стачек. Ленин выделил данные по 1905 г. не только по четвертям, но и по месяцам. Он считал выделение по месяцам необходимым, т. к., например, первая четверть 1905 г. объединяет подъем в январе и некоторый упадок в феврале и марте. Такая же неравномерность движения обнаруживается на протяжении всего 1905 года. Применив прием помесячных подсчетов, Ленин выделил три точки подъема стачечного движения - январь, май и октябрь 1905 года. На эти три месяца падает половина всех стачек 1905 года. Вместе с тем на основании этих данных Ленин сделал вывод, что такая форма борьбы, как стачечное движение, "в течение 1905 года исчерпала себя; она должна была, поскольку не исчезли объективные противоречия социально- политической жизни, перейти в высшую форму движения" 48 , т. е. в вооруженное восстание.

Средние данные о стачечном движении по стране за 1895 - 1908 гг. затушевывали различия между авангардом и арьергардом рабочего движения. Ленин выделил данные по промышленным округам, показав, что в Петербургском и Варшавском округах, в которых находилась одна треть всех рабочих, было две трети всех стачечников. "Отсюда видно, - писал Ленин, - как неверны утверждения либералов, повторяемые нашими ликвидаторами, будто рабочие переоценили свои силы. Наоборот, факты доказывают, что они недооценили свои силы, ибо недоиспользовали их" 49 . Ленин привел сравнительные данные по шести губерниям с сильно развитой промышленностью и остальным губерниям. В этих шести губерниях (Петербургская, Московская, Лифляндская, Владимирская, Варшавская, Петроковская) в 1905 г. крупные города, как говорил Ленин, "проснулись", в то время как в большинстве губерний мелкие города и деревни "еще спали" 50 . Для выяснения резервов рабочего движения Ленин привел данные о распределении рабочих по городам и деревням. 60% фабрик и заводов России находились вне городов, а процентное соотношение числа стачек в городах втрое превышало их число в деревне. "В 1905 году это отношение было приблизительно 8:1; в 1906 - 9:1; в 1907 - 15:1; в 1908 - 6:1" 51 , - писал Ленин.

Важным приемом является сопоставление стачечного движения 1896 - 1904 гг. и затем 1905 - 1908 гг. по группам производств. Из этого сопоставления видно, что отряд металлистов, наиболее активный в дореволюционное десятилетие, стоял впереди и в 1905 г., выполняя роль стимулятора, пружины "раскачки" для остальных отрядов рабочего класса. Позднее втянувшиеся в движение текстильщики стойко держались в 1906 году. Существенный прием сопоставления стачечного


47 См. там же, с. 153.

48 Ленин В. И. ПСС. Т. 19, с. 384.

49 Там же.

50 Там же, с. 385.

51 Там же, с. 386.

стр. 12


движения металлистов и текстильщиков привел Ленина к выводу, что "отношение между металлистами и текстильщиками характерно, как отношение передового слоя к широкой массе" 52 . Ленин раскрыл механизм сплачивания рабочих масс, который "состоял в том, что поднималась волна за волной стачечников, причем для "раскачивания" широкой массы авангарду приходилось затрачивать такую громадную энергию в начале движения, что он оказывался сравнительно ослабленным ко времени апогея движения" 53 .

Ленина не удовлетворяют данные о числе забастовочных дней на одного рабочего, хотя они дают представление об упорстве борьбы, которое выше всего было в 1905 году. Более точный прием, точный определитель - "число забастовочных поденщин", т. е. общее число потерянных дней во время стачек, с выделением данных по политическим стачкам. Составленная Лениным таблица дала возможность сделать вывод: "Таким образом, точно определенные размеры движения за один только 1905 год в 11 с лишним раз больше движения за все 10 лет перед тем в сумме. Говоря иначе: размеры движения за 1905 год в 115 раз превышают средние годовые размеры движения за предыдущее 10- летие" 54 . Энергия, развиваемая миллионными массами, опрокидывала версии "официальных ученых" о нормальных темпах исторического развития в "органические" эпохи 55 . Ленина интересует также факт волнообразного характера стачечного движения в 1905 - 1907 гг., который выступает как определенная закономерность. Но для выявления этой закономерности годичные сведения о стачках недостаточны. И Ленин группирует данные по четвертям 1905 - 1907 годов. Он отмечает "статистическое право сказать, что в трехлетие 1905 - 1907 гг. каждый месяц шел за год. Рабочее движение за эти три года прожило 30 лет" 56 . Помесячные сводки ему пришлось составлять заново, т. к. в опубликованных данных их не было. Составив такую таблицу, Ленин выделяет наибольшие подъемы в первую и последнюю четверти 1905 г., вторую четверть 1906 г. и вторую и последнюю четверти 1907 года. "Эти периоды, - пишет Ленин, - совпадают с кардинальной важности политическими событиями, характеризующими все трехлетие. 1905 I - девятое января и его последствия; 1905 IV - октябрьские и декабрьские события; 1906 II - первая Дума; 1907 II - вторая Дума; в последней четверти 1907 года подъем наименьший, объясняемый политической забастовкой в ноябре (134 тыс. стачечников) по поводу суда над втородумскими рабочими депутатами" 57 . И далее: "Правилом для изучаемого трехлетия является то, что подъем стачечной волны означает критические, поворотные пункты всей социально-политической эволюции страны" 58 . Приведя данные за революционное трехлетие, Ленин подчеркивает, что они составляют статистическую картину "движения такого класса, который был главной пружиной общего направления событий. Движение других классов группируется вокруг этого центра, за ним следует, им направляется или определяется (в положительную или в отрицательную сторону), от него зависит" 59 .

Статистика полностью опровергла версию ликвидаторов и либералов, что политические стачки ослабляли рабочее движение. Группировка данных и показатели, применяемые Лениным, аргументированно раскрыли, что политические и экономические стачки "вместе поднимают-


52 Там же, с. 388.

53 Там же, с. 388 - 389.

54 Там же, с. 390 - 391.

55 Там же, с. 391.

56 Там же, с. 393.

57 Там же, с. 394.

58 Там же.

59 Там же, с. 395.

стр. 13


ся и вместе падают" 60 . Сравнительные данные по группам А (металлисты) и группам Б (текстильщики) показывали взаимодействие экономических и политических стачек по этим группам. Без тесной связи экономических и политических стачек "действительно широкое, действительно массовое движение невозможно; конкретной же формой этой связи является, с одной стороны, то, что в начале движения и при втягивании новых слоев в движение чисто экономическая стачка играет преобладающую роль, а с другой стороны, политическая стачка будит и шевелит отсталых, обобщает и расширяет движение, поднимает его на высшую ступень" 61 . На основе статистических данных Ленин сформулировал "общий закон" трехлетия 1905 - 1907 гг.: "Усиление движения при усилении экономической борьбы" 62 . И далее: "Этот "общий закон" логически связывается с основными чертами всякого капиталистического общества: в нем всегда будут существовать столь отсталые слои, которые может разбудить лишь самое экстренное обострение движения, а иначе, как с экономическими требованиями, отсталые слои не могут втянуться в борьбу" 63 .

Анализ стачечного движения за более длительный период Ленин продолжил в статье "Стачки в России". Методологический подход Ленина в этой работе позволил ему выделить крупные этапы в истории рабочего движения: предреволюционный - 1895 - 1904 гг.; революционный - 1905 - 1907 гг.; контрреволюционный - 1907 - 1910 гг.; современный - 1911 - 1912 годы. Эта периодизация основывается на объективных данных статистики. Как и в статье 1910 г., Ленин группирует данные по четвертям 1905 - 1907 гг. и снова подчеркивает "связь стачек в России с политической историей" 64 . Группировка по районам страны и отраслям производств дает ему основание для вывода о передовой роли пролетариата Петербургского фабрично- заводского округа (включая Ригу) и металлистов. Группировка по политическим и экономическим мотивам стачек дает явное преобладание политическим стачкам за весь период 1895 - 1912 годов. Наконец, группировка стачек по величине предприятия и их нахождению в городах и вне городов является основой для вывода: "Преобладание крупных заведений в забастовочном движении и сравнительная отсталость деревенских фабрик" 65 .

П. И. Попов, первый при Советской власти заведующий Центральным статистическим управлением, обращал внимание специалистов на трудности статистических работ в революционную эпоху: "Закономерности процессов, совершающихся в эпоху социальной революции, не сразу приобретают статистическую устойчивость. Направление и темп движения и самые формы процессов эмпирически еще не укладывались в строгие ряды статистических величин и теоретически еще не осваивались" 66 . Но ни быстро менявшаяся революционная ситуация, ни высокие темпы развития революционного процесса не снимали необходимости статистического анализа. Ленин преодолевал трудности, опираясь на свой огромный опыт социального, классового анализа применительно к еще не отстоявшимся незавершенным общественным явлениям. Присущее Ленину умение выделить такие статистические ряды, в которых отражалась динамика революционного процесса и его противоречия, дало науке выдающиеся исследования по истории революции, по истории советского общества. Его анализ был таким же динамич-


60 Там же, с. 397.

61 Там же, с. 399.

62 Там же, с. 401.

63 Там же.

64 Там же. Т. 24, с. 216.

65 Там же, с. 218.

66 Попов П. Государственная статистика и В. И. Ленин. - Вестник статистики, кн. XVI, N 1 - 3, 1924, с. IV.

стр. 14


ным, как и сама действительность, отраженная в статистических рядах. Увидеть в малом большое, раскрыть в еще не устоявшихся явлениях тенденции их развития, прогнозировать на их основе исход борьбы противостоящих друг другу общественных сил - таковы характерные черты ленинского анализа статистических данных.

Образцы глубокого статистического анализа Ленин дал в различных областях социальной, экономической, политической жизни революционной эпохи. Статистика выборов в Советы, в Учредительное собрание, в органы самоуправления, динамика развития политических партий, бюджетные обследования, развитие прессы различных направлений, заготовки хлеба и рыночная стихия - все эти процессы подвергались в послеоктябрьский период точному статистическому обследованию и служили делу выявления различных сторон революционного процесса.

Ленин отвергал иллюстративный способ исследования, в основе которого лежат субъективистский подход к фактам, произвол в их отборе и использовании. Однако это не означает, что он отбрасывал также возможность использования иллюстраций для более яркого изложения выводов. Условием приведения иллюстраций Ленин считал их органическую связь со всей совокупностью фактов по данному вопросу. В работе "Аграрный вопрос в России к концу XIX века" он писал: "Смешно было бы думать, напр., что отдельные данные о распределении лошадей в состоянии разъяснить хоть что-нибудь по вопросу о крестьянском разложении. Это распределение ровно еще ничего не доказывает, если не взять его в связи со всей совокупностью данных о крестьянском хозяйстве" 67 . И дальше, перечислив элементы этой совокупности - данные об аренде и сдаче земли, улучшенных орудиях и удобрениях, о заработках и купчей земле, наемных рабочих и количестве скота - "если мы установили все это, и только в той мере, в какой это установлено, мы можем брать отдельные данные о распределении хотя бы лошадей для иллюстрации всего изложенного выше" 68 . В другом месте той же работы, анализируя данные об урожайности на помещичьих и крестьянских землях, Ленин писал: "Эти данные взяты лишь для наглядной иллюстрации вывода, вытекающего из всей совокупности данных об эволюции русского помещичьего и крестьянского хозяйства" 69 .

Если совокупность фактов уже изучена и выводы из нее обоснованы, тогда и единичный факт является не просто иллюстрацией, а материалом для обобщений. Во время выборов в Государственную думу в Петербурге в 1907 г. Ленин привел из газеты "Речь" такой факт. На одном из бюллетеней значилось: "Воздерживаюсь от голосования. Меньшевик". Ленин сопоставил этот факт с призывом к меньшевикам, опубликованным 28 января 1907 г. в газете "Товарищ", - воздерживаться от голосования в пяти избирательных участках - и сделал вывод, что "штрейкбрехерство части меньшевиков сорвало избирательную победу левого блока в Петербурге при полном отсутствии черносотенной опасности" 70 . Здесь единичный факт, взятый в определенной связи, стал основой для важного вывода. Такую же функцию может выполнить и отдельный документ. Вот Ленин рассматривает письмо А. И. Гучкова Е. Н. Трубецкому, напечатанное 10 сентября 1906 г. в газете "Русские ведомости". Гучков в этом письме безоговорочно одобрил введение военно-полевых судов, роспуск I Государственной думы, всю царскую политику репрессий. В статье "Готовится новый государственный переворот!" Ленин писал о письме Гучкова: "Оно знаменует


67 Ленин В. И. ПСС. Т. 17, с. 117.

68 Там же.

69 Там же, с. 134.

70 Там же. Т. 14, с. 405.

стр. 15


крупный шаг в развитии контрреволюционного направления среди широких слоев российской крупной буржуазии" 71 . Ленин привел из письма Гучкова слова, не оцененные "нашей рабской печатью": "Теперь несомненно, что торжество революции или даже новое обострение революционного кризиса похоронит и нашу молодую политическую свободу, и остатки нашей культуры и благосостояния". "Это - замечательно верная и замечательно меткая оценка теперешнего политического положения с точки зрения интересов капиталиста и помещика, - писал Ленин. - Г. Гучков берет быка за рога. Весь гвоздь теперешнего политического положения действительно в том, предстоит ли нам новое обострение революционного кризиса. Мы благодарим вас за откровенность, г. Гучков!" 72 . Анализ письма Гучкова явился исходным пунктом научного прогноза о подготовке нового государственного переворота, отмене избирательного закона 11 декабря 1905 г. и издании нового закона, обеспечивающего черносотенный состав Думы. Прогноз Ленина полностью подтвердился.

Определенная совокупность фактов может найти свое выражение в отдельном, или, как Ленин иногда его называет, в основном, крупном, главном факте. Такой факт сложен по своей структуре, он как бы соединяет, объединяет, концентрирует в себе отличительные черты изучаемого процесса. В статье 1907 г. "Отношение к буржуазным партиям" Ленин перечислил крупнейшие факты, в которых отразились различные позиции большевиков и меньшевиков за годы первой русской революции. Большевики за бойкот булыгинской и виттевской дум, меньшевики за участие в I Думе - меньшевики за ответственное министерство, большевики за блок социал-демократов и трудовиков; выборы во II Думу - меньшевики за "технические блоки с кадетами", большевики за самостоятельную кампанию, с допущением левого блока. "Сопоставьте эти крупнейшие факты, - писал Ленин, - из истории социал-демократической тактики за два года с... основными принципиальными разногласиями. Вы увидите сразу, что общий теоретический анализ большевиков подтвержден двумя годами революции" 73 . И Ленин сформулировал основной вопрос, "гвоздь", как он часто говорил, скрепляющий все эти крупнейшие факты: "вопрос о предательстве либерализма и о демократических способностях крестьянства" 74 .

Яркий пример концентрации совокупности фактов, исторических событий в одном документе Ленин дал в статье "Ценные признания Питирима Сорокина". Письмо этого человека, в котором он заявил о выходе из партии правых эсеров и о сложении им с себя звания члена Учредительного собрания, Ленин назвал чрезвычайно интересным "человеческим документом", имеющим большое политическое значение 75 . Ленин увидел в этом письме нечто значительно большее, чем настроение отдельного человека. "Поворот Питирима Сорокина, - писал Ленин, - отнюдь не случайность, а проявление неизбежного поворота целого класса, всей мелкобуржуазной демократии. Тот не марксист, тот плохой социалист, который не сумеет учесть и использовать этого" 76 . Два ряда важнейших фактов, как показал Ленин, определили этот исторический поворот: "во-первых, крах германского империализма, связанный с революцией в Германии и других странах, а равно с разоблачением англо- французского империализма; во-вторых, разоблачение буржуазно-демократических иллюзий" 77 . Можно было бы ограничиться


71 Там же, с. 13.

72 Там же, с. 14 - 15.

73 Там же. Т. 15, с. 371.

74 Там же.

75 Там же. Т. 37, с. 188, 189.

76 Там же, с. 191 - 192.

77 Там же, с. 190.

стр. 16


анализом этих двух важнейших рядов фактов. Ленин сделал это в статье "Ценные признания..." и в ряде других работ. Такой анализ констатировал уже возникший поворот мелкобуржуазных масс, среднего крестьянства, кустаря, ремесленника, служащих и "интеллигенции вообще" 78 . Но Ленин считал, что недостаточно поддержать этот поворот. "Политик, сознающий свои задачи, должен научиться вызывать этот поворот в отдельных слоях и группах широкой мелкобуржуазной демократической массы" 79 . Вот для такого анализа и такой активной позиции огромное значение приобретал "человеческий документ", в котором с такой искренностью и прямотой признавался крах эсеро-меньшевистской линии. Искусство Ленина как политика и историка современности заключалось в том, что он раскрыл глубинные источники этого документа, органическую его связь с цепью фактов, обусловивших переход мелкобуржуазной демократии от враждебности к нейтральности, от нейтральности к сотрудничеству с Советской властью.

Социальные функции художественного образа. Художественный образ в произведениях Ленина является органической частью системы доказательств, исторического и социологического анализа. На страницах фундаментального труда Ленина "Развитие капитализма в России" возникает образ рабочего, изуродованного и искалеченного растущим процессом разделения труда в промысловых мастерских при сохранении ручного труда - "массовое появление "кустарей" слабогрудых, с непомерно развитыми руками, с "односторонней горбатостью" 80 . Ленин приводит свидетельство экономиста-статистика В. Н. Григорьева об одном из павловских кустарей, который проработал шесть лет у одних и тех же тисков, продавив голой ногой углубление более чем в полтолщины доски. Рабочий с горькой иронией говорил, что хозяин прогонит его, когда он простоит доску насквозь 81 . Условия труда, быта рабочих Ленин отражает не только в строгих статистических рядах, но и в ярких, рельефных образах, приводимых свидетелями - санитарными врачами: "Сырость, холод, темнота и грязь - вот по общим отзывам обыкновенная характеристика землянок-казарм" для рабочих 82 . "Много голодного рабочего люда толпится у дверей кухни... Одной порцией горячего пользуется несколько человек, главным образом для размачивания сухарей" 83 .

М. В. Нечкина, исследуя роль образов русской литературы в произведениях Ленина, пришла к выводу, что все эти Собакевичи, Обломовы, Молчалины, Угрюм- Бурчеевы, Маниловы, Иудушки Головлевы живут на страницах ленинских сочинений своей особой жизнью: "И Манилов - это, конечно же, гоголевский Манилов, но в то же время это уже кадет, русский либерал, за трусливым прекраснодушием прячущий лицо хитрого классового врага пролетариата. И Иудушка-это, конечно, Иудушка, но в то же время это ренегат Каутский, предающий в угоду буржуазии интересы рабочего класса" 84 . М. В. Нечкина подчеркивает, что в произведениях Ленина проводится "раскрытие образа на новой социальной и временной основе, обогащение его новым историческим содержанием, новая жизнь художественного образа в новой эпохе" 85 .

Борьба с канцелярским языком царских чиновников наполнена у Ленина глубоким социальным смыслом. Он создает замечательно об-


78 Там же, с. 195.

79 Там же, с. 194.

80 Там же. Т. 3, с. 430.

81 См. там же.

82 Ленинский сборник XXXIII, с. 189.

83 Там же, с. 191.

84 Нечкина М. В. Ук. соч., с. 4 - 5.

85 Там же, с. 60.

стр. 17


разные картины, раскрывающие связь канцелярщины с полицейщиной. В статье "Борьба с голодающими" Ленин рассматривает "длиннейший циркуляр" министра внутренних дел Сипягина: "Великолепный канцелярский стиль с периодами в 36 строк и с "речениями", от которых больно становится за родную русскую речь, - когда вчитываешься в эту прелесть, чувствуешь себя точно в русском полицейском участке, в котором от стен отдает затхлостью, отовсюду несет какой- то специфической вонью, чиновники уже по одному своему виду и обращению - олицетворение самой невыносимой волокиты, а виднеющиеся в окно надворные постройки живо напоминают о застенке" 86 .

В замечаниях Ленина на различные статьи, в письмах авторам большевистских изданий, в полемике, в различных выступлениях мы постоянно встречаемся с требованиями: выражать свои мысли, формулировать положения ясно, коротко, отчетливо, дельно. Требования ясности, точности, краткости Ленин считал характерной чертой марксистской публицистики 87 . Он всегда подчеркивал связь между содержанием и формой, языком того или иного произведения. Так, в своих критических выступлениях против "новоискровцев" он отмечает их идейную близость к анархизму (в связи с отрицанием задачи завоевания республики) и тут же замечает: "Анархические идеи порождают и анархический язык" 88 . В статье "О либеральном и марксистском понимании классовой борьбы" Ленин изобличает меньшевика-ликвидатора А. Ерманского за подмену марксистского понятия классовой борьбы либеральным. Ленин с сарказмом говорит, что его "сердитый противник" вертится, спасается "под сень" воспоминаний, но ничего не может противопоставить справедливой критике. Почему, спрашивает Ленин Ерманского, он не излагает "ясно, отчетливо, без уверток" 89 своего понимания марксизма. Таким образом, требования ясности и отчетливости Ленин выдвигает и в полемике с противниками. Когда князь Святополк-Мирский заявил во II Государственной думе: "Итак, господа, оставьте мысль об увеличении площади крестьянского землевладения", Ленин назвал эти слова превосходным выражением взглядов громадной массы русских помещиков. "Это хорошо сказано: прямо, ясно и просто. Оставьте мысль об увеличении крестьянских земель - вот действительный взгляд всех правых партий, от Союза русского народа до октябристов" 90 .

Прямо, ясно и просто... Эти требования Ленина имеют универсальный характер. Они относятся к публицистике и к научным трудам, он с удовлетворением отмечает эти качества или их отсутствие в выступлениях противников, он относит это к партийным документам и к законодательным актам. Н. К. Крупская рассказывала, как Ленин проверял на ней ясность и доступность изложения своих работ ("Развитие капитализма в России"). "Я изображаю из себя "беспонятного читателя" и должна судить о ясности изложения "рынков", стараюсь быть как можно "беспонятнее", но особенно придраться ни к чему не могу" 91 . В "Объяснительной записке к проекту главных оснований закона о 8- часовом рабочем дне" Ленин писал: "Законопроекты должны в наиболее ясной и отчетливой форме излагать отдельные требования социал-демократии, вошедшие в нашу партийную программу- minimum" 92 . Ясность, точность, захватывающая форма - не самоцель, а средство овладения умами пролетарских масс. В том же документе Ленин писал:


86 Ленин В. И. ПСС. Т. 5, с. 278.

87 См. там же. Т. 41, с. 96.

88 Там же. Т. 11, с. 83.

89 Там же. Т. 23, с. 237.

90 Там же. Т. 15, с. 128.

91 Там же. Т. 55, с. 405.

92 Там же. Т. 19, с. 158.

стр. 18


"Рабочий с улицы, рабочий серый должен быть заинтересован с.-д. законопроектом, захвачен конкретной картиной преобразования с тем, чтобы потом перейти от этой отдельной картины ко всему миросозерцанию социал-демократии в целом" 93 .

Пустая, бессодержательная образность, "красивость" вызывала у Ленина чувство протеста, даже в том случае, когда речь шла о таком мастере стиля, как Г. В. Плеханов. На V съезде РСДРП Р. Люксембург выступила с поддержкой Ленина, большевистской позиции по вопросу об отношении к либеральной буржуазии. Плеханов по этому поводу заметил: "Тов. Роза Люксембург... подобно рафаэлевой мадонне, носится на облаках... отрадных мечтаний" 94 . В заключительном слове Ленин обратил внимание на суть этого образа: "Плеханов говорил о Розе Люксембург, изображая ее в виде Мадонны, сидящей на облаках. Что и говорить! Полемика изящная, - галантная, - эффектная... Но я бы все же спросил Плеханова: Мадонна Мадонной, а вот как же вы думаете по существу вопроса? (Аплодисменты центра и большевиков). Плохо ведь это, если Мадонна понадобилась для уклонения от разбора вопроса по существу" 95 .

Поиски точных слов, характеристик, образа постоянно предстают перед нами, когда мы приобщаемся к научной лаборатории Ленина. Вот молодой Владимир Ильич в 1898 г. работает над переводом книги английских авторов С. и Б. Вебб "Теория и практика английского тред-юнионизма". Обилие специальных терминов, характерных для английского профсоюзного движения, потребовало от Ленина огромного труда при переводе. Приведем только несколько примеров, из которых видно, как он добивался образного, точного выражения отдельных терминов. Термин Sweating system он оставляет без перевода, но в примечании поясняет: "Буквально система вышибания пота, т. е. система безграничной эксплуатации" 96 . Насколько найденный Лениным термин "вышибание пота" сильнее, энергичнее термина "потогонная система", обычно применяемого в литературе. В более поздней статье о системе Тейлора Ленин применил термин "научная" система выжимания пота" и вынес эти слова в заголовок статьи 97 . Воплощая в слове, в научном термине точное научное содержание, Ленин при этом использовал свой жизненный опыт, свои наблюдения, накопленные им при работе над книгой "Развитие капитализма в России". Термин, применяемый Веббами, Public tenement factory (буквально - сдаваемая публике в аренду фабрика), Ленин пояснил в примечании: "Предприниматель раздает работу на дом рабочим, исполняющим ее либо на своем домашнем "колесе" или на колесе, нанимаемом на время в "личильном заведении". Ленин отметил в примечании, что он употребил выражение, "принятое в нашем "русском Шеффильде", селе Павлове, в котором сталеслесарная промышленность организована совершенно однородным образом" 98 . Так английские термины зазвучали по-русски ("на своем колесе", "личильное заведение"). Ленин нашел эти слова, исходя из однородности описываемых социальных отношений. Как отмечали рецензенты, "г. Владимир Ильин дал перевод образцовый" 99 ; "перевод сделан весьма тщательно и изящным литературным языком" 100 .


93 Там же, с. 159.

94 Пятый съезд РСДРП. Май - июнь 1907 г. М. 1933, с. 428.

95 Ленин В. И. ПСС. Т. 15, с. 340.

96 Владимиров С. 25 примечаний. - В мире книг, 1960, N 6, с. 6.

97 Ленин В. И. ПСС. Т. 23, с. 18.

98 Владимиров С. Ук. соч., с. 6.

99 Русская мысль, 1899, кн. 12, с. 464.

100 Жизнь, 1900, т. III, с. 354. Цит. по: Поляков М. Г. О работе В. И. Ленина над переводом с английского книги "Industrial Democracy" ("Теория и практика английского тред-юнионизма"). - Ученые записки Шадринского пединститута, Курган, вып. 6, филология, 1963, с. 11.

стр. 19


Из статистики стачек, из выявления всех элементов и этапов перехода от революционных забастовок к вооруженному восстанию вырастает героический образ борьбы рабочих за войско. В статье "Уроки московского восстания" Ленин писал о великолепных уроках идейной "обработки" войск в 1905 году: "8-го декабря на Страстной площади, когда толпа окружила казаков, смешалась с ними, браталась с ними и побудила уехать назад. Или 10-го на Пресне, когда две девушки-работницы, несшие красное знамя в 10000-ной толпе, бросились навстречу казакам с криками: "убейте нас! живыми мы знамя не отдадим!" И казаки смутились и ускакали при криках толпы: "да здравствуют казаки!" Эти образцы отваги и геройства должны навсегда быть запечатлены в сознании пролетариата" 101 . Здесь мастерски написанная живая, образная картина, казалось бы, маленького эпизода Декабрьского восстания служит делу воспитания революционного сознания, боевых традиций, давших свои результаты в 1917 году.

Поиск нужного слова, образа характерен и для редакторской работы Ленина. А. В. Луначарский в статье "Банкротство полицейского режима" (для газеты "Вперед", 1905, N 10) писал о либералах и царизме: "Они торгуются, стараясь перехитрить друг друга. Но рабочий хватит кулаком так, что вся дипломатия полетит к черту". В ленинской редакции этот абзац приобрел следующий вид: "Они торгуются, они играют в политические шахматы, стараясь перехитрить друг друга. Но рабочий хватит кулаком по шахматной доске так, что вся дипломатия полетит к черту" 102 . В образе появились шахматная доска, "политические шахматы", и удар рабочим кулаком приобретает рельефно зримое выражение: летят шахматные фигуры, проваливается вся дипломатия либералов и царизма. Художественный образ у Ленина несет в себе и мобилизующую функцию. Это образ- призыв, зовущий к действию, бдительности, к борьбе. В "Докладе о борьбе с голодом" в июне 1918 г. в ответ на заявление меньшевика Громана о разложении отдельных продотрядов Ленин сказал: "Да, рабочий класс китайской стеной не отделен от старого буржуазного общества. И когда наступает революция, дело не происходит так, как со смертью отдельного лица, когда умерший выносится вон. Когда гибнет старое общество, труп его нельзя заколотить в гроб и положить в могилу. Он разлагается в нашей среде, этот труп гниет и заражает нас самих"103 .

Метафоры Ленина отличаются удивительным богатством и разнообразием. Сравнение крестьянского восстания с широко разлившейся рекой, буржуазных либералов, помещиков с пиявками, строителей рабочей партии - с каменщиками, притом неопытными - вызывает в сознании читателя, слушателя знакомые ассоциации и направляет их в русло социального понимания сложных, противоречивых явлений. Ленин щедро использовал в своих работах богатую россыпь народных пословиц, поговорок, ярких и точных крылатых слов. Часто он выносил пословицы в названия своих статей. Примененная Лениным пословица является органической частью текста, углубляет его понимание. В статье "К итогам думской сессии" Ленин разоблачает "левую" фразеологию либералов, которую полезно сопоставлять с их делами. В то же время он отмечает, что кое для кого из народных низов эта словесная "игра" служит иногда серьезную службу, пробуждает искреннюю и глубокую демократическую мысль. "Когда наверху играют на скрипке, внизу является желание потанцевать" 104 , - заключает Ленин.


101 Ленин В. И. ПСС. Т. 13, с. 373.

102 В. И. Ленин и А. В. Луначарский. Переписка, доклады, документы. В кн.: Литературное наследство. Т. 80. М., 1971, с. 544.

103 Ленин В. И. ПСС. Т. 36, с. 408 - 409.

104 Там же. Т. 20, с. 276.

стр. 20


Ленин ценил острое слово, шутку, иронию, сарказм как средства, подкрепляющие или подчеркивающие аргументацию в политической, научной дискуссии. Но он никогда не допускал при этом даже намека на личное оскорбление оппонента. На II съезде РСДРП во время обсуждения вопроса о "свободе языка" один из бундовцев не к месту упомянул учреждения коннозаводства, на что последовала реплика Плеханова: "Лошади не говорят, а вот ослы иногда разговаривают". Мартов по этому поводу заявил протест. Реакция Ленина была другой: "Я, конечно, не могу видеть в этой остроте особой мягкости, уступчивости, осмотрительности и гибкости" 105 . Эти слова как бы ставят определенные ограничители, особенно при обсуждении национального вопроса. Вместе с тем Ленин не согласился с Мартовым, который кричал о непозволительности и даже вреде острот: "Это уж вот поистине бюрократическая и формалистическая точка зрения!" 106 . Иногда Ленин прибегал к притче, мифологическому сюжету, латинскому изречению, используя их как разящее оружие критики. В полемике с П. П. Масловым Ленин отметил, что в немецком переводе книги Маслова "Аграрный вопрос в России" автор "спрятал в карман" отрицание теории абсолютной ренты, закон убывающего плодородия и другие "невероятные теоретические пошлости" 107 . "Мне невольно, - писал Ленин, - вспомнился по этому поводу рассказ об одном незнакомце, который впервые присутствовал на собеседовании античных философов и все время молчал при этом. Если ты умен, - сказал этому незнакомцу один из философов, - то ты поступаешь глупо. Если ты глуп, то ты поступаешь умно" 108 .

Художественный образ часто формируется у Ленина из социального опыта, пропущенного через личное восприятие, личный опыт. В работе "Удержат ли большевики государственную власть?" Ленин приводит "два маленьких личных воспоминания" 109 . Он сопоставляет два социальных типа людей с присущими им психологией и отношением к революции. Перед нами проходят богатый инженер и квалифицированный питерский рабочий. Тонкая психологическая зарисовка этих образов придает им исключительную силу и убедительность. "Инженер был некогда революционером, состоял членом социал- демократической и даже большевистской партии. Теперь весь он - один испуг, одна злоба на бушующих и неукротимых рабочих... Он готов бы признать социальную революцию, если бы история подвела к ней так же мирно, спокойно, гладко и аккуратно, как подходит к станции немецкий курьерский поезд. Чинный кондуктор открывает дверцы вагона и провозглашает: "станция социальная революция. Alle aussteigen (всем выходить)!" 110 . Ирония сочетается здесь с глубоким проникновением в характер. Перед нами не упрощенный тип обывателя. Ленин подчеркивает сложность образа инженера. Он видел стачки, знает, какой накал страстей вызывает даже самая обыкновенная стачка в мирных условиях; "он понимает, конечно, во сколько миллионов раз должна быть сильнее эта буря, когда классовая борьба подняла весь трудящийся люд огромной страны... Он понимает все это "теоретически", он признает все это только губами, он просто запуган "исключительно сложной обстановкой" 111 .

Образу инженера противостоит образ питерского рабочего, у которого Ленин скрывался после июльских дней от жандармов Керенского. "В далеком рабочем предместье Питера, в маленькой рабочей кварти-


105 Там же. Т. 8, с. 212.

106 Там же.

107 Там же. Т. 16, с. 289.

108 Там же.

109 Там же. Т. 34, с. 321.

110 Там же.

111 Там же, с. 322.

стр. 21


ре подают обед. Хозяйка приносит хлеб. Хозяин говорит: "Смотри-ка, какой прекрасный хлеб. "Они" не смеют теперь, небось, давать дурного хлеба" 112 . И тут входит в систему противопоставления двух образов сам автор воспоминаний: "Меня поразила, - писал Ленин, - эта классовая оценка июльских дней. Моя мысль вращалась около политического значения события, взвешивала роль его в общем ходе событий, разбирала, из какой ситуации проистек этот зигзаг истории и какую ситуацию он создаст, как должны мы изменить наши лозунги и наш партийный аппарат... К основе всего, к классовой борьбе за хлеб, мысль подходит через политический анализ необыкновенно сложным и запутанным путем" 113 . Самое важное в характеристике двух социальных типов - ясность, простота и твердая решительность, присущая рабочему, и страх, массо-боязнь, неверие в творческие силы трудящихся - свойственные богатому инженеру. "Какая мучительная вещь, эта "исключительно сложная обстановка" революции" - так думает и чувствует буржуазный интеллигент. "Мы "их" нажали, "они" не смеют охальничать, как прежде. Нажмем еще - сбросим совсем" - так думает и чувствует рабочий" 114 , - подводит итог Ленин.

Ленин воплощает в точный и емкий образ свое ощущение и осмысливание происходящих на его глазах событий. Так, на следующий день после роспуска Учредительного собрания, 6 января 1918 г., он написал статью "Люди с того света": "Я потерял понапрасну день, мои друзья". Так гласит одно старое латинское изречение. Невольно вспоминаешь его, когда думаешь о потере дня 5-го января. После живой, настоящей, советской работы, среди рабочих и крестьян, которые заняты делом, рубкой леса и корчеванием пней помещичьей и капиталистической эксплуатации, - вдруг пришлось перенестись в "чужой мир", к каким-то пришельцам с того света, из лагеря буржуазии и ее вольных и невольных, сознательных и бессознательных поборников, прихлебателей, слуг и защитников" 115 . Резкое, контрастное противопоставление двух миров приобретает здесь форму сравнения архитектуры двух зданий - Таврического дворца и Смольного: "Тяжелый, скучный и нудный день в изящных помещениях Таврического дворца, который и видом своим отличается от Смольного приблизительно так, как изящный, но мертвый буржуазный парламентаризм отличается от пролетарского, простого, во многом еще беспорядочного и недоделанного, но живого и жизненного советского аппарата" 116 .

Широко известен созданный Лениным образ "человека с ружьем". Этот образ лег в основу многих художественных произведений. В ленинском тексте образ "человека с ружьем" обладает сложной структурой. Он органически связан с образом старой женщины, впервые в жизни получившей помощь от вооруженного человека, который явился для нее источником добра, света. "Я позволю себе рассказать, - говорил Ленин на III Всероссийском съезде Советов, - один происшедший со мной случай. Дело было в вагоне Финляндской железной дороги, где мне пришлось слышать разговор между несколькими финнами и одной старушкой... Она сказала: теперь не надо бояться человека с ружьем. Когда я была в лесу, мне встретился человек с ружьем, и вместо того, чтобы отнять от меня мой хворост, он еще прибавил мне" 117 . И тут снова выступает сам автор воспоминаний. Он говорит о лжи буржуазной печати, обвинявшей большевиков в применении насилия. "Мы знаем, - говорил Ленин, что в народных массах поднимается теперь


112 Там же.

113 Там же.

114 Там же, с. 323.

115 Там же. Т. 35, с. 229.

116 Там же, с. 230 - 231.

117 Там же, с. 269.

стр. 22


другой голос; они говорят себе: теперь не надо бояться человека с ружьем, потому что он защищает трудящихся и будет беспощаден в подавлении господства эксплуататоров" 118 . Так, образ "человека с ружьем", почерпнутый из глубин революционного опыта, стал символом народного характера социалистической революции и ее армии.

Аргументированный критический анализ реформистской концепции Октябрьской революции содержится в ленинской работе "Пролетарская революция и ренегат Каутский". В этом крупном обобщающем труде научная аргументация дополняется и развивается введением живых образов. В острой полемической работе заняли свое место художественные шедевры, созданные великими писателями - от Шекспира до Гоголя, Салтыкова-Щедрина и Чехова. Содержанию соответствовала и форма произведения. Спокойное конкретно- историческое изложение и вместе с тем страстное, язвительное изобличение фальсификаций Каутского. Насмешка, ирония, презрение, ненависть и вместе с тем горечь, сожаление, когда Ленин обращается к старым произведениям Каутского, стоявшего ранее на марксистских позициях. Теперь он изменил им и, как показал Ленин, вынужден был скрывать, замалчивать свои прошлые работы. Едкий сарказм звучит в словах Ленина, когда он говорит о призывах Каутского рассматривать контрреволюцию как оппозицию. Каутский уподобляется гоголевскому Петрушке: "О, ученый историк и политик! Не мешало бы вам знать, что "оппозиция" есть понятие мирной и только парламентской борьбы... В революции речь идет о беспощадном враге в гражданской войне - никакие реакционные иеремиады мелкого буржуа, боящегося такой войны, как боится ее Каутский, не изменят этого факта" 119 .

Метод контрастного сопоставления применен Лениным в "Заметках публициста", посвященных переходу от "военного коммунизма" к нэпу. Ленин создает образ человека, совершающего восхождение на очень высокую, крутую и не исследованную еще гору. "Ему удалось, - писал Ленин, - преодолевая неслыханные трудности и опасности, подняться гораздо выше, чем его предшественники... вершины все же он не достиг. Он оказался в положении, когда двигаться вперед по избранному направлению и пути оказалось уже не только трудно и опасно, но прямо невозможно. Ему пришлось повернуть назад, спускаться вниз, искать других путей, хотя бы более длинных, но все же обещающих возможность добраться до вершины" 120 . Ленин ярко описывает трудности и опасности спуска, гораздо большие даже, чем подъем. И дальше возникают образы "наблюдающих" из безопасного далека этот опаснейший спуск: "Одни злорадствуют открыто, улюлюкают, кричат: сейчас сорвется, так ему и надо, не сумасшествуй! Другие стараются скрыть свое злорадство, действуя преимущественно по образцу Иудушки Головлева; они скорбят, вознося очи горе. К прискорбию, наши опасения оправдываются!" 121 . Второй раздел заметок "Без метафор" расшифровывает созданные Лениным образы, "чтобы нагляднее представить границы значимости всякого сравнения вообще" 122 . Ленин раскрывает конкретно-историческое содержание того высочайшего уровня, на который поднялась социалистическая революция в России, не только по сравнению с 1789 и 1793 гг., но и по сравнению с 1871 г., а также необходимость обходного движения для подготовки нового наступления.

На страницах сочинений Ленина живут и действуют около 5 тыс. лиц: представители нескольких поколений революционеров, политиче-


118 Там же.

119 Там же. Т. 37, с. 283.

120 Там же. Т. 44, с. 415.

121 Там же, с. 416.

122 Там же, с. 417.

стр. 23


ские деятели различных направлений, рабочие и министры, философы и экономисты, крестьяне из захолустных углов России и респектабельные лидеры II Интернационала... Вообще изучение истории классов русского общества никогда не принимало у Ленина безличностного, сугубо абстрактного характера. В его трудах действуют живые люди с их страданиями, страстями, чаяниями, присущими им психологическими чертами. В то же время Ленин выявлял самые тонкие нити, связывающие личность с классом, с определенной социальной группой. Еще в 1895 г. 25-летний Ленин создал незабываемый образ двух титанов человеческой мысли и революционного действия - Маркса и Энгельса. "Старинные предания, - писал он, - рассказывают о разных трогательных примерах дружбы. Европейский пролетариат может сказать, что его наука создана двумя учеными и борцами, отношения которых превосходят все самые трогательные сказания древних о человеческой дружбе" 123 . Любовь Энгельса к Марксу и благоговение к его памяти, писал Ленин, "были беспредельны. Этот суровый борец и строгий мыслитель имел глубоко любящую душу" 124 .

Образы политических деятелей в ленинских работах выполняют очень важную функцию. Ленин отвечает на вопросы: кого буржуазия "делает" своими героями, какие люди являются подлинно народными героями России? Председатель I Государственной думы Муромцев, гр. Гейден, кн. Трубецкой - идолы либеральной буржуазии. Их называли героями, умилялись их добротой, честностью, порядочностью, человечностью. Ленин срывал эту маску, и под ней обнаруживались чиновничье услужение царизму, страх перед массами и революцией, стремление к соглашению с самой черной реакцией и повадки образованного крепостника-помещика. "Еще Некрасов и Салтыков, - писал Ленин, - учили русское общество различать под приглаженной и напомаженной внешностью образованности крепостника-помещика его хищные интересы, учили ненавидеть лицемерие и бездушие подобных типов" 125 . Умиление "гуманностью" Гейдена напомнило Ленину "Записки охотника" Тургенева: "Помещик угощает гостя вином и ведет возвышенные разговоры. "Отчего вино не нагрето?" - спрашивает он лакея. Лакей молчит и бледнеет. Помещик звонит и, не повышая голоса, говорит вошедшему слуге: "Насчет Федора... распорядиться" 126 . Ленин пишет, что "тургеневский помещик тоже "гуманный" человек... по сравнению с Салтычихой, например, настолько гуманен, что не идет сам в конюшню присматривать за тем, хорошо ли распорядились выпороть Федора" 127 .

Ленин противопоставлял таким лицам подлинных героев, имена которых должен знать каждый сознательный рабочий. В предисловии к русскому переводу писем Маркса Л. Кугельману Ленин привел слова редакции еженедельника "Neue Zeit": "Нас возвышает знакомство с обликом людей, мысль и воля которых сложилась в условиях великих переворотов" 128 . Ленин сопроводил эту цитату таким замечанием: "Россия именно теперь переживает "великий переворот" 129 . Это было написано в 1907 г., но относится по существу ко всему периоду от начала века и до великих преобразований социалистической революции. Особый интерес представляют ленинские характеристики людей, облик которых сформировался в эпоху великих переворотов. К ним принадлежат Н. Е. Федосеев, И. В. Бабушкин, Н. Э. Бауман, Я. М. Свердлов. Ключ к пониманию биографии таких людей Ленин ви-


123 Там же. Т. 2, с. 12.

124 Там же.

125 Там же. Т. 16, с. 43.

126 Там же.

127 Там же.

128 Там же. Т. 14, с. 371.

129 Там же.

стр. 24


дит в отношении личности к революции. Он создал замечательный портрет рабочего- революционера Бабушкина - энергичного, смелого, обладающего удивительной выдержкой и горячей преданностью революционному делу. "Без таких людей, - писал Ленин, - русский народ остался бы навсегда народом рабов, народом холопов. С такими людьми русский народ завоюет себе полное освобождение от всякой эксплуатации" 130 . Рисуя облик Свердлова, Ленин обращается к таким его чертам, в которых отчетливо проявились главные особенности социалистической революции, как революции созидательной, творческой, сильной глубиной своих источников. Ленин назвал Свердлова наиболее отчеканенным типом профессионального революционера. Свердлов, говорил Ленин, "сумел себя целиком посвятить работе, наблюдению людей, умению распознавать их качества, умению ставить каждого на свое место, - это умение, которое составляет главный талант организатора" 131 . Революционный оптимизм, готовность к самопожертвованию умение превращать тюрьму и ссылку в школу революционной закалки, беззаветная преданность революционному делу - таковы у Ленина черты образа пролетарского революционера.

Мы коснулись небольшой части богатейшего арсенала средств и приемов, которыми пользовался Ленин в своей лаборатории исследования истории и современности.. Ленин поднял огромные пласты источников, к которым никогда не обращались буржуазные историки, источников, отражающих жизнь и борьбу всех классов общества, прежде всего пролетариата, революционных масс. Его научная лаборатория доныне находится в центре науки и революционной борьбы, а его метод изучения истории является вместе с тем способом выработки революционной тактики, мобилизации масс для достижения главной цели - преобразования общества на началах социализма и коммунизма.


130 Там же. Т. 20, с. 82.

131 Ленинский сборник XXXIX, с. 222.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/ЛЕНИНСКАЯ-ЛАБОРАТОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОГО-ИССЛЕДОВАНИЯ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Е. Н. Городецкий, ЛЕНИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 21.02.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ЛЕНИНСКАЯ-ЛАБОРАТОРИЯ-ИСТОРИЧЕСКОГО-ИССЛЕДОВАНИЯ (дата обращения: 14.12.2018).

Автор(ы) публикации - Е. Н. Городецкий:

Е. Н. Городецкий → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
122 просмотров рейтинг
21.02.2018 (296 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СИМПОЗИУМ "ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И СОВРЕМЕННОСТЬ"
Каталог: История 
24 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
КОНГРЕСС ВИЗАНТИНИСТОВ
Каталог: История 
24 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ КОНЦА XV - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI В. В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Каталог: Философия 
24 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ И НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ
Каталог: Социология 
24 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПЕТРОГРАДСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ ВОПРОС
Каталог: Экономика 
24 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
САМОДЕРЖАВИЕ И ПЕЧАТЬ (60 - 70-Е ГОДЫ XIX В.)
Каталог: Журналистика 
35 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
УСКОРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ
Каталог: Экономика 
35 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. З. С. НЕНАШЕВА. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЧЕХИИ И СЛОВАКИИ В НАЧАЛЕ XX в. ЧЕХИ, СЛОВАКИ И НЕОСЛАВИЗМ. 1898 - 1914
Каталог: Политология 
40 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В ЕВРОПЕЙСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Каталог: Политология 
40 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ ПРЕДПРИЯТИЙ СССР
Каталог: Экономика 
40 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
ЛЕНИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2018, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK