В грамматике современного русского языка есть моменты, которые вызывают затруднения при традиционном синтаксическом разборе и расстановке знаков препинания в предложении. Они связаны с существованием "загадочной" части речи - категории состояния, или безличных предикативов. Сложность заключается в том, что существительные, качественные краткие имена прилагательные и качественные наречия, выступая в нетипичной функции предиката в безличном предложении, изменяют категориальную отнесенность и приобретают значение состояния: "Лицо его было холодно"; "Везде сухо и холодно сверкают маленькие лампочки" (Горький); "Вам холодно немножко" (Тургенев).

В первом примере "холодно" выражено кратким именем прилагательным среднего рода и входит в состав сказуемого в двусоставном предложении. Во втором - наречие, выполняющее синтаксическую функцию обстоятельства образа действия. В третьем предложении слово "холодно" нельзя отнести ни к именам прилагательным (так как нет предмета, признак которого оно бы непосредственно обозначало), ни к наречиям (так как слово не выражает признака действия или другого признака).

Рассмотрим еще один пример: "Теперь уж мне влюбиться трудно, Вздыхать неловко и смешно, Надежде верить безрассудно, Мужей обманывать грешно" (А. С. Пушкин. Курсив мой. - Е. С.). Здесь сочета-

стр. 113

ющиеся с инфинитивом выделенные слова также нельзя отнести к традиционным наречиям и кратким формам прилагательных. Что же это такое? Обратимся к научным фактам.

Первоначальные попытки осмыслить природу безличных предикатов предпринимались еще в трудах русских языковедов XIX века. Общим для них было истолкование этих слов как сходных с глаголом. Так, А. Х. Востоков рассматривал предикативы в том разделе своей грамматики, где речь идет о безличных глаголах (Востоков А. Х. Русская грамматика. СПб., 1859. С. 80 - 81). Известный русский языковед Н. П. Некрасов квалифицировал слова полно, смешно как своеобразные формы глагола, произведенные от прилагательных (Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола. СПб., 1865. С. 248). Академик А. А. Шахматов, классифицируя наречия, отмечает в разделе "Наречия бытия, состояния, глагольные": "Быть может, сюда же: холодно, жарко, жалко, боязно, страшно, морозно и т.д." (Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1941. С. 503). Касаясь синтаксических свойств, автор указывает на функцию сказуемого. А. М. Пешковский, перечисляя способы выражения сказуемого, отмечает слова, ""которые замечательны тем, что не будучи наречиями, т.е. не обозначая признака, употребляются тем не менее только при глаголах, и при том не при всяком глаголе, а почти исключительно при глаголе "быть" (нельзя было - нельзя будет, стыдно было - стыдно будет...)"" (Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 1956. С. 166).

Впервые вопрос о лексико-грамматической самостоятельности безлично- предикативных слов был поставлен в статье академика Л. В. Щербы "О частях речи в русском языке". Обратив внимание на то, что в русском языке остается "ряд слов.., подведение которых под какую-либо категорию затруднительно" (нельзя, можно, надо, пора, жаль и т.п.), ученый вначале относит их "по формальному признаку неизменяемости" к наречиям, подчеркивая, что эти слова "употребляются со связкой и функционируют как сказуемое безличных предложений. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что они не подводятся под категорию наречий, так как не относятся ни к глаголу, ни к прилагательному, ни к другому наречию" (Щерба Л. В. О частях речи в русском языке // Сборник "Русская речь" под ред. Л. В. Щербы. Л., 1928. С. 16). К приведенным выше словам автор присоединяет холодно, светло, весело и другие в предложениях: На дворе становилось холодно; В комнате было светло; Нам было очень весело и т.п. "Может быть, - пишет Л. В. Щерба, - мы имеем дело здесь с особой категорией состояния... Формальным признаком этой категории были бы неизменяемость, с одной стороны, и употребление со связкой, с другой" (Там же. С. 17). И далее: "... это слова в соединении со связкой, не являющиеся, однако, ни полными прилагательными, ни именитель-

стр. 114

ным падежом существительных; они выражаются или неизменяемой формой, или формой существительного с предлогом, или формами с родовыми окончаниями: - нуль для мужского рода, -а для женского рода, -о, -э (искренне) для среднего рода, или формой творительного падежа существительных (теряющей тогда свое нормальное, то есть инструментальное значение)" (Там же); "Если не признать наличия в русском языке категории состояния, то такие слова, как пора, холодно, навеселе и т.п. все же нельзя считать наречиями, и они остаются вне категорий" (Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 91).

Формальными признаками данной категории, по мнению ученого, являются неизменяемость, употребление со связкой, независимость от глаголов и существительных. "Значение состояния может выражаться и другими частями речи, например, краткими прилагательными (я готов, я должен, я рад), глаголами (я веселюсь, он сердится, он грустит), сочетанием существительного с глаголом- связкой (он был солдатом, я был трусом в этой сцене, я был зачинщиком в этом деле)" (Там же).

После работ Е. М. Галкиной-Федорук категория определяется как класс безлично- предикативных слов со значением состояния (человека, природы, окружающей среды). Но и при таком единообразном подходе словарный состав данного лексико-грамматического разряда до сих пор строго не определен: его границы то сужаются, то расширяются. К безлично-предикативным словам на -о со значением состояния, представляющим ядро категории, некоторые лингвисты относят также страдательные причастия на -но, -то типа пито-едено, суждено, приказано, запрещено (В. В. Виноградов, Е. М. Галкина-Федорук, И. Сапожников, Л. А. Коробчинская); краткие формы имен прилагательных типа рад, готов, должен, обязан (В. В. Виноградов, В. П. Тимофеев, Л. А. Коробчинская); фразеологические сочетания типа не под силу, не по себе (В. В. Виноградов, В. М. Панфилов, А. И. Валькова, А. Н. Тихонов); глаголы типа хватит, будет (А. Н. Тихонов). Не совпадает у разных лингвистов и количество слов категории состояния, соотносимых с именами существительными.

Большое значение в развитии теории безлично-предикативных слов имело исследование академика В. В. Виноградова, изложенное в его книге "Русский язык" в 1947 году. Под категорию состояния, по его мнению, подводятся несклоняемо-именные и наречные слова, которые имеют формы времени и употребляются только в функции сказуемого. Слова, относящиеся к этому разряду, выражают "недейственное" состояние, которое может мыслиться безлично или приписываться тому или иному лицу. Подчеркнув, что категория состояния развивается в современном русском языке преимущественно за счет наречий и имен прилагательных, В. В. Виноградов причисляет к ней

стр. 115

слова рад, горазд, должен, солон и т.д. и выделяет четыре лексико- семантические группы:

1) слова, обозначающие чувство, эмоциональное состояние, психологическое переживание: грустно, весело, радостно и т.п.;

2) слова, называющие физическое состояние: голодно, щекотно, дурно и т.п.;

3) слова, обозначающие состояние природы: сухо, тепло, темно и т.п.;

4) слова, именующие состояние окружающей среды: уютно, пустынно и т.п." (Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. Учпедгиз, М. -Л., 1947. С. 336).

Развивая учение о категории состояния, Н. С. Поспелов почти целиком разделяет точку зрения В. В. Виноградова, но не включает в данный разряд краткие прилагательные, так как они изменяются по родам и числам, и краткие страдательные причастия, потому что они имеют формы залога и вида (Поспелов Н. С. В защиту категории состояния. Вопросы языкознания. 1955. N 2). А. Н. Тихонов указывает, что слова категории состояния употребляются "в функции сказуемого безличного предложения или в роли сказуемого двусоставного предложения с подлежащим-инфинитивом" (Тихонов А. Н. Категория состояния в современном русском языке. Самарканд, 1960. С. 5). Кроме того, он считает, что безлично-предикативные слова - категория аналитическая, имеющая формы всех трех времен и двух наклонений (изъявительного и сослагательного), а при полуотвлеченной связке есть и формы вида. В "Русских грамматиках" 1970 и 1980 гг. такие слова рассматриваются под названиями "предикативы" и "предикативные наречия".

Что же представляет собой данный разряд? По внешнему виду слова категории состояния похожи на краткие прилагательные среднего рода и наречия (жарко, тоскливо), на существительные (лень, пора), но это лишь грамматические омонимы. Безличные предикативы отличаются от кратких форм прилагательных отсутствием согласования в роде и числе с субъектом- подлежащим, так как они неизменяемы и при них не может быть субъекта в именительном падеже. Более того, слова категории состояния встречаются только в безличных конструкциях, являясь сказуемым, то есть ядром предложения. Они могут управлять формой дательного падежа субъекта (мне грустно), винительного объекта (больно руку), родительного с предлогом (далеко до города), творительного и предложного с предлогом (шумно за дверью, жарко в комнате).

От наречий такие слова отличаются тем, что никогда не определяют личную форму глагола. Если безличные предикативы часто обозначают состояние (в статике), присущее какому-либо субъекту в дательном падеже, то многим наречиям не свойственно значение состо-

стр. 116

яния вообще (быстро, медленно, храбро, резко, постепенно), следовательно, они не могут стать сказуемыми и трансформироваться в категорию состояния. В отличие от существительных обозначают не предмет, а оценку состояния относительно протяженности во времени (пора идти, время вставать) или волевое состояние с морально-этической точки зрения (стыд смотреть на это; просто мука глядеть на нее; грех обижать стариков). Эти слова не изменяются и употребляются только в составе сказуемого безличного предложения.

Категория состояния включает слова, которые имеют аналитические формы словоизменения, выражают недейственное состояние (человека, природы, среды), не связанное с идеей его производителя, и выполняют функцию главного члена в безличном предложении. Слова этого разряда имеют аналитические категории времени, вида, наклонения (изъявительного и сослагательного). Историю развития данного языкового явления связывают со способностью прилагательных выполнять функцию составной части сказуемого, что переводит их в сферу предикативных отношений, когда создаются реальные предпосылки для отвлечения признака от его носителя и изменения синтаксической позиции исходного прилагательного. Слово становится грамматическим трансформом (Я одинок. - Мне одиноко).

Для выделения частей речи существуют определенные критерии: комплекс семантических, морфологических, синтаксических и словообразовательных признаков. Рассмотрим основные признаки категории состояния.

Семантически она объединена общим значением состояния, которое получает категориальное выражение и позволяет выделять различные смысловые группы данных слов (физическое или психическое состояние субъекта, состояние предмета, окружающей среды и т.п.).

Морфологические признаки: 1. Неизменяемость (отсутствие форм словоизменения). 2. Наличие у большинства слов суффикса -о. 3. Аналитические категории времени, вида и наклонения, формы сравнения (синтетические и аналитические) в словах на -о, что объясняется их происхождением от кратких качественных имен прилагательных и качественных наречий (Стало жарко, но может быть еще жарче (более жарко); В этой комнате жарче всего). 4. Соотнесенность с теми прилагательными, наречиями и существительными, от которых они произошли: Ее лицо очень грустно - прилагательное; Она грустно смотрела на меня - наречие; Мне грустно потому, что весело тебе -категория состояния. Стояла осенняя грибная пора - имя существительное; Пора: перо покоя просит... - категория состояния. 5. Выпадение ряда безлично-предикативных слов из системы соотношений (стыдно не соотносится со словом стыдный, боязно - с боязнью, совестно - с совестный). 6. Ряд слов категории состояния в современном русском языке абсолютно не имеет омонимов (жаль, можно, нуж-

стр. 117

но, надобно, должно, щекотно, невдомек, невмочь, невмоготу и др.), что говорит об их морфологическом своеобразии и дает право некоторым языковедам считать такие слова ядром категории.

Синтаксические признаки: 1. Функция безлично-предикативного члена в структуре сказуемого. 2. Обязательная синтаксическая связь со связкой наличествующей, или нулевой отвлеченной (быть), или полуотвлеченной (стать, становиться, делаться, сделаться, казаться, показаться, оказаться). 3. Категория состояния выступает независимым главным членом безличного предложения, являясь его ядром, а значит, не вступает в подчинительную связь с другими словами.

Словообразовательно данная группа тоже не похожа на другие:

1. Морфолого-синтаксический способ образования слов, то есть в результате грамматической трансформации различных частей речи.

2. Общая словообразовательная особенность с прилагательными и качественными наречиями: возможность образования форм субъективной оценки: темненько, жарковато, холодновато, спокойненько и т.п.

Только опираясь на существующую систему признаков, можно признать наличие в современном русском языке такой части речи, как категория состояния. Причем "позднее сформировавшиеся грамматические категории определяются больше синтаксически, чем морфологически" (Виноградов В. В. Из истории изучения русского синтаксиса. М., 1958. С. 128), поэтому синтаксический критерий сыграл решающую роль при определении морфологического статуса данной группы слов.

Практика показывает, что значительное количество пунктуационных ошибок приходится на долю сложносочиненных конструкций, часть которых включает в себя предложения со словами типа: весело, грустно, тихо, нужно, можно, нельзя и др. (Мне грустно, и дождь не проходит...; Тихо, солнечно, и первые клейкие листочки кажутся на солнце изумрудными; Нужно делать уроки, и я нехотя открываю учебник; На улице тепло, и нужно скорее бежать во двор). Сведения о "новой" части речи должны облегчить нахождение грамматической основы в безличном предложении, что очень важно для соблюдения пунктуационных норм.

Permanent link to this publication: