К 80-летию революции 1905 - 1907 гг. На пороге российской революции 1905 - 1907 гг., когда "низы не хотели", а "верхи не могли" "жить по-старому"¹ , заметно возросла оппозиционность и либералов - неустойчивых попутчиков настоящей борьбы, которую вел революционный лагерь. Результатом такой оппозиционности явилось образование двух нелегальных либеральных организаций - "Союза земцев-конституционалистов", который объединил часть помещиков, и "Союза освобождения", состоявшего в основном из интеллигенции. Либерализм в тогдашней России был весьма пестр по своим программным и тактическим положениям. В целом ему было присуще стремление вести страну исключительно путем мирной, эволюционной трансформации, получая все реформы из рук царя. И "Союз земцев-конституционалистов" и "Союз освобождения" выступали за введение конституции "по воле самодержца". Но "Союз освобождения" считал еще необходимым подтолкнуть царя на этот шаг созданием в стране соответствующего общественного мнения. Характеризуя будущего редактора нелегального журнала "Освобождение", члена нелегального "Союза освобождения" П. Б. Струве, В. И. Ленин еще в 1901 г. писал: "Он поклонник мирного, постепенного, строго легального развития. С другой стороны, он всей душой восстает против самодержавия и жаждет политической свободы"² .

Накал либеральной оппозиционности "освобожденцев" накануне 1905 г. был сравнительно высок. Проявилось это в их участии в совместной конференции с некоторыми мелкобуржуазными революционными партиями в сентябре - октябре 1904 г. в Париже³ и в организации т. н. банкетной кампании с 20 ноября 1904г., во время которой на торжественных банкетах принимались резолюции о введении в России буржуазно-демократических свобод, представительного учреждения и конституции. "Россия переживает новую волну конституционного движения, - отмечал Ленин в передовой статье большевистской газеты "Вперед", вышедшей за две с половиной недели до начала революции. - Современное поколение не видало еще ничего подобного теперешнему политическому оживлению. Легальные газеты громят бюрократию, требуют участия представителей народа в государственном управлении, настойчиво заявляют о необходимости либеральных реформ. Всевозможные собрания земцев, врачей, юристов, инженеров, сельских хозяев, городских гласных и пр. и пр. выносят резолюции, более или менее ясно высказывающиеся за конституцию. Всюду слышатся необычно смелые, с точки зрения русского обывателя, политические обличения и страстные речи о свободе. Либеральные собрания превращаются, под напором рабочих и радикальной молодежи, в открытые народные собрания и уличные демонстрации. В широких кругах пролетариата, среди городской и деревенской бедноты явно усиливается глухое брожение"⁴ .

В буржуазной историографии значение "банкетной камлании" крайне преуве-

¹ Ленин В. И. ПСС. Т. 26, с. 218.

² Там же. Т. 5, с. 53 - 54.

³ Подробнее см.: Шацилло К. Ф. Из истории освободительного движения в России в начале XX века (О конференции либеральных и революционных партий в Париже в сентябре - октябре 1904 года). - История СССР, 1982, N 4, с. 56.

⁴ Ленин В. И. ПСС. Т. 9, с. 126.

стр. 103

личивается⁵ . "Хотя кровавое воскресенье обычно рассматривается как начало русской революции 1905 г., - пишет Дж. Фишер, один из первых на Западе исследователей русского либерализма, - решающий шаг был сделан не в этот день, а... в ноябре 1905 г."⁶ . Ему вторит и Ш. Галай, утверждающий, что революция "была приведена в движение" именно либералами и что "Союз освобождения" выступил инициатором освободительного движения в России, а социал-демократы "опоздали на поезд"⁷ . Под пером многих современных буржуазных авторов "Союз освобождения" выступает в качестве "гегемона" освободительного движения в России, причем не последнюю роль в цепи "доказательств" играет простое упоминание того факта, что "освобожденцы" организовали в конце 1904 г. "банкетную кампанию". В данном случае все эти авторы занимаются простым перепевом столь же голословных утверждений русских либералов⁸ . Попытки исказить реальный ход истории, изобразить либералов главной силой освободительного движения в России убедительно опровергаются фактами, подтверждающими руководящую роль пролетариата в борьбе с прогнившим самодержавным режимом.

В предлагаемом очерке освещаются действия "Союза освобождения" в конце 1904 г., и прежде всего организованная им "банкетная кампания". Активизация действий либералов-"освобожденцев" в конце 1904 г. была вызвана прежде всего их стремлением избежать "потрясений", т. е. революции. По мнению "освобожденцев", для этого нужно было "напрячь все усилия на то, чтобы конституционные требования предъявляли наиболее организованные элементы страны - земства и чтобы было достигнуто значительное единодушие"⁹ . Воспользовавшись "весной", наступившей в связи с заменой убитого эсерами министра внутренних дел В. К. Плеве более мягким П. Д. Святополк-Мирским, "освобожденцы" решили воздействовать на земцев-либералов по трем легальным каналам. Во-первых, публикуя в журнале "Право" статьи, более или менее откровенно настаивавшие на необходимости замены самодержавия конституционной монархией. "Нам нужны не реформы, а реформа" - так на эзоповском языке называли конституцию¹⁰ . Во-вторых, используя традиционное либеральное средство - организацию подачи специального адреса на "высочайшее имя" с просьбой о конституции. Наконец, в-третьих, содействуя созыву специального земского съезда, который бы провел требование конституции. Съезд планировалось организовать до начала ежегодных земских собраний, чем должно было заняться созданное еще в мае 1902 г. Бюро земских съездов по инициативе двух его членов - Петра Д. Долгорукова и Д. И. Шаховского, входивших одновременно и в центральный руководящий орган "освобожденцев" - Совет "Союза освобождения".

20 сентября 1904 г. в Петербурге на квартире у "освобожденца" В. В. Хижнякова состоялось заседание Совета "Союза освобождения"¹¹ , на котором был разработан ряд важных тактических мероприятий. Трем членам Совета - И. И. Петрун-

⁵ Упомянем отдельно, что, находясь на тех же позициях в целом, проф. Стэнфордского университета (США) Т. Эммонс, много работавший в советских архивах и положивший в основу исследования немалый фактический материал, сделал определенный вклад в историографию вопроса (Eramons T. Russian's Banquet Campaign. - California Slavic Studies, 1977, N 10, pp. 45 - 86).

⁶ Fisher G. Russian Liberalism. From Gentry to Intelligentsia. Cambridge (Mass.). 1958, p. 194.

⁷ Galai Sh. The Liberation Movement in Russia 1900 - 1905. Cambridge. 1973, pp. 232, 239, 240. Не все зарубежные исследователи разделяют такую точку зрения (см., в частности, рецензию западногерманского историка К. Фрёлиха на книгу Ш. Галая (Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, 1975. Bd. 23. Hf. 1. S. 128) и его работу: Frohlich K. The Emergence of Russian Constitutionalism, 1900 - 1904. The Relationship between Social Mobilization in Pre- revolutionary Russia. The Hague. 1981).

⁸ Петрункевич И. И. Из записок общественного деятеля. Берлин. 1934, с. 355, и т. п.

⁹ Шаховской Д. И. "Союз освобождения". В сб. Зарницы. Вып. II. СПб. 1909, с. 127.

¹⁰ Кампанию открыл кн. Е. Н. Трубецкой статьей "Война и бюрократия". В следующем номере была помещена передовица "Шестидесятые годы и предстоящая реформа", затем статья И. И. Петрункевича "Война и наши задачи", потом большая статья А. В. Пешехонова "Война и отечество" (Право, 1904, NN 39, 40, 41, 46).

¹¹ ИРЛИ, ф. 334, оп. 1, д. 651, л. 35.

стр. 104

кевичу, П. Н. Новгородцеву, Д. Ж. Шаховскому - поручили каждому составить проект письма царю о необходимости конституции¹² . Предполагалось, что его подпишут крупные земские и общественные деятели (не только земцы), а группа известных общественных деятелей, для которой даже придумали соответствующее название - "нотабли", передаст царю адрес. Решено было Советом "Союза" и другое: через месяц, 20 октября 1904 г., созвать в Петербурге II съезд "Союза освобождения" и обсудить на нем три доклада: С. Н. Прокоповича - о тактике ближайшего времени; Д. И. Шаховского - о составе и силах союза; Петра Д. Долгорукова - о финансах¹³ . Организация созыва и работы съезда была поручена петербургским "освобожденцам", а москвичи взяли на себя заботу о "поднесении всеподданнейшего" адреса и проведении земского съезда. 22 сентября в Москве на заседании освобожденческой группы "А" были обсуждены три привезенных Д. И. Шаховским проекта адреса. Однако к тому времени вопрос о созыве земского съезда получил неожиданную поддержку официальных властей. Тогда решили оставить затею с "нотаблями" и ограничиться одним земским съездом с тем, чтобы его резолюцию о признании необходимости введения в России конституции подать для монаршего прочтения. 8 октября собралось новое заседание Совета "Союза". На нем заслушали доклад С. Н. Прокоповича съезду и, по всей вероятности, вопрос о сроке начала "банкетной кампании". Из двух возможных вариантов - начать ее до земского съезда (чтобы подтолкнуть земцев на конституционные заявления) или после съезда (чтобы не связываться с земцами, которые еще неизвестно, что решат), остановились на последнем. "Анн[енский] находил нужным, чтобы кампанию открыли земцы", - записал Шаховской¹⁴ .

20, 21 и 22 октября 1904 г. проходил II съезд "Союза освобождения". Заседал он в Петербурге на квартирах Я. Я. Гуревича, В. И. Семевского и А. В. Евреинова. Состав съезда незначительно отличался от предыдущего по географическому представительству, но (как отражение роста всего "Союза освобождения" за счет интеллигенции) увеличилось представительство городских интеллигентов¹⁵ . Земцы же, занятые подготовкой к своему съезду, открывшемуся в Петербурге через две недели, прибыли в уменьшенном составе по сравнению с первым съездом, в результате чего соотношение земцев и неземцев изменилось еще сильнее в пользу последних. Утвержденный Советом "Союза" доклад С. Н. Прокоповича подробно "развивал идеи самочинного осуществления свобод¹⁶ и отличался полной определенностью намеченного плана действий"¹⁷ . План этот предлагал: делегатам следующее. Во-первых, всем, кто сможет это сделать, принять самое деятельное участие в земском съезде с тем, чтобы добиться на нем открытого заявления о необходимости введения в России конституционного строя. Во-вторых, после земского съезда, с 20 ноября, начать во всех городах, где есть освобожденческие группы, "банкетную кампанию" в связи с 40-летием введения в России судебных уставов и принимать на них "конституционные и демократические резолюции, составленные в гораздо более решительном тоне, нежели те, которых можно было ожидать от съезда земских и городских деятелей"¹⁸ . В-третьих, на ближайшей сессии уездных и губернских земских собраний везде, где это представится возможным, поднимать вопрос о введении в России конституции и созыве "народного представительства на широкой демократической основе".

Общим результатом работы II съезда "Союза освобождения" стало публичное заявление о существовании "Союза", первое открытое изложение его программы,

¹² ЦГАЛИ СССР, ф. 1696, оп. 1, д. 39, л. 206 (письмо Д. И. Шаховского В. Я. Богучарскому, 16.V.1908).

¹³ ИРЛИ, ф. 334, оп. 1, д. 651, л. 35.

¹⁴ Там же, л. 36.

¹⁵ О социальном составе II съезда "Союза освобождения" см.: Шацилло К. Ф. Новое о "Союзе освобождения". - История СССР, 1975, N 4, с. 141 -142.

¹⁶ Т. е. собраний без разрешения царской администрации в ресторанах и других общественных местах (клубах, легально существовавших обществах и т. д.).

¹⁷ Ландау Г. А. О тактическом докладе на съезде конституционно- демократической партии. В кн.: Без заглавия. Т. I. СПб. 1906, с. 29.

¹⁸ Прим. В. Я. Богучарского к статье И. П. Белоконского "К истории земского движения в России" (Сб. Наша страна, СПб, 1907, N 1, с. 29).

стр. 105

незначительные организационные изменения в структуре и одобрение выработанной Советом новой тактики. Суть ее сводилась к тому, чтобы подтолкнуть земцев на более активные действия, создать профессионально- политические организации среди интеллигенции и начать открытые публичные выступления с требованием введения в России конституционного строя.

Незадолго до начала земского съезда "освобожденцы" организовали издание в Петербурге двух легальных газет. Издателем и формальным редактором первой Из них был проф. Л. В. Ходский, а фактической душой - супружеская пара С. Н. Прокопович и Е. Д. Кускова. Членами редакционной коллегии, кроме них, были В. Я. Богучарский, В. В. Водовозов, приехавший специально для этого из Киева, В. В. Хижняков, В. В. Португалов, Р. М. Бланк, В. С. Голубев, М. А. Славинский и Л. М. Неманов¹⁹ (за исключением последнего - все активные "освобожденцы"). Ходский был сравнительно небогатым человеком и смог вложить в издание только 20 тыс. рублей. Поэтому, чтобы выпустить первый номер "Нашей жизни" (как назвали газету) 1 ноября, В. Я. Богучарский сделал на свое имя у фабриканта С. Т. Морозова крупный заем, который был быстро погашен. С 18 ноября начал выходить другой орган "освобожденцев" - "Сын Отечества". Его издателем и первым редактором был С. П. Юрицын, вложивший в "дело" сразу 100 тысяч. Членами редакционной коллегии были "освобожденцы" "народнического" оттенка: переехавший для этого из Москвы в Петербург и ставший соредактором Г. И. Шрейдер, В. А. Мякотин, Н. С. Труфанов, А. В. Пешехонов; близко к газете стояли П. Ф. Якубович, Юханов, В. А. Розенберг и даже лидер эсеров В. М. Чернов²⁰ (позже, с осени 1905 г., эта газета перешла в эсеровские руки).

Решения и результаты работы земского съезда 6 - 9 ноября 1904 г. широко известны в исторической литературе²¹ , и подробно останавливаться на них нет необходимости. Отметим только, что сами "освобожденцы" не ожидали того, что большинство участников земского съезда выскажется за введение в России законодательного, а не законосовещательного представительства. Вслед за организацией издания в Петербурге двух легальных газет и земским съездом "освобожденцы" в ранее назначенный день - 20 ноября 1904 г. - во многих городах России начали "банкетную кампанию".

Здесь нет возможности рассказать о ходе всех 120 банкетов и собраний в 34 городах России, в которых приняло участие около 50 тыс. человек (включены и повторные посещения одного и того же лица)²² . Но о том, что происходило на банкетах в трех крупнейших городах - Петербурге, Москве и Киеве, - сказать следует. 20 ноября 1904 г. в Петербурге в зале Павловой собралось на банкет 676 человек. Подготовка к нему велась несколько недель. По предложению Н. Ф. Анненского председателем собрания единогласно был избран В. Г. Короленко. Во вступительном слове он призвал всех присутствующих и "здесь и вне этих стен" открыто говорить о своих убеждениях. "Переживаемая нами минута чрезвычайно важна. На горизонте русской жизни появились облака. Они могут пролиться над иссохшей землей благодатным дождем, но могут обратиться и в грозовые тучи. Перед русской общественностью вырисовываются контуры будущего, а каково оно будет - это зависит от степени сознательности общества"²³ . Затем с речами выступили И. В. Гессен, рассказавший о ходе выработки судебных уставов, и В. И. Семевский, посвятивший длинную речь разработке в России конституционных проектов с середины

¹⁹ Коллекция ЦГАОР СССР. Водовозов В. В. Новый век, с. 207 (рукопись).

²⁰ РО ГБЛ, ф. 251, к. XXI, д. 25 (письмо Г. И. Шрейдера В. А. Розенбергу, 17.IX.1904).

²¹ Частное заседание земских деятелей, проходившее 6, 7, 8 и 9 ноября 1904 года в С. -Петербурге. М. 1905; Шацилло К. Ф. Формирование программы земского либерализма и ее банкротство накануне первой российской революции (1901 - 1904 гг.). В кн.: Исторические записки. Т. 97, с. 50 - 98; его же. Тактика и организация земского либерализма накануне первой русской революции. - Там же. Т. 101, с. 217 - 273.

²² Emmons T. Op. cit., pp. 83 - 86; подсчитано нами по: ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1904 г., д. 1250, тт. I - III.

²³ ИРЛИ, ф. 7528, оп. 1, д. 607, л. 4. Протокол собрания лиц интеллигентных профессий в зале Павловой 20 ноября 1904 г. и материалы к протоколу; Листок "Освобождения", 9 (22).XII.1904.

стр. 106

XVIII века²⁴ . Выступив вторично, В. Г. Короленко объявил, что цель собрания - "сказать свое слово, причем в точных формах". Он предложил обсудить и подписать проект резолюции, подготовленный специальным бюро. Проект требовал: 1. Предоставления всем гражданам личной неприкосновенности, свободы совести, слова, печати, собраний и союзов. 2. Отмены всех ограничений и равенства перед законом. 3. Издания законов и введения налогов "при участии и с согласия свободно выбранных от всего народа представителей". 4. Ответственности министров перед народным представительством и всех чинов администрации перед судом. "Таким образом, - отмечала резолюция, - мы считаем безусловно необходимым, чтобы весь государственный строй России был реорганизован на конституционных началах... Мы считаем необходимым, чтобы для осуществления указанного коренного и неотложного преобразования было немедленно созвано Учредительное собрание из свободно выбранных представителей от всего населения Российского государства и чтобы немедленно же, до начала избирательного периода, была объявлена полная и безусловная амнистия по всем политическим и религиозным преступлениям, а также надлежащими распоряжениями были обеспечены необходимые правовые условия для сознательного и свободного отношения населения к выборам и для неприкосновенности избранных ими представителей"²⁵ . Резолюция была подписана присутствующими и опубликована в газетах "Наша жизнь" и "Сын Отечества".

Участники банкета были высокого мнения о его результатах. В одном из перлюстрированных полицией писем отмечалось: "Впервые пришлось выслушать откровенные смелые речи в таком большом собрании либеральной интеллигенции"²⁶ . В Петербурге прошли затем еще три банкета (5, 14 и 18 декабря), шесть раз собирались на свои открытые собрания адвокаты, учителя, профессура, артисты и студенты. Во второй столице Российской империи прошли три банкета (21 ноября, 5 и 14 декабря), митинги адвокатов, врачей, инженеров. Только в течение двух дней, 5 и 6 декабря, состоялись студенческие демонстрации на Страстном и Тверском бульварах, Б. Дмитровке и Арбате²⁷ (отметим, что не все студенческие выступления можно отнести на счет "освобожденцев").

В конце первой декады декабря полицейским стало известно, что в память восстания декабристов 14 декабря в ресторане "Эрмитаж" должен состояться банкет, на который уже записалось 600 человек. Инициаторами его выступили известные "освобожденцы" - внук декабриста кн. С. И. Шаховской, С. В. Сабашников и Д. Н. Доброхотов. "По имеющимся сведениям, - доносил начальник особого отдела директору Департамента полиции, - помимо произнесения речей исключительно противоправительственного содержания, на банкете этом предполагалось вотировать следующие вопросы: 1) о необходимости немедленного созыва Учредительного собрания; 2) о всеобщей амнистии политиков; 3) об отношение общества к событиям 2-го и 6-го декабря (зверскому избиению полицией студентов-манифестантов. - К. Ш.); 4) о выражении сочувствия городской Думе по поводу принятого ею постановления 30-го ноября и 5) о выражении сочувствия и благодарности Черниговскому предводителю дворянства Муханову за посланный им всеподданнейший адрес"²⁸ . Обер-полицеймейстер Москвы запретил банкет. Тогда С. И. Шаховской на тот же день заказал ужин на 60 персон в ресторане "Контиленталь". На него собралось 150 человек. Во время ужина, по сведениям полицейских, были произнесены речи крайне радикального направления. Пропев "Марсельезу" и "Дубинушку", участники банкета разошлись.

В литературе уже был описан организованный "освобожденцами" банкет в Киеве, на который собралось более тысячи человек²⁹ . 20 ноября 1904 г. здесь же состоялось заседание литературно-артистического общества. Профессор Киевского по-

²⁴ Речь В. И. Семевского см.: Архив АН СССР, ф. 489, оп. 1, д. 46, л. 8.

²⁵ Листок "Освобождения", 9(22).XII.1904.

²⁶ ЦГАОР СССР, ДП, 00 ф. 265, д. 25, л. 116.

²⁷ Архив АН СССР, ф. 518, оп. 4, д. 213, л. 2 и др.

²⁸ ЦГАОР СССР, ДП, ОО ф. 63, 1904 г., д. 747, лл. 34 - 35.

²⁹ Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М. 1970, с. 40.

стр. 107

литехникума "освобожденец" Ю. Н. Вагнер попросил почтить вставанием память павших и пострадавших в борьбе с самодержавием, а затем предложил обсудить и принять такую резолюцию: "Требовать созыва Учредительного собрания народных представителей, избранных прямым тайным голосованием всего народа без различия состояния, пола и религии, для передачи в его руки управления страною, а также предъявить требование немедленного освобождения и полной амнистии всех политических преступников"³⁰ . Но сокрушить твердыни самодержавия могли бы только революционные дела. На это русские либералы не были способны.

Самодержавие уже 14 декабря 1904 г. дало ответ на решения земского съезда и "банкетную кампанию" "освобожденцев". В тот день в "Правительственном вестнике" появилось сразу два документа: "Указ сенату" и "Правительственное сообщение". Первый, названный В. И. Лениным "прямой пощечиной либералам"³¹ , категорически настаивал на "непременном сохранении незыблемых основ законов империи" (т. е. самодержавия) и раздавал пустые обещания вроде соблюдения в стране законности, обеспечения судам "необходимой самостоятельности", устранения только "излишних стеснений" печатного слова и сохранения лишь тех ограничений "инородцев", которые "вызываются насущными интересами государства и явною пользою русского народа". Второй документ был еще резче. В нем резко критиковались участники "шумных сборищ" и "скопищ". Эти лица, "ослепленные обманчивыми признаками тех благ, которые они ожидают от коренного изменения веками освященных устоев русской государственной жизни", действуют во вред России. Они выражают мнение, "чуждое русскому народу, верному исконным основам существующего государственного строя". Впредь эти лица обязывались "не касаться тех вопросов, на обсуждение которых они не имеют законного полномочия". Тем же, кто не посчитается с предупреждением правительства, грозило привлечение к ответственности "на основании действующих законов". Это была уже не пощечина, а просто пинок жандармского сапога. Даже один из наиболее правых³² В. А. Маклаков назвал правительственное сообщение "изумительным по бестактности"³³ .

Четко определила свое отношение к "банкетной кампании" большевистская партия. Ленин писал: "Пролетариат должен поддержать конституционное движение буржуазии, встряхнуть и сплотить вокруг себя как можно более широкие слои эксплуатируемых народных масс, собрать все свои силы и поднять восстание в момент наибольшего правительственного отчаяния, в момент наибольшего народного возбуждения"³⁴ . А либералы- "освобожденцы" в сложившейся обстановке посчитали необходимым пойти на контакт с рабочими с той целью, чтобы на собраниях рабочих были проведены те же резолюции, которые были провозглашены земскими собраниями и на банкетах. Некоторые члены "Союза освобождения" в связи с этим встречались с Г. А. Гапоном. В своих воспоминаниях В. В. Хижняков пишет, что В. Я. Богучарский и С. Н. Прокопович в ноябре - декабре 1904 г. встречались с Гапоном "как члены Совета нелегального "Союза освобождения". Они побуждали Гапона провести в собраниях "Общества фабрично-заводских рабочих" политические резолюции, проводившиеся как кампания "Союза освобождения" в общественных организациях. Гапон обещал им это, требуя, со своей стороны, поддержки рабочих"³⁵ . Встречался с Гапоном и "освобожденец" В. С. Голубев³⁶ , а в пятницу, накануне "кровавого воскресенья", с Гапоном имела беседу делегация "освобожден-

³⁰ ЦГИА УССР, ф. 275, оп. 1, д. 2520, лл. 144 - 145.

³¹ Ленин В. И. ПСС. Т. 9, с. 129.

³² См. там же. Т. 24, с. 373.

³³ Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России. Париж. 1936, с. 339.

³⁴ Ленин В. И. ПСС. Т. 9, с. 134.

³⁵ Музей Института организации здравоохранения, ф. 9, оп. 1, д. 8, л. 3; РО ГБЛ, ф. 322, кор. 2, д. 7, л. 3.

³⁶ Архив АН СССР, ф. 518, оп. 5, д. 68, л. 142. Сподвижник Гапона А. Е. Карелин в воспоминаниях писал, что в начале или середине ноября 1904 г. на их заседании совместно с пятью интеллигентами в первый раз обсуждался новый вариант "петиции". Отметив, что фамилии двух интеллигентов он не помнит, Карелин назвал другими участниками совещания С. Н. Прокоповича, Е. Д. Кускову и В. Я. Богучарского (Красная летопись, Л., 1922, N 1, с. 110). Вероятно, у А. Е. Карелина и В. В. Хижнякова речь идет об одном и том же совещании.

стр. 108

цев" в составе В. Я. Богучарского, С. Н. Прокоповича, Е. Д. Кусковой, В. В. Хижнякова, С. Л. Франка³⁷ . А. Шилов, специально занимавшиеся текстологическим анализом "Петиции", которую хотели подать рабочие Николаю II 9 января 1905 г., установил, что первые варианты ее были составлены еще в марте 1904 г.³⁸ , а второй момент в истории "петиции 9 января" следует отнести к ноябрю 1904 года. В связи с "банкетной кампанией", многочисленными резолюциями общественных групп, земскими петициями и т. п. в "Собрании" (гапоновском. - К. Ш.) также поднялся этот вопрос, но уже в более определенной форме"³⁹ . Действительно, гапоновцы усиленно пытались насадить среди рабочих Петербурга либеральную идею обратиться к царю с просьбой о даровании рабочим различных милостей, в том числе и политических свобод⁴⁰ . Что из этого получилось - известно. Если в ответ на либеральные петиции последовал "Указ сенату" и "Правительственное сообщение", то утром 9 января в ответ на "пролетарскую петицию" загремели ружейные залпы. В России началась первая буржуазно-демократическая революция. Эта народная по составу участников революция, гегемоном которой являлся пролетариат, ознаменовала собой крах несбыточных надежд либералов ни мирную трансформацию самодержавия в конституционную монархию.

³⁷ ЦГИА СССР, ф. 1093, оп. 1, д. 235, л. 2.

³⁸ Шилов А. К документальной истории "Петиции" 9 января 1905 г. - Красная летопись, 1925, N 2(13), с. 21; см. также важную в исследовательском отношении статью: Ганелин Р. Ш. К истории текста петиции 9 января 1905 г. - Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XIV. Л. 1983, с. 244 - 245.

³⁹ Шилов А. Ук. соч., с. 22.

⁴⁰ "Петицию" см.: Начало первой русской революции (январь - март 1905 г.). Революция 1905 - 1907 гг. в России. Док. и м-лы. М. 1955, с. 28 - 31.

Permanent link to this publication: