BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-489

share the publication with friends & colleagues

XX в. займет важное место в мировой истории как время первых победоносных социалистических революций, построения социализма сначала в одной, а затем в группе стран, создания мировой системы социализма, убедительной демонстрации, несмотря на огромные трудности становления, исторических преимуществ нового общественного строя, распространения социалистических идеалов на всех континентах земного шара. Мир социализма занял передовые позиции на решающих участках прогресса человечества, возвысив свой голос и в борьбе за глобальные проблемы, в первую очередь по вопросам сохранения мира на Земле. Практика убедительно подтвердила научную обоснованность марксистско-ленинского учения о коммунистической формации, о закономерности, сущности и историческом месте первой ее фазы - социализма.

Важнейшая задача марксистского обществоведения состоит в обобщении богатого и разнообразного опыта строительства и функционирования реального социализма; выявлении в ходе реализации коренных интересов и целей трудящихся основных его законов; анализе характера проявления этих законов в различных странах в зависимости от конкретной обстановки; роли масс как активных и сознательных творцов нового общества; авангардной роли коммунистических и рабочих партий.

Перспективная комплексная программа "История строительства социалистического общества", руководствуясь задачами, поставленными партией перед общественными науками в свете решений XXVII съезда КПСС, январского и июньского (1987 г.) Пленумов ЦК КПСС, намечает основные направления научных исследований, связанных с разработкой проблем истории социалистического строительства в СССР и других странах социализма.


Программа составлена под руководством чл. -корр. АН СССР Ю. А. Полякова. Авторы: В. П. Дмитренко (Институт истории СССР), В. Д. Есаков (Институт истории СССР), М. Н. Кузьмин (Институт славяноведения и балканистики), чл. -корр. АН СССР Ю. А. Поляков (Институт истории СССР), Г. К. Широков (Институт востоковедения). Отклики направлять по адресу: 117036, Москва, ул. Дм. Ульянова, 19 - Отделение истории АН СССР, руководителю программы.

стр. 101


Мировой опыт сегодня открывает возможность применить марксистский диалектический метод к познанию предпосылок и проведения социалистических революций, выбора народами и компартиями разных стран реалистических путей построения основ социализма, подавления сопротивления внутренней контрреволюции и организации отпора международному империализму, последующего упрочения социалистических отношений, их совершенствования, выхода социализма на новые рубежи, раскрытия его потенций и исторических преимуществ.

Опыт социализма служит настоящему и будущему, помогает выполнению планов всестороннего совершенствования социалистических отношений, ускорения темпов социально-экономического и культурного развития, более полного раскрытия гуманистической природы нового общественного строя. Социализм все полнее раскрывает свою сущность как строй, динамично развивающийся и обновляющийся, решающий все более сложные задачи, обладающий внутренней силой для глубокого познания и преодоления неизбежно возникающих трудностей, противоречий, проходящий закономерные этапы и достигающий все более высоких рубежей в ходе реализации своих целей и идеалов.

Исходя из достижений советской историографии, выявленных проблем и тенденций в науке, а также задач, выдвинутых перед обществоведами в свете перспектив всестороннего совершенствования социалистического общества, Программа призвана способствовать повышению теоретической фундированности, методологической культуры в тех областях, где советская наука уже завоевала прочные позиции, давая отпор буржуазным фальсификациям. В то же время Программа нацеливает на разработку тех аспектов исторического прошлого, которые не стали еще объектом пристального внимания ученых, но без которых уже трудно воссоздать и осмыслить целостную картину социалистического строительства, соизмеряемую по своей глубине и масштабам с опытом и знанием современного поколения людей. Это значит, что должны глубоко разрабатываться все важнейшие этапы истории социалистического строительства и решающие направления преобразования общества, включая и те, которые по тем или иным причинам оставались вне поля зрения ученых.

С научной и политической точек зрения особого внимания заслуживают переломные моменты в развитии социалистического общества. Творческое переосмысление на этих рубежах накопленного опыта, совершенствование связи между правящими партиями и массами, новые уровень и характер взаимодействия общего и особенного, объективного и субъективного, стихийного и сознательного, совершенствование тактики и стратегии - эти и другие проблемы способствуют более полному проникновению в диалектику общественного развития, прогнозированию и проведению крутых перестроек политики партии и государства, мобилизации творческой активности масс.

Обобщение опыта мирового социализма возможно лишь на основе анализа соотношения общих закономерностей и региональных, национальных особенностей. В частности, история СССР эпохи социализма открывает богатые возможности для осмысления влияния на выбор темпов, форм, методов построения и упрочения социализма таких факторов, как роль первопроходца на пути к коммунизму, сравнительно низкий исходный уровень социально-экономического и культурного развития страны, использование свергнутыми эксплуататорскими классами острейших форм классовой борьбы, капиталистическое окружение, гражданская и Великая Отечественная войны и т. д.

Учитывая закономерность повышения удельного веса исследований, посвященных современной стадии социализма в СССР и других странах, Программа одновременно ориентирует на все более активное использование принципов историзма, комплексности, что возможно лишь на базе освоения всего богатства конкретно-исторического материала, отражающего неразрывный процесс социалистического строительства.

Переломный момент, переживаемый ныне и странами социализма, и миром в целом, требует от исторической науки более глубокого и оперативного анализа явлений и процессов, протекающих в сфере социальных отношений, в первую очередь тех, которые связаны с ускорением социально-экономического развития; широкого

стр. 102


выхода на конкретные нужды практики; весомого вклада в творческое развитие концепции социализма; обогащение тактики и стратегии всестороннего его совершенствования. Этот исторический анализ приобретает ныне все большее международное значение.

Через призму новых явлений - к опыту прошлых десятилетий; на основе глубокого научного анализа практики построения и развития социализма, изучения социализма как системы - к выработке путей его дальнейшего всестороннего совершенствования - таково требование, выдвинутое партией перед обществоведением, в том числе и перед исторической наукой.

Возрастает роль истории в воспитании патриотизма и интернационализма. Расширяется исторический фон жизни личности и народа, общества и государства.

Постановка столь обширных и ответственных задач предполагает тесный контакт историков с представителями других общественных дисциплин - экономистами, философами, юристами, социологами и др. Взаимообогащение достижениями смежных наук - непременное условие комплексного изучения мира социализма. Опыт совместного рассмотрения проблем экономики и экономической политики, государственного и национального строительства, духовной сферы, международных отношений и т. п. должен быть расширен в интересах развития теории и методологии, познания сущности динамики и характера диалектики исторического процесса. Изучение опыта социалистических стран будет наиболее плодотворным при постоянных контактах, разнообразном сотрудничестве советских ученых с обществоведами этих стран.

Хронологические рамки намечаемых Программой исследований охватывают историю социалистического строительства в нашей стране с 1917 г., от победы Великой Октябрьской социалистической революции, и историю европейских стран социализма с середины 40-х годов, т. е. с момента победы в них народно-демократических революций и начала социалистического строительства, по 2000 год. Программа предусматривает также рассмотрение опыта социалистического строительства в МНР, КНР, КНДР, Вьетнаме, на Кубе, в Лаосе с момента победы в этих странах национально-освободительных, демократических революций.

Предполагая изучение в комплексе всех областей общественной жизни, всех направлений революционно-преобразующей деятельности партий и народов, Программа строится с учетом возможности использования достижений других комплексных перспективных программ, которые призваны углубленно рассмотреть смену общественно-экономических формаций, роль революций, развитие культуры, вопросы внешней политики, мира и войны.

I. Переходный период, строительство основ социализма

История перехода от капитализма к социализму является наиболее разработанным участком советской историографии по проблемам социалистического строительства в нашей стране. Достижения исторической науки нашли отражение в цикле историографических трудов. В них дается обстоятельная критика буржуазной историографии по ключевым проблемам темы. Исследования проводятся как по отдельным периодам, так и по различным направлениям: экономика, социальная и политическая история, история различных областей культуры и науки и т. д. Но при этом возникла диспропорция между эмпирическим накоплением фактов и уровнем обобщения. Он отстает от потребностей науки и общественной практики.

С начала 70-х годов появляется или более активно разрабатывается ряд аспектов темы, позволяющих констатировать начало нового этапа в ее историографии. Это новое обусловливалось рядом обстоятельств. Во-первых, фронтальная разработка на предшествующих этапах советской историографии истории переходного периода в СССР создала предпосылки для выхода на качественно новый уровень исследований, связанных с раскрытием логики и диалектики исторического процесса, его стадиальности, своеобразия совокупности задач, решавшихся советским народом в процессе построения основ социализма. Во-вторых, завершение переходного периода в ряде стран социализма позволило советским историкам на основе сравнительно-исторического анализа глубже осмыслить соотношение общего и особенного в опыте СССР. В-третьих, постановка в марксистском обществоведении

стр. 103


проблем стадиальности, этапности социализма способствовала активному обращению исследователей к истории переходного периода в плане изучения его места и роли в едином процессе коммунистического строительства, основных черт и особенностей этапа, его закономерностей, своеобразия динамики и сущности противоречий.

Наличие коллективного опыта прохождения и завершения переходного периода позволило подойти к выработке более цельного, комплексного толкования его сущности. Научная трактовка этого этапа, выдвинутая в утвержденной XXVII съездом партии новой редакции Программы КПСС, базируется на признании его объективного характера, обязательности для всех стран, вступивших на путь строительства социализма, и исходит из наличия общих закономерностей, определяющих становление новых общественных отношений, а также особенностей, вытекающих из своеобразия хозяйственного уклада, национальных, культурных, исторических традиций каждой страны. В конкретно- историческом плане эта общая теоретическая формула должна найти отражение в анализе ряда важнейших позиций. Наиболее существенные из них следующие: объективные и субъективные предпосылки переходного периода; исходный уровень революционных преобразований и движения к социализму; соотношение социалистических, демократических задач и, соответственно, процессов, определяющих реальный облик, содержание переходного периода; соотношение общего и национально-особенного в реализации объективных закономерностей; характер динамики переходного периода, его основные этапы; объем революционных преобразований, характеризующих итоги переходного периода и одновременно открывающих возможность вступления в фазу социализма, определяющих содержание ее начального этапа. Комплексный охват этих важнейших аспектов темы открывает возможность дать развернутую характеристику единого, многообразного, динамичного, изменяющегося процесса построения социалистического общества, роли в нем политических партий и народных масс.

При изучении объективных и субъективных предпосылок Великого Октября важно углубить характеристику экономики России накануне революции. Анализ многообразия хозяйственных форм призван обосновать как наличие социальных, материальных, организационных предпосылок перехода власти в руки рабочего класса, строительства социализма, так и влияние нерешенных задач буржуазно-демократической революции. Исключительно актуальны проблемы теории и практики союза рабочего класса со средними слоями, мелкобуржуазными массами города и деревни, с крестьянством. Более глубокую характеристику должна получить закономерность повышения авторитета партии большевиков, ее влияния в революционном движении на основе научно обоснованного выбора путей к социализму.

XX в. наглядно доказал, что Октябрьская революция - переломное событие всемирной истории. На конкретно-историческом материале должно быть показано торжество марксистско-ленинского учения о закономерности смены капиталистической формации коммунистической, глубокое научное обоснование ленинского плана построения социализма, расширяющееся влияние опыта СССР на мировое революционное движение, прогрессивные силы всех стран.

Великий Октябрь положил начало глубочайшим революционным преобразованиям в России. Их содержание, темпы, формы во многом определялись соотношением классовых сил внутри страны и на мировой арене. Использование буржуазией острейших форм классовой борьбы против Советской власти вынудило ее на первых этапах революции применить самые решительные меры подавления свергнутых эксплуататорских классов. Вскрывая закономерность переноса задач по обобществлению основных средств производства в начало переходного периода, ограничения демократии для остатков свергнутых классов, важно выявить подлинно народный характер новых органов власти. Предстоит полнее осмыслить сочетание и взаимовлияние социалистических и общедемократических преобразований, содержание и пути реализации в социалистической революции идеалов различных отрядов трудящихся города и деревни, использование непосредственного и опосредованного перехода к социализму, специфику реализации основных закономерностей периода взятия власти и борьбы за ее удержание, защиты завоеваний революции в годы гражданской войны.

В числе крупных научных проблем - деформирующее влияние на революци-

стр. 104


онный процесс таких факторов, как ожесточенная гражданская война, империалистическая интервенция и экономическая блокада, положение страны в условиях капиталистического окружения, замедление общего мирового революционного процесса, многоукладность и преобладание мелкобуржуазных форм в экономике. Важно в полной мере выявить вклад В. И. Ленина, КПСС в творческое развитие марксизма и применение его к конкретно-историческим условиям России, в определение места и функций государства и общественных организаций в советской политической системе, форм и методов союза рабочего класса с крестьянством, путей привлечения на сторону Советской власти интеллигенции, решения национального вопроса и т. д.

Переход от войны к миру, ленинское обоснование нэпа получили освещение в литературе. Дальнейший анализ этого рубежа актуален в плане опыта осмысления партией, Лениным изменений в социальной структуре и расстановке классовых сил, широты и глубины проведенных революционных преобразований и характера новых противоречий, а также совершенствования тактики и стратегии. В характеристике нэпа важно наряду с разработкой традиционных сюжетов, таких, как укрепление смычки города и деревни на основе принципов продналога, использование политики госкапитализма, уделить особое внимание актуальным направлениям, связанным с совершенствованием социалистического хозяйственного механизма, использованием товарно-денежных отношений, хозрасчета, кооперации, регулированием многоукладной структуры, повышением ведущей роли рабочего класса в процессе острой классовой борьбы. Должна быть углублена комплексная характеристика восстановительного периода в плане укрепления пролетарской диктатуры, перегруппировки сил рабочего класса, подготовки объективных и субъективных предпосылок для перехода к следующему этапу - социалистической реконструкции, когда решались уже качественно иные задачи переходного периода - достройки основ социализма. Предстоит осмыслить предпосылки, закономерность и логику этого перехода, характер назревших задач и противоречий, диктовавших необходимость приступа с середины 20-х годов к реализации комплексной программы социалистической реконструкции.

Сложные задачи стоят при освещении основных процессов реконструктивного периода. Предстоит более углубленное изучение опыта индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, проведения культурной революции, укрепления советской политической системы, решения национального вопроса, осуществления активной миролюбивой внешней политики и т. п. Важно расширить диапазон исследований за счет таких вопросов, как сущность и особенность реконструктивного периода, характер революционных преобразований, определивших содержание этого этапа, закономерности и условия, теоретическое обоснование и практическое осуществление ряда широких комплексных программ, особенности межклассовых союзов и форм классовой борьбы. Это позволит дать более развернутую характеристику соотношения на отдельных этапах переходного периода задач по обобществлению основных сфер общественной жизни и их всестороннему развитию, по осуществлению социалистических и общедемократических преобразований, а также осмыслить влияние на темпы и методы социалистического строительства как внутренних (в том числе субъективных), так и внешних факторов - растущей агрессивности ведущих капиталистических стран.

Характеристика формирующихся основ социализма предполагает анализ гуманистической сущности социалистического общества, принципов самоуправления, природы и методов функционирования хозяйственного механизма, различных форм собственности, диалектики производительных сил и производственных отношений. Советский опыт переходного периода отличается радикальными методами общественных преобразований, крутыми изменениями экономической политики и др. Важно эти особенности соотнести со всем комплексом условий и трудностей, сопровождавших решение задач переходного периода, с исходным уровнем движения к социализму, с упрощениями и ошибками в теории и практике, с воздействием культа личности.

Анализ отдельных этапов переходного периода позволит рассмотреть такие сквозные сюжеты, как общее и особенное в теории и практике социалистического

стр. 105


строительства, основные закономерности и характер их реализации, укрепление ведущей роли рабочего класса и его партии и методы гармонизации интересов дружественных классов, эволюция классовой борьбы и характер межклассовых компромиссов, гибкость тактики и обеспечение социальных приоритетов. Эти направления лежат, как правило, на стыках традиционных сюжетов, требуя развития теории и методологии переходного периода. Одна из узловых проблем - уровень и время завершения переходного периода. При этом предстоит углубить комплексную характеристику критериев завершенности переходного периода и вступления советского общества в фазу социализма.

Анализ актуальных проблем переходного периода подводит к более глубокому осмыслению его исторического места на пути построения социализма, сущности и особенностей, закономерностей и стадиальности, соотношения преобразовательных и созидательных задач, характера диалектики и специфических противоречий, начальных и конечных рубежей. Опыт СССР способствует решению назревшей задачи марксистского обществоведения - творческого обогащения концепции переходного периода от капитализма к социализму.

II. Упрочение и развитие социалистического общества в СССР

Международный опыт функционирования реального социализма, как и всякой общественной системы, свидетельствует о прохождении им ряда закономерных этапов на пути становления этой системы, превращения ее в целостность, вызревания новых социально-экономических отношений, создания предпосылок для перехода в следующую фазу формации. Недооценка концепции этапности, стадиальности социализма, как убедительно свидетельствует практика, может привести и к замедлению динамики, и к попыткам перепрыгнуть через непройденные еще этапы, рубежи. Разработка стратегии и тактики коммунистической партии и социалистического государства тем в большей степени носит научно обоснованный, реалистический характер, чем полнее и последовательнее учитывается историческое место, своеобразие, сущность того этапа социализма, в рамках которого находится та или иная страна, соответствующий круг процессов, закономерностей.

Опыт СССР и ряда других социалистических стран, завершивших переходный период и решающих задачу упрочения и всестороннего развития социалистических отношений, открывает возможность углубить характеристику нового общественного строя на его начальной стадии. Решение этой проблемы позволит поставить на более прочную теоретическую, методологическую и конкретно-историческую основу разработку более общей темы - критериев развития социализма, уровней его зрелости.

Первоочередная задача - определить исходный уровень этапа. Характеристика итогов переходного периода, которая обычно лежит в основе оценки начального рубежа следующего этапа, должна быть углублена с целью соотнесения созданных основ социализма с принципами, нормами, идеалами вновь сформировавшегося общественного строя. Это позволит охарактеризовать уровень материализации социалистических прав и свобод, степень перехода формального обобществления в реальное и, таким образом, определить задачи и направления упрочения социалистических отношений, подведения под них соответствующей материально-технической базы.

Начало процесса саморазвития социализма в СССР как сложившейся новой общественной системы оказалось связанным с Великой Отечественной войной, наложившей отпечаток на все стороны общественной жизни. На долю советского народа выпали тяжелейшие испытания, связанные с отражением фашистской агрессии, необходимостью преодоления разрухи народного хозяйства, разнообразных (идеологических, демографических и т. п.) последствий войны. Важно исследовать, какое влияние эта война и изменившаяся в ее итоге расстановка сил в мире оказали на последующее развитие социалистических отношений в нашей стране.

Упрочение социализма в СССР отличалось рядом специфических черт. Во-первых, в рамках этого этапа еще завершается ряд процессов, не доведенных до конца в условиях переходного периода (индустриализация страны, проведение

стр. 106


культурной революции и т. п.). Во-вторых, серьезное деформирующее влияние оказывало существование капиталистического окружения с сопутствующим кругом первоочередных задач (обеспечение экономической независимости страны, поддержание в одиночку на высоком уровне обороноспособности, нейтрализация идеологического влияния капиталистических стран и др.). В-третьих, ведущим типом (методом) развития экономики и других сфер общественной жизни являлся экстенсивный, накладывавший соответствующий отпечаток на темпы, методы решения многообразных проблем социалистического строительства. Но главной особенностью этого этапа стало осмысление характера функционирования новых социалистических институтов и отношений, их взаимодействия в системе социалистического строя.

Важно глубоко изучить эти объективные и субъективные факторы, их роль и влияние на процесс упрочения социализма в СССР. Целостный охват этих сюжетов дает материал для оценки соотношения на начальном этапе социализма основных закономерностей, отражающих сущность новой формации - коммунизма, первой его фазы - социализма, а также начального его этапа. Сущность этого этапа раскрывается в своеобразии процессов, разворачивающихся в его рамках. Асинхронность вступления в него различных областей общественной жизни, разный уровень обеспечения социалистических принципов и норм определили и значительные отличия в содержании этих процессов, но общим ориентиром в их осмыслении должна стать характеристика нового уровня зрелости, которого социализм достигает в итоге этого этапа и с которым связывается открывающаяся и, естественно, реализующаяся лишь на следующем этапе возможность более глубокого познания и комплексного использования объективных законов, присущих социализму.

В области экономики закономерности упрочения социализма на этом новом уровне его зрелости проявились в постепенном выравнивании темпов развития производительных сил в городе и деревне, совершенствовании отношений между различными формами собственности, выявлении особенностей и преимуществ социалистического хозяйственного механизма, завершении процесса индустриализации и возникновении предпосылок для перерастания научно-технического прогресса в стадию научно- технической революции, создании единого народнохозяйственного комплекса. В сфере политической системы - перерастание государства пролетарской диктатуры в общенародное государство, превращение Коммунистической партии в партию всего народа, повышение политической культуры масс и на этой основе борьба за преодоление последствий культа личности. В сфере социальных отношений - изменения в социальной структуре в ходе индустриализации труда в городе и деревне, урбанизации; усложнение этой структуры в процессе дифференциации труда; достижения на пути стирания различий между городом и деревней, умственным и физическим трудом; укрепление союза рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции; открывшаяся в результате развития экономики возможность более быстрого повышения уровня жизни советских людей, роста культуры и образования; развитие творчества народных масс во всех сферах производства и управления, складывание советского народа как новой исторической общности людей. В сфере национальных отношений - преодоление фактического неравенства народов СССР, развитие равноправных социалистических наций, укрепление дружбы и сотрудничества между ними, рост национального самосознания и советского патриотизма. В области международных отношений - последовательное отстаивание ленинских принципов мирного сосуществования между государствами с различным общественным строем, расширение международного сотрудничества, укрепление обороноспособности страны, повышение международного авторитета СССР, формирование принципов международных отношений нового типа - между странами социализма, обеспечение военно-стратегического паритета с силами империализма, борьба за предотвращение ядерной войны.

Особого внимания заслуживает анализ динамики концепции социализма. Следует оценить вклад в марксистско-ленинское учение о социализме и коммунизме, сделанный ВКП (б) - КПСС характеристикой итогов переходного периода и оценкой СОСТФЯНИЯ и перспектив развития социалистических классов, наций, государства, форм собственности, производственных отношений, признанием объективного ха-

стр. 107


рактера законов, присущих социализму, учетом опыта других народов, вступивших на путь социалистического строительства. Нуждается в анализе столкновение новых исторических реалий и ряда традиционных стереотипов теоретического мышления, сочетание ряда застойных явлений в развитии общества с волюнтаристскими попытками решения назревших проблем общественного развития. На основе материалов XXVII съезда КПСС предстоит проанализировать научные основы Программы КПСС, принятой в 1961 г. и воплотившей в себе характеристику итогов начального этапа социализма и оценку перспектив социалистического и коммунистического строительства.

На основе исследования ведущих процессов социалистического строительства и изменяющегося их соотношения создаются основы для периодизации социализма.

Уже на рубеже, отделяющем переходный период от социализма как новой общественной системы, выявилась определенная хронологическая "стертость" этой исторической грани, вызывающая трудности теоретического и методологического плана при ее конкретно- историческом изучении. Еще резче это качество проявилось при определении рубежа, отделяющего начальный этап социализма и этап 60-х - начала 80-х годов. Характер и содержание данного перехода обусловлены своеобразным сочетанием объективного и субъективного, стихийного и сознательного. В литературе при анализе этого диалектически сложного процесса были допущены односторонность и упрощения. Повышение научного уровня исследований этого важного момента в истории нашей страны связано с осмыслением постепенно обнажавшихся в различных областях жизни противоречий, сигнализировавших о несоответствии сложившегося ранее механизма управления тем новым объективным возможностям, которыми уже обладало общество; круга мероприятий, связанных с попытками снять эти противоречия; сущности многочисленных экспериментов, нацеленных на поиск новых методов управления, активизацию творческого потенциала советского народа.

Патриотический и интернациональный долг советских ученых состоит также в том, чтобы всесторонне оценить совокупность тех факторов объективного и субъективного свойства, которые привели с начала 70-х годов к замедлению темпов роста, деформации ряда сторон жизни общества. В то же время с научной и политической точек зрения принципиально важно выявить те достижения в области теории и практики, которые легли в основу комплексной перспективной программы ускорения социально-экономического развития страны, выдвинутой XXVII съездом КПСС.

III. Изучение истории социалистического строительства в странах Центральной и Юго- Восточной Европы

К настоящему времени, когда исторической наукой СССР и социалистических стран Европы проанализирован большой фактический материал и на страноведческой основе раскрыты важнейшие аспекты строительства социализма, настало время обобщения на качественно новом теоретическом уровне накопленного как позитивного, так и негативного опыта. Результативным оказался переход к сравнительным, комплексным исследованиям, базирующимся на методе сравнительного анализа. Однако это отнюдь не предполагает отказа от дальнейшего углубленного изучения проблемы на основе страноведческого подхода.

К числу политически чрезвычайно актуальных, а в научном плане принципиально важных проблем относятся закономерности переходного периода от капитализма к социализму.

Сравнительно-исторический анализ опыта социалистических стран Европы, сопоставление его с опытом СССР даст возможность по-новому подойти к решению ряда теоретических проблем: к определению хронологических рамок переходного периода; выделению в нем этапов, различающихся по характеру решаемых задач; к раскрытию различий в содержании процессов переходного периода и связи этих различий с уровнем завершенности капиталистического развития каждой из стран, приступающих к строительству основ социализма. Сопоставительный анализ позволит также более многосторонне и не столь однозначно, как ранее, осветить вопрос

стр. 108


использования опыта СССР в странах региона на различных этапах социалистического строительства.

Необходимо предпринять анализ причин кризисных ситуаций, принимавших в ряде стран региона весьма острый характер. Конкретно-исторический материал Польши, Венгрии, Чехословакии, ГДР позволит ответить на вопрос, почему социалистическая природа производственных отношений сама по себе механически не может быть гарантом от негативных явлений. Предстоит изучить функционирование различных форм производственных отношений при социализме, их динамику, структуру и т. д. Особое внимание следует уделить темам, которые в последние годы были отодвинуты на периферию научных интересов. Необходим научный анализ развития в 60 - 80-е годы польского и югославского общества, где в условиях социализма сохраняется и функционирует частный сектор, воздействующий на развитие общества как в политической жизни, так и в экономике и идеологии. Для выявления причин кризисных ситуаций особое значение приобретает изучение складывания и функционирования политической системы социализма и ее отдельных элементов.

В исследовании истории формирования социальной структуры стран региона наряду с сопоставительным анализом процессов развития рабочего класса следует обратить особое внимание на проблему эволюции класса крестьянства, особенно после завершения процесса кооперирования. Практически вне сферы интересов историков до последнего времени находился комплекс вопросов, связанных с положением мелкого частного собственника в условиях социализма. Конкретно-исторический материал ГДР, Венгрии, а также Югославии и Польши (в двух последних массовое кооперирование крестьянских хозяйств не стало основным методом создания новых социалистических отношений в деревне) позволит внести существенный вклад в анализ специфических путей и методов сопряжения интересов индивидуального производителя с развивающимся и укрепляющимся социалистическим сектором экономики.

Проблема формирования и развития социалистической интеллигенции в странах рассматриваемого региона не разработана, поэтому здесь необходим страноведческий анализ.

Изучение становления политической системы социализма в странах региона, влияние на процессы формирования ее отдельных структур такого фактора, как мирное развитие революционного процесса, обусловившее существенные различия в формах политической системы диктатуры пролетариата, необходимо рассматривать в качестве одной из центральных задач исторической науки.

Среди международных аспектов на первый план выдвигаются вопросы складывания и развития социалистического содружества как ядра мировой системы социализма, формирования принципиально новых международных отношений между странами Центральной и Юго-Восточной Европы.

Актуальность изучения процессов, происходивших в духовной сфере жизни общества в ходе развития социализма, обусловлена положением и функцией культуры в структуре общественного организма не только как системы духовного производства и аккумуляции духовных ценностей, но и как системы средств их распространения. Конкретные, исторически обусловленные социокультурные характеристики населения выступают как объективный материальный фактор, определяют реальные границы общественно- исторической практики, т. е. экономические, социальные и политические процессы в целом.

Первоочередную значимость анализа человеческого фактора на всех этапах социалистического строительства отчетливо высветил современный стратегический курс КПСС, коммунистических и рабочих партий стран социалистического содружества.

IV. Строительство социализма в странах Азии и на Кубе

Опыт азиатского социалистического региона, крайне специфичный и уже значительный, дает обществоведению обильный материал для новых выводов и теоретических обобщений. Многие уроки этого опыта важны, в частности, для восточных стран, избравших социалистическую ориентацию. Вместе с тем результаты поисков

стр. 109


социалистическими странами Азии путей решения отдельных вопросов социально- экономического развития могут оказаться полезными и для других братских государств. Особенно важно изучение разных аспектов развития азиатского социалистического региона в плане выработки наиболее оптимальных вариантов взаимодействия и сотрудничества всех социалистических стран.

Переход стран Азии на путь социализма чрезвычайно труден, что влечет за собой многие ошибки и неудачи. Главная причина трудностей - низкий исходный уровень экономического развития, что сказывается не только в экономике, но и в других сферах, и не только на начальных фазах, но и в последующем. Империализм, потеряв эти страны для себя, развернул против них интенсивное наступление: войны (Корея, Индокитай); расчленение и попытки создать зоны, демонстрирующие "преимущества" капитализма; идеологические диверсии, другие подрывные акции. Наконец, источником трудностей и ошибок служили внутренние субъективные факторы.

Комплексное направление исследований, концентрирующее вокруг себя группы взаимосвязанных проблем, может быть охарактеризовано как становление коммунистической формации в странах, миновавших или существенно сокративших капиталистическую стадию развития и сохранивших цивилизационно-специфическую Материальную и духовную культуру. В широком плане это должно означать развитие на основе нового опыта ленинских положений о возможности перехода отсталых стран (при поддержке победивших отрядов международного пролетариата) на путь социализма и его строительства.

В русле указанного направления лежит группа вопросов, касающихся форм перехода рассматриваемых стран на этот путь, характера победивших в них революций. Предметом исследования могут стать следующие проблемы: особенности революционной ситуации в колониальных и зависимых странах; принципы пролетарского интернационализма в действии и решение задач национально-освободительной революции; критерии их перерастания в народно-демократические; объективные условия и субъективный фактор народно-демократических революций; формы и сферы интернациональной помощи со стороны развитых братских государств в подтягивании субъективного фактора революции и решении первоочередных задач преобразования общества.

Важным направлением является исследование проблем общего и национально-особенного в развитии социалистических стран Азии. К числу важнейших, наиболее актуальных в научном и практическом планах вопросов относятся диалектика общего и национально- особенного в практике азиатских социалистических стран; общие закономерности и национальные особенности в политической сфере. Требуют углубленного изучения вопросы подъема производительных сил и строительства материально-технической базы социализма в условиях научно-технической революции, совершенствования производственных отношений, формирования оптимального народнохозяйственного комплекса, аграрная политика на современном этапе развития и др. Необходимы работы, обобщающие опыт культурной революции в условиях восточных стран; требует продолжения исследование религиозной обстановки в этих странах, решения там религиозного вопроса.

Актуальный аспект исследования - время вступления в действие общих закономерностей строительства социализма, формы их проявления на разных ступенях создания основ социалистического общества, объективные требования общественного развития и субъективный фактор, неизбежность решения в период непосредственного социалистического строительства незавершенных задач общедемократического этапа. Существенной и новой проблемой выступает выявление закономерностей общедемократического этапа на пути к коммунистической формации отсталых стран, правомерность включения общедемократического этапа в переходный период к социализму от докапиталистических отношений.

Изучение названных проблем важно не только для науки и практики, но и в плане идеологической борьбы с ревизионистскими попытками противопоставить, азиатские варианты социализма марксистско-ленинской теории в целом.

В специальном исследовании нуждается специфика строительства социализма в странах Азии: общая для всего региона и государственно-национальная, присущая

стр. 110


каждой из входящих в него стран. Задача этого направления исследований - выявить многообразие и своеобразие опыта азиатских социалистических стран. Предметом изучения могут стать факторы, обусловившие специфику этих стран (что возможно при проведении сравнительного анализа с СССР и странами Восточной Европы), в том числе исторические, связанные с последствиями феодального, колониального прошлого, с национальными традициями, с состоянием субъективного "фактора.

Необходимо исследовать специфику развития каждой из рассматриваемых стран и причины, ее вызвавшие, например, особенности строительства социализма в Монголии, миновавшей капиталистическую стадию развития, не имевшей в период революции рабочего класса, или специфику Северной Кореи, где капитализм был сравнительно развит и сформировался многочисленный пролетариат, но строительство социалистического общества ведется в условиях расчленения страны и противостояния КНДР быстро экономически развивающейся Южной Корее.

Особое место в названной группе проблем принадлежит специфике ситуации в СРВ: уникальному опыту объединения государств двух социальных систем, последствиям такого объединения. Первоочередной предмет исследований - особенности переходного периода в СРВ в разных сферах общественной жизни. Совокупность вьетнамской специфики в целом, включая традиции прошлого, войны, длительное расчленение, - важный элемент выяснения общих особенностей азиатского социалистического региона.

Нуждаются в исследовании опыт Лаоса и Кампучии, миновавших не только (капиталистическую, но в значительной мере и феодальную стадию развития; характер "особых", не имеющих пока аналогов в истории социалистического мира отношений, сложившихся в социалистической зоне Индокитая.

Углубленного изучения заслуживает специфический опыт строительства социализма в Китае: неравномерность развития регионов этой огромной страны, ее многонациональность, положение великой державы; политический опыт, накопленный в ходе "культурной революции" и ее преодоления; возможности практического применения в странах социалистического содружества опыта КНР по проведению новой политики в экономической области.

К проблемам, требующим разработки, относятся противоречия общества в условиях восточных социалистических стран: специфика противоречий, их характер. Изучение этих вопросов не только позволит сделать научные выводы, но и поможет в процессе взаимодействия братских стран выработать методы и пути преодоления противоречий.

Самостоятельную группу составляют вопросы, касающиеся этапов, промежуточных звеньев социалистического строительства в азиатских странах, тенденций их развития после решения задач переходного периода.

Особого внимания заслуживает участие социалистических стран Азии в разных формах интеграции. Изучение этих вопросов необходимо для общетеоретических выводов, в частности, по проблеме выравнивания уровней развития этих стран. Практически же оно поможет выявлению оптимальных вариантов экономической и научно-технической помощи им со стороны более развитых социалистических стран, ее использования, выяснению причин ее неэффективности в ряде случаев, поискам путей интенсификации вклада самих изучаемых стран в социалистическую интеграцию.

В число требующих изучения вопросов истории, не касаясь чисто традиционного цикла, правомерно включить и следующие: развитие рассматриваемых стран и его особенности до их вступления на путь социализма, специфика их политических и культурно-духовных традиций; революционный процесс в колониальный период; особенности распространения и усвоения марксизма; коммунистическое движение, его особенности, социальный состав компартий, трудности, ошибки, сравнительный анализ развития коммунистического движения и создания революционных партий в странах Азии. Исследование этих вопросов в страноведческом и общетеоретическом планах необходимо и для оценки субъективного фактора революции, и для понимания политики правящих сил после ее победы.

Важный компонент исследования - социализм в странах Азии и традиции. Это

стр. 111


направление включает: проблемы человека, психологические аспекты, черты национального характера, в частности, связанные с особенностями дальневосточных религий, с колониальным или полуколониальным прошлым, с вековой отсталостью; низкий уровень запросов, потребностей, высочайшая степень выносливости, терпеливости, способность преодолевать большие трудности и лишения. Особое место следует отвести изучению воздействия традиций на проявления национализма.

Серьезного внимания требует исследование истории строительства социализма на Кубе. Именно здесь весьма интересна и поучительна диалектическая связь общего и особенного. Надлежит обстоятельно изучить предпосылки революционного движения, обстоятельства, приведшие к быстрому развитию массовых революционных сил, социалистическое строительство. Наличие мощного мирового социалистического содружества имело решающее экономическое, политическое и военно-стратегическое воздействие на процесс социалистического строительства на Кубе.

V. История всестороннего совершенствования социалистического общества в СССР

Советское государство находится в начале длительного исторического этапа всестороннего совершенствования социалистического общества. Намечая программу исследований на продолжительную перспективу, необходимо предусмотреть в качестве одного из важнейших направлений изучение истории этого этапа. Можно предположить, что, начиная с 90-х годов, изучение проблем истории перестройки и совершенствования социалистического общества станет не только по значению, но и по объему подготавливаемой научной продукции одним из ведущих участков отечественной историографии.

В основе исследований должна быть история реализации выдвинутой апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК и XXVII съездом КПСС стратегии ускорения социально-экономического развития советского общества. Это означает необходимость изучения:

а) Коренного обновления материально-технической базы социализма на основе достижений НТР, осуществления новой технической реконструкции народного хозяйства, борьбы за повышение производительности труда, перевода народного хозяйства на рельсы интенсивного развития, достижения сбалансированности единого" народнохозяйственного комплекса, выявления потенций и всемерного использования различных форм социалистической собственности, совершенствования хозяйственного механизма.

б) Обеспечения качественно нового уровня народного благосостояния.

в) Процесса изменения социальной структуры, создания в основном бесклассовой структуры общества в ходе дальнейшего стирания существенных социально- экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней, все более органичного соединения физического и умственного труда в производственной деятельности, дальнейшего сплочения советского народа как новой социальной и интернациональной общности.

г) Развертывания социалистического самоуправления народа на основе все более полного вовлечения граждан в управление государственными и общественными делами, улучшения деятельности Советов, повышения роли массовых общественных организаций трудящихся, расширения демократизма во всех сферах жизни общества, развития гласности.

д) Дальнейшего развития всех сторон духовной жизни.

е) Обновления сотрудничества СССР с социалистическими странами.

ж) Участия СССР в мировых хозяйственных, политических и культурных связях, в борьбе за разоружение, за предотвращение войны.

Особо следует изучать социально-философские и методологические проблемы научно- технического прогресса: социальные аспекты нового этапа НТР, вопросы образования, повышения квалификации и переквалификации кадров, в том числе распространение электронной грамотности, задачи охраны окружающей среды.

Исследовательская деятельность историков советского общества и историков партии в этой области будет, как отмечалось выше, нарастать и расширяться.

Представляется целесообразным и реальным на первом этапе изучения про-

стр. 112


блем совершенствования социалистического общества (к 75-летию Великой Октябрьской социалистической революции -1992 г.) подготовить: а) соответствующие тома многотомных исследований по истории рабочего класса, крестьянства и интеллигенции; б) коллективную монографию "Основные проблемы истории совершенствования социалистического общества"; в) коллективные монографии по истории всех союзных и автономных республик, а также Сибири, Дальнего Востока, Урала, Москвы, Ленинграда.

На втором этапе (к 80-летию Великого Октября - 1997 г. и к 2000 г.) - продолжить работу по истории совершенствования социализма в союзных и автономных республиках и основных регионах СССР.

Подготовить: а) совместно с АН союзных республик и региональными научными центрами трехтомную монографию "Общие закономерности и республиканско- региональные особенности совершенствования социалистического общества"; б) трехтомный обобщающий труд "Строительство социалистического общества в СССР. Основные этапы и проблемы".

Провести в 1987 - 1992 гг. Всесоюзные научные конференции: "Стратегия ускорения социально-экономического развития страны и актуальные задачи изучения истории советского общества"; "Проблемы истории упрочения, развития и совершенствования социализма в региональном исследовании (опыт подготовки историй советских республик и крупных регионов)"; "Диалектика общественного развития в условиях социализма - объект и метод исторического исследования"; "Теория и практика развития социализма, его совершенствования и критика антимарксистских концепций"; "Основные этапы и уровни зрелости социализма".

Провести совещания на следующие темы: "Состояние историографии и задачи изучения истории развития социализма и его совершенствования" - с руководителями соответствующих подразделений институтов и заведующими кафедрами истории СССР вузов (совместно с НМЛ и АОН при ЦК КПСС, Минвузом СССР); "Состояние учебной литературы и опыт преподавания в вузах истории упрочения, развития и совершенствования социализма" (совместно с Минвузом СССР); "Освещение исторического опыта построения и совершенствования социализма в экспозициях музеев исторического профиля" (совместно с министерствами культуры СССР и РСФСР); "Пропаганда достижений советского народа в построении и совершенствовании социализма" (совместно с Всесоюзным и Всероссийским обществами "Знание").

VI. Заключительные соображения

Данная Программа складывается в период начавшейся в СССР перестройки всех сторон общественной жизни, в том числе системы обществоведения, которая должна привести к активизации и углублению исследований и по вопросам истории строительства социализма. На основе исследования неизученных или малоизученных вопросов, развертывания дискуссий и обсуждений просматриваются возможности получить реальные результаты конкретно-исторических исследований и достичь уровня фундаментальных теоретических обобщений. Изучение как традиционных для данного научного направления, так и новых явлений жизни социалистического общества должно привести и к появлению нового типа обобщающих исследований.

Осуществление поставленных Программой задач возможно лишь при условии целенаправленной организации их разработки коллективом ученых на единой концептуальной основе, при совместном планировании создаваемых трудов, взаимно дополняющих друг друга, с учетом страноведческих и региональных особенностей, обеспечении необходимой информации о ведущихся исследованиях и достигнутых результатах.

Для решения поставленных задач необходима координация научных исследований. Для этого при Отделении истории АН СССР (или при Секции общественных наук Президиума АН СССР) целесообразно создать координационный совет по реализации Программы.

В перспективе подготовки обобщающих исследований по Программе внимание исследователей следует сосредоточить на разработке и подготовке трудов по сле-

стр. 113


дующим проблемам: XX век - век социализма; Торжество марксистско-ленинского учения о путях развития общества; Общее и особенное в историческом опыте строительства социализма; Всемирно-исторические достижения социалистического строя, его преимущества и возможности; Социализм как историческая альтернатива капитализму; Диалектика развития социалистического общества; Развитие надстройки социалистического общества в условиях прогрессирующей демократизации общественной жизни; Характер противоречий в социалистическом обществе и механизм их разрешения; Социальные ценности социализма; Социалистический образ жизни; Утверждение социальных и нравственных принципов социализма; Гуманистическая природа социализма; Динамика социально-классовых и национальных отношений в социалистическом обществе; Исторический опыт социалистического самоуправления народа; Социалистическая культура - новый этап в развитии мировой культуры; Возрастание воздействия мирового социализма на ход международных процессов; Историческая демография социалистического общества; История гомогенного воздействия на природу и борьбы за охрану окружающей среды.

Предлагаемая проблематика может быть предметом регионального, страноведческого и обобщающего исследования.

Комиссия по разработке Программы отдает себе отчет в том, что практическая деятельность коммунистических и рабочих партий по развитию революционной теории, живое творчество народных масс социалистических стран будут активно влиять на развертывание и углубление проблематики, поэтому в дальнейшем возможно внесение в Программу необходимых коррективов.

Перед историками и всеми обществоведами Советского Союза и других социалистических стран стоит задача огромной научной и политической важности - создать подлинно научную основу для всестороннего раскрытия достижений социализма, показать преимущества социально-экономических и морально-политических основ его развития.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/КОМПЛЕКСНАЯ-ПРОГРАММА-ИСТОРИЯ-СТРОИТЕЛЬСТВА-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО-ОБЩЕСТВА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА "ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА" // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 28.01.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/КОМПЛЕКСНАЯ-ПРОГРАММА-ИСТОРИЯ-СТРОИТЕЛЬСТВА-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО-ОБЩЕСТВА (date of access: 23.07.2019).

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
51 views rating
28.01.2019 (176 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
СТЕРЕОТИПЫ СТАРОГО МЫШЛЕНИЯ
Catalog: Философия 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
ПЕЧАТАТЬ ВСЮ ПРАВДУ
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕОБХОДИМО СОТРУДНИЧЕСТВО ЛИТЕРАТОРОВ И ИСТОРИКОВ
32 days ago · From Беларусь Анлайн
ЛЮБИТЬ СВОЮ ЗЕМЛЮ И ЛЮБИТЬ СВОЙ НАРОД
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕОБХОДИМ НОВЫЙ ПОДХОД ПРИ ПОДГОТОВКЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ ТРУДОВ
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
БЕЗ САМОКРИТИКИ НЕТ ДВИЖЕНИЯ ВПЕРЕД
Catalog: Философия 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕ СОЗДАВАТЬ ЛИШНИХ ВРАГОВ
32 days ago · From Беларусь Анлайн
НАДО ИДТИ ВПЕРЕД
32 days ago · From Беларусь Анлайн
ИСКАТЬ ЕДИНСТВО В МНОГООБРАЗИИ
32 days ago · From Беларусь Анлайн
УСТРАНИТЬ ПРЕПОНЫ ИЗУЧЕНИЮ И ПРЕПОДАВАНИЮ ИСТОРИИ
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА "ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА"
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK