ПРАКТИЧЕСКИ во всех - государствах Центральной и Восточной Европы идет реорганизация и реформирование вооруженных сил. Вместе с тем здесь начали возникать новые региональные центры и сферы влияния. Эти процессы привлекают все более пристальное внимание аналитиков различных стран мира. Очевидно, исследование и оценка этих проблем с точки зрения Запада должны представлять определенный интерес и для нас, хотя далеко не всегда с его позицией следует соглашаться. Попробуем рассмотреть ее.

В ряде публикаций, появившихся в последнее время на страницах западной печати, с определенной тревогой отмечается, что если перед своим распадом в 1991 году в Организацию Варшавского Договора входило шесть государств, то сегодня эта шестерка превратилась в 21 страну. И каждая из них либо обладает уже сложившейся армией, либо перестраивает ее, либо создает вооруженные силы заново.

Этой тематике немало места отводит авторитетная английская газета "Файнэншл таймс". В опубликованной недавно статье под характерным заголовком "Военная нестабильность на руинах Варшавского Договора" она пишет: "Старые обиды возвращаются туда, где границы на памяти живущих не раз произвольно менялись. Возрождается национализм, а вместе с ним - старые обиды, недоверие, распри, а порой и кровавые столкновения".

Так оно и есть. Наиболее отчетливо это проявилось в бывшей Югославии. Но не только там. По данным Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира (СИПРИ), только в районе Кавказа можно насчитать до 30 межнациональных конфликтов, в основе которых лежит перекройка границ, осуществленная в 20-30-е годы. А всего французская "Фигаро", например, насчитывает в пределах бывшего СССР более 80 явных или подспудных конфликтных ситуаций - споров о границах, о статусе, о кардинальных различиях в политике и т. п.

Если вооруженные столкновения в Молдове и на Северном Кавказе удалось как-то приглушить, то на территории Азербайджана, Армении, Грузии идут форменные войны. Эти вооруженные столкновения, а в еще большей степени - события в бывшей Югославии, выявили неспособность европейских структур и механизмов разрешать кризисы подобного рода. ПГРЕВОГУ западных наблюдателей вызывают не только эти кризисы. Опасения вызывает у них и то обстоятельство, что военные руководители в странах Центральной и Восточной Европы в своем большинстве - люди старой формации. Хотя сейчас они и заявляют о приверженности демократическим принципам, но всю жизнь им приходилось действовать в сфере советского командования, на основе советских военных установок, и это-де накладывает неизгладимый отпечаток на их деятельность сегодня. Кроме того, на реформы военных структур оказывает влияние то, что они идут в обстановке, когда российские войска все еще остаются в Германии, а также в странах Балтии и других государствах, входивших в состав СССР. а значительная часть ядерного арсенала Москвы находится за пределами России - в Беларуси, Казахстане, Украине.

Западные наблюдатели отмечают, что, выйдя из-под влияния Москвы и избавившись от ее опеки, бывшие страны Варшавского Договора, как правило, поворачиваются спиной к России. У дверей НАТО образовалась очередь желающих вступить в эту организацию. Однако, на взгляд ответственных должностных лиц штаб-квартиры блока в Брюсселе, государства Центральной и Восточной Европы "имеют преувеличенные ожидания того, что может сделать альянс". Союзники по НАТО не горят желанием распространять свои гарантии безопасности на территории, прилегающие к границам бывшего СССР, и не хотят, чтобы блок непосредственно граничил с Россией.

Рассматривая положение в армиях стран Восточной Европы, обычно выделяют три группы государств. Так, например, поступили авторы доклада Главного управления внешней безопасности Франции (ее внешней разведки), содержание которого изложила парижская "Монд". Первая группа - это страны, которые явно хотят сменить военную доктрину и особенно стремятся к сближению с НАТО. Среди них в докладе названы Венгрия, Чехия, Болгария, Польша. Вторая группа - это Албания, Македония, Югославия, Босния и Герцеговина, которые из-за "царящей в них анархии" причислены к категории "колеблющихся". К "особому случаю" отнесена Румыния, поскольку, отмечается в докладе, перспективы обновления в ее вооруженных силах "сдерживаются консервативно настроенным генеральным штабом".

Относительно Вооруженных Сил стран СНГ специалисты французской разведки особо выделяют сохраняющиеся между ними разногласия по вопросу о ядерном оружии. Но, несмотря на двусмысленную позицию Киева по данному вопросу, эти специалисты считают, что Украина и Беларусь, представляющие "значительную силу на региональном уровне", делают ставку на обычные вооружения. А что касается российских Вооруженных Сил, то вопрос о них характеризуется как "более сложный" и потому рассматривается лишь в самом общем виде ГОСУДАРСТВА Балтии - Латвия, Литва и Эстония - создают совершенно новые армии. Они еще очень малы численно и практически не вооружены. Этим трем странам приходится строить вооруженные силы на пустом месте.

Иное дело - Польша или Венгрия. Они и раньше имели сложившиеся армии, а теперь наиболее далеко продвинулись в реформировании военных структур. Прежде всего эти страны хотели бы передислоцировать свои войска, сконцентрированные прежде близ западных границ, на восток. Но здесь возникает масса проблем. Надо заново строить всю инфраструктуру, новые аэродромы, полигоны, военные городки и т. п. Кроме того, венгерская армия, которая сегодня сокращена до 100 тысяч человек, одна из наиболее нуждающихся в техническом переоснащении. После того" как на территорию Венгрии упала авиабомба из Югославии, из США было получено оборудование для опознавания самолетов. Это была первая поставка такого оборудования в бывшую страну Варшавского Договора. Будапешт получает также остатки оснащения бывшей армии ГДР и согласился принять в счет уплаты долга снаряжение из России на 800 млн. долларов.

Сложные вопросы породило и разделение чехословацкой армии: военная мощь была сконцентрирована преимущественно в Чехии, а оборонная промышленность - в Словакии.

Зарождающаяся чешская армия, по словам министра обороны ЧР Антонина Баудыша, должна стать составной частью европейской оборонительной системы. Поэтому перед ней ставится задача подключения к структурам НАТО, а также переход на рельсы профессионализма. По-иному определяется роль словацкой армии. Она призвана выполнять задачи по защите территории, воздушного пространства и государственных границ Словацкой Республики и не собирается пока вступать в НАТО. Министр обороны СР Имрих Андрейчак заявил: "Наша армия пойдет по пути развития дружественных связей с вооруженными силами соседних стран...

МНОГИЕ государства - Центральной и Восточной Европы не скрывают своих опасений в связи с тем, что даже тогда, когда Россия осуществит все намеченные сокращения Вооруженных Сил, она будет опираться на три тысячи боезарядов в СНВ, а ее армия - насчитывать полтора миллиона человек. Когда военные деятели НАТО заявляют, что "никто из нас больше не боится русских", то, по мнению ряда западных аналитиков, в некоторых странах, которые прежде входили в Варшавский пакт, эту точку прения разделяют еще далеко не лее. Хотя при этом обычно и не пытаются ответить на вопрос: а на чем основаны их опасения?

Permanent link to this publication: