BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-340
Author(s) of the publication: В. Н. Лунгу, А. К. Мошану

Share with friends in SM

И. Э. ЛЕВИТ. Участие фашистской Румынии в агрессии против СССР. Истоки, планы, реализация (1.IX.1939 - 19.XI.1942). 1981. 391 с. (I); его же. Крах политики агрессии диктатуры Антонеску (19.XI.1942 - 23.VIII.1944). 1983. 376 с. (II). Кишинев. Штиинца.

Монография зав. сектором истории европейских социалистических стран Института истории АН Молдавской ССР доктора исторических наук И. Э. Левита, состоящая из двух книг, посвящена исследованию политики фашистской Румынии в отношении СССР в годы второй мировой войны. Это первый в советской историографии обобщающий многоплановый комплексный труд по данной теме, в котором автор попытался дать цельную характеристику оккупационной политики фашистской Румынии на захваченной ею советской территории от Прута до Буга, рассмотреть развернувшуюся там всенародную борьбу как один из факторов, определивших крах восточной политики тогдашних румынских правящих кругов, раскрыть роль разъяснительной работы политорганов Красной Армии среди румынских войск на фронтах в развитии антивоенных и антифашистских настроений в румынской армии и создании предпосылок для ее сотрудничества с Красной Армией на заключительном этапе войны против гитлеровской Германии.

Важность и актуальность обращения к истории участия режима Антонеску в агрессии против Советского Союза определяется тем, что этот вопрос является предметом грубых фальсификаций и искажений со стороны буржуазных историков, идеологов империализма. Они пытаются обелить внеш-

стр. 125


нюю политику тогдашних румынских правителей, оправдать участие фашистской Румынии в войне против СССР ссылками на "русскую угрозу", на необходимость защиты "национальных интересов" и т. д.

Различные стороны затрагиваемых в монографии вопросов рассматриваются во многих трудах советских историков: обобщающих работах по истории Великой Отечественной войны Советского Союза и второй мировой войны 1 , истории Румынии 2 , международных отношений и внешней политики СССР 3 . В ряде работ история Румынии в годы второй мировой войны 4 , оккупационная политика диктатуры Антонеску на временно захваченной советской территории исследованы специально.

И. Э. Левит рассматривает несколько групп вопросов: внешняя политика фашистской Румынии, главным образом ее отношение к СССР в период с 1 сентября 1939 по 23 августа 1944 г., участие ее войск в войне против СССР, оккупационная политика фашистской диктатуры Антонеску, движение Сопротивления в Румынии, борьба советских людей против оккупантов.

Обе книги написаны на основе анализа широкого круга источников, почерпнутых в центральных и местных архивах. Значительный материал почерпнут автором из сборников документов и материалов, изданных в СССР, а также в Румынии и США.

Анализируя причины участия, фашистской Румынии в войне против СССР, отношение к ней различных классов и политических партий, автор убедительно показывает, что вооруженное выступление Румынии против СССР определялось не только желанием реакционных кругов во главе с Антонеску "вернуть" Бессарабию и Северную Буковину. Главной причиной агрессии, заключения кликой Антонеску военно-политического союза с гитлеровской Германией было желание крупной румынской буржуазии и помещиков участвовать в ликвидации социалистических завоеваний советского народа. С помощью различных "теорий" об "историческом пространстве румын", границы которого простирались якобы до Буга, Днепра и далее, фашистские правители пытались обманывать народные массы, превратить их в орудие аннексионистской политики.

В работе прослежена эволюция внешней политики фашистской Румынии со второй половины 30-х годов. До поражения Франции румынские правители проводили политику балансирования между двумя соперничавшими между собой империалистическими группировками. С конца мая 1940 г. режим королевской диктатуры принимает решение перейти на сторону фашистской Германии. А 20 июня 1940 г. Татареску вручил германскому послу в Бухаресте меморандум, в котором содержалось предложение заключить военный союз. Кароль II, инициатор этого союза (I, 80), поспешил завершить процесс фашизации страны, начатый ранее: фашистская идеология была провозглашена духовной основой государства. Таким образом, утверждения западной литературы о том, что переход королевской Румынии на сторону фашистской Германии был результатом советской ноты от 26 июня 1940 г., лишены всякого основания. В этой ноте, как известно, Советское правительство потребовало немедленного мирного урегулирования вопроса о Бессарабии и Северной Буковине, захваченных буржуазно-помещичьей Румынией в 1918 году.

Превращение королевской Румынии в фашистское государство, стремившееся заключить союз с гитлеровской Германией, направленный против Советского Союза, представляло серьезную опасность для нашей страны. Было ясно, что Румыния становится предмостным укреплением рейха, готовившегося к войне против СССР.


1 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945. Тт. 1 - 6. М. 1960 - 1965; Всемирная история. Т. 10. М. 1965; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 10. М. 1973; История второй мировой войны 1939 - 1945 гг. Тт. 3 - 9. М. 1974 - 1978.

2 История Румынии. 1918 - 1970. М. 1971.

3 История внешней политики СССР. 1917- 1976 гг. Т. 1 (1917 - 1945 гг.). М. 1976; История международных отношений и внешней политики СССР. Т. 2. (1939 - 1945 гг.). М. 1967; История дипломатии. Т. IV. М. 1975.

4 Лебедев Н. И. Падение диктатуры Антонеску. М. 1966; его же. "Железная гвардия", Кароль II и Гитлер. М. 1968; его же. Крах фашизма в Румынии. М. 1976; Чемпалов И. Н. Завершение оккупации Румынии немецко-фашистскими войсками (январь -март 1941 г.). В кн.: Международные отношения в новейшее время. Свердловск. 1968; Афтенюк С., Елин Д., Коренев А., Левит И. Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941 - 1945 гг. Кишинев. 1970; Колкер Б. М., Левит И. Э. Внешняя политика Румынии и румыно-советские отношения (сентябрь 1939-июнь 1941). М. 1971; Антосяк А. В. В боях за свободу Румынии. М. 1974; его же. На Балканском направлении. М. 1979; и др.

стр. 126


В этих условиях Советская страна не могла мириться с дальнейшим порабощением Бессарабии и Северной Буковины и с перспективой появления гитлеровских войск на берегу Днестра, вблизи жизненно важных промышленных районов Советской Украины. Все это и обусловило появление упомянутой ноты.

Как показал И. Э. Левит, приход к власти в Румынии И. Антонеску не был случайным явлением. Фашистский диктатор представлял интересы верхушки эксплуататорских классов, желавших союза с Германией в целях упрочения своих классовых позиций, разгрома революционных сил, аннексии чужих земель, ликвидации социалистического общественного строя в нашей стране. Отсюда следует, что Антонеску не был союзником Гитлера "поневоле". Стремление возглавляемого им режима к установлению "региональной гегемонии" в бассейне Черного моря, к захвату советских территорий было выражением антисоветской и антикоммунистической политики, проводившейся господствующими классами буржуазно-помещичьей Румынии в течение многих лет. Вступление ее в войну против СССР было логическим результатом такой политики.

Автор обосновал вывод о том, что признаки кризиса военно-фашистской диктатуры проявились уже в 1941 г., в период боев под Одессой, где румынские войска потерпели первое крупное поражение. Затем кризис усилился. Накануне перехода Красной Армии в контрнаступление под Сталинградом, отмечает И. Э. Левит, подавляющее большинство румынского народа и армии высказывалось против продолжения войны. Разгром всех 18 румынских дивизий, брошенных в бой на Дону и Волге, усилил брожение среди войск агрессора и гражданского населения Румынии, потряс ее больше, чем любое другое государство фашистского блока.

В Румынии и ее армии сильно возросли антивоенные, антигерманские, антифашистские и пораженческие настроения. Произошло резкое полевение трудящихся масс. Они все больше убеждались в правоте политики Компартии Румынии (КЛР), которая разоблачала антинародный характер войны. КПР призывала народ к свержению диктатуры Антонеску, содействовала развертыванию движения за формирование при помощи Советского правительства регулярных добровольческих частей и партизанских отрядов для участия с оружием в руках в освобождении своей родины от фашизма. Эти вопросы рассмотрены автором основательно и аргументирование). Анализ эволюции настроений, политического поведения населения и солдат фашистской Румынии относится к наиболее удачным страницам его труда.

Другой "срез" исследования - освещение оккупационной политики фашистской Румынии на временно захваченной советской территории и героической борьбы нашего народа против поработителей. Автор показал, что клика Антонеску планировала аннексировать не только Бессарабию и Северную Буковину. Она намеревалась завладеть также "Транснистрией" и другими советскими территориями за ее пределами. Однако заправилы фашистской Румынии не хотели, чтобы это считалось компенсацией за Северную Трансильванию, отданную Венгрии по Венскому "арбитражу". Гитлер же, как показывает автор, лишь на словах обещал сделать королевскую Румынию "великой", а на деле вовсе не собирался обеспечить ей роль "регионального гегемона".

В монографии прослеживается столкновение аннексионистских интересов гитлеровской Германии и фашистской Румынии. Правители этой страны пытались "румынизировать" и колонизировать советские территории между Прутом и Бугом методами насилия и террора, путем уничтожения и переселения части местного населения и превращения остальных жителей в даровую рабочую силу эксплуататоров. Эта политика предусматривала полную ликвидацию социалистической системы хозяйства и общественной собственности на орудия и средства производства, превращение оккупированной территории в аграрно-сырьевой придаток Старого королевства и рынок сбыта его товаров.

Тщательный анализ позволил И. Э. Левиту разоблачить злонамеренный характер утверждений некоторых буржуазных авто-роз о том, будто оккупационная политика фашистской Румынии "резко контрастировала с германской политикой" (I, 382). Приведенные в монографии многочисленные и убедительные факты героической борьбы советских патриотов против оккупантов лишний раз свидетельствуют о лживости утверждений относительно "освободительной", "цивилизаторской" миссии фашистской Румынии на территории СССР.

Большой интерес представляет характе-

стр. 127


ристика взаимоотношений т. н. исторических партий - национал-либеральной и национал- царанистской - и монархии с кликой Антонеску. Нередко за рубежом пытаются представить этих деятелей в качестве "оппозиции" по отношению к фашистской диктатуре, а короля - как "лидера сопротивления". Богатый материал, содержащийся в монографии, неопровержимо говорит о том, что лидеры буржуазных партий и король в такой же степени, как и Антонеску, несут ответственность за агрессивную антисоветскую войну. Они не возражали против создания румынской администрации на оккупированной советской территории, против использования на ней румынских войск для подавления сопротивления советских людей. Свара в верхушке господствующих классов возникала только по вопросу о размерах вклада, который должна была внести фашистская Румыния в войну против СССР.

Автор подчеркивает, что лидеры "исторических" партий, одобряя союз с Германией в войне против СССР, придерживались мнения, будто победа во второй мировой войне в целом достанется Англии и США, а посему предлагали после захвата Одессы и территории до Буга ограничить численность румынских войск, посылаемых на советско- германский фронт с тем, чтобы сохранить вооруженные силы на случай войны с Венгрией из-за Трансильвании и подавления революционного движения в собственной стране. В работе справедливо подчеркивается, что кризис фашистского режима был порожден не отмеченными выше "разногласиями" в верхушке господствующих классов, а все возраставшей мощью ударов Красной Армии по фашистским войскам, борьбой трудящихся и солдатских масс против войны и эксплуатации.

И. Э. Левитом развернуто и другое принципиальное положение. Накануне Ясско- Кишиневской операции румынская армия фактически перестала быть опорой фашистской клики Антонеску. Дезертирство румынских солдат, переход их на сторону Красной Армии приняли массовый характер. Мало уже оставалось тех, кто верил, что фашистский режим вел борьбу в "защиту отечества", за "спасение западной цивилизации", "христианской веры". Главным оплотом диктатуры Антонеску были хозяйничавшие в стране войска вермахта.

Решающее влияние на внутриполитическое развитие Румынии и создание внешнеполитических предпосылок падения фашистского режима оказали победы Вооруженных Сил СССР под Сталинградом, в ходе наступательных операций в 1943-м - первой половине 1944 года. Попытка же иных буржуазных авторов увязывать крах диктатуры Антонеску с налетами англо-американской авиации на румынские города и села весной и летом 1944 г. и с другими второстепенными факторами, как показывает автор, несостоятельна (II, 367).

Особое внимание привлекает освещение в монографии внешнеполитических маневров клики Антонеску и лидеров "исторических" партий накануне краха их агрессивной политики. Чтобы спасти прогнивший режим и удержать хотя бы часть советской территории - Бессарабию и Северную Буковину, правители фашистской Румынии основную ставку в достижении этих целей делали на реакционные силы США и Англии, пытаясь сговориться с ними на антисоветской основе. Эта линия после Сталинграда полностью совпадала с политикой, которая проводилась руководством румынских "оппозиционных" буржуазных партий.

Как отмечает И. Э. Левит, переориентация румынской олигархии на западные державы не означала разрыва с гитлеровской Германией. Поддержка последней до высадки на Балканах англо-американских войск нужна была верхушке господствующих классов фашистской Румынии в качестве заслона против наступления Красной Армии, против возможных революционных выступлений масс. Правители Румынии добивались тогда замены германских войск англо-американскими, но так, чтобы избегать конфликтов с вермахтом. Автор подчеркивает, что и после создания 20 июня 1944 г. Национально- демократического блока лидеры национал-царанистской и национал-либеральной партий настаивали на сохранении диктатуры Антонеску, по крайней мере, до заключения перемирия (II, 332).

Как показано в работе, дворцовые круги на завершающем этапе борьбы народных масс во главе с КПР против военно-фашистской диктатуры установили контакты с компартией и участвовали в устранении диктатуры Антонеску с единственной целью: снять с себя ответственность за национальную катастрофу, отмежеваться от преступной политики фашистской клики и тем самым спасти институт монархии. Отстранение от власти клики Антонеску произошло в условиях успешного развертывания Ясско-

стр. 128


Кишиневской операции, исход которой был предопределен, как подчеркнуто в монографии, еще до 16 час. 23 августа 1944 г. (т. е. до ареста фашистского главаря и его подручных). Вступление 30 и 31 августа советских войск в Бухарест окончательно закрепило победу антифашистского восстания 23 августа 1944 года, И. Э. Левит показывает, что в процессе осуществления Ясско-Кишиневской операции Красная Армия лишила диктатуру Антонеску вооруженной опоры, а это "ускорило и обусловило победоносный исход вооруженного восстания 23 августа 1944 г., явившегося коренным поворотом в судьбах румынского народа, открывшим ему дорогу для демократического и социалистического преобразования родины" (II, 372).

К сожалению, обе части рецензируемой монографии изданы без указателей, не снабжены картами и схемами. В целом же она представляет собой серьезное исследование злободневных в научном и политическом отношении проблем. Дальнейшая разработка данной темы должна вестись по линии углубленного изучения таких вопросов, как исторические условия победы вооруженного восстания 23 августа 1944 г., соотношение внешних и внутренних сил при освобождении Румынии.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/И-Э-ЛЕВИТ-УЧАСТИЕ-ФАШИСТСКОЙ-РУМЫНИИ-В-АГРЕССИИ-ПРОТИВ-СССР-ИСТОКИ-ПЛАНЫ-РЕАЛИЗАЦИЯ-1-IX-1939-19-XI-1942-его-же-КРАХ-ПОЛИТИКИ-АГРЕССИИ-ДИКТАТУРЫ-АНТОНЕСКУ-19-XI-1942-23-VIII-1944

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. Н. Лунгу, А. К. Мошану, И. Э. ЛЕВИТ. УЧАСТИЕ ФАШИСТСКОЙ РУМЫНИИ В АГРЕССИИ ПРОТИВ СССР. ИСТОКИ, ПЛАНЫ, РЕАЛИЗАЦИЯ (1.IX.1939 - 19.XI.1942); его же. КРАХ ПОЛИТИКИ АГРЕССИИ ДИКТАТУРЫ АНТОНЕСКУ (19.XI.1942 - 23.VIII.1944) // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 07.07.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/И-Э-ЛЕВИТ-УЧАСТИЕ-ФАШИСТСКОЙ-РУМЫНИИ-В-АГРЕССИИ-ПРОТИВ-СССР-ИСТОКИ-ПЛАНЫ-РЕАЛИЗАЦИЯ-1-IX-1939-19-XI-1942-его-же-КРАХ-ПОЛИТИКИ-АГРЕССИИ-ДИКТАТУРЫ-АНТОНЕСКУ-19-XI-1942-23-VIII-1944 (date of access: 13.11.2019).

Publication author(s) - В. Н. Лунгу, А. К. Мошану:

В. Н. Лунгу, А. К. Мошану → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
277 views rating
07.07.2018 (494 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
МЕМУАРЫ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЕВА
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
9 days ago · From Беларусь Анлайн
МАКС ВЕБЕР И СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
9 days ago · From Беларусь Анлайн
МОИ ЗАМЕТКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Catalog: История 
9 days ago · From Беларусь Анлайн
ЦИК СОВЕТОВ НАКАНУНЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Catalog: История 
9 days ago · From Беларусь Анлайн
Р. А. КИРЕЕВА. К. Н. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Catalog: История 
9 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
9 days ago · From Беларусь Анлайн
ПРОТОКОЛЫ ЦК КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
9 days ago · From Беларусь Анлайн
Б. С. АБАЛИХИН, В. А. ДУНАЕВСКИЙ. 1812 ГОД НА ПЕРЕКРЕСТКАХ МНЕНИЙ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ
Catalog: История 
9 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
И. Э. ЛЕВИТ. УЧАСТИЕ ФАШИСТСКОЙ РУМЫНИИ В АГРЕССИИ ПРОТИВ СССР. ИСТОКИ, ПЛАНЫ, РЕАЛИЗАЦИЯ (1.IX.1939 - 19.XI.1942); его же. КРАХ ПОЛИТИКИ АГРЕССИИ ДИКТАТУРЫ АНТОНЕСКУ (19.XI.1942 - 23.VIII.1944)
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones