BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-100
Author(s) of the publication: М. М. НАРИНСКИЙ

share the publication with friends & colleagues

М. Изд-во "Наука". 1978. 288 стр. Тираж 2000. Цена 2 руб. 50 коп.

Господствующий класс Франции, французская буржуазия, правящие круги Парижа - эти словосочетания мы привычно употребляем, не всегда задумываясь над их конкретным содержанием. Монография научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений АН СССР кандидата исторических наук И. М. Бунина в значительной мере восполняет существующие в этой области пробелы и раскрывает облик французской буржуазии: ее положение и психологию, идео-

стр. 149


логию и политику. При этом основное внимание уделяется предпринимателям и их организациям.

Характерные черты французской буржуазии складывались под влиянием особенностей социально-экономического развития страны: высокий удельный вес мелкособственнических слоев, узость внутреннего рынка, низкие темпы промышленного развития, преобладание банковского капитала над промышленным. В таких условиях в середине XIX в. сформировался социально-психологический тип "традиционного" французского предпринимателя. Ему были присущи экономический консерватизм, косность, выражавшиеся в девизе "Производить мало, но дорого". Французский буржуа, с одной стороны, усваивал систему ценностей и клановый дух аристократии, а с другой - унаследовал кое-что из ремесленнических и крестьянских традиций. Застойный, ретроградный дух переносился господствующим классом и на сферу социальных отношений. Раннее вызревание рабочего движения в сочетании с медленным промышленным развитием страны обусловило твердолобый консерватизм французской буржуазии, ее сопротивление даже незначительным социальным реформам, что создавало постоянную возможность социально-политического взрыва.

По мнению И. М. Бунина, французская предпринимательская буржуазия сохраняла свой традиционный облик вплоть до второй мировой войны. Подобная концепция представляется дискуссионной. Нам кажется, что было бы неверно игнорировать серьезные изменения, происшедшие во Франции после первой мировой войны1 . Глубокая ломка социально-экономической структуры, расширение функций буржуазного государства влекли за собой определенные - пусть внешне и не очень заметные - перемены в настроениях и поведении французских предпринимателей.

Как бы то ни было, бесспорно, что после второй мировой войны происходит перегруппировка французского господствующего класса. Как показано в монографии, процесс перестройки французской буржуазии был трудным и сложным. В годы IV Республики крупный капитал лишь "осваивал" "неокапиталистические" методы, постепенно принимая основы государственно-монополистического капитализма: национализированный сектор и планирование. Важную роль в этом процессе играла "авангардистские" группировки предпринимателей, которые по тем или иным причинам быстрее осознавали необходимость изменения прежней социально-экономической доктрины. И. М. Бунин раскрывает структуру, идеологию и методы укреплявшихся предпринимательских союзов, которые постепенно превращались в промежуточные звенья согласования политики господствующего класса.

Уже в годы V Республики сложился современный социальный и социально- психологический облик французской буржуазии. Традиционные "буржуазные династии" вступили в период заката. На смену консервативным патронам пришли энергичные и хорошо подготовленные руководители предприятий. Французский патронат взял курс на экономическую экспансию и модернизацию. Произошла перестройка предпринимательских союзов. С расширением задач и функций современного капиталистического государства все более заметную роль в господствующем классе стали играть руководители национализированных и смешанных компаний (менеджеры). Национализированный сектор стал важным связующим звеном между администрацией госаппарата, политической сферой и деловым миром. Традиционных нотаблей в "коридорах власти" заменили динамичные технократы, и в первую очередь выпускники "больших школ". Укрепились и расширились многообразные связи между патронатом и влиятельным бюрократическим аппаратом государственного управления. "На основе единства интересов "совокупного капиталиста" постепенно формируется определенная социальная и социально-психологическая общность, в которую входят представители политической элиты, высокопоставленные чиновники и руководители крупных монополий" (стр. 133).

Выявляя изменения в структуре и социально-психологическом облике французской буржуазии, И. М. Бунин вместе с тем подчеркивает, что основой власти, проявляющейся в сфере социально-экономических отношений, остается капиталистическая собственность. Опровергая технократическую теорию "революции управляющих", он убедительно доказывает, что не менеджеры вытеснили собственников из сферы управления, а капиталисты поставили себе на службу знания и опыт руководителей нового типа, высший слой которых


1 См. Ю. И. Рубинский. Тревожные годы Франции. М. 1973.

стр. 150


и сам стал ингредиентом господствующего класса.

В монографии ставится важная проблема взаимоотношений предпринимателей и буржуазного государства, рассматривается сложный процесс выработки единой социально-экономической линии господствующего класса. При этом автор исходит из современных марксистских представлений о тенденции к большей относительной самостоятельности механизма буржуазного государства, интересы которого могут не совпадать с интересами той или иной части буржуазии, той или иной группы монополистического капитала2 . Кроме того, необходимо принимать во внимание специфику французского варианта государственно-монополистического капитализма, для которого характерно разнообразие методов государственного вмешательства и регулирования экономики при сравнительной слабости промышленных монополий. Развитый государственно-монополистический механизм складывался не столько как результат далеко зашедшего процесса обобществления производства, сколько как форма компенсации социально-политической слабости буржуазии в определенные периоды истории Франции3 .

Лидеры V Республики в начале 60-х годов отводили государству роль "старшего партнера" в отношении бизнеса, делали ставку на дирижистские методы с целью увеличения эффективности производства и форсирования экономического роста. Одновременно руководящие голлистские круги пытались осуществить широкий социальный маневр, системой "участия" интегрировать рабочий класс в капиталистическую систему.

Патронат, как показывает И. М. Бунин, вначале довольно решительно выступил против дирижистских программ правительства. Большинство предпринимателей оставались убежденными сторонниками свободной конкуренции, считая ее "наиболее эффективным механизмом роста" (стр. 160). Идеологи неолибералов утверждали, что вмешательство государства должно ограничиваться только ликвидацией перебоев экономической машины или деятельностью в тех областях, где частное предпринимательство не справляется со своими задачами. Одновременно подавляющая часть патроната весьма неодобрительно отнеслась к голлистской концепции "участия", не приняла программу "нового общества" Ж. Шабан-Дельмаса. Предприниматели оказались не готовы к решительной модернизации социально-экономического курса, которую пыталась осуществить V Республика. "Более четко реагируя на проблемы и потребности капитализма в целом, - пишет автор, - государство в процессе разработки социально- политического курса господствующего класса перманентно опережает патронат и вынуждено постоянно "подхлестывать" широкие слои предпринимателей. Этот временный зазор чреват серьезными столкновениями внутри господствующего класса" (стр. 241 - 242).

Однако с конца 60-х годов наметилась общая тенденция к сглаживанию расхождений между патронатом и государственно-политическим механизмом V Республики. С одной стороны, правящие круги начали постепенно отказываться от последовательного проведения дирижистских методов в экономике, сворачивать далеко идущие проекты социальных реформ. С другой - предприниматели, и прежде всего крупные монополии, приняли вмешательство государства в социально-экономическую сферу, в значительной мере перестроились в "неокапиталистическом" духе. На основе неолиберальной платформы произошло сближение социально-политических позиций правительства и патроната. Автор приходит к интересному выводу, что во Франции между государством и монополиями установились отношения равноправного партнерства и их сращивание пошло дальше, чем в других развитых капиталистических странах (стр. 285). Несомненно, росту сплоченности господствующего класса способствовала его борьба против левых сил. И. М. Бунин показывает, как по мере роста влияния оппозиции активизировалась экономическая, идеологическая и политическая деятельность предпринимательских союзов. Она была призвана мобилизовать всю буржуазию на борьбу против совместной правительственной программы левых сил, чтобы не допустить их победы на парламентских выборах 1978 года.

Думается, что монография была бы еще более удачной, если бы автор полнее выявил связи облика и позиций французской буржуазии "с особенностями и важнейшими событиями политической борьбы в стране. К сожалению, И. М. Бунин в какой-то мере замыкается в сфере социально-экономи-


2 См. Ф. М. Бурлацкий. Ленин, государство, политика. М. 1970, гл. 2.

3 См. "Франция". М. 1973, стр. 20 - 21.

стр. 151


ческих отношений. Так, даже о влиянии острейшего социально-политического кризиса мая - июня 1968 г. на различные фракции господствующего класса в книге говорится лишь мимоходом.

Интересная книга И. М. Бунина позволяет гораздо лучше понять современное французское общество и заставляет задуматься о некоторых недостаточно разработанных аспектах истории Франции. В этой связи дальнейшее изучение эволюции различных ее классов и социальных слоев представляется одной из важных задач советских исследователей.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/И-М-БУНИН-БУРЖУАЗИЯ-В-СОВРЕМЕННОМ-ФРАНЦУЗСКОМ-ОБЩЕСТВЕ-СТРУКТУРА-ПСИХОЛОГИЯ-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-ПОЗИЦИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. М. НАРИНСКИЙ, И. М. БУНИН. БУРЖУАЗИЯ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ОБЩЕСТВЕ. СТРУКТУРА, ПСИХОЛОГИЯ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 15.02.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/И-М-БУНИН-БУРЖУАЗИЯ-В-СОВРЕМЕННОМ-ФРАНЦУЗСКОМ-ОБЩЕСТВЕ-СТРУКТУРА-ПСИХОЛОГИЯ-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-ПОЗИЦИИ (date of access: 23.05.2019).

Publication author(s) - М. М. НАРИНСКИЙ:

М. М. НАРИНСКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
333 views rating
15.02.2018 (462 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
Ингаляторы, термометры, пульсоксиметры, ингаляторы - надежные приборы от Baurer для ежедневного контроля за здоровьем и своевременной профилактики заболеваний
Catalog: Медицина 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
Первое, что меня сподвигло на это открытие это шок, который испытывают исследователи сверхпроводимости. И это понятно. Если ток проводимости формируется свободными электронами, то почему сверхпроводимость повышается, когда свободные электроны практически исчезают, примораживаясь к атомам. Второе, это упёртость российского учёного дтн Федюкина Вениамина Константиновича, который усомнился в том, что сверхпроводимость существует.
Catalog: Физика 
Материалы вебинара. Расширение поисковых возможностей в РСЭК. Региональные сводные электронные каталоги библиотек Беларуси (РСЭКи) подключились к "дискавери-сервисам" Национальной библиотеки Беларуси, WorldCat, Библиопоиск, OpenLibrary и др. Пользователи региональных сводных каталогов имеют возможность провести дополнительный поиск полнотекстовой информации, предоставляемой этими сервисами в открытом доступе.
19 days ago · From Владислав Жидович
Annuaire de l`Afrique da Nord. Т. XXIII: 1984. Paris. 1986. 1351 p.
Catalog: История 
19 days ago · From Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. НОВЫЕ КНИГИ
19 days ago · From Беларусь Анлайн
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ИСТОРИИ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ
Catalog: История 
19 days ago · From Беларусь Анлайн
Неразысканные документы В. И. Ленина. Указатель. Ч. I. 1879 - февраль 1917 г. М. ИМЛ при ЦК КПСС. ЦПА. 1987. 421 с.
Catalog: История 
19 days ago · From Беларусь Анлайн
Историческая наука: вопросы методологии. М. Мысль. 1986. 261 с.
Catalog: История 
19 days ago · From Беларусь Анлайн
Рецензии. П. В. ВОЛОБУЕВ. ВЫБОР ПУТЕЙ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ
Catalog: История 
19 days ago · From Беларусь Анлайн
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА В 1917 ГОДУ
19 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
И. М. БУНИН. БУРЖУАЗИЯ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ОБЩЕСТВЕ. СТРУКТУРА, ПСИХОЛОГИЯ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK