Libmonster ID: BY-2509

Советские историки, изучая историю румынского фашизма, стремятся выявить характер, сущность и специфику его развития. Детальная разработка этого комплекса вопросов на основе научной методологии, привлечение новых материалов важны и актуальны, тем более что в работах западноевропейских и американских буржуазных историков все чаще возрождаются противоречащие действительности оценки политических буржуазно- помещичьих режимов, господствовавших в Румынии до установления народной власти. Многие современные зарубежные авторы и в особенности политические эмигранты из послевоенной Румынии стремятся оправдать реакционные режимы, находившиеся у власти в Румынии накануне второй мировой войны, и тем самым косвенно реабилитировать и свое собственное политическое прошлое. Они пытаются представить довоенную Румынию буржуазно-демократическим государством, ее политических деятелей - сторонниками демократии и борцами против фашизма, а самый фашизм - чисто "идейным" течением, якобы стихийно возникшим в мелкобуржуазных слоях, многочисленных в предвоенной Румынии. Они оставляют в тени истинных вдохновителей и инициаторов установления в ._ Румынии фашистского режима - верхушку

стр. 140

крупнейших монополистов и аграриев во главе с королем Каролем II. Так, например, авторы изданного в США в 1957 г. обширного труда о Румынии изображают дело таким образом, будто Кароль II отошел "от Франции и демократии" лишь под сильным нажимом "Германии извне и правых националистических групп изнутри". Вопреки исторической правде они утверждают, что установление королевской диктатуры и упразднение политических свобод якобы "не сопровождалось суровыми репрессиями, в которых Кароля часто обвиняют его враги"1 .

Подобным же образом проблемы политического развития буржуазно-помещичьей Румынии в 30-е годы трактуются в изданной в 1964 г. в Лондоне книге бывшего румынского буржуазного дипломата, а ныне сотрудника Лондонской школы экономических и политических наук Г. Ионеску2 . И в этой работе автор тщательно избегает говорить о связях фашизма и реакции с румынскими буржуазно-помещичьими правящими кругами. Румынский фашизм он изображает главным образом как стихийно возникшее массовое фашистское движение ("Железная гвардия"). По поводу установленной в феврале 1938 г. монархо-фашистской диктатуры Г. Ионеску пишет, что она "базировалась на своего рода роялистско-корпоративной доктрине"3 , обходя и в этом случае роль реакционной верхушки румынских монополистов и аграриев в установлении диктаторского строя.

Из сказанного очевидно, что ряд проблем политической истории Румынии в 30-е годы, существенных для понимания последующего развития страны, затушевывается или намеренно искажается в некоторых трудах, изданных на Западе в послевоенные годы. Подобная позиция буржуазных историографов не случайна, она вызвана стремлением замаскировать истинные цели и социальное содержание реакционной политики бывших румынских правящих классов.

В послевоенные годы румынскими историками было издано значительное число работ по истории Румынии 30 - 40-х годов. В своих крупных исследованиях, вышедших в самое последнее время, румынские историки уделяют главное внимание изучению экономической истории, а также истории народных движений и борьбы трудящихся против наступления фашизма и военной опасности4 . Ими опубликован также ряд трудов по истории внешней политики правящих кругов Румынии в межвоенные годы5 . Что касается проблем внутриполитической истории, развития в Румынии фашистского движения, то они исследованы в меньшей степени. Отдельные статьи в связи с этой проблематикой были опубликованы румынскими историками в 50-х годах6 . До настоящего времени наиболее крупными трудами остаются опубликованные сразу же после второй мировой войны книги Л. Патрашкану, в которых на основе имевшихся в распоряжении автора фактических данных проанализированы проблемы становления и эволюции фашизма в Румынии7 .

В советской литературе за последнее десятилетие появился ряд трудов, в которых в той или иной форме освещаются проблемы истории румынского фашизма и борьбы трудящихся Румынии против фашистской угрозы8 . Некоторые итоги изучения этого


1 "East Central Europe under the Communists. Rumania". St. Fischer-Calati (Ed.). N. Y. 1957, p. 11.

2 Ch. Ionescu. Communism in Rumania 1944 - 1962. L. 1964.

3 Ibid., pp. 54 - 55.

4 N. N. Constantinescu. Situatia clasei muncitoare din Romania, 1914 - 1944. Bucuresti. 1966; "Relatii agrare si miscari taranesti in Romania". Bucures.ti. 1967; Titu. Georgescu. Organizatii de massa legale conduse de P. C. R. 1932 - 1934. Bucuresti. 1967; A. Deac, Gh. Matei. Februarie 1933. Ecoul international al eroicelor lupte ale ceferistilor si petrolistilor. Bucuresti. 1967; P. Constantinescu-Jasi. Lupta pentru formarea frontului popular in Pomania. Bucuresti. 1968.

5 A. Niri. Istoricul unui tratat inrobitor (Tratatul economic romano-german din martie 1939). Bucuresti. 1965; I. M. Oprea. Nicolae Titulescu. Bucuresti. 1966; E. Campus. Mica Intelegere. Bucuresti. 1968; C. Popisteanu. Romania si Antanta Balcanica. Bucuresti. 1968.

6 M. Roller. - Fascismul si baza lui sociala. In: "Scrieri istorice si social-politice" Bucuresti. 1957.

7 L. Patrascanu. Problemele de baza, ale Romamei. Bucuresti. 1945; ejust. Sub trei dictaturi. Bucuresti. 1945.

8 Н. И. Лебедев. Румыния в годы второй мировой войны. Внешнеполитическая и внутриполитическая история Румынии в 1938 - 1945 гг. М. 1961; С. М. Пархомчук.

стр. 141

вопроса могут быть подведены в связи с выходом в свет двух последних книг Н. И. Лебедева, охватывающих период становления, развития и падения фашизма в Румынии9 .

Фактический материал, приведенный автором в обеих его книгах, подтверждает то положение, что кажущееся противоречие между внутренней и внешней политикой румынских буржуазно-помещичьих кругов в конце 30 - начале 40-х годов не меняло общей направленности их политического курса в сторону реакции, фашизма, милитаризма и военных авантюр. Н. И. Лебедев уделяет значительное внимание взаимоотношениям фашистского движения и фашистской диктатуры в Румынии с реакционной верхушкой румынских господствующих классов. Изучение этого вопроса особенно важно, ибо, как это уже отмечалось, реакционная историография затушевывает компрометирующие румынскую монополистическую буржуазию связи с фашистским движением. Между тем отказ от методов буржуазного парламентаризма в управлении государством, фашизация политической жизни в предвоенной Румынии были обусловлены спецификой ее социально- экономического развития10 , которое создавало внутреннюю основу движения правящей буржуазно-помещичьей верхушки в сторону реакции, милитаризма и фашизма. Автор справедливо связывает фашизацию политической жизни страны в 30-е годы с проходившим в Румынии интенсивным процессом концентрации и централизации производства и капитала. Он подчеркивает и ту специфическую особенность капиталистического развития предвоенной Румынии, что в 30-е годы главой ее финансово- монополистической верхушки стал сам румынский монарх - король Кароль II, сплотивший вокруг себя узкую группу крупнейших, по масштабам Румынии, промышленников, связанных с иностранным капиталом, так называемую "камарилью". Это последнее обстоятельство помогает понять, почему диктаторский режим, установленный в Румынии в 1938 г., по форме был монархическим. Тем самым подтверждается также вывод, сделанный в свое время ЦК Коммунистической партии Румынии, что пришедший к власти в феврале 1938 г. режим был диктатурой "наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее агрессивных слоев монополистического капитала и крупных помещиков во главе с королевской камарильей"11 . "По своей сущности, - отмечает Н. И. Лебедев, - она была фашистской диктатурой, но выступала в своеобразной форме, обусловленной конкретной исторической обстановкой в Румынии". Это был монархо-фашистский режим, иллюстрировавший собой вывод VII конгресса Коминтерна, что на пути к фашизму реакционнейшие круги финансовой буржуазии используют различные формы диктатуры12 .

Проблема зависимости фашизации Румынии в 30-е годы от ее внутреннего экономического развития ждет еще своей дальнейшей разработки13 . В частности, недостаточно изучена особенность ее социального развития - наличие исторически сложившегося тесного союза верхушки империалистической буржуазии и реакционных аграриев (специфика экономического развития Румынии состояла также и в том, что зачастую крупные промышленники были одновременно и крупнейшими землевладельцами, образуя узкую касту правящей элиты). В Румынии, как, по-видимому, и в некоторых других аграрных странах, этот реакционный союз и явился той силой, которая поддерживала и привела к власти фашизм.


Народження нової; Румунї;ї;. Антифашистський рух і; перемога народної; демократі;ї; в Румуні;ї;. Киї;в. 1961; А. А. Язькова. Румыния накануне второй мировой войны. 1934 - 1939. М. 1963; А. А. Шевяков. Экономическая и военно-политическая агрессия германского империализма в Румынии. Кишинев. 1963; В. Н. Виноградов, Е. Д. Карпещенко, Н. И. Лебедев, А. А. Язькова. История Румынии нового и новейшего времени. М. 1964; И. Н. Чемпалов. К истории заключения германо-румынского экономического соглашения 1939 г. "Новая и новейшая история", 1959, N 1; его же. Завершение оккупации Румынии немецко- фашистскими войсками (январь - март 1941). "Международные отношения в новейшее время". Свердловск. 1968, и др.

9 Н. И. Лебедев. Падение диктатуры Антонеску. М. 1966; его же. "Железная гвардия", Кароль II и Гитлер. М. 1968.

10 Н. И. Лебедев. "Железная гвардия", Кароль II и Гитлер, стр. 30; А. А. Язькова. Румыния накануне второй мировой войны, стр. 7, 63.

11 "Lupta de clasa", 1938, N 4.

12 Н. И. Лебедев. "Железная гвардия", Кароль II и Гитлер, стр. 168.

13 Экономическая история Румынии 30-х годов нашла свое освещение лишь в общем труде румынских авторов - N.N. Constantiriescu, V. Axenciuc. Capitalismul monopolist in Romania. Bucuresti. 1962.

стр. 142

Как отмечал Г. М. Димитров, особенностью становления фашизма в странах Юго-Восточной Европы было то, что он шел "не снизу, как массовое движение для захвата власти, а, наоборот, сверху - из государственного аппарата"14 . Специфика эволюции фашизма в Румынии в межвоенные годы состояла также в том, что низовые фашистские организации завоевали себе определенную независимость от правящих кругов. Фашистское движение зародилось в Румынии после первой мировой войны. С самого начала ему был присущ воинствующий антикоммунизм. Спекулируя на национальных противоречиях, достаточно сильных в послеверсальской "Великой Румынии", фашистское движение, сплотившееся в начале 30-х годов в политическую организацию "Железная гвардия", всячески разжигало национализм и антисемитизм. "Румыния есть румынская страна, а не многонациональное государство", - утверждали идеологи фашизма, требуя "лояльности" от проживавших в Румынии лиц нерумынской национальности. Идее интернационального сплочения трудящихся, которую проповедовала коммунистическая партия, они противопоставляли националистические лозунги.

Ядовитые семена фашизма давали свои всходы, хотя и не столь обильные, как того хотели бы фашистские главари. Однако вопрос о том, насколько все же многочисленным было фашистское движение в Румынии в разные периоды его существования (ведь смогли же легионеры развернуть массовый террор осенью 1940 г.), каков был социальный состав движения, какие слои румынского общества оно охватило, недостаточно еще изучен в литературе.

Отличительной особенностью политической истории буржуазно-помещичьей Румынии в эпоху ее фашизации было то, что реакционная буржуазно-помещичья верхушка, стремившаяся к установлению диктаторского строя и в конце концов установившая его, так и не смогла подчинить своему влиянию наиболее крупную фашистскую организацию - "Железную гвардию". Конфликт "Железной гвардии" с Каролем II, а затем и с И. Антонеску сопровождался целой серией политических убийств (убийство железногвардейцами премьер- министров И. Дуки и А. Калинеску, гибель самого главаря "Железной гвардии" К. Кодряну, массовый террор, развязанный железногвардейцами осенью 1940 г., подавление их мятежа в январе 1941 г. и др.). Разумеется, "Железная гвардия" не была единственным резервом фашизма в Румынии. Обострение классовых и политических противоречий привело в 30-е годы к тому, что фашистские течения и фракции возникли в среде большинства буржуазных партий. Тем не менее "Железная гвардия", будучи полувоенной террористической организацией, представляла собой наиболее мобильный ударный отряд фашизма в Румынии. Правда, ее главари находились в оппозиции к реакционной правящей верхушке. Этот конфликт отражен в ряде работ, в том числе наиболее полно в книгах Н. И. Лебедева. Но ни один из авторов не дает ответ на вопрос о действительных причинах жизнеспособности этой организации, главной из которых были, на наш взгляд, ее тесные контакты с гитлеровской Германией. Исследование этого вопроса затруднено тем, что гитлеровцы тщательно скрывали связи со своей железногвардейской агентурой, а в ряде случаев, как это было, например, весной 1938 г. во время суда над ее главарем Кодряну или же во время железногвардейского восстания в январе 1941 г., по политическим соображениям оставляли ее без поддержки. Тем не менее известно, что в одном только 1938 г. Германия израсходовала на поддержку "Железной гвардии" и других профашистских организаций Румынии более 800 млн. лей 15 . Интересные сведения сообщает и автор изданной в 1950 г. в Цюрихе книги о секретной службе фашистской Германии. Стремясь в целом затушевать связи между гитлеровской секретной службой и ее зарубежной агентурой, он вместе с тем приводит данные о сотрудничестве Хории Симы (железногвардейского главаря после 1938 г.) с гитлеровской разведкой16 . О наличии в середине 30-х годов прямых связей между гитлеровской секретной службой и румынскими фашистскими организациями - "Железной гвардией", национально-христианской партией А. Кузы и О. Гоги - свидетельствуют и современные румынские авторы17 . До


14 Г. М. Димитров. Избранные произведения. Т. I. М. 1957, стр. 299.

15 См. Н. И. Лебедев. "Железная гвардия", Кароль II и Гитлер, стр. 190.

16 W. Hagen. Die Geheime Front. Organisation, Personen und Aktionen des deutschen Geheimdienstes. Zurich. 1950, S. 290.

17 C. Nicolae, S. Asandei etc. Militarizmul german si Romania. Bucuresti. 1963, p. 48.

стр. 143

настоящего времени в советской литературе основное внимание уделялось взаимоотношениям и связям германского фашизма с румынскими правительственными кругами в 30-е годы. История экономической экспансии германского империализма в Румынии в этот период подробно излагается в упоминавшейся уже работе А. А. Шевякова, тому же вопросу посвящена его же статья18 . А. А. Шевяков приводит ряд сведений о том систематическом давлении, которое оказывал Гитлер на румынское правительство через представителей реакционных румынских партий и группировок. Вопрос о взаимоотношениях различных фашистских сил и течений в Румынии и их связях с гитлеризмом еще ждет своего решения.

В феврале 1938 г. в Румынии был установлен диктаторский режим, который стал постепенно приобретать внешние черты фашизма: тоталитаризм (запрещение политических партий и профсоюзов, организация единой фашистской партии, фактическая ликвидация парламента), национализм, возведенный в ранг государственной политики, форсированная милитаризация экономики и попытки ее государственного регулирования19 . К 1940 г. консолидация фашистского режима была в основном завершена. Осенью 1940 г. был установлен военно- фашистский режим И. Антонеску. Диктаторский режим принес непосредственные выгоды узкой верхушке румынских монополистов и аграриев и одновременно привел к ухудшению положения основных слоев трудящихся. Этого обстоятельства не могли скрыть даже румынские буржуазные экономисты. Так, один из теоретиков бывшей национал- царанистской партии, В. Маджару, отмечал колоссальное увеличение прибылей промышленников, связанных с королевской верхушкой20 . То же обстоятельство признает и автор изданной в Лондоне в 1964 г. книги о Румынии: "Малакса" и другие концерны, которые расцвели в этих искусственных условиях и которые были привилегированными клиентами германских монополий, получили наибольшие выгоды от этого строя"21 .

Как уже отмечалось, в трудах историков социалистической Румынии с достаточной полнотой и глубиной раскрыта история прогрессивных, демократических движений в Румынии в период наступления фашизма22 . Она освещается также в работах советских историков. Н. И. Лебедев отмечает, что в силу исторических особенностей развития страны румынская буржуазия не способна была возглавить и повести активную борьбу против фашизма, поскольку у нее не было сильных традиций революционной борьбы за демократию, а имелась исторически сложившаяся склонность к компромиссам. Поэтому буржуазно-помещичьи партии всячески стремились затормозить нараставшее в 30-е годы антифашистское движение, переплетавшееся с борьбой за завершение буржуазно- демократической революции23 . Сопротивление фашизму возглавила Коммунистическая партия Румынии, которая, действуя в тяжелых условиях подполья, вела героическую борьбу за сплочение всех демократических сил в единый антифашистский фронт. О масштабах и формах ее деятельности свидетельствуют опубликованные в 1957 г. в народной Румынии документы24 . Анализ этих документов, а также материалов подпольной печати говорит о том, что борьба коммунистической партии против фашизма особенно усилилась после VII конгресса Коминтерна, который охарактеризовал расстановку классовых и политических сил в этой борьбе и выработал стратегическую и тактическую линию мирового коммунистического движения25 .

К числу наиболее сложных и противоречивых проблем политической истории Румынии в 30- е годы, несомненно, следует отнести связь между внутренней и внеш-


18 А. А. Шевяков. Из истории экономической экспансии германского империализма в Румынии в 1936 - 1941 гг. "Вопросы истории", 1960, N 12.

19 А. А. Язькова. Указ. соч., стр. 225 - 234.

20 V. Madgearu. Evolufia economiei rominesti dupa razboiul mondial. Bucuresti. 1940, p. 168.

21 Gh. Ionescu. Op. cit, p. 56.

22 См., например, работу: P. Constantinescu-Jasi. Lupta pentru formarea frontului popular in Romania.

23 Н. И. Лебедев. "Железная гвардия", Кароль II и Гитлер, стр. .73.

24 "Documente din istoria Partidului Comunist din Romania". Vol. IV (1934 - 1937). Bucuresti. 1957.

25 См. резолюцию ЦК КПР (январь 1936 г.) о задачах партии по мобилизации широких народных масс на борьбу против фашизма в Румынии. "Documente din istoria PCR". Vol. IV, pp. 329 - 341.

стр. 144

ней политикой в период активной фашизации страны. Ряд новых, интересных сведений по истории внешней политики Румынии и советско-румынских отношений в первой половине 30-х годов сообщают Я. М. Копанский и И. Э. Левит26 . Они убедительно показывают, что силы румынской реакции всячески тормозили любой шаг, направленный на сближение с СССР, даже если он диктовался интересами безопасности Румынии. Приводимый ими фактический материал убедительно иллюстрирует то положение, что внешняя политика румынских буржуазно-помещичьих правительств отличалась в этот период явной непоследовательностью, о которой военно-фашистский диктатор Румынии И. Антонеску отзывался впоследствии как о двойной игре, называя ее "игрой на двух столах". В 1936 - 1937 гг., как отмечал позже, в 1942 г., И. Антонеску, румынские правители, желая расположить к себе Германию, отказывались заключить пакты о военной помощи с Францией, Чехословакией, а также с Советским Союзом. В то же время по случаю визита Кароля II в Париж была подчеркнута "полная солидарность" с Францией. Не было недостатка также в жестах солидарности с Чехословакией, но одновременно делались заявления, свидетельствовавшие о политике сближения с Германией, враждебной Чехословакии. "Двойная игра, - писал И. Антонеску, - погубила нас: мы проиграли и на том и на другом столе"27 . Однако это не помешало в дальнейшем самому Антонеску вести "двойную игру" в ходе войны. По мере неблагоприятного для гитлеровской Германии развития военных событий в среде правящих кругов укреплялась "вторая команда", ориентировавшаяся на англо-американский блок28 . Политика безоговорочного сотрудничества с гитлеровской Германией в ходе войны постепенно уступала место политике лавирования, которая была присуща румынским монархо-фашистским правительствам до 1940 г. и в еще большей степени - буржуазно-помещичьим правительствам Румынии в середине 30-х годов29 . Следовательно, определенность внешнеполитической ориентации не была характерна для румынской буржуазно- помещичьей реакции далее в период пребывания фашистских режимов у власти, что, однако, не меняет их реакционной, антинародной сущности. Вместе с тем следует подчеркнуть, что главной внутренней тенденцией внешней политики румынских буржуазно-помещичьих кругов в 30-е годы был постепенный переход сначала к экономическому, а затем и к политическому сближению с гитлеровской Германией. Этот вопрос специально исследован А. А. Шевяковым30 .

Отмеченные проблемы социально-политического развития буржуазно-помещичьей Румынии ждут своей дальнейшей разработки на основе привлечения более широкого круга документальных материалов, в том числе и архивных. Наиболее плодотворные результаты могут быть достигнуты при более тесном сотрудничестве советских историков с историками европейских социалистических стран, а также на основе сравнительно-исторического анализа предвоенного политического развития Румынии и некоторых других стран Центральной и Юго-Восточной Европы.

На протяжении последнего десятилетия советские авторы опубликовали ряд исследований по политической истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы накануне и в годы второй мировой войны31 . Тем не менее далеко не все проблемы можно считать окончательно решенными. Было ли, например, правление адмирала Хорти в


26 Я. М. Копанский, И. Э. Левит. Позиция королевской Румынии по вопросу о заключении пакта о ненападении с СССР и подписании конвенции об определении агрессора (1932 - 1933). "Балканский исторический сборник". Вып. I. Кишинев. 1968.

27 Цит. по: Н. И. Лебедев. "Железная гвардия", Кароль II и Гитлер, стр. 144. И. Антонеску имел в виду территориальные потери Румынии в 1940 г., когда Гитлер и Муссолини передали значительную часть румынской Трансильвании своему более надежному союзнику - хортистской Венгрии.

28 Н. И. Лебедев. Падение диктатуры Антонеску, стр. 213 - 244.

29 Ее сущность была сформулирована в 1939 г. тогдашним министром иностранных дел Г. Гафенку в крылатой фразе: "Гарантируемся Лондоном, вооружаемся Берлином". Gh. Ionescu. Op. cit., p. 55.

30 См. А. А. Шевяков. Экономическая и военно-политическая агрессия германского империализма в Румынии.

31 См., например, В. М. Турок. Очерки истории Австрии. 1929 - 1938. М. 1962; Л. Б. Валев. Болгарский народ в борьбе против фашизма. М. 1964; В. К. Волков. Германо- югославские отношения и развал Малой Антанты. М. 1966; А. И. Пушкаш. Венгрия в годы второй мировой войны. М. 1966, и др.

стр. 145

Венгрии монолитным периодом непрерывного фашистского господства? Этот вопрос вызывает споры среди историков. Разногласия вызывает и вопрос о характере режимов, существовавших в Болгарии в годы между двумя мировыми войнами. Дискуссия по этому вопросу, проходившая среди болгарских историков, нашла свое отражение на страницах журнала "Исторически преглед". О ней пишут в своей статье Л. Б. Валев, Р. П. Гришина и С. А. Никитин, отмечая, что дискуссия эта - "очень полезное и нужное начинание, имеющее важное значение для дальнейших исследований в этом направлении"32 .

Нельзя не признать справедливости высказываемых в ходе дискуссии взглядов, что не всякий диктаторский режим, созданный во имя спасения капиталистического строя и отличающийся крайне реакционным характером, есть фашизм. Выводы большинства исследователей подтверждают то положение, что фашизм является социальным порождением наиболее реакционной, узкой верхушки правящих кругов (в условиях аграрных стран Юго-Восточной Европы - верхушки монополистов и аграриев), которые стремятся с помощью режима открытой диктатуры обеспечить защиту своих интересов, приходящих в резкое противоречие не только с интересами трудящихся, но и с интересами подавляющего большинства нации. Отсюда возможность создания широкого народного фронта борьбы против фашизма. В этом смысле опыт истории еще раз подтверждает принципиальную правильность общих оценок, выработанных VII конгрессом Коминтерна еще в 1935 году. Правильным оказалось и высказанное тогда же положение о многообразии форм фашизма и своеобразии его черт в отдельных странах. История развития фашизма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы подтвердила этот вывод. Ныне все более очевидным становится то, что сущность фашистского режима, как, и любого другого общественного явления, может быть понята лишь в его развитии, становлении и изменении. Поэтому один и тот же режим может в ходе исторического развития приобретать всю совокупность характерных для фашизма черт, либо, в зависимости от внутренних и внешних обстоятельств, частично утрачивать их. Наглядной иллюстрацией этого положения служит, например, история развития, консолидации и падения фашизма в Румынии. Но в любом случае сохраняется реакционная сущность фашизма, а вместе с ней и опасность для прогрессивного демократического развития общества.

При изучении проблем истории фашизма в Румынии, как и в других странах Центральной и Юго-Восточной Европы, необходим также сравнительный анализ социально-политической истории этих стран и стран "классического" фашизма - Германии и Италии - в соответствующий период. В "вязи с этим следует отметить, что советские ученые в тесном содружестве с зарубежными историками-марксистами проделали большую, плодотворную работу по изучению истории итальянского и германского фашизма. Среди последних фундаментальных работ советских историков по истории итальянского фашизма следует назвать труд Б. Р. Лопухова, в котором освещаются важнейшие события истории Италии 1919 - 1929 годов33 . Основные проблемы и конкретные этапы развития фашизма в Германии - стране, где фашизм получил свое наиболее законченное воплощение и превратился в смертельную угрозу не только для демократических сил внутри страны, но и для всего человечества, - также находятся в поле зрения советских авторов. Только в самые последние годы в СССР был опубликован ряд конкретно-исторических исследований по истории германского фашизма34 . Глубокий историко-социологический анализ происхождения германского фашизма, его социальных корней, идеологий, государственно- политической практики и созданного им специфического механизма власти дан в труде А. А. Галкина35 . Своим исследованием автор убедительно подтверждает вывод, что сущность фашизма "невозможно правильно понять в отрыве от его связей с вполне определенной стадией экономического развития современного капитализма. Не являясь фатально неизбежным, фашизм был


32 См. "Обзор журнала "Исторически преглед". "Вопросы истории", 1969, N 3, стр. 197.

33 Б. Р. Лопухов. Фашизм и рабочее движение в Италии 1919 - 1929 гг. М. 1968.

34 См. Г. Л. Розанов. Германия под властью фашизма (1933 - 1939). М. 1964; Л. И. Гинцберг. Тень фашистской свастики. Как Гитлер пришел к власти. М. 1967, и некоторые другие.

35 А. А. Галкин. Германский фашизм. М. 1967.

стр. 146

и остается политической надстройкой более или менее развитых государственно- монополистических отношений. Эта надстройка особенно эффективна (с точки зрения монополистической буржуазии) в периоды острых кризисов, ставящих под угрозу само существование социально-экономического строя, основанного на частной собственности на средства производства и на эксплуатации человека человеком"36 .

Не менее актуальным продолжает оставаться изучение опыта истории других стран, народы которых испытали на себе всю тяжесть господства фашизма, раскрытие особенностей эволюции фашизма, исследование самых разнообразных форм его господства, ибо в современную эпоху империалистическая буржуазия прибегает ко все более изощренным методам обмана масс, для которых "классические" формы и методы Фашизма слишком свежи в памяти и одиозны.


36 Там же, стр. 395.


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-Обзоры-О-НЕКОТОРЫХ-ВОПРОСАХ-ИЗУЧЕНИЯ-ИСТОРИИ-РУМЫНСКОГО-ФАШИЗМА

Similar publications: LBelarus LWorld Y G


Publisher:

Елена ФедороваContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Fedorova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. А. ЯЗЬКОВА, Историческая наука в СССР. Обзоры. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ РУМЫНСКОГО ФАШИЗМА // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 11.06.2024. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-Обзоры-О-НЕКОТОРЫХ-ВОПРОСАХ-ИЗУЧЕНИЯ-ИСТОРИИ-РУМЫНСКОГО-ФАШИЗМА (date of access: 23.06.2024).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. А. ЯЗЬКОВА:

А. А. ЯЗЬКОВА → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Rating
0 votes
Related Articles
В ПОИСКАХ СЕРОВОДОРОДНОГО ПОЯСА. Нехватка кислорода (гипоксия) в загрязненных водоемах тревожит население всех промышленно развитых стран планеты. Но насколько она угрожает всему Мировому океану?
10 hours ago · From Елена Федорова
Проблемы разведки и добычи углеводородов в странах АСЕАН
12 hours ago · From Елена Федорова
А. А. ГРОМЫКО: ЭПИЗОДЫ
Yesterday · From Елена Федорова
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ЮВА В СЕРЕДИНЕ 1960-х гг. И ПРЕДПОСЫЛКИ ОБРАЗОВАНИЯ АСЕАН
Yesterday · From Елена Федорова
Фруктоеды и цветочницы. КАРТИНКИ С ВЫСТАВКИ
Yesterday · From Елена Федорова
Обстановка в Южно-Китайском море и спор вокруг архипелага Наньша: историческая ретроспектива и актуальные соображения
Yesterday · From Елена Федорова
ДРЕВНИЕ КУЛЬТУРЫ ФИЛИППИНСКОГО АРХИПЕЛАГА: КЛЮЧЕВЫЕ СЮЖЕТЫ И ПРОБЛЕМАТИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Yesterday · From Елена Федорова

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

BIBLIOTEKA.BY - Belarusian digital library, repository, and archive

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

Историческая наука в СССР. Обзоры. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ РУМЫНСКОГО ФАШИЗМА
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: BY LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Biblioteka.by - Belarusian digital library, repository, and archive ® All rights reserved.
2006-2024, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android