3 - 5 июня 1980 г. в Ярославле состоялась XIII зональная межвузовская конференция "Пролетариат Центрального промышленного района в революции 1905 - 1907 гг.". Конференция была организована Институтом истории СССР АН СССР, Ярославским обкомом КПСС и облисполкомом и местным университетом. В ее работе приняли участие ученые Москвы, Минска, Иванова, Костромы, Ярославля, Горького, Владимира, Рязани, Тулы, Одессы, Свердловска, Ульяновска, Вологды, Кирова, Рыбинска, Коломны, Суздаля - представители университетов, пединститутов, других вузов, Института истории СССР АН СССР и Института истории АН БССР, а также работники музеев и архивов, учителя истории.

Конференцию открыл ректор Ярославского университета Л. В. Сретенский. С приветственным словом к участникам конференции обратился заведующий отделом науки и учебных заведений Ярославского обкома КПСС М. Н. Шапошников.

На первом пленарном заседании были заслушаны доклады: В. С. Флерова (совместно с М. Г. Мейеровичем) (оба - Ярославль) "Изучение истории пролетариата Центрального промышленного района накануне и в годы первой русской революции в советской исторической литературе"; И. М. Пушкаревой "Вклад рабочих Центрального промышленного района в общенародную борьбу трудящихся масс России в годы первой русской революции"; Н. Н. Демочкина "Революционное творчество пролетариата Центрального промышленного района в создании Советов в 1905 году".

В докладе В. С. Флерова и М. Г. Мейеровича была проанализирована литература по истории рабочего класса Центрального промышленного района (ЦПР) в предреволюционный период и в годы первой русской революции. Докладчики указали на проблемы, которые требуют дальнейшего исследования, что в конечном итоге должно способствовать комплексному рассмотрению общих вопросов социально-экономического развития России и революционного движения в начале XX в. (источники формирования рабочего класса ЦПР и изменение классово-социальной структуры российского общества, пути, формы и методы революционного рабочего движения, роль пролетариата ЦПР в подготовке и осуществлении первой русской революции и др.). Отмечена и необходимость расширения научно-информативной и справочно- библиографической работы в данном направлении, усиления координационной деятельности, объединения усилий научных коллективов и отдельных исследователей для комплексного подхода к рассмотрению многих вопросов, что в дальнейшем позволит создать обобщающие труды по истории рабочего класса ЦПР и пролетариата России в целом.

И. М. Пушкарева дала обобщающую характеристику рабочего движения в ЦПР в годы первой русской революции, подчеркнув, что оно подчинялось общим закономерностям, свойственным рабочему движению России. Были выделены специфические особенности состава пролетариата ЦПР (в частности, преобладание текстильщиков над другими отрядами рабочего класса), которые хотя и накладывали свой отпечаток на развитие революционного движения в регионе, в целом не сужали его рамок, рождая иногда совершенно новые формы проявления активности рабочих масс (Иваново-Вознесенский общегородской Совет рабочих депутатов и т. д.). В докладе была освещена деятельность большевистских организаций в Москве и других городах ЦПР, их связь с ЦК РСДРП, В. И. Лениным, проанализировано развитие рабочего движения в ЦПР на разных этапах революции.

Н. Н. Демочкин охарактеризовал состав и структуру Советов в 1905 г., их функций и деятельность, значимость в революционном движении, особенности работы отдельных Советов в зависимости от решения тех или иных конкретных вопросов революции. Им было обращено внимание на количество Советов, возникших в 1905 году. По мнению докладчика, во многих Советах рабочих депутатов в силу их социального состава тактика "левого блока" не осуществлялась.

В трех секциях - "Пролетариат ЦПР накануне первой русской революции", "Большевистские организации ЦПР во главе рабочего движения в - 1905 - 1907 гг.", "Рабочее движение в ЦПР в 1905 - 1907 г." -

стр. 148

было заслушано более 40 докладов и сообщений.

В первой секции с докладом о составе пролетариата Центральной России накануне революции 1905 - 1907 гг. выступил М. Н. Белов (Кострома). Он уделил главное внимание выявлению многослойной структуры пролетариата данного района, подчеркнув, что соотношение различных отрядов рабочих не было постоянным, видоизменялось. В докладе Ю. И. Кирьянова об источниках о положении рабочих ЦПР в начале XX в. была дана характеристика источников о жизненном уровне рабочего класса, основных его чертах, отмечены характерные особенности этих материалов, обширность и ценность содержащихся в них сведений. Своеобразным дополнением к докладам явилось сообщение Г. Д. Левиной (Рыбинск) об архивных материалах по составу и положению рабочего класса в конце XIX - начале XX века.

На секции были рассмотрены вопросы о заработной плате сельскохозяйственных рабочих ЦПР в конце XIX - начале XX в. (А. В. Островский - Вологда), о численности и составе рабочих текстильной промышленности Ярославской губернии (Т. В. Котов а - Ярославль), о железнодорожниках Московско-Нижегородской железной дороги (А. А. Халин - Горький), о применении количественных методов в исследовании (на материалах промышленной переписи 1900 г.) (О. Л. Милова), о соотношении степени концентрации рабочей силы и производства в ЦПР в начале XX в. (С. В. Воронкова). Характеристику кризисной ситуации, сложившейся в правящих кругах России перед революцией, обусловленность этой ситуации развитием революционного движения, повышением уровня активности рабочего класса показал А. П. Корелин. О некоторых аспектах соотношения и взаимоотношений буржуазии и пролетариата ЦПР в конце XIX - начале XX в. рассказал В. П. Алексеев (Ярославль). Роль рабочих ЦПР в развитии уральской промышленности в конце XIX - начале XX в. была выделена Д. В. Гавриловым (Ульяновск), Е. А. Егоров (Горький) затронул вопрос о географических рамках ЦПР. После дискуссии по этому вопросу был определен состав губерний, которые следует относить к данному региону для начала XX в.: Владимирская, Калужская, Костромская, Московская, Нижегородская, Рязанская, Тверская, Тульская, Ярославская.

Важные теоретические и конкретно-исторические проблемы, связанные с деятельностью большевистских организаций ЦПР в годы первой русской революции, находились в центре внимания второй секции. Формирование партийных кадров из рабочих накануне и в годы первой русской революции - тема выступления В. Л. Миловидова (Кострома). Социальный состав и численность большевистских организаций Верхнего Поволжья накануне революции охарактеризовал В. И. Андрианов (Ярославль). Другие выступления касались: агитационно-пропагандистской работы большевиков ЦПР в процессе развертывания революции (В. П. Кожевников - Горький, Н. Н. Бикташева и З. Г. Кузнецова - Рыбинск, Н. П. Аннин - Владимир), влияния большевистской агитации на рост сознания учителей в годы первой русской революции (Л. М. Гордлеева - Горький), ленинских принципов руководства профсоюзным движением и их практического осуществления в 1905 - 1907 гг. (В. А. Могучев - Горький), борьбы большевиков Центральной России с черносотенной контрреволюцией, особенностей этой борьбы в разных городах ЦПР (А. А. Бажин - Киров). Два выступления касались историографии проблемы (Н. С. Булгакова - Рязань, Г. П. Ефремцев - Коломна). Источниковедческому аспекту было посвящено выступление М. И. Андрианова-Верхнева (Кострома).

Основное внимание третьей секции было сосредоточено на различных аспектах руководящей роли рабочего класса: вовлечении в революционное движение городских демократических слоев под непосредственным воздействием рабочего класса ЦПР (В. В. Шелохаев и Н. А. Иванова), участии в событиях 1905 г. торговых служащих (П. Е. Любаров - Одесса). Н. М. Курганова (Суздаль) и Н. Г. Соколова (Рязань) привели новые сведения о влиянии рабочих на крестьянское движение в ЦПР.

Возражая Н. Н. Демочкину, И. М. Пушкарева и В. В. Шелохаев указывали, что тактика "левого блока" осуществлялась во всех Советах, независимо от их социального и партийного состава, что она находила свое проявление не только в ходе собраний Советов, но главным образом в их практической деятельности. Была сделана попытка объяснить причины отставания развития рабочего движения в некоторых губерниях на определенных этапах революции. Л. В. Ольховая (Свердловск) указывала, что там, где была сильно развита мелкая промышленность, рабочие позже вовлекались в борьбу. Б. И. Гудков (Горький) и И. Н. Ионов отметили наличие в ряде губерний региона тлетворного влияния зубатовских организаций. Был также затронут вопрос о зависимости развития рабочего движения от сосредоточения в той или иной местности войск и полиции (А. Г. Чукарев - Ярославль).

В центре внимания работы секции находились, кроме того, вопросы форм и методов борьбы. Развернулась дискуссия по поводу понятийного аппарата и унификации статистики стачек. Стачечное движение рассматривалось главным образом на материалах Верхне-Волжского района (М. Г. Мейерович и В. А. Гуничев - Ярославль, Г. Н. Наянов а - Кострома). Общей методике статистики стачек были посвящены также выступления М. О. Бича и Э. М. Савицкого (оба - Минск). Новые сведения о стачках в Москве и Подмосковье привели Е. В. Максакова, Г. Ф. Гарин, о борьбе рабочего класса в отдельных городах ЦПР - А. А. Пыльнов (Тула) и Л. А. Михайлов (Рыбинск).

стр. 149

На неиспользованные источники по проблеме указала Г. Н. Полева (Ярославль). О значении легальных форм борьбы говорила Д. А. Колесниченко. В выступлениях Ю. А. Якобсона (Иваново), В. В. Шелохаева, П. Е. Любарова были подвергнуты критике буржуазные фальсификаторы истории, которые искажают проблемы рабочего движения и, в частности, его развитие в ЦПР.

На итоговом пленарном заседании были суммированы результаты работы всех секций. С заключительным словом выступил В. И. Бовыкин, остановившийся на состоянии разработки и изучения проблем, определивших тематику конференции. Конференция приняла рекомендации, связанные с необходимостью дальнейшего исследования истории пролетариата ЦПР, усиления координации работы ученых в этом направлении, повышения в этом процессе роли кафедр истории СССР и истории КПСС вузов региона.

Permanent link to this publication: