BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-527
Author(s) of the publication: А. Ш.

share the publication with friends & colleagues

На заседании Бюро Отделения 17 сентября 1987 г. Н. Н. Болховитинов (Институт всеобщей истории АН СССР) выступил с научным докладом "Новое в изучении отношений России с США и судьбы Русской Америки, 1834 - 1867 гг. (в связи с подготовкой сборника документов "Россия и США: развитие отношений")".

Как отметил докладчик, главным итогом 30-летнего изучения им этих отношений в XVIII - первой половине XIX в. является обоснование точки зрения, что это были отношения в первую очередь между народами и включали они не только межгосударственные, но прежде всего социально-политические, торговые, научные и литературные контакты. В том же плане осуществляется совместная работа советских и американских ученых: в 1980 г. в Москве и Вашингтоне был опубликован сборник документов "Россия и США: становление отношений, 1765 - 1815"; сейчас начата подготовка публикации материалов 1815 - 1865 годов. Преимущественное внимание в докладе было уделено северо-западной части Тихоокеанского региона и судьбе Русской Америки, включая Аляску.

Продажа Россией Аляски Соединенным Штатам в 1867 г. - отнюдь не простая "сделка", каковой нередко она изображается в нашей литературе, а имевшее длинную предысторию международное соглашение. Эта продажа была вызвана комплексом обстоятельств: еще не преодоленными последствиями поражения России в Крымской войне, результатами миссии Г. Фокса 1866 г. в Петербург и совместного российско-американского строительства телеграфной линии Европа - США, трудным положением Российско- Американской компании, нуждой России в деньгах, невозможностью в ту пору при внезапной войне защитить русские владения в Америке, желательностью упрочения российско-американских от-

стр. 97


ношений для подстраховки позиции России на китайской границе, специфической социально-экономической отсталостью удаленной Русской Америки, закрывавшей перед нею реальное будущее.

"Особое совещание" в Петербурге 16(28) декабря 1866 г. с участием Александра II, трех его министров, вел. кн. Константина и русского посланника в США, принявшее решение о продаже Аляски, невзирая на его опрометчивость, имело положительное значение для развития дружественных отношений России и США, что проявилось затем при многих событиях международной экономической, политической и научной жизни, вплоть до состоявшейся 19 - 22 августа 1987 г. II Ситкинской конференции на Аляске.

Доклад вызвал дискуссию, в ходе которой выступавшие дополнили доклад рядом деталей, относящихся к юридической стороне соглашения о продаже Аляски, проблеме прибрежного шельфа в северной части Тихого океана, связи российско-американских и российско-китайских отношений, путям дальнейшего расширения советско-американских научных контактов.

О начале подготовки 10-томного издания "Великая Отечественная война советского народа" доложил зам. директора Института военной истории Министерства обороны СССР М. М. Кирьян. В ходе прений положение дел было подвергнуто резкой критике. Акад. А. М. Самсонов подчеркнул, что создается впечатление, будто новое издание явится в определенной степени своеобразным повторением вышедших ранее 6-томной "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза" и 12-томной "Истории второй мировой войны 1939 - 1945". Между тем это должен быть принципиально новый труд, в котором будут учтены все новейшие достижения общественно-политической мысли и науки. Особенно будет важен правильный зачин нового издания - два первых его тома, где речь пойдет о событиях 1939 - первой половины 1941 г. и начальном этапе войны. Целесообразно составить записку о концепции всего издания и обсудить ее в научных кругах, а затем написать и широко обсудить макеты первых двух томов. Акад. Б. А. Рыбаков предложил создать рабочую группу для написания концептуальной статьи о 10- томнике, опубликовать ее в журнале "Вопросы истории" и развернуть дискуссию по ней.

Чл. -корр. АН СССР Ю. А. Поляков подчеркнул, что по-другому, нежели прежде, нужно ставить в новом издании проблему тыла. 10-томник должен быть рассказом не только о военных операциях, но и о жизни и деятельности советских людей в военные годы. Без привлечения широкого круга специалистов, в первую очередь по гражданской истории, эту задачу решить не удастся. Чл. -корр. АН СССР З. В. Удальцова назвала неудачным упомянутый докладчиком состав Главной редакционной комиссии, в которую не включены ученые, без чьего ведущего участия новый труд не станет полноценным. Чл. - корр. АН СССР А. А. Искендеров предложил Отделению истории взять на себя руководство подготовкой 10-томника и привлечь к этому делу специалистов не только из своих учреждений, но также из республиканских АН и вузов. О. А. Ржешевский. (Институт всеобщей истории АН СССР) сказал, что надо наметить более реальные сроки готовности первого тома к публикации (не в 1990, а в 1991 г.), заняться подбором авторов, обсудить на Бюро Отделения структуру 10-томника.

В. П. Морозов (Агентство печати "Новости") указал на то, что еще нет научной концепции труда, неясна периодизация хода войны. Б. И. Зверев (Институт истории СССР АН СССР) предложил ускорить выпуск 5-томника документов о войне, чтобы подвести прочную источниковую базу под 10-томник.

Бюро создало для разработки плана дальнейших действий по подготовке издания рабочую группу в составе акад. А. М. Самсонова, чл. -корр. АН СССР Ю. А. Полякова, О. А. Ржешевского и М. М. Кирьяна и постановило рассмотреть на одном из своих заседаний ее предложения.

Бюро рассмотрело также вопросы: о сотрудничестве учреждений Отделения с Главными управлениями и управлениями Мосгорисполкома по проблемам социально-культурного развития столицы; об охране и использовании памятников экологии, истории и культуры в районе Переславля-Залесского; о монографии А. Н. Мерцалова (Институт истории СССР АН СССР) "Великая Отечественная

стр. 98


война в освещении западногерманской историографии"; о составе экспертной комиссии Отделения по очередным выборам в АН СССР; о результатах проверки работы редакции журнала "Новая и новейшая история", и другие.

На расширенном заседании Бюро, состоявшемся 1 октября 1987 г., был заслушан научный доклад чл. -корр. АН СССР Ю. А. Полякова "Наш путь: причины трудностей". Главная цель доклада - попытаться объяснить, почему за 70 лет Советской власти мы еще не достигли в должной мере того, к чему стремились, и каким образом СССР оказался в начале 1980-х годов в предкризисном "состоянии. Пока мы занимаемся в основном констатацией правды, но пора переходить к объяснению происшедшего, сознавая, что наши недостатки - не присущие органически социализму явления, а наоборот, чуждые ему. Среди объективных факторов, вызвавших эти явления, первым являлось враждебное капиталистическое окружение с глобальным характером противоборства двух общественных систем, что породило необходимость тратить огромные средства на оборону, вынужденно повышенные темпы развития страны с работой лишь начерно во многих сферах, неполную демократию общественной жизни. Вторым объективным фактором был невысокий уровень исходных рубежей развития, в том числе отсталость окраин и невысокая политическая культура многих граждан СССР. Преодоление ЭТОЙ отсталости потребовало больших усилий. Третьей объективной причиной недостатков докладчик считает синдром первопроходства, т. е. небывалую новизну задач, которые приходилось решать в ходе социалистического строительства. Это привело в ряде случаев к серьезным просчетам и ошибкам. Сказались также не всегда оправданное стремление И. В. Сталина, Н. С. Хрущева, Л. И. Брежнева ускорить процесс строительства социализма, упрощенные предоставления о новом общественном строе и путях его достижения, сложности выработки материального стимулирования трудовых усилий, недооценка влияния чуждых социализму явлений повседневной жизни, неоправданный рост бюрократического аппарата.

Докладчик особо остановился на проблеме роли личности в истории и изложил свои соображения о причинах, обусловивших появление и действие культа личности Сталина со всеми сопутствовавшими ему обстоятельствами. Но наш, по-своему уникальный, исторический опыт, продемонстрировавший огромные трудности целенаправленного социалистического строительства, подтвердил основное: жизненность и силу идей марксизма-ленинизма. Корни наших трудностей лежат в неполном использовании возможностей социализма, в недостатках функционирования социалистической демократии.

О выводах Комиссии по проверке работы журнала "Новая и новейшая история" в связи с письмом группы историков доложила секретарь парткома Института всеобщей истории АН СССР В. И. Уколова. Бюро рекомендовало редакции журнала ускорить реализацию высказанных комиссией замечаний и пожеланий, а редакциям других журналов Отделения - обсудить выводы данной комиссии.

О новом порядке финансирования научных исследований в АН СССР сообщил зам. академика-секретаря Отделения В. А. Куманев. Зам. академика-секретаря Отделения чл. - корр. АН СССР И. Д. Ковальченко рассказал о ходе реорганизации научных советов, комитетов и комиссий Отделения. Прежние научные советы, комиссии и комитеты упраздняются. Создаваемые вместо них новые или воссоздаваемые заново старые будут функционировать уже не на общественных началах. Они явятся заказчиками научных работ по обеспечению выполнения перспективных комплексных программ Отделения и сами будут формировать эти и другие программы, обладая необходимыми штатами, лимитами и ресурсами.

Были рассмотрены также другие вопросы.

стр. 99


5 октября 1987 г. прошло совместное заседание Бюро Отделения и руководящих работников издательства "Наука", посвященное тому, как выходят в свет книги по истории и какие недостатки в этом деле нужно преодолеть, чтобы улучшить публикацию плановых трудов. Открыл заседание вступительным словом академик-секретарь Отделения акад. С. Л. Тихвинский.

Докладчик от учреждений Отделения акад. А. М. Самсонов сказал, что гарантией успеха служит верное планирование: оно должно начинаться еще до того, как авторы приступят к написанию своих книг, проходить с самого начала с участием издательства и базироваться на перспективных программах Отделения. Приоритет следует отдавать книге не как объекту торговли, а как фактору развития науки, что требует специфического и умелого использования хозрасчета. К существенным недостаткам издательского дела А. М. Самсонов отнес непродуманность тиражей и цен, слабую рекламу, низкое полиграфическое исполнение, срыв сроков публикации, отсутствие контроля над временем пребывания рукописей в издательском портфеле, перестраховку при редактировании текстов. Он привел в подтверждение ряд конкретных примеров и предложил: повысить роль редколлегий; считать расхождение научных позиций авторов разных книг их достоинством; перейти к демократизации издательского процесса, заранее привлекая для оценки будущих книг мнение широкого круга специалистов.

Директор издательства С. А. Чибиряев охарактеризовал общие рамки его работы. В 1987 г. по Отделению истории оно выпустит около 60 названий книг объемом примерно 1600 уч. -изд. листов. Издательство готово идти навстречу ученым. Но Отделению и его институтам следует, в свою очередь, исправить свои недостатки. Рукописи готовятся к печати плохо, тексты отрабатываются неполно и не сдаются в срок. Отношения между издательством и институтами нуждаются в твердом юридическом оформлении на договорно-материальной основе. Разработан проект типового договора. Будет перестраиваться гонорарная система, намечается поощрять авторов не за объем книги, а за ее спрос у читателей. Следует покончить с негласностью внутреннего рецензирования. Желательно образовать при редакциях консультационные советы специалистов. Издательский план 1989 г. впервые будет формироваться не по заявкам, а на основе представленных рукописей. Экстенсивный подход к делу (объем листажа) будет заменен интенсивным (качество изданий). Сейчас средний тираж книги по истории составляет 2 тыс. экз., но одних книг не хватает, а другие лежат непроданными. Так как издательство переходит на самофинансирование, то книги узкого профиля пойдут на ротапринт и депонирование. Ставится также задача сделать доходными журналы Отделения. Начнется издание лучших зарубежных трудов по истории. Выступающий призвал улучшить работу ответственных редакторов книг, сейчас часто бездействующих, и обдуманнее составлять сборники статей.

Выступая в прениях, акад. Б. А. Рыбаков призвал скорее перейти от многотомников к авторским монографиям, которые всегда могут вкупе перекрыть большую тему в виде тематической серии. Требуется ускорить выход в свет научно-популярного журнала по истории, поручив это дело издательству "Наука". Не нужно сразу распродавать весь книжный тираж, часть его следует держать в резерве и пускать в продажу в последующие годы, чтобы обеспечивать книгами читателей новых поколений.

Акад. А. Л. Нарочницкий считает, что пора отказаться от портфеля переходящих изданий, для которого часто оставляют слабые работы; их надо снимать из издательского плана, а конфликтные случаи рассматривать на Бюро Отделения. Анонимные рецензии нужно отменить и в институтах. Планирование изданий следует осуществлять только по комплексным программам. Контроль за тиражированием необходимо ужесточить. Авторы должны иметь право вплоть до сверки улучшать текст, вводя в него свежие научные данные. Издательству не следует печатать книг без указателей и библиографии. Оно должно также шире публиковать мемуары.

стр. 100


Чл. -корр. АН СССР Е. И. Дружинина привела примеры плохой редакторской работы и остановилась на полиграфическом качестве изданий. Чл. -корр. АН СССР Ю. А. Поляков показал, как до сих пор не стыкуются издательский и институтские планы публикаций. Говоря о внутреннем рецензировании, он предложил зачитывать такие отзывы на ученых советах с последующей дискуссией по их содержанию. Чл. -корр. АН СССР П. В. Волобуев призвал изжить элементы диктата издательских редакторов над учеными, одновременно повысив ответственность авторов за текст и сняв ее с редакторов. При поиске авторов издательству не обязательно ориентироваться только на академические институты, нужно искать знающих специалистов и в других местах. Рекламу книг следует поставить на твердо продуманную основу.

Чл. -корр. АН СССР Ю. С. Кукушкин привел примеры нарушения авторских интересов и призвал юридически гарантировать права авторов. Традиция иметь обязательно ответственных редакторов книг, большие редколлегии да еще публиковать фамилии издательских рецензентов изжила себя, будучи порожденной желанием уйти от ответственности; за текст должен отвечать только автор. Выступающий считает, что необходимо материально стимулировать начинающих авторов. Директор Института истории СССР С. С. Хромов отметил, что издательству нужно интересоваться качеством запланированных рукописей еще на стадии их подготовки в институтах, до сдачи в печать, а возвращая рукописи на доработку, излагать мнение не только внутренних рецензентов, но и редакторов. Издательство должно также оперативнее реагировать на все предложения насчет научно-популярных работ.

Зам. директора Института этнографии С. И. Брук полагает, что труды большого научного значения, даже если они рассчитаны на ограниченный круг специалистов и поэтому нерентабельны, следует публиковать за счет отдельного академического фонда. Надо больше печатать справочной литературы, чтобы ликвидировать наше отставание в этой области от заграницы. Издательство вряд ли сумеет улучшить свою работу без обновления технической базы и расширения штата редакторов.

Председатель Археографической комиссии АН СССР С. О. Шмидт подчеркнул желательность переиздания лучших трудов историков XIX - XX вв. и более широкой публикации источников. На повестке дня стоит создание ротапринтной редакции для печатания работ узкого профиля с обязательным рецензированием таких работ в журналах. В. А. Дунаевский (Научный совет по историографии и источниковедению АН СССР) поддержал мысль о публикации серии трудов классиков исторической науки. Издательство, сказал он, не обеспечило выпуск некоторых работ к 175-летию Отечественной войны 1812 года. Зам. директора Института славяноведения и балканистики Ю. В. Богданов отметил трудности, возникающие при сдаче в печать материалов о зарубежных социалистических странах, и поддержал предложение о расширении безнаборной печати.

Зам. директора издательства В. И. Васильев рассказал о состоянии материальной базы издательства. Трудно влиять на качество полиграфического исполнения, если 50% книг печатается в "чужих" типографиях. Что касается прибыли, то ее приносят лишь 2% изданий. В условиях хозрасчета это ставит издательство в трудное положение. О. К. Дрейер (Главная редакция восточной литературы издательства) считает, что требуется слить воедино три издательских плана - государственный, секторский и координационный, лишь мешающие друг другу. При новом планировании следует привлекать издательство к работе в институтах еще до составления секторских планов. Никак не согласовано планирование книг одинаковой тематики по разным Отделениям АН СССР, отсюда - постоянное и ненужное дублирование. Назрел вопрос о создании фонда для внутреннего рецензирования. Внутри издательства необходимо иметь подразделение, которое будет готовить переводы лучших отечественных трудов на иностранные языки. Все научные издания следует снабжать резюме на одном из этих языков.

Д. Г. Харенко (Главная редакция литературы по общественным наукам издательства) высказалась за согласование институтских и издательских лимитов, обычно не совпадающих. Включение в план не предусмотренных ранее изданий

стр. 101


"съедает" лимит. Институты нередко утверждают к печати серые по качеству работы, а за безответственное отношение авторов к своему делу спрашивают с редакторов. Выступавшая предложила срочно начать публикацию серии брошюр по дискуссионным научным темам. З. Г. Демидова (редакция литературы по истории СССР советского периода издательства) информировала о выпуске тематических монографий на ближайшее время и привела примеры безответственного отношения авторов к собственным текстам. Л. С. Кручинина (редакция славяноведения и этнографии издательства) говорила о несостоятельности некоторых решений Редакционно- издательского совета АН СССР и указала на мелкотемье институтских заявок на публикацию, особенно статейных сборников. И. С. Трахтенберг (редакция литературы по всеобщей истории издательства) рассказала о случаях направления из институтов Отделения малоквалифицированных внутренних рецензий на книги и препятствиях, мешающих нередко издательству вернуть некачественные тексты в институты на доработку. Она поддержала мысль о публикации лучших работ зарубежных историков.

В заключительном слове С. А. Чибиряев высказался за установление четкого порядка взаимоотношений между авторами и издательством и за определение среднего тиража монографий в 6 тыс. экз., что сделает их рентабельными. Акад. А. М. Самсонов призвал ученые советы институтов ни при каких обстоятельствах не утверждать к печати слабые книги. Акад. С. Л. Тихвинский подчеркнул неотложность реализации внесенных на заседании предложений.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-В-Отделении-истории-и-Научных-советах-АН-СССР-В-БЮРО-ОТДЕЛЕНИЯ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. Ш., Историческая наука в СССР. В Отделении истории и Научных советах АН СССР. В БЮРО ОТДЕЛЕНИЯ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 09.02.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-В-Отделении-истории-и-Научных-советах-АН-СССР-В-БЮРО-ОТДЕЛЕНИЯ (date of access: 19.04.2019).

Publication author(s) - А. Ш.:

А. Ш. → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
22 views rating
09.02.2019 (68 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
Рецензии. Г. А. ГЕРАСИМЕНКО. БОРЬБА КРЕСТЬЯН ПРОТИВ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ
Catalog: Экономика 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
Проблемы американистики. Вып. 4. М. Изд-во Московского ун-та. 1986. 333 с.
16 days ago · From Беларусь Анлайн
Рецензии. Т. Н. ГРАНОВСКИЙ. ЛЕКЦИИ ПО ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
Catalog: История 
16 days ago · From Беларусь Анлайн
В КОМИССИИ ИСТОРИКОВ СССР И СФРЮ
Catalog: История 
16 days ago · From Беларусь Анлайн
Рецензии. Ж. ГРИГОРОВА. БАЛКАНСКАЯ ПОЛИТИКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ БОЛГАРИИ 1944 - 1970
Catalog: История 
16 days ago · From Беларусь Анлайн
Перед тем как покупать товар нужно разобрать для чего он нужен и какие есть разновидности прибора.
25 days ago · From Беларусь Анлайн
ЗА ТОЧНОСТЬ В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ
Catalog: История 
26 days ago · From Беларусь Анлайн
МУЗЕЙ 1812 ГОДА
26 days ago · From Беларусь Анлайн
СМЕРТЬ ДЕКАБРИСТА ЛУНИНА
Catalog: История 
26 days ago · From Беларусь Анлайн
По нашей гипотезе превращение электронов и позитронов друг в друга происходит посредством замены вектора движения зарядов на противоположный вектор. Объясняется это тем, что все элементы магнитоэлектрической системы электрона противоположны всем элементам магнитоэлектрической системы позитрона. И эта противоположность определяется вектором их движения в пространстве. Поэтому, стоит только поменять вектор движения одного из зарядов на противоположный вектор, так сразу же этот заряд превращается в своего антипода.
Catalog: Физика 

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Историческая наука в СССР. В Отделении истории и Научных советах АН СССР. В БЮРО ОТДЕЛЕНИЯ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK