BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-692
Author(s) of the publication: Г. С. УСЫСКИН

Share with friends in SM

Вопрос, поднятый Г. П. Гребенником, очень важен. Поэтому я и считаю необходимым возразить ему. Первый и главный вопрос - голосовал ли Ленин, в силу сложившихся обстоятельств, против бойкотистской резолюции фракции большевиков вместе с меньшевиками и бундовцами? Гребенник в статье, помещенной им в журнале "Коммунист Молдавии" (1987, N 7), отвергает возможность такой ситуации: "Вариант голосования с меньшевиками для Ленина был неприемлем по политическим и моральным соображениям" (с. 86 - 87). Эту же точку зрения Гребенник защищает в своем письме. Обратимся же к источникам. Вот что читаем в большевистской газете той поры: "Был поставлен вопрос - о бойкоте или не бойкоте 3-й Думы. За бойкот высказались 8 большевиков и один латыш, а также один поляк. Против - все остальные"7 . Ленин оказался в числе "остальных", проголосовав против. Чтобы не было сомнений, укажем на еще один большевистский источник - отчет о III конференции РСДРП в газете латышских социал-демократов: "При голосовании за или против участия в III Государственной думе "за" высказались 15, "против" было 9 голосов. За участие в выборах высказались меньшевики, бундовцы, 4 поляка, один латыш и Ленин"8 .

Для выяснения нюансов обратимся также к меньшевистским источникам, сначала к статье Дана. Он был докладчиком на III конференции РСДРП. Необходимо вносить коррективы в его оценку событий, но факты конференции изложены им достаточно объективно: "После того, как соединенным голосованием меньшевиков, бундистов, поляков, одного из латышей и одного большевика (Ленина. - Г. У .) было решено принципиально принять участие в выборах в Государственную думу и в самой Думе, и для выработки мотивированной резолюции по этому вопросу, и для решения всех других вопросов составился прочный блок в 15 голосов (большевики-бойкотисты и антибойкотисты, поляки, 1 латыш), который твердо решил ценою каких угодно противоречий и нелепостей сохранить свое "единство" против 11 голосов меньшевиков, бундистов и одного из латышей"9 . Приведем высказывание еще одного из меньшевистских лидеров, Л. Мартова. Излагая историю проведения конференции, он писал: "Ленин примкнул к меньшевикам и бундовцам, голоса которых решили обязательность участия в выборах"10 .


7 Вперед, N 12 - 13, 27.VIII.1907.

8 Zihna, Рига, N 82, 12.VIII.1907. По этому отчету опубликовано выступление Ленина на III конференции РСДРП (Ленинский сборник XXXVIII, с. 23 - 24).

9 Отзвуки. СПб. 1907, с. 31.

10 Общественное движение в России в начале XX века. Т. III, кн. 5. СПб. 1914, с. 642.

стр. 160


Гребенник пишет, что Дан хотел "зачислить Ленина в свой актив". Но тогда следует обвинить в пристрастии и жандармского полковника А. И. Спиридовича, составившего по имевшимся у него документам "полицейскую" историю РСДРП: "После дебатов ленинская группа с меньшевиками провела резолюцию в том смысле, что соц. -демократы должны участвовать в Думе"11 . В чем же тут дело?

Еще 80 лет назад большевик-ленинец К. Ю. Данишевский, член ЦК РСДРП и представитель социал-демократии Латышского края, объяснял борцам за "чистоту морали" неоднозначность ситуации, сложившейся тогда в партии. Его статья называлась "Взгляды Ленина на бойкот III Государственной Думы". Написал он ее, судя по дате, 18 июля 1907 г. под впечатлением от Петербургской конференции РСДРП. Вступительная часть статьи адресована партийным функционерам ("практикам", как их называл Данишевский): "В трудном положении оказались теперь наши "практики". Политические карты полностью перетасованы. Кое-кто уже своих не узнает: большевик выступает против большевика. Меньшевик Дан протягивает руку товарищу Ленину, и вместе они борются (на Петербургской городской конференции) против большевиков-бойкотистов (тт. Северянина, Рядового, Каменева и др.). Товарищ Ленин предался меньшевикам! Ничего не поделаешь. Впервые "практики" сами должны решать поставленные выше вопросы... Чтобы "нашим практикам-техникам" не приходилось вслепую бежать за "самым революционным", хочу здесь познакомить их, но главным образом читателей "Цини", со взглядами т. Ленина в отношении бойкота III Думы"12 . Может быть, Данишевский что-то преувеличивал и положение было не таким уж острым? Имеется еще одно свидетельство - участника Петербургской конференции РСДРП А. Пирейко, который писал, как там "громили т. Ленина за его меньшевизм. Мне вспоминается такое выражение некоторых бойкотистов: "это-де захудалые большевики, которые идут за тов. Лениным"13 . Сам Пирейко в то время был в числе бойкотистов.

А как проходило голосование бойкотистской резолюции большевиков на III конференции? 15 выступили против 9, всего же было 26 делегатов. Выходит, двое воздержались. Кто они? Хотя приведенные выше свидетельства не оставляют сомнений, рассмотрим все же этот факт. Ответ на вопрос найдем в отчете, помещенном в одной из либеральных газет: "Резолюция вынесена только по вопросу об отношении партии к Государственной думе. Бойкот отвергнут 15 голосами против 9. Из восьми большевиков (девяти. - Г. У .), участвовавших в конференции, за участие в выборах стоял только один Ленин. Из национальных групп за участие высказались: все присутствовавшие представители Бунда - 5 чел., 3 поляка и 1 латыш"14 . Вот и вся математика - пять меньшевиков, пять бундовцев, три поляка, один латыш и большевик Ленин, итого 15, воздержались же два представителя польской социал-демократии.

Рассмотрим теперь предположение Гребенника, что судьбу бойкотистской резолюции решил не Ленин, а голосовавшие против нее польские социал-демократы, Ленин же присоединился к ним. Как обстояло дело реально? После провала бойкотистской резолюции собралось фракционное совещание, в котором вместе с большевиками участвовали поляки и латыши. В листовке ЦК РСДРП "Извещение о партийной конференции 21, 22 и 23 июля 1907 г." сказано: "Было решено выступить единым фронтом против меньшевиков, которые отвергали бойкот Думы по чисто кадетским мотивам. Большинство фракции согласилось с Лениным голосовать за участие в выборах"15 . Отметим, что идея приоритета "польской линии" и ее фатального влияния на решения партией принципиальных политических вопросов не нова. На подобную тенденцию обратил внимание еще Ленин: "Начиная с Лондонского съезда, имелись всегда отдельные большевики (пример: Алексинский), твердившие о подмене линии большевизма линией "примиренчества", лини-


11 Спиридович А. И. Революционное движение в России. Вып. 1: РСДРП. СПб. 1914, с. 166.

12 Zihna, N 81, 5.VIII.1907.

13 Пролетарская революция, 1923, N 4(16), с 152.

14 Товарищ, СПб, N 329, 27.VII. 1907.

15 Ленин В. И. Соч. Изд. 2-е - 3-е Т. XII, с. 436.

стр. 161


ей "польско-латышской" и т. п. Всерьез большевики редко брали эти совсем глупенькие речи, свидетельствующие только о заскорузлости мышления"16 .

Гребенник считает, что Владимир Ильич вполне мог поддержать большевиков- бойкотистов, хотя сам выступил с трибуны конференции резко против бойкота. "Здесь, - пишет Гребенник, - присоединение к меньшевикам или даже воздержание от голосования ввиду особого мнения означало бы утверждение оппортунистического понимания необходимости участия в работе Думы", то есть у Ленина имелся один выход: либо свои (большевики), либо чужие (меньшевики). Но такой "расклад" уже прокомментировал Данишевекий. Ведь на Петербургской конференции стало ясно, что для Ленина дилемма заключалась в другом: не "свои" либо "чужие", а участие в Думе либо ее бойкот. Ленин боролся против бойкота и бойкотистов.

Чтобы не осталось сомнений в истинной расстановке сил на конференции, обратимся еще и к польским источникам. В передовой статье "Всероссийская конференция" газета польских социал-демократов писала: "По первому пункту повестки дня (бойкот или выборы), самому важному на конференции, обнаружилась любопытная ситуация. Делегаты-большевики, все, за исключением Ленина, были за бойкот. Сложилась ситуация и оригинальная, и достаточно тяжелая: объединение нас (поляков. - Г. У. ), меньшевиков, бундовцев и большевика (Ленина. -Г. У. ) против остальных большевиков. Это была, в самом деле, странная группировка сил"17 . Но это противостояние было не просто "странным", а драматическим. Напомним слова Н. К. Крупской: "Ильич на конференции выступил против бойкота III Думы. Началась война еще на новом фронте, война с бойкотистами, не хотевшими считаться с горькой действительностью и опьянявшими себя звонкими фразами"18 . Мог ли Ленин пойти на отход от принципиальной политической позиции и поддержать бойкотистов, хотя бы и "своих"? Нет, его позиция в этом вопросе была твердой и последовательной. Исследуя истоки бойкотизма и отзовизма, он писал: "Ни единого номера "Пролетария" не было с тех пор, где бы хоть строчка была допущена в пользу "бойкотизма" (после 1906 года), отзовизма и ультиматизма, без опровержения этой карикатуры на большевизм" 19 .

Кто же представлял фракционную группу большевиков-бойкотистов на конференции? Ее возглавлял А. А. Богданов, выступивший с докладом о бойкоте Думы. Ярым бойкотистом, отличавшимся крайними высказываниями, был Г. А. Алексинский. К этой же группе, стоявшей "влево от позиции Владимира Ильича"20 , примыкал А. В. Луначарский. Спустя два года, оценивая данную компанию, Ленин писал, что она "всегда одним лишь своим боком подходила к социал-демократии"21 . Возможно ли не принимать во внимание, что именно эта группа делегатов III конференции вскоре составила ядро фракции бойкотизма и ультиматизма? За первыми разногласиями скрывались и более глубокие, принципиальные расхождения: бойкотисты "стали сочинять из непереваренных слов "свою линию", кричать о "бойкотизме, отзовизме, ультиматизме", "заменять этими криками пролетарски-революционную работу"22 . Напомним, что это против "своих", большевиков, а не против меньшевиков, выступил Ленин со статьей "О фракции сторонников отзовизма и богостроительства", о которой он сообщал в письме А. И. Любимову: "Пишу для "Пролетария" статью, где третирую прямо как каналий эту банду сволочей Максимова и К°... Нет ничего вреднее миндальничания теперь. Полный разрыв и война сильнее чем с меньшевикам "23 .

Гребенник предъявляет мне также упреки в отношении цитирования: он считает, что цитата из протоколов совещания расширенной редакции "Пролетария" приведена не к месту. Рассмотрим цитируемый абзац выступления Ленина в контексте всей проходившей там дискуссии с учетом текстологических особенностей


16 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19, с. 104.

17 Czerwony Sztandar, N 150, 22.VIII.1907.

18 Воспоминания о В. И. Ленине. В 5-ти тт. Т. 1. М. 1984, с. 310.

19 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19, с. 102.

20 Луначарский А. В. Большевики в 1905 г. - Пролетарская революция, 1925, N 11(46), с. 61.

21 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19, с. 104.

22 Там же, с. 107.

23 Там же. Т. 47, с. 203.

стр. 162


издания "Протоколов": "Протоколы Совещания печатаются по секретарским записям, - указывается в предисловии, - которые зачастую далеко не совершенны"24 ; в ряде случаев смысл реплик и выступлений передай Любимовым, который вел записи на втором заседании приблизительно, конспективно или даже спорно.

Прежде чем рассмотреть ленинское выступление, отметим реплику Максимова, брошенную членам редакции "Пролетария" и предшествовавшую чтению им своего заявления: "Вы признаете, что ваша цель вышибить отзовистов и ультиматистов. Это ясно. Но раньше вы это отрицали, когда я ставил вопрос о политике центра"; далее читает заявление; затем говорит: "Я не церемонюсь и ознакомлю с этим широкие круги товарищей. Со мной тоже не церемонятся. После Коткинской конференции говорить об ультиматизме как о новом течении - очень смело. В N 31 "Пролетария" говорится, что отзовизм есть бойкотизм - это установлено"25 . Однако зачитанное им заявление Богданов (Максимов) в секретариат совещания не передал, так что судить о его содержании можно лишь опосредованно.

Теперь вернемся к ленинскому тексту: "Хочу остановиться на "идее центра". О Коткинской конференции Максимов напутал; дело было так (в случае, если бы поляки были за бойкот, а мой голос был бы решающим, я заявил, что предпочитаю голосовать тогда с большевиками. Это было мое условие, сделанное по отношению к полякам. Тогда весь Большевистский центр был против бойкота. Фракция же была за бойкот, но раскола не было, ибо не было группы, которая его хотела бы. Через год фракция оказалась на нашей стороне. Есть "большевики", которые боятся бить отзовистов и быть вместе с меньшевиками. На конференции я выступил с "меньшевиками" против отзовистов. Вот что вы думаете о центре. История раскола, рассказанная Максимовым, - курьезна. В бумажках Максимова ничего не говорится о центре"26 . Приведенный фрагмент ленинского выступления начинается и заканчивается словами об "идее центра": это рамка, в которой заключен ответ Ленина на выпад Максимова с обвинением "Пролетария" в "центризме". Истоки "идеи центра" глава ультиматистов относил к III конференции. Именно Коткинской конференции посвящено разъяснение Ленина о развернувшихся там событиях.

Наконец, насчет предположения Гребенника, что во второй части абзаца Ленин вел речь вовсе не о III, а о V конференции РСДРП. Подчеркнем, что даже намека на ситуацию, где Владимиру Ильичу пришлось в каком-то случае кооперироваться там с меньшевиками, не существует. Это подтверждает и отчет о V конференции РСДРП, подготовленный редакцией газеты "Пролетарий": "С чувством удовлетворения мы можем констатировать, что со времени конференции, решавшей вопрос об участии с. -д. в 3-й Думе, внутри большевиков настроение значительно изменилось в пользу нашей позиции. На той конференции только один большевик голосовал за участие при современных условиях в 3- й Думе. На этой конференции за это высказалось большинство большевиков, и мы вправе надеяться, что недалеко то время, когда отзовизм - этот меньшевизм наизнанку... окончательно себя дискредитирует в глазах даже отсталых рабочих"27 .

И последний аргумент Гребенника относительно этой позиции: Ленин в своем выступлении говорит об отзовистах, а их в 1907 г. еще не было. Но как быть в таком случае с заявлением Богданова об ультиматизме в связи с Коткинской конференцией? Ведь и ультиматистов в 1807 г. еще не было. Объяснение простое: в ходе дискуссии Ленин мог оказать, что он выступил с меньшевиками против отзовистов, имея в виду бойкотистов 1907 г., превратившихся затем в отзовистов. Даже если бы не сохранилось ленинского выступления на совещании расширенной редакции "Пролетария", факт голосования Ленина на III конференции РСДРП против бойкотистов подтверждается авторитетными источниками, из этого и надо исходить.

Г. С. Усыскин, кандидат исторических наук (Ленинград)


24 Протоколы совещания расширенной редакции "Пролетария", с. XV.

25 Там же, с. 25.

26 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19, с. 15.

27 Всероссийская конференция РСДРП в декабре 1908 г. Изд. "Пролетарий". Париж. 1909, с. 16 - 17.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ИСХОДИТЬ-ИЗ-АВТОРИТЕТНЫХ-ИСТОЧНИКОВ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Г. С. УСЫСКИН, ИСХОДИТЬ ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 17.10.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ИСХОДИТЬ-ИЗ-АВТОРИТЕТНЫХ-ИСТОЧНИКОВ (date of access: 09.12.2019).

Publication author(s) - Г. С. УСЫСКИН:

Г. С. УСЫСКИН → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
29 views rating
17.10.2019 (52 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Как выбрать хорошее бюро переводов?
4 days ago · From Беларусь Анлайн
ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
МЕМУАРЫ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЕВА
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
34 days ago · From Беларусь Анлайн
МАКС ВЕБЕР И СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
34 days ago · From Беларусь Анлайн
МОИ ЗАМЕТКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Catalog: История 
34 days ago · From Беларусь Анлайн
ЦИК СОВЕТОВ НАКАНУНЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Catalog: История 
34 days ago · From Беларусь Анлайн
Р. А. КИРЕЕВА. К. Н. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Catalog: История 
34 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
34 days ago · From Беларусь Анлайн
ПРОТОКОЛЫ ЦК КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
34 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ИСХОДИТЬ ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones