V Партию социалистов-революционеров (ПСР) как одного из участников оппозиционного движения против самодержавия в начале XX в. изучают советские и западные историки. Большинство из них занималось анализом деятельности этой партии во время Февральской и Октябрьской революций и гражданской войны. История же партии эсеров перед первой мировой войной изучена сравнительно мало. Рассмотрены лишь теоретические взгляды и политическая позиция эсеров, а также (в работах советских исследователей) критика точки зрения эсеров В. И. Лениным. Меньше внимания уделяется организационной стороне их деятельности и социальной структуре этой партии.

На Западе исследованием истории ПСР этого периода занимаются еще меньше. Кроме двух неопубликованных американских диссертаций, имеются работы О. Рэдки (США) о деятельности эсеров в 1917 г. и М. Перри (Англия) об аграрной политике эсеров накануне и в годы первой российской революции (1902-1907 гг.).

Перри пишет главным образом об агитации эсеров среди крестьян. Она высказывает мысль о том, что, несмотря на сосредоточение всех сил на этой задаче, организовать крестьян ПСР в конечном счете все же не смогла. Удачи ее были кратковременными и ограничивались лишь некоторыми районами, прежде всего нижневолжскими губерниями. Кроме того, Перри подробно исследовала социальный состав партии. На основе изучения около тысячи биографий членов Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев (1934 г.) она пришла к следующим выводам: 1) В правящих кругах партии и на среднем уровне организации преобладали представители интеллигенции. ПСР прежде всего была партией интеллигенции (хотя, конечно, не исключительно). 2) Крестьяне были только сторонниками партии, но не ее членами. ПСР не могла организовать их. 3) Большинство эсеровских деятелей подполья не вело агитации среди крестьян, как можно было бы предполагать, судя по программе партии, но занималось террором. 4) Массу эсеровских партийных организаций - около 40 тыс. членов, учтенных Центральным Комитетом этой партии в 1905 и 1906 гг.,- составляли рабочие, занятые в первую очередь в тех отраслях промышленности, где "отходничество" крестьян еще играло большую роль ¹ . Анализ социальной структуры партии на основе сыскных списков охранки и других материалов подтверждает эти выводы ² .

В настоящее время в научный оборот введены преимущественно печатные источники по истории ПСР (протоколы съездов, центральные органы печати, такие, как "Революционная Россия", "Партийные известия", "Знамя труда", теоретические журналы "Вестник русской революции" и "Социалист-революционер"). В архивах автору этих строк удалось разыскать некоторые дополнительные материалы, касающиеся истории ПСР. Эти материалы хранятся в Архиве восточноевропейской

¹ Perrie M. The Agrarian Policy of the Russian Socialist-Revolutionary Party from its Origins through the Revolution of 1905-1907. Cambridge. 1976.

² Подробнее см.: Hildermeier M. Die Sozialrevolutionare Partei Russlands. Agrarsozialismus und Modernisierung im Zarenreich (1900-1914). Koln - Wien. 1978.

стр. 152

истории и культуры Колумбийского университета (Нью-Йорк), Гуверовском институте войны, революции и мира (Стэнфорд, Калифорния) и в Международном институте социальной истории (Амстердам).

В архиве Колумбийского университета имеются бумаги одного из виднейших лидеров ПОР В. М. Зензинова. Он принадлежал к молодому поколению социалистов- революционеров (к началу первой русской революции ему было 25 лет), но играл довольно видную роль уже в то время. Заграничный ЦК в 1904 г. дал ему задание восстановить организацию эсеров в Москве. В этой работе ему помогали В. Руднев, А. Гоц, И. Фундаминский и Н. Авксентьев. Благодаря их усилиям Московский комитет стал самой значительной организацией ПСР в 1905 году. В опубликованных воспоминаниях Зензинова ("Пережитое") мало сведений о внутренней жизни Московского комитета. Поэтому представляет интерес имеющаяся в бумагах Зензинова запись его ответов на вопросы О. Рэдки о структуре и персональном составе Московского комитета, денежных средствах, конфликтах, агитационной деятельности. Это на редкость подробные данные. Важными документами в собрании Зензинова являются показания эсеровских лидеров перед судебно-следственной комиссией, учрежденной в 1909 г. для выяснения деятельности провокатора Е. Азефа. В них можно найти ценные подробности о первых годах деятельности ПСР, о начале ее организации в России и об истории создания т. н. боевых групп. Такого же характера сведения содержатся в рукописи Зензинова о Г. Гершуни. Другие его бумаги касаются более позднего периода, после 1917 года. В основном это переписка с русскими эмигрантами в 20-30-х годах.

В институте Гувера в Стэнфорде хранится собрание документов бывшего меньшевика Б. Николаевского, в их числе показания видных эсеров (Н. Ракитникова, М. Натансона и В. Чернова) перед упомянутой судебно-следственной комиссией, письма Гершуни из ссылки в Сибири, в которых он комментирует тактику ПСР во время революции, переписка лидеров этой партии, листовки, прокламации, относящиеся к ранним годам ее деятельности. В собрании Николаевского имеются бумаги Н. Чайковского, М. Натансона и В. Чернова, в основном переписка, использование которой наталкивается на некоторые трудности (неразборчивость почерка, часто не указан адресат).

Кроме собрания Николаевского, в институте Гувера находится большой фонд заграничного отделения царской тайной полиции в Париже, насчитывающий около 250 тыс. единиц хранения. Он содержит большую справочную картотеку на революционных деятелей и сыскные списки охранки, донесения полицейских сотрудников, копии писем революционеров. Они особенно важны для изучения последних лет деятельности ПСР перед войной, слабо освещаемых другими источниками. Работа с такими материалами о положении партийных групп внутри России осложняется тем, что агенты тайной полиции часто преувеличивали опасность объектов своих наблюдений и даже выдумывали донесения, чтобы показать начальству свою расторопность.

В институте Гувера представляют интерес также рукописи Е. Брешко-Брешковской, максималистки Е. Дзвонкевич-Вагнер, бумаги секретаря Комитета Учредительного собрания эсера М. Вишняка, Ф. Волховского и воспоминания М. Шнеерова.

Самые важные и многочисленные источники по ранней истории ПСР находятся в Международном институте социальной истории в Амстердаме. В 30-е годы туда попал "Архив народнического движения" с хорошей библиотекой по русскому революционному движению из наследства П. Лаврова. Среди документов этого архива - его переписка и другие бумаги, которые были изданы Б. Сапиром ³ , а главным образом - материалы по истории ПСР накануне и после 1917 года. Это в основном архив Центрального комитета ПСР.

Документы эти можно разделить на следующие категории: 1) Материалы центральных учреждений ПСР. Одним из самых важных источников являются здесь протоколы съездов. Они опубликованы. Но таких съездов состоялось только три: в 1905, 1907 и 1908 годах. В промежутках между съездами решающая роль

³ Lavrov P. Years of Emigration. Letters and Documents in Two Volumes. Dordrecht- Boston. 1974.

стр. 153

принадлежала другим учреждениям, особенно Совету партии, который все больше стал заменять съезды. На начальном этапе истории ПОР, когда формальной ее организации внутри России не было, и после ее распада в 1907 и 1908 гг. функции правящей коллегии исполнял Заграничный комитет в Женеве. О дискуссиях во всех этих учреждениях до сих пор почти ничего не известно. Споры внутри партии о тактике во время революции, об аграрном терроре и по другим вопросам остаются нераскрытыми. Между тем в архиве ПСР сохранились протоколы и отчеты о важнейших собраниях. Можно, например, узнать подробности об учредительном съезде Заграничной организации, где представитель тогдашнего неофициального ЦК в России Е. Брешковская дала отчет о состоянии подпольных групп. Имеются протоколы 2-го и 3-го съездов Заграничной организации (1904 и 1905 гг.), на которых дебатировались вопросы тактики в связи с ростом в России революционных волнений. Протоколы некоторых собраний в Женеве отражают появление первых разногласий между будущими максималистами и представителями ЦК. Материалы конференции Крестьянской комиссии при ЦК ПСР (1906 г.) содержат отчеты об агитации среди крестьянства со статистическими данными. Сохранились и протоколы 5-го Совета партии (около 600 л.), состоявшегося в 1909 г. после разоблачения Азефа и превратившегося в суд над прошлой политикой ПСР, в пересмотр всей ее деятельности. Имеются собранные центральными учреждениями ПСР перед 2-м экстренным съездом в начале 1907 г. статистические сведения о числе ее членов, стаже их деятельности и социальном происхождении, письма Организационного бюро ЦК местным комитетам и протоколы заседаний ЦК за 1906 и 1907 годы.

2) Материалы местных комитетов. Это документы всех, кроме Московского, местных комитетов партии, особенно за 1904-1908 гг., в основном листовки, прокламации, отчеты о деятельности и структуре местных групп. О больших областных организациях есть исторические справки, сохранились и некоторые протоколы заседаний областных комитетов. Отчеты и протоколы дают довольно точную картину деятельности ПСР на местах. В большинстве источников имеются указания на деятельность социал-демократов, о других же партиях редко упоминается, видимо, потому, что эсеры рассматривали социал-демократов как своих наиболее сильных соперников, и потому, что кадеты на местах вне интеллигентских кругов никакой важной роли не играли.

На основании этих материалов картину организации и деятельности ПСР на местах можно представить следующим образом. Местные комитеты, кроме Московского, Петербургского, Саратовского и некоторых других (особенно в южных и нижневолжских губерниях), были довольно слабыми. Почти все жаловались на большой и постоянный недостаток денег и сил (агитаторов и пропагандистов). Работа поэтому велась не регулярно, а только эпизодически. Обычно Центральному комитету приходилось помогать местным комитетам. Он посылал денежные средства и людей. Отношения между ЦК и местными группами строились, так сказать, вверх дном: не базис носил вершину, а наоборот, вершина носила базис. Между Центральным и местными комитетами возникало немало конфликтов. Местные комитеты жаловались на диктаторское поведение центра, центр - на бездеятельность периферии. Эти споры отрицательно сказывались на работоспособности местных групп. Многие местные комитеты признавали, что их влияние на рабочих слабее, чем влияние социал-демократов, что их организации вообще не так крепки, как у соперников, и что они пользуются наибольшим влиянием среди молодежи и интеллигенции. Особенно чувствовалась слабость работы эсеров в профессиональном движении.

3) В архиве много писем. Использовать их нелегко, т. к. в большинстве случаев вряд ли можно установить отправителя и адресата. Настоящие фамилии, конечно, не названы, а псевдонимы часто изменялись. Некоторые из писем все-таки привлекают внимание. Интересны письма Брешко-Брешковской и Ракитникова, в которых комментируются политика и состояние партии в 1904 и 1905 годах.

Другие документы касаются разных предметов и вопросов. Есть материалы группы ПСР во второй Государственной думе, о попытках социалистов-революционеров подчинить себе Всероссийский крестьянский союз (с их точки зрения он вел

стр. 154

политику слишком нейтральную), о неудачных попытках вооруженных восстаний в 1906- 1907 гг., о дебатах после 1909 г. относительно пересмотра тактики и политики ПОР.

Перечислить здесь все проблемы, которых касаются документы ПОР, конечно, невозможно, но нет сомнений, что эти материалы позволяют представить ее историю намного точнее, чем это возможно без их использования.

Permanent link to this publication: