Новосибирск. Наука. 1983. 399 с.

Рецензируемым томом¹ продолжается пятитомное издание по истории сибирского крестьянства. Появление подобных трудов знаменует ту степень разработки научных проблем, когда становится возможной подготовка работ обобщающего характера.

Новый труд представляет собой комплексное исследование. В нем рассмотрены эволюция различных категорий хозяйства, производственные отношения и классовая борьба в деревне, общественное сознание крестьянства, его культура и быт. Книга является результатом многолетних усилий коллектива сибирских историков по исследованию огромного материала, поиску и анализу статистических данных, нарративных источников, этнографических сведений, материалов из фондов музеев и др. Обширная историография разрабатывала указанные вопросы в связи со сложными проблемами уровня аграрного капитализма в Сибири, удельного веса и значения остатков феодализма, сущности казенного, кабинетского и крестьянского землевладения, типов аграрной эволюции и др. Естественно, что все эти проблемы, не однажды становившиеся предметом дискуссий, должны

¹ Авторы: Ю. Л. Аранчын, И. А. Асалханов, Ф. Ф. Болонев, А. П. Бородавкин, А. Я. Воронина, И. Д. Горлова, Л. М. Горюшкин, Г. П. Жидков, К. Г. Копкоев, Т. С. Мамсик, Н. С. Модоров, В. Н. Никулин, И. Н. Новиков, Л. В. Островская, И. В. Островский, Л. М. Русакова, Л. М. Сабурова, Ф. Г. Сафронов, Е. И. Соловьева, А. Т. Топчий, В. Г. Тюкавкин, В. Н. Худяков, М. В. Шиловский, К. Б. Шустов. Редколлегия тома: Л. М. Горюшкин (отв. ред.), А. М. Анфимов, А. П. Бородавкин, Н. Я. Гущин, И. М. Разгон, Л. М. Русакова, А. Н. Сагайдачный, Ф. Г. Сафронов, Е. И. Соловьева, В. Г. Тюкавкин.

стр. 113

были найти отражение и в труде обобщающего характера.

Российскому крестьянству принадлежала решающая роль в хозяйственном освоении Сибири, развитии ее производительных сил. Колонизационные потоки пореформенного времени, особенно усилившиеся на рубеже XIX - XX вв., были теми артериями, которые связали процессы социально-экономического развития Европейской России и Сибири. Посредством народной колонизации происходило расширение русской территории, охваченной процессом развития капитализма. Вместе с тем Сибирь - регион с неоднородным национальным составом населения, ярко выраженными внутрирегиональными особенностями, как географическими, так и относящимися к сфере общественных, производственных отношений. Отсюда - необходимость дифференцированного подхода при характеристике производительных сил в крестьянском хозяйстве, размещения переселенцев, социальной группировки крестьянских хозяйств, анализе аграрной эволюции, крестьянского движения. Создатели труда неуклонно стремились следовать этому принципу.

Одна из принятых в работе исходных установок - преемственность в оценке феодализма в Сибири. Авторы придерживаются той его характеристики, которая дана в предшествующем томе² . Суть ее сводится к тому, что сибирская деревня развивалась в условиях государственного феодализма, но при отсутствии крепостного права, и что с последней трети XVIII в. здесь зарождался капиталистический уклад, а к 60-м годам XIX в. стало заметным социальное расслоение крестьянства.

Значение реформы 1861 г., ее особенности в Сибири рассматриваются с учетом сложности состава сибирского крестьянства, специфики положения коренных народов и казачества. Относительное преобладание в Сибири государственных крестьян (с. 22) определило малозначительный объем действия реформы 1861 г.: она коснулась лишь помещичьих и по существу оставила без изменения положение кабинетских крестьян (с. 16 - 17). Не внесла она коренных изменений и в экономическое положение казаков (с. 26), сохранивших в соответствии с общей тенденцией политики правительства в отношении всех регионов страны с казачьим населением свою сословную замкнутость.

Основным фактором, определявшим сущность происшедших в сибирском крестьянстве изменений, являлось развитие капиталистических отношений вширь в процессе освоения Сибири. Переселенческое движение охарактеризовано в томе в количественном отношении по отдельным периодам и территориям, исследуются темпы численного роста сибирского крестьянства и процесс формирования земледельческого населения, его роль в освоении огромного массива новых земель (при этом учитываются и другие каналы формирования населения Сибири, например, ссылка). Специальное внимание уделяется авторами русской крестьянской семье, ее демографическому облику и социальной структуре: семейная кооперация рассматривается как базис кооперации капиталистической.

Один из сложных и спорных вопросов - характер и объем земельных прав сибирского крестьянства в период капитализма. Сибирь не имела единого закона о поземельном устройстве населения и отличалась большим разнообразием владельческих прав, аморфность юридически-правовых норм в области землевладения усугублялась отсутствием генерального межевания³ . Сформулированный в работе вывод о характере аграрных отношений в Сибири отражает выработанное в советской историографии представление о том, что "важнейшей особенностью землевладения в Сибири было несовпадение юридической собственности и фактического распоряжения землей" (с. 62). Практически земля находилась в пользовании крестьян, общины не только владели, но и распоряжались землей. Но при этом феодальная в своей основе земельная собственность казны и Кабинета не была юридической фикцией. Здесь уместна аналогия с другим регионом страны - Закавказьем, где господствовала государственная и отсутствовала частная крестьянская собственность на землю, что сочеталось с общинным землевладением и землепользованием. Указанный вывод нашел развитие в разделе, характеризующем сибирскую земельную общину, ее различные формы и эволюцию в пореформенное время.

Занятия крестьянства и сельскохозяйственное производство - одна из основных

² История крестьянства Сибири. Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. Новосибирск. 1982.

³ Горюшкин Л. М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900 - 1917 гг.). Новосибирск. 1976, с. 289.

стр. 114

тем труда. Представляют интерес данные о соотношении зерновых культур в крестьянском хозяйстве, росте посевных площадей и поголовья скота, тенденциях к увеличению доли картофеля в земледелии пореформенной Сибири. Систематизированные в таблицы (с. 67, 69 - 70, 74, 76 - 77), они говорят об увеличении сельскохозяйственного производства, формировании районов торгового земледелия, торгово-капиталистической специализации. Однако осталась нераскрытой связь между ее развитием и процессом разложения крестьянства.

Сведения о позициях иностранного капитала в маслоделии - наиболее товарной отрасли сельскохозяйственного производства Сибири нуждаются в дальнейшем изучении. Данные о роли местного предпринимательства в томе вообще отсутствуют. Карта-схема (с. 192) прекрасно иллюстрирует распространение основных занятий сибиряков на рубеже XIX - XX веков. Ее можно было бы дополнить данными, отражающими связь между процессом заселения Сибири и ее хозяйственным освоением. Представляют интерес материалы по такому, еще недавно малоизученному, вопросу, как деятельность сельской кооперации (маслодельческой, потребительской, кредитной), ее социальный облик, районы распространения.

Социальный состав переселенцев характеризуется в работе в двух основных аспектах. Во-первых, как отражение аграрного кризиса в центральной России. Социальный состав переселенцев не был однородным для всего исследуемого периода. Приводимым фактическим материалом, статистическими исчислениями подтверждается сокращение в начале 90-х годов XIX в. слоя зажиточных хозяев и возрастание бедняцкого элемента в переселенческом потоке. Однако, анализируя социальный состав переселенцев, следовало бы рассмотреть удельный вес и середняцкой прослойки мигрантов, причем в связи с законодательными мероприятиями правительства, которыми определялся имущественный ценз переселенцев. Другой аспект оценки социального состава переселенцев - их влияние на расслоение сибирского крестьянства в свете известной ленинской мысли о том, что переселения усиливали его разложение⁴ .

Изучение процессов капиталистического преобразования требует внимания к дискуссионной проблеме двух типов аграрной эволюции⁵ . Ее разработка особенно важна в связи с характеристикой экономических и политических предпосылок крестьянского движения в Сибири, аграрной политики царизма. Содержание аграрно-капиталистической эволюции здесь составляло перерастание патриархального крестьянина в буржуазного фермера, однако борьба крестьянства против прусского пути развития капитализма в сельском хозяйстве так и не привела к победе фермерского. Сохранение докапиталистических пережитков обусловило переплетение двух социальных войн в Сибири с преобладанием первой - таков основной вывод, сформулированный в томе на основе многостороннего исследования этой проблемы сибирскими историками.

Крестьянское движение в Сибири показано в труде на протяжении всего исследуемого времени. Вместе с тем относительно пореформенной эпохи изложение имеет скорее умозрительный характер. Вывод о преобладании в сибирской деревне после 1861 г. первой социальной войны, "в тесном переплетении" с которой развивалась вторая социальная война (с. 173), значительно превосходит содержащийся в разделе материал. Участие крестьянства в революции 1905 - 1907 гг. раскрыто авторами на большом фактическом материале: рассматриваются предпосылки революции, деятельность социал-демократических организаций в деревне, участие казачества, формирование союза рабочих и крестьян. Характер и размах крестьянских выступлений выражены посредством количественных показателей (с. 207).

Оригинальна глава о времени первой мировой войны. Воздействие ее на крестьянское хозяйство Сибири до сих пор монографически не освещалось. Интересны наблюдения, отражающие влияние факторов военного времени на применение наемного труда, арендные отношения, развитие буржуазной кооперации в деревне.

Специальные разделы отведены истории крестьянства коренных народов Сибири, но ощущается неравноценность этих разделов, что, видимо, обусловлено отсутствием в научном обороте достаточного конкретно-

⁴ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 3, с. 175.

⁵ См.: Тарновский К. Н. Проблемы аграрно-капиталистической эволюции России. - История СССР, 1970, N 3; Горюшкин Л. М., Кудрявцев Ф. А., Тюкавкин В. Г. Изучение истории Сибири эпохи капитализма. В кн.: Итоги и задачи изучения истории Сибири досоветского периода. Новосибирск. 1971.

стр. 115

исторического материала (более всего это коснулось данных по Туве). Предстоит основательнее раскрыть значение поземельно-устроительного закона 1896 года. При оценке правительственной политики, с ее стремлением сохранить феодальные формы эксплуатации коренных народов Сибири, и степени развития капиталистических отношений следовало бы остановиться на ясачной политике царизма⁶ .

Необходимость привлечения разнообразного фактического материала в широких хронологических пределах в ряде случаев вызывала нарушение его четкой организации. Встречаются повторы, например, при оценке социальной структуры крестьянства (с. 34, 35, 51, 181, 199), характера капиталистических отношений в Сибири (с. 197, 201) и др.

Рецензируемый труд - первый опыт разработки истории крестьянства в столь широком региональном масштабе, и значение его выходит за рамки собственно сибирской истории. Региональный подход определяет возможности развития новых теоретических направлений изучения истории крестьянства в целом: как в плане сравнительно-исторического анализа, так и типологии крестьянских хозяйств в масштабе всей России.

⁶ См. Дамешек Л. М. Ясачная политика царизма в Сибири в XIX - начале XX в. Иркутск. 1983.

Permanent link to this publication: