М. Наука. 1986. 694 с.

Рецензируемая работа является результатом комплексного исследования истории европейского крестьянства, осуществленного большой группой советских историков¹ .

Второй том посвящен периоду расцвета феодализма - эпохе, на протяжении которой феодальный способ производства полностью раскрыл свои прогрессивные возможности и подошел к порогу кризиса и разложения. Вполне обосновано выделение в этом периоде двух этапов. На основе анализа положения основного производящего класса - крестьянства - показаны их главные отличительные черты, охарактеризовано положение крестьян в условиях перехода всех сфер их жизнедеятельности под контроль феодалов на первом этапе, на втором - развитие крестьянства как класса в условиях роста товарно-денежных отношений.

Авторы учитывают асинхронность в развитии различных европейских регионов. Регионально-страноведческие очерки, посвященные упомянутым выше этапам в развитии феодализма, дополнены двумя разделами проблемного характера: "Естественно-географические и социальные условия жизни крестьянства в период зрелого феодализма" и "Крестьянство в системе зрелого феодального общества". В целом структура тома представляется удачной и в полной мере соответствующей содержанию исследуемых процессов.

Анализируя общие проблемы развития производительных сил в сельском хозяйстве данной эпохи, авторы разбирают такие вопросы, как природно- климатическая обстановка, в которой трудился крестьянин, орудия труда и система ведения хозяйства, уровень и темпы развития агрикультуры, развитие внутренней и внешней колонизации, взаимодействие крестьянского хозяйства и города как основного носителя растущего товарного производства. В обобщающих главах авторы отводят достаточно большое место конкретному историческому материалу, живым фактам и деталям истории крестьянского труда. Развитие крестьянского хозяйства вписано в контекст экономической жизни тогдашней Европы. При анализе развития агрикультуры или процесса колонизации рассматривается комплекс определявших их экономических, демографических, социальных и политических факторов.

Особенностью тома является стремление авторов к типологизации рассматриваемых явлений и процессов в пределах Европы. Этот подход наиболее отчетливо выражен в первой части труда при рассмотрении такой проблемы, как взаимодействие крестьянства и города (гл. 3). Выделенные авторами типологические группы городов определяются прежде

¹ Авторский коллектив: К. Д. Авдеева, М. А. Барг, Ю. Л. Бессмертный, О. И. Варьяш, Е. В. Гутнова, Л. А. Котельникова, С. Д. Ковалевский, В. Е. Майер, В. Д. Назаров, Л. В. Разумовская, М. М. Смирин, А. А. Сванидзе, М. М. Фрейденберг, К. В. Хвостова, Л. В. Черепнии, В. П. Шушарин, В. А. Якубскин. Редколлегия тома: М. А. Барг (отв. ред.), К. Д. Авдеева, Ю. Л. Бессмертный, Е. В. Гутнова, Л. А. Котельникова, В. Д. Назаров. Главная редакция: чл. -корр. АН СССР З. В. Удальцова (гл. ред.), Ю. Л. Бессмертный (зам. гл. ред.), акад. Ю. В. Бромлей, М. А. Барг, В. И. Буганов, акад. АН ЭССР Ю. Ю. Кахк. Рецензию на т. 1 см.: Вопросы истории, 1986, N 9.

стр. 140

всего характером их экономического развития, и в частности спецификой взаимоотношений с деревней. Сквозь призму взаимодействия города и сельскохозяйственной округи убедительно показана, например, типологическая близость городов Средиземноморья и Нидерландов, сходство характера взаимоотношений деревни и города на Руси и в североевропейских странах.

Работа вносит много нового в исследование истории феодализма в целом. Проследив изменения в статусе и экономическом положении крестьян, их классовой борьбе и самосознании, авторы, по существу, впервые предложили обоснованные критерии разделения развитого феодализма в Европе на две стадии.

В региональных главах одно из центральных мест отводится правовому статусу крестьянина. При анализе реальных и юридических изменений в положении крестьянства учитываются такие факторы, как развитие производительных сил, становление социальной структуры феодального общества, укрепление положения господствующего класса и феодального государства, демографические сдвиги, развитие товарного обмена. Читатель получает предметное представление о реальном, исторически обусловленном положении крестьянина в обществе, о его взаимоотношениях с феодальными сеньорами.

Изменения в правовом положении крестьянства в течение первой стадии развитого феодализма, рассмотренные на материалах всех европейских стран, наиболее емко раскрывают глубокое своеобразие феодального общества со свойственной ему градуированностью понятия свободы, множественностью юридических категорий трудящегося населения и т. п.

Большое внимание уделено в книге эволюции и вариантам общинной организации. Читателя привлечет материал о сельских коммунах Италии, генетически связанных с общинной организацией, о роли общинных отношений в развитии классовой борьбы в немецкой деревне XII - XIII вв., о специфических чертах византийской или балканской общин XII - XV веков. Важен анализ эволюции древнерусской общины, в условиях становления Российского централизованного государства постепенно превращавшейся в низшую ступеньку государственно-политического управления.

Фактический материал, обобщивший достижения советских историков, не оставляет сомнений в типологической общности черт развивавшихся крестьянских общинных организаций России и других европейских стран. То же самое относится к оценке роли общины как организатора классового сопротивления крестьян растущему нажиму со стороны феодалов (например, борьба против обояривания "черных земель", за фиксацию ренты и т. д.).

Богатый конкретно-исторический материал по истории крестьянства позволяет более емко и содержательно рассмотреть проблемы колонизации в разных странах. Авторы справедливо видят в крестьянстве и его производственно-социальной деятельности главную пружину, приводившую в движение весь механизм политической централизации.

В книге раскрыты общие тенденции и особенности развития феодальной собственности и ренты. Авторскому коллективу удалось сказать свое слово в дискуссии по ряду конкретно-исторических вопросов эволюции собственности в рамках феодальной формации, в частности определить соотношение и взаимосвязь государственных и сеньориальных ее вариантов. Доказана, в частности, феодальная природа т. н. черных земель и прослежены пути оформления государственного, вотчинного и поместного землевладения на Руси (с. 259 - 262), что, в свою очередь, отчетливо вычленило преобладание к концу XV в. государственно-корпоративного начала в изъятии у крестьян феодальной ренты.

Страноведческим разделам по истории крестьянства на второй стадии развитого феодализма предпослана глава об экономических и демографических процессах в Европе. Здесь, по существу, подводится итог давней дискуссии между советскими и зарубежными медиевистами о "кризисе феодализма". Авторами высказаны убедительные возражения против этой концепции. Отчетливо показана несостоятельность чисто количественного подхода к анализу сложных экономических и демографических процессов, характеризующих природу феодальной формации, недопустимость игнорирования такого важного фактора, как феодальная эксплуатация крестьянина.

При анализе фактического материала по истории крестьянства на второй ста-

стр. 141

дий развитого феодализма авторы делают упор на основных проблемах: изменениях в экономическом и правовом статусе крестьянства; принципиально новом уровне его классовой борьбы; крупных социально-психологических сдвигах в крестьянском сознании. Все эти проблемы раскрываются на основе рассмотрения "последнего боя" феодально-сеньориальной системы за сохранение своего господства в условиях становления товарно-денежных отношений, пролагавших пути для развития капитализма. Авторам удалось раскрыть влияние товарности феодальной экономики на существенные изменения в положении крестьянства.

В томе показаны эволюция форм земельной ренты в сторону господства денежной и денежно-продуктовой, распространение арендных форм землепользования в одних европейских странах и укрепление сеньориального хозяйства и личной зависимости крестьян в других. Но при этом авторы не сводят причины существенных перемен в положении крестьянства исключительно к развитию товарно-денежных отношений. Большое значение придается демографическим процессам, росту классового самосознания крестьянства, классовой борьбе в феодальной деревне. На материале из истории Франции XIV - XV вв. в книге дан комплексный анализ подъема борьбы крестьянства. Интересны соображения о пока еще недостаточно учитываемом в нашей историографии влиянии миграционных процессов, изменений в половозрастной структуре, социально-психологических сдвигов на классовое сопротивление крестьянства.

Один из наиболее сложных вопросов, встающих перед исследователем истории европейского крестьянства, это проблема "феодальной реакции", различных ее форм и влияния на положение крестьянства на западе и востоке Европы. Правовой статус крестьян и характер их повинностей менялись в этих регионах на данном этапе по-разному. Широко привлекая массовые источники (писцовые и переписные книги, законодательные акты, материалы вотчинных архивов), авторам удалось показать, что процесс оформления крепостного нрава в России в конце XVI - середине XVII в. был неразрывно связан с эволюцией феодальной собственности (ростом служилого характера светского землевладения, развитием его сословного статуса) и ренты (переходом к государственно-централизованным формам взиманий, расширением барщины).

В томе показаны принципиальные различия в решении проблемы личной зависимости крестьян на западе и востоке Европы и в скандинавских странах. Однако причины, определившие эти различия, раскрыты все же недостаточно и даже бегло (см., например, заключительные фразы главы о Скандинавии). В разделах, посвященных восточноевропейскому региону, о них практически вообще не говорится.

Обобщая свои наблюдения, авторы формулируют один из главных выводов - о диалектическом сочетании в развитии крестьянства двух внешне противоположных тенденций: неуклонного роста масштабов феодальной эксплуатации и возрастания экономического значения и самостоятельности крестьянского хозяйства (с. 632). Это противоречие выведено в книге из базиса развитого феодального общества, предполагающего непременное присутствие момента личной заинтересованности основного производителя, выявлен относительный характер "свободы" крестьянина при феодализме. Существенно уточнив представления о реальном положении юридически различных категорий крестьян, авторы убедительно показали, что в конечном счете сходство преобладало над региональными особенностями.

В заключительных главах приводятся обобщенные выводы о месте крестьянства в экономической и социально-политической жизни феодального общества. Предпринятую редколлегией и авторами попытку "вписать" крестьянство в функциональную систему феодальной экономики и политической надстройки (главы о крестьянских ремеслах и промыслах, крестьянстве в системе феодального государства, классовой борьбе крестьян) следует оценить как плодотворную. В работе последовательно проведена мысль о социальной роли крестьянства, неосознаваемом, но ощутимом влиянии этого класса на развитие феодального государства и многие стороны его политики, а также на социальное поведение господствующего класса. В главах о классовой борьбе и духовной жизни крестьянства решена сложнейшая задача вычленения индивидуальных личностных черт прак-

стр. 142

тически обезличенного враждебными или равнодушными современниками образа труженика-крестьянина. Сходство природы европейского феодального крестьянства при всех региональных различиях, сходство в основном, а не в частном, проступает в этом материале особенно отчетливо.

Сделанное авторами заслуживает самой высокой оценки и в то же время определяет пути дальнейшего исследования истории крестьянства. В работе недостает внимания к вопросам его быта и духовной культуры. Сосредоточенность авторов на производственных, юридических моментах и социальных проблемах несколько обедняет облик европейского крестьянина, этой, по существу, центральной фигуры в жизни феодального общества. В книге не хватает разделов о жилище, одежде, питании и досуге крестьян, об их повседневной жизни и мире чувств и представлений, праздниках и представлениях о мире (религиозных и светских, например, в форме фольклора). Трудно, разумеется, извлекать из имеющихся источников соответствующий материал. Однако глава о духовной жизни и общественном сознании крестьянства показывает, какую богатую информацию по данному вопросу содержат источники, привлекавшиеся (в частности, иконографический материал), но позволяющие реконструировать мировоззрение и классовое самосознание средневекового крестьянина.

Страдают неполнотой и характеристики некоторых социальных разрядов крестьянства, например, холопов и их роли в домениальном хозяйстве русских феодалов XVI - XVII вв. (исследования В. М. Панеяха² , Е. И. Колычевой³ дают возможность осуществить более развернутый анализ). Было бы желательно уделить большее внимание анализу исторических особенностей развития крестьянского хозяйства и социальных категорий сельского населения в таком своеобразном регионе, каким был Европейский север России. Новейшие исследования (Н. Е. Носова⁴ , П. А. Колесникова⁵ ) свидетельствуют о том, что этот район дает интересный материал для типологических сопоставлений со странами Западной Европы.

Теоретический анализ и скрупулезное исследование юридических форм подчас теснят фактический материал. Образу крестьянина, который складывается в результате прочтения тома, недостает внутренней, субъективной динамики. Убедительно и полно показав объективные изменения в положении крестьянина в процессе развития феодальной системы, авторам следовало более выпукло отразить перемены в сознательном социальном поведении крестьянства на протяжении рассматриваемой эпохи. Фактически этот момент присутствует только в проблемной главе о классовой борьбе. Между тем в ряде региональных глав можно было бы показать, как вырос уровень сознательного участия крестьян в событиях эпохи, например, в освободительных движениях в таких странах, как Россия, Чехия, Франция, Швеция.

Выход в свет второго тома "История крестьянства в Европе" имеет большое значение: сделан еще один важный шаг в развитии наших представлений об эпохе феодализма.

² Панеях В. М. Кабальное холопство на Руси в XVI в. Л. 1967; его же. Холопство в первой половине XVII в. Л. 1984.

³ Колычева Е. И. Холопство и крепостничество (конец XV - XVI в.). М. 1971.

⁴ Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л. 1969.

⁵ Колесников П. А. Северная деревня в XV - первой половине XIX века. К вопросу об эволюции аграрных отношений в Русском государстве. Вологда. 1976.

Permanent link to this publication: