BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-152
Author(s) of the publication: В. Т. ЕРМАКОВ

share the publication with friends & colleagues

Новосибирск. Изд-во "Наука". 1978. 349 с.

К настоящему времени имеется значительное число историографических публикаций по историко-культурной тематике. К их числу принадлежит и сборник статей, авторами которых выступают сибирские исследователи1 . Тематически он включает историографический анализ ряда важных сю-


1 Авторы: Соскин В. Л., Войцеховская О. Б., Пудалова С. М., Каминский С. Б., Романенко А. И.. Посадсков А. Л., Дедюшина

стр. 124


жетов истории культурного строительства в регионе. Выход сборника обусловлен результатами, достигнутыми в изучении истории культурного строительства в Сибири, где есть довольно большой и квалифицированный отряд историков советской культуры.

Ранее уже были сделаны первые шаги по изучению историографии культуры советской Сибири2 , и по своей тематике и по полноте анализируемой литературы носившие сравнительно ограниченный характер. Рецензируемая книга содержательна и обширна по своей тематике и проблематике, по охвату литературы, объектом ее анализа являются работы, вышедшие в 20-х - первой половине 70-х годов. При этом в центре внимания находятся исследования последних 15 - 20 лет, т. е. периода наиболее интенсивного изучения истории культурного строительства в стране в целом и, в частности, в Сибири. Сборник, по существу, представляет собой первую обобщающую работу по региональной историографии советской культуры. Одно из достоинств книги состоит в том, что в ней наряду с анализом литературы по той или иной теме выдвигаются вопросы, разработка которых способствовала бы более глубокому исследованию проблем истории советской культуры. Так,

В. Л. Соскин и другие авторы справедливо считают, что ныне системный подход к изучению истории советской культуры вообще, отдельных ее сфер в ЧЕСТНОСТИ, "должен быть ключевым" и что с его помощью "исследовательская работа может быть поднята на новую ступень" (с. 75).

Вопросы культурного развития рабочего класса Сибири поставлены в ряде статей сборника. Высказывая свою точку зрения по обсуждающемуся еще вопросу о содержании понятия "культурно-технический рост рабочего класса" (с. 172, 187 и др.), авторы обоснованно утверждают, что для более обстоятельного раскрытия социально-культурной функции класса-гегемона необходимо вести исследование проблемы "рабочий класс и культура" под углом зрения комплексного освещения культурного развития рабочего класса, а вопрос о его культурно-техническом уровне считать одним из элементов его культурного развития, отражающих его профессиональную культуру. Несомненно, что такой подход позволит полнее воспроизвести многогранный процесс духовного обогащения советского рабочего класса. Плодотворна и мысль авторов о целесообразности изучения культурного развития не только рабочего класса в целом, но и отдельных его слоев и профессиональных групп. Тезис о результативности изучения истории культуры в социально-классовом разрезе советского общества развивается и при анализе литературы, посвященной культурному развитию сибирской деревни. Следует признать справедливым упрек специалистам в том, что, изучая историю культурного строительства в деревне, они крайне слабо разрабатывают проблему культурного развития советского крестьянства с учетом его социально-экономических группировок, а также в тесной связи с его социально-экономической и политической историей.

Содержащийся в статьях сборника историографический материал об интеллигенции Сибири дополняет историографию советской интеллигенции и позволяет видеть и некоторые особенности формирования интеллигенции в советской Сибири. В книге оспаривается точка зрения тех исследователей, которые полагают, что до Великого Октября у коренных народов Сибири не было своей интеллигенции. Приводимые факты показывают, что такая - интеллигенция имелась, хотя и была очень малочисленной и не представляла сколько-нибудь заметный социальный слой (с. 335 - 339). Постанов-


Н. А., Осташко Т. Н., Пыстина Л. И., Лутохин И. А., Марченко Ю. Г., Московский А. С., Соскина А. Н., Назимова В. Ш., Щербинин М. Ф., Попкова Р. А., Мирошникова Н. Ф., Жученко Л. Г., Бернштейн И. Н., Корнилов Л. Л., Осинский И. И. Редколлегия: Соскин В. Л. (отв. ред.), Марченко Ю. Г., Пыстина Л. И. (отв. секр.).

2 См. Соскин В. Л. Культурное строительство в Сибири в 20 - 30-е годы. В кн.: "Историография советской Сибири. Новосибирск. 1968; его же. Основные итоги и задачи изучения истории культурного строительства Сибири (1917 - 1937 гг.). В кн.: Историческая наука в Сибири за 50 лет. Новосибирск. 1972; Корнилов Л. Л. Историография научного строительства в Сибири в годы Советской власти. В кн.: Вопросы истории науки и профессионального образования в Сибири. Новосибирск. 1969; Нелаева С. Ф. Сибирская школа в годы Великой Отечественной войны (Вопросы историографии). В кн.: Из истории партийных организаций Сибири. Новосибирск. 1971; Хрипунов В. К. Роль Красной Армии в культурном строительстве 20-х - начале 30-х годов (Историография и периодизация). В кн.: Бахрушинские чтения. 1973. Вып. 1. Новосибирск. 1973; Буторин В. П., Марченко Ю. Г. Культурное развитие рабочего класса Сибири в период строительства социализма (К историографии проблемы). В кн.: Вопросы методологии истории и историографии. Вып. 1. Томск, 1974, и др.

стр. 125


ка этого дискуссионного вопроса выходит за рамки истории интеллигенции сибирского региона, его дальнейшее изучение представляет общеисториографический интерес.

В статьях сборника затрагиваются вопросы периодизации культурного строительства в Сибири и его историографии. Что касается последней, то в книге в ее основу кладется общепринятая периодизация истории исторической науки СССР. Ее придерживаются многие историки советской культуры. Но правомерно ли механическое и безоговорочное наложение периодизации истории исторической науки на периодизацию историографии советский культуры? Разве развитие знаний по отдельным проблемам истории советского общества должно обязательно совпадать с этапами развития исторической науки вообще? Трудно согласиться, что критерии периодизации истории исторической науки в СССР и историографии советской культуры вообще, региональной в частности, могут быть однозначными. Историография советской культуры имеет свою внутреннюю логику развития, свою историю, обусловленную прежде всего становлением и развитием истории советской культуры как самостоятельной отрасли исторических знаний со своими приемами исследования, тематикой, проблематикой, собственно историографией и т. д. Не ясно также, какие существенные изменения произошли в середине 30-х годов в становлении историографии советской культуры, которые позволяли бы говорить о ее новом этапе.

При разработке историографии культурного строительства обычно принимаются во внимание характер анализируемой культуроведческой литературы, ее жанровое своеобразие и функциональное назначение. В соответствии с утвердившейся историографической традицией в советской исторической науке авторы стремились объектом своего анализа или описания сделать всю имеющуюся литературу по той или иной теме, исходя из того, что историография культуры Сибири по времени ненамного моложе ее истории (с. 10). В целом это правильно, и можно считать, что в плаче охвата имеющейся литературы авторы сборника достигли поставленной цели. Но подобная "всеохватность" порождает и некоторые проблемы. Например, могут ли быть представлены при историографическом анализе "на равных" агитационно-пропагандистские выступления, ведомственные публикации, авторефераты, сугубо специальные труды, монографические исследования? Конечно же, нет. Ряд авторов осознает это обстоятельство, делая соответствующие оговорки (с. 12, 206, 248 и др.).

Однако в большинстве случаев при характеристике литературы ее типология четко не обозначается, она дается как бы "единым потоком". Подобный прием дает представление о состоянии историографии вопроса, но затрудняет проследить ее движение от первичных форм до зрелых, не позволяет отчетливо видеть процесс развития знаний по той'или иной тематике или проблематике. Следование такому подходу при анализе литературы приводлт к тому, что публицистические выступления характеризуются подчас как исследования (с. 328), а публикации руководителей соответствующих ведомств - как монографические исследования (с. 235). Более того, иногда "всеохватность" может сделать неопределенным сам объект историографического изучения. Так, Л. Л. Корнилов, чтобы дать полнее представление об историографии научного строительства в советской Сибири, приводит данные, что только за 1957 - 1973 гг. увидели свет более 2600 публикаций о деятельности научных учреждений Сибирского отделения АН СССР (с. 315). Но ведь подавляющее большинство из них носит сугубо узкий, специальный характер и практически не "подвластно" оценке историка. Спору нет, историограф культуры имеет дело с довольно широким спектром различной литературы. Но и он должен уметь ограничивать себя, иначе "всеохватность" приобретет больше декоративный характер.

В историографических трудах важное место занимает оценочный момент. Содержащиеся в книге общие оценки литературы применительно к различным этапам историографии культурного строительства в Сибири не вызывают принципиальных возражений. То же самое можно сказать и о конкретных публикациях. Ратуя за проблемность изучения истории советской культуры и интеллигенции, авторы обоснованно усматривают в описательности и иллюстративности существенный изъян многих работ. Особенно ценны замечания по адресу тех авторов, которые "предпочитают в очередной раз сослаться на источник", хотя используемые ими "данные неоднократно публиковались в других работах" (с. 159).

В историографических исследованих при оценке литературы важно учитывать те общие условия, которые влияли на состояние

стр. 126


историографии, выяснять причины и условия, порождавшие односторонность в оценке тех или иных явлений и фактов культурного строительства. Как правило, авторы стремятся следовать такому подходу, но не всегда. Так, в книге не выясняется, почему долгое время в литературе удерживалась преимущественно негативная оценка состояния партийного просвещения конца 20-х годов и периода, предшествовавшего изданию "Краткого курса истории ВКП(б)" (см. стр. 113, 115 и др.). Справедлив упрек историкам Сибири за то, что они в свое время не пытались определить место школьного строительства 50 - 60-х годов, а общей истории советской школы (с. 309). Но почему такое положение имело место? Такой вопрос возникает и в связи с неоправданной резко отрицательной оценкой отдельными авторами учебно-воспитательной работы школы в 1946 - 1955 гг. (с. 273).

Прослеживая процесс становления и развития знаний, историограф имеет целью не только определить степень изученности темы или проблемы, но и выявить и сформулировать те вопросы, разработка которых способствовала бы дальнейшему обогащению исторических знаний. В целом авторам удалось в значительной мере реализовать эту задачу. Правда, легко обнаруживается, что уровень ее осуществления разными авторами не одинаков. Некоторым статьям недостает профессионализма, а итоговые выводы часто сводятся лишь к констатации недостаточности изучения той или иной темы и призывам к ее дальнейшей разработке без обстоятельных позитивных предложений методологического, проблемно-тематического и конкретно-исторического характера, реализация которых действительно явилась бы импульсом для более углубленной разработки историко-культурной тематики. Недостает сборнику и итоговой статьи, в которой бы содержались обобщающие выводы о состоянии историографии культурного строительства в советской Сибири.

Своим содержанием книга еще раз убеждает, что для плодотворной разработки общей историографии советской культуры крайне необходимы региональные исследования. Они позволяют максимально выявить имеющуюся обширную литературу по культуроведческой тематике, проследить, как зарождались и развивались знания по истории культурного строительства в различных регионах нашей страны, к тому же обладавших часто заметной спецификой, составить должное представление о состоянии разработки историко-культурной тематики применительно к отдельным регионам и т. д. Без этого общая историография советской культуры неизбежно будет обеднена. К тому же в общеисториографических работах нередко выводы и наблюдения, сделанные на основе анализа лишь части литературы, преимущественно "центральной", безоговорочно экстраполируются на региональную историографию, что не всегда правомерно.

Положительное значение рассматриваемого труда определяется и тем, что он позволяет судить о многих сторонах конкретно-исторического процесса культурного строительства в советской Сибири, подтверждая тем самым истину, что историография может успешно выступать и в качестве одной из форм познания исторического процесса. Хотелось бы надеяться, что сибирские историки продолжат начатое дело, а их примеру последуют историки культуры других регионов страны.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ИСТОРИОГРАФИЯ-КУЛЬТУРЫ-И-ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ-СОВЕТСКОЙ-СИБИРИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. Т. ЕРМАКОВ, ИСТОРИОГРАФИЯ КУЛЬТУРЫ И ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ СОВЕТСКОЙ СИБИРИ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 18.02.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ИСТОРИОГРАФИЯ-КУЛЬТУРЫ-И-ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ-СОВЕТСКОЙ-СИБИРИ (date of access: 19.05.2019).

Publication author(s) - В. Т. ЕРМАКОВ:

В. Т. ЕРМАКОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
378 views rating
18.02.2018 (455 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
Первое, что меня сподвигло на это открытие это шок, который испытывают исследователи сверхпроводимости. И это понятно. Если ток проводимости формируется свободными электронами, то почему сверхпроводимость повышается, когда свободные электроны практически исчезают, примораживаясь к атомам. Второе, это упёртость российского учёного дтн Федюкина Вениамина Константиновича, который усомнился в том, что сверхпроводимость существует.
Catalog: Физика 
Материалы вебинара. Расширение поисковых возможностей в РСЭК. Региональные сводные электронные каталоги библиотек Беларуси (РСЭКи) подключились к "дискавери-сервисам" Национальной библиотеки Беларуси, WorldCat, Библиопоиск, OpenLibrary и др. Пользователи региональных сводных каталогов имеют возможность провести дополнительный поиск полнотекстовой информации, предоставляемой этими сервисами в открытом доступе.
15 days ago · From Владислав Жидович
Annuaire de l`Afrique da Nord. Т. XXIII: 1984. Paris. 1986. 1351 p.
Catalog: История 
15 days ago · From Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. НОВЫЕ КНИГИ
15 days ago · From Беларусь Анлайн
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ИСТОРИИ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ
Catalog: История 
15 days ago · From Беларусь Анлайн
Неразысканные документы В. И. Ленина. Указатель. Ч. I. 1879 - февраль 1917 г. М. ИМЛ при ЦК КПСС. ЦПА. 1987. 421 с.
Catalog: История 
15 days ago · From Беларусь Анлайн
Историческая наука: вопросы методологии. М. Мысль. 1986. 261 с.
Catalog: История 
15 days ago · From Беларусь Анлайн
Рецензии. П. В. ВОЛОБУЕВ. ВЫБОР ПУТЕЙ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ
Catalog: История 
15 days ago · From Беларусь Анлайн
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА В 1917 ГОДУ
15 days ago · From Беларусь Анлайн
В. И. ЛЕНИН НА ТРЕТЬЕЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП
Catalog: История 
15 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ИСТОРИОГРАФИЯ КУЛЬТУРЫ И ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ СОВЕТСКОЙ СИБИРИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK