BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-682
Author(s) of the publication: В. И. МИЛЛЕР

Share with friends in SM

Одна из традиций Научного совета АН СССР по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции", отметившего в 1987 г. свое 30- летие, - историографические конференции, которые проходят каждые 10 лет, в год, следующий за юбилеем Октября. Первая состоялась в 1958 г. в Москве, за ней последовали конференции 1968 г. в Ленинграде, 1978 г. в Цхалтубо, в ноябре 1988 г. - во Фрунзе (обе последние проходили с участием историков из других социалистических стран).

Как известно, в последние годы уровень требований к историческим исследованиям резко возрос. Далеко не все труды, вышедшие к 70-летию Октябрьской революции, могли удовлетворить читателей. В этих условиях было решено посвятить основные доклады тем аспектам истории Октября, которые привлекают сегодня особое внимание научной общественности и нуждаются в первоочередной разработке. Тон конференции был задан во вступительной речи почетного председателя Научного совета акад. И. И. Минца, подчеркнувшего, что долг ученых - дать реальную историю социалистических революций, очистив ее от всего наносного, конъюнктурного и вернуть на ее страницы тех ее творцов, которые были с них несправедливо удалены.

К. В. Гусев в докладе "История Великого Октября и новое историческое мышление" указал, что последнее предполагает и плюрализм мнений, и сопоставление точек зрения, и понимание противоречивости исторического процесса. Поэтому речь идет не столько об уточнении деталей, сколько об осмыслении истории Октябрьской революции в целом, о воссоздании ленинской концепции ее истории. Вместе с тем то, что порой выдается за оригинальный подход, не всегда действительно является таковым. Воссоздавая историю революции со всеми ее изломами, крутыми поворотами, драматизмом, надо в то же время защищать ее от тех, кто пытается взвалить на нее ответственность за все последующие беды.

Крах реформистской альтернативы Октябрьской революции - тема доклада председателя Научного совета чл. -корр. АН СССР П. В. Волобуева. Возможность буржуазно- реформистского развития, говорилось в докладе, в России в 1917 г. действительно была, так как в стране, кроме революционного пролетариата, имелись и классы, ориентированные на эту тенденцию развития, - буржуазия и мелкая буржуазия. Однако за восемь месяцев пребывания у власти буржуазия и ее союзники не провели ни одной сколько-нибудь существенной реформы в интересах народных масс, а осенью 1917 г. буржуазия окончательно отказывается от демократических методов и все более ориентируется на военную диктатуру. Поэтому народным массам приходилось выбирать не между властью Советов и буржуазной демократии, а между властью Советов и диктатурой контрреволюционной военщины. И массы сделали свой выбор. Реформистская буржуазно-демократическая альтернатива оказалась нереализованной в 1917 году потому, что либеральная буржуазия и мелкобуржуазная демократия органически не были способны ее осуществить.

Одной из проблем, вызвавших оживленную дискуссию, явился вопрос о предпосылках социалистической революции в России. Его обсуждение открыл доклад К. Ф. Шацилло, выступившего против утверждений, что поднятая в конце 60-х - начале 70-х годов проблема многоукладности полностью себя исчерпала и "тихо скончалась" без какого- либо вмешательства сверху. Не считая ее ключом к решению всех вопросов, Шацилло вместе с тем подчеркнул, что без ее разработки, без определения терминов "уклад", "взаимоотношения укладов" и т. п., одними разговорами о существовании финансового капитала и монополий в дореволюционной России, частично сросшихся с государственным аппаратом царизма, возникновение и характер Октябрьской революции объяснить невозможно.

Отметив малопродуктивность попыток объяснить остроту кризиса в России в начале XX в. одной многоукладностью ее социально-экономической структуры, М. М. Горинов указал, что не многоукладность сама по себе, а определенный уровень ее развития - завершающая фаза среднеразвитого капитализма - породил экстремальную социаль-

стр. 182


ную напряженность. Против преувеличения уровня развития капитализма в Казахстане и Средней Азии выступил Ж. К. Касынбаев (Алма-Ата), отметив, что на основе этого тезиса делаются ошибочные выводы о значительной роли местных рабочих в развитии событий, о высоком накале классовой борьбы в регионе накануне Октября.

Новыми подходами отличались и доклады о социальной структуре населения России и социальной активности его отдельных слоев в период Октября и в годы гражданской войны. Л. Г. Протасов и В. В. Канишев указали, что в литературе не нашла еще должного отражения роль городских средних слоев в политической Жизни страны того времени, в чем проявились и психологическая инерция исследователей, и восходящая к Сталину недооценка демократических по сути и по составу движений.

Анализу психологии мелкобуржуазных масс России в 1917 г. был посвящен доклад В. В. Комина (Калинин), указавшего на распространение анархических настроений среди этих масс по мере нарастания паралича буржуазной власти. Колебания в настроениях казачьих масс, говорилось в докладе К. А. Хмелевского, объясняются ошибками в политике партии большевиков или перегибами в ее проведении. Ответственность некоторых лиц в партийном, советском и военном руководстве за политику "расказачивания" несомненна, но нужно помнить, что перегибы в отношении к казачеству (как, кстати, и к среднему крестьянству в целом) были порождены не злой волей отдельных работников, а сложной обстановкой, исключительным накалом классовой борьбы, ожесточенным сопротивлением контрреволюции. Допущенные весной 1919 г. перегибы вызвали острое недовольство казачества, отбросили его в лагерь контрреволюции, что и привело к затяжке гражданской войны.

Интерес участников конференции вызвало выступление Э. М. Шагина, призвавшего изучить диалектику взаимодействия "основного классового союза рабочих с беднейшим слоем деревни в борьбе за диктатуру пролетариата и решение других собственно социалистических задач Великого Октября" с "временным, но очень важным блоком с крестьянством в целом на платформе попутного решения социалистической революцией буржуазно-демократических задач".

За последние 10 - 15 лет советская историография обогатилась рядом исследований о политических партиях России в период Октябрьской революции и гражданской войны, по истории Советов. Вместе с тем, подчеркнул Г. А. Герасименко, число работ о городских думах, земствах, комитетах общественных организаций и т. п. учреждениях крайне мало, реакционность многих из них явно преувеличена. Между тем нельзя нарисовать реальную картину событий 1917 г., игнорируя деятельность всей системы существовавших тогда общественно-политических организаций и учреждений. Специфику строительства революционных организаций в Средней Азии охарактеризовал Д. М. Малабаев (Фрунзе).

В докладе В. И. Миллера был назван ряд относительно новых направлений изучения процессов, протекавших в вооруженных силах России в 1917 г.: политическая борьба в армии и как один из ее результатов - складывание "левых блоков" (большевики, левые эсеры, меньшевики-интернационалисты, эсеры-максималисты, иногда анархисты), подготовивших победу социалистической революции на фронте; крестьянские организации в войсках и их отношение к политической борьбе в стране (нередко именно от них исходила инициатива блокирования левой части эсеров с большевиками); национальное движение в армии, процесс создания национальных частей и соединений и борьба политических партий за влияние в этих формированиях. На важность изучения роли солдатских масс в развитии революций в национальных районах указал Ж. Ж. Малабаев (Фрунзе).

Большая группа выступлений касалась национальных проблем России в 1917 г. в годы гражданской войны. А. П. Ненароков поставил в своем докладе вопрос о необходимости уточнения места и роли национального вопроса в российском революционном движение, о важности изучения соотношения национального и политического самосознания и о связи между пониманием сущности демократии и вытекающим отсюда подходом к путям решения национального вопроса. Исследуя начальный этап советского национально- государственного строительства, указала З. Л. Серебрякова, необходимо учитывать резолюцию Поронинского совещания. Ее решения были подтверждены на VII (Апрельской) конференции РСДРП(б), где областная автономия была объявлена наиболее целесообразной формой национального строительства. Хотя В. И. Ленин уже в июне признал правомерность создания национальных республик, большевики ряда районов (Эстонии, Латвии и др.) продолжали придерживаться курса на краевую автономию. Эту линию в конце 1917 - первой половине 1918 г, проводил и Сталин. А накануне образования СССР отголоски ее проявились в плане "автономизации".

Чл. -корр. АН СССР К. К. Каракеев (Фрунзе) показал становление советской национальной государственности в Средней Азии как сложный процесс, в основном завершившийся к 1924 году.

В. А. Полушкина (Горький) призвала к отходу от стереотипов в освещении истории национальных непролетарских партий, предложив показать

стр. 183


реальную роль национальной мелкобуржуазной демократии в революционном процессе, как до, так и после Октября, в - установлении и защите Советской власти; уточнить сроки утверждения однопартийной системы в СССР с учетом специфики национальных районов.

Е. Л. Макаров (Фрунзе) указал на специфические особенности блока большевиков с левыми эсерами в Туркестане, а В. И. Миллер подчеркнул, что, разделяя политические партии России на партию пролетариата и непролетарские партии, историки игнорируют наличие достаточно значительных групп пролетариев в партиях меньшевиков и эсеров (особенно - левых); а также наличие у большевиков союзников и попутчиков в партиях революционной демократии на различных этапах развития революции.

Ряд проблем, связанных с правительственным блоком большевиков с левыми эсерами, был поставлен в докладе А. И. Разгона. Длительное время, указал он, этот сюжет оставался неразработанным из-за тезиса Сталина о том, что партия большевиков не может делить руководства государством с другими партиями.

Некоторых аспектов экономической политики Советской власти в первые годы ее существования коснулся Е. Г. Гимпельсон, опираясь на ленинские документы 1918 - 1920 гг., он указывал, что в них последовательно проводилась мысль о длительном пути к социализму, а попытки ускорить движение к нему административными методами не могут быть оправданы. О специфике экономических процессов в Средней Азии в годы гражданской войны говорил А. И. Кунин (Ош).

Привлек внимание доклад М. М. Червяковой (Калинин) "Русская политическая эмиграция и Октябрьская революция". В нем, в частности, подчеркивалось, что от того, когда та или иная группа эмигрантов вернулась в Россию; во многом зависела и ее роль в последующих событиях. Так, приезд В: И. Ленина в Петроград в начале апреля привел к довольно быстрой переориентировке большевиков на социалистическую революцию, возвращение в страну Ю. Мартова и группы меньшевиков-интернационалистов в начале мая уже не могло изменить "революционно-оборонческий" курс меньшевиков.

В докладе П. А. Николаева (Псков), посвященном опыту защиты завоеваний Октября, был поставлен ряд вопросов, нуждающихся в углубленном изучении: о характере гражданской войны и о соотношении в ней классовых и политических сил, о сущности и формах военно-политического союза рабочих и крестьян; о трудностях в комплектовании Красной Армии, вызванных колебаниями среднего крестьянства; о причинах массового дезертирства из Красной Армии в 1919 г.; о белом и красном терроре и некоторые другие.

Завершили работу конференции доклады и сообщения о современной западной историографии Октября и гражданской войны. По мнению В. П. Булдакова, за последние 20 лет в немарксистской историографии произошли перемены, связанные с повышением ее теоретического уровня, овладением методикой социологии и социальной психологии. Это позволило западным ученым выйти на новый уровень в изучении прежде всего поведения революционных, масс. Появились серьезные исследования политической мысли Ленина. В то же время сохранилась традиция рассматривать события Октября и гражданской войны через призму "закона термидора".

Об освещении антисоветской интервенции 1918 - 1922 гг. в новейшей англо-американской литературе говорил С. К. Хмелевский, отметивший появление работ, авторы которых стремятся выявить причины и мотивы интервенции, механизмы принятия решений. По мнению многих западных ученых, до завершения первой мировой войны целью интервенции было восстановление антигерманского фронта. В последующие годы она вызывалась "моральными обязательствами" перед белогвардейцами и "политической инерцией" стран Антанты. Эта часть интервенции расценивается большинством западных авторов как ошибочное или, во всяком случае, не лучшее решение. Анализ современной западной литературы о революции и. гражданской войне в Средней Азии дал К. А. Токтомушев (Фрунзе), указавший на стремление многих английских и американских историков оторвать национально-освободительное движение в регионе от революционной борьбы российского пролетариата.

Новую для советских историков информацию содержали выступления на конференции ученых братских социалистических стран. Т. Краус (ВНР) сказал, что уже в конце 70-х - начале 80-х, годов молодых венгерских историков не удовлетворяли советские издания; необходимые сведения о реальном ходе социалистической революции и гражданской войны в России они стали черпать из англо-американских работ. Все это позволило уже в 1987 г. выпустить том биографий главных деятелей Октября, а в 1988 г. - биографии Н. И. Бухарина и Сталина и подготовить к изданию труды Л. Д. Троцкого и книгу о нем. Доклады польских историков (Я. Собчак, С. Лопатнюк и А. Кияс) содержали анализ современной польской и историографии Октября.

Проблематика революций 40-х годов была представлена только двумя докладами - С. Пынтева (НРБ) и А. Я. Манусевича. По мнению первого, не следует, с одной стороны, преувеличивать стремление США и Великобрита-

стр. 184


най вмешиваться в 1944 - 1947 гг. во внутренние дела Болгарии, а с другой - необходимо учитывать участие СССР в решении ее внутриполитических проблем, чтобы более точно воссоздать развитие революционного процесса в стране. Как подчеркнул А. Я. Манусевич, для, выполнения своей исторической роли вождя масс пролетариат должен обнаружить такое понимание социально обрадованных нужд других угнетенных, эксплуатируемых и притесняемых классов, групп и прослоек (включая и либеральную буржуазию), которое показало бы им, что именно в нем они имеют своего естественного союзника и руководителя в борьбе против деспотизма и реакции. Такая задача требует от рабочего класса и его политических партий уменья осуществлять роль вождя масс, идя при этом на возможные и порой неизбежные компромиссы. Поражение революций в Финляндии в 1918 г., в Венгрии, Баварии и Словакии в 1919 г. во многом объяснялось неумением рабочих партий решить эту задачу. Революции же 40-х годов продемонстрировали достаточно гибкую политику союзов, которая и объясняла во многом успех этих революций.

В принятом конференцией постановлении подчеркивается, что ее участники "считают абсолютно неосновательными попытки возложить на Октябрьскую революцию, ответственность за отступления от ленинского курса с конца 20-х годов". Конференция высказалась за развертывание творческого диалога с представителями немарксистской историографии, расширение источниковой базы подготавливаемых работ, прежде всего за, счет тех материалов, которые ранее преднамеренно исключались из научного оборота. В рекомендациях конференции указывается на необходимость изучения таких проблем, как буржуазно-реформистская и военно-диктаторская альтернативы социалистической революции в России и степень реальности их воплощения в - жизнь, социальная структура населения нашей страны в 1917- 1921 гг. (как по стране в целом, так и по ее отдельным регионам), массовое сознание периода созревания революции в России и времени самой революции, демократические аспекты социалистической революции и их роль в обеспечении поддержки непролетарскими массами социалистического курса пролетариата.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-ПО-ПРОБЛЕМАМ-ВЕЛИКОГО-ОКТЯБРЯ-И-ГРАЖДАНСКОЙ-ВОЙНЫ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. И. МИЛЛЕР, ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 17.10.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-ПО-ПРОБЛЕМАМ-ВЕЛИКОГО-ОКТЯБРЯ-И-ГРАЖДАНСКОЙ-ВОЙНЫ (date of access: 09.12.2019).

Publication author(s) - В. И. МИЛЛЕР:

В. И. МИЛЛЕР → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
11 views rating
17.10.2019 (52 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Как выбрать хорошее бюро переводов?
4 days ago · From Беларусь Анлайн
ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
МЕМУАРЫ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЕВА
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
34 days ago · From Беларусь Анлайн
МАКС ВЕБЕР И СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
34 days ago · From Беларусь Анлайн
МОИ ЗАМЕТКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Catalog: История 
34 days ago · From Беларусь Анлайн
ЦИК СОВЕТОВ НАКАНУНЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Catalog: История 
34 days ago · From Беларусь Анлайн
Р. А. КИРЕЕВА. К. Н. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Catalog: История 
34 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
34 days ago · From Беларусь Анлайн
ПРОТОКОЛЫ ЦК КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
34 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones