Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне над фашистской Германией и его решающий вклад в совместную борьбу союзников по коалиции во Второй мировой войне защитили и спасли от нацистской угрозы не только народы СССР и Европы, но и других стран. Одной из них была Индия, которой в то время приходилось решать трудную и противоречивую задачу: бороться за освобождение от британского колониализма и одновременно участвовать в войне против гитлеровского фашизма и японского милитаризма.

Ключевые слова: Неру, Ганди, Рузвельт, Советский Союз, Англия, Мюнхенское соглашение, борьба против фашизма, независимость Индии.

3 сентября 1939 г. колониальная Индия без согласия ее политических партий была объявлена британским правительством воюющей стороной. Вовлечение Индии в мировую войну вызвало протест индийской общественности в форме антивоенных, антиимпериалистических демонстраций и забастовок. 14 сентября 1939 г. руководство ведущей партии Индийский национальный конгресс (Конгресс) выступило с заявлением, в котором осуждались фашизм и нацизм, акт агрессии Германии против Польши [Prasad, 1985, р. 825, 826].

В связи с началом Второй мировой войны один из духовных лидеров Индии, лауреат Нобелевской премии Рабиндранат Тагор, выступил с обвинением гитлеровской Германии. Он писал: "Весь мир глубоко потрясен сообщением о новом проявлении высокомерной несправедливости со стороны нынешнего правителя Германии, но это только логическое завершение кампании запугивания слабых, начавшейся с преследования евреев в Рейхе и дошедшей до насилия, совершенного над смелой, подлинно либеральной страной- Чехословакией... Но я не теряю надежды, что человеколюбие все же одержит победу и в мире, омытом потоками крови, навсегда обретут свободу все угнетенные, покончив с нищетой и бедностью" [Тагор, 1982, с. 348 - 349].

КОНГРЕСС О СОБЫТИЯХ В КАНУН ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В годы, предшествовавшие Второй мировой войне, индийцы пристально следили за обстановкой в мире и реагировали на события, непосредственно касавшиеся вопросов свободы и независимости Индии. В апреле 1936 г. они выразили свой протест против итальянского вторжения в Абиссинию. Тогда же один из лидеров Конгресса, Джавахарлал Неру, отклонил настойчивое предложение итальянцев о встрече с Муссолини и заявил, что война в Абиссинии является примером того, как "жадный и хищнический империализм ведет себя в безумном стремлении к колониальному господству" [The Indian National Congress 1936 - 37, p. 47, 48].

В декабре 1936 г. Конгресс поддержал борьбу республиканских сил Испании против режима Франко. После вторжения Японии в Китай в 1937 г. Конгресс заявил о поддержке борьбы китайского народа против этой агрессии и призвал к бойкоту японских товаров. С этой же целью на-

стр. 49
кануне Второй мировой войны Неру посетил Китай. В июне 1938 г. Неру побывал в Испании и в качестве гостя республиканского правительства заявил о поддержке Индией борьбы испанского народа. Конгресс также решительно выступил против англо-французской политики умиротворения гитлеровской Германии, которая завершилась в сентябре 1938 г. Мюнхенским соглашением. За несколько недель до этого сговора Неру, находившийся в то время в Европе, отказался принять приглашение нацистского правительства посетить Германию. Конгресс занял еще более жесткую позицию по отношению к Германии после того как в марте 1939 г. она ввела войска в Чехословакию. "Наша позиция ясна: полная оппозиция фашизму и полная оппозиция империализму, - писал Неру в апреле 1939 г. - Мы не собираемся отдавать наши ресурсы на защиту империи. Но мы с радостью предложим эти же ресурсы для защиты демократии свободной Индии и других свободных стран" [The Indian National Congress, 1938 - 39, p. 56, 60].

В мае 1939 г. Всеиндийский комитет Конгресса (ВИКК) выступил против вовлечения Индии в войну без согласия индийского народа. Он призвал своих членов в Центральном законодательном собрании Индии бойкотировать заседание этого органа, а конгрессистские правительства в провинциях не поддерживать военные приготовления колониальной власти.

НЕРУ О ВОЙНЕ, ФАШИЗМЕ И НАЦИЗМЕ

В период борьбы Индии за независимость в 1930 - 1940-е гг. Неру был ключевой фигурой, определявшей взгляды индийцев по вопросам внешней политики. Именно поэтому особый интерес представляет его позиция в отношении Второй мировой войны, Великой Отечественной войны советского народа как ее неотъемлемой части, а также его оценки фашизма и нацизма.

Неру писал, что Конгресс определил свою политику в вопросе о возможности "новой большой войны" еще в 1927 г. - за шесть лет до прихода Гитлера к власти и за четыре года до начала японской агрессии в Маньчжурии. Уже тогда происходило усиление в Италии диктатуры Муссолини, который поддерживал дружественные отношения с Англией. В то же время в отношениях между Англией и Советским Союзом был полный разрыв. Дело шло к его изоляции. В этих условиях, отмечал Неру, "общественное мнение Индии, разумеется, было на стороне Советской России... Это не означало, что коммунизм встречал одобрение в сколько-нибудь широких кругах, хотя социалистические идеи завоевывали все большее число приверженцев" После прихода Гитлера к власти в 1933 г. Конгресс осудил Гитлера и нацизм, его доктрину расизма [Неру, 1955, с. 452 - 454, 455].

По отношению к войне Конгресс сформулировал двусторонний подход. С одной стороны, оппозиция фашизму, нацизму и японскому милитаризму, с другой - акцент на освобождении Индии. Две составные части такой политики содержали элементы взаимной противоречивости - непоследовательность в осуждении фашизма и нацизма в условиях сохранения империалистического господства в Индии. В то время индийцы полагали, что их стране следует установить более тесные связи с соседними странами на Востоке и Западе: с Китаем, Афганистаном, Ираном и Советским Союзом и даже с далекой Америкой. Но были и такие люди, отмечал Неру, которым не нравилась солидарность с республиканской Испанией и Китаем, с Абиссинией и Чехословакией.

Ход событий накануне Второй мировой войны и после ее начала привел Неру к выводу, что западные демократии боролись не за изменение, а за увековечение старого порядка. До войны они умиротворяли фашизм не только потому, что они боялись его последствий, но и по причине определенных идеологических симпатий к нему и ввиду крайней неприязни к некоторым из вероятных альтернатив, т.е. к социализму. Нацизм и фашизм, по мнению Неру, были не внезапным явлением или случайностью в истории, а естественным следствием прошлых событий, великодержавной политики и расовой дискриминации, национальной борьбы, растущей концентрации власти. Это не находило себе выхода в рамках тогдашнего общества, внутреннего конфликта между демократическим идеалом и противоречащим ему социальным строем. Там, где кризис развился быстрее, демократия была открыто и преднамеренно подавлена и на

стр. 50
сцене появились фашизм и нацизм. Некоторые из этих демократических стран владели колониями, где вообще отсутствовала какая-либо демократия, подчеркивал Неру, и где господствовала та самая форма авторитарного режима, которая "сближается с фашизмом". "Естественно, что эти западные демократии чувствовали некоторого рода идеологическое родство с фашизмом, хотя им и не нравились многие из его зверских и грубых проявлений" [Неру, 1955, с. 490, 491, 511, 527- 529].

Анализируя программу нацистов, Неру писал, что их программа, проникнутая национализмом, была антимарксистской, антикоммунистической, антисоциалистической, антиеврейской. Она выступала против капитализма, но весьма туманно. За всем этим стояла исключительно философия насилия. Промышленники поддерживали Гитлера, поскольку он проклинал социализм и казался последним оплотом против наступавшего марксизма или коммунизма [Неру, 1981, с. 367 - 370].

С учетом соотношения сил в Европе в начале 1930-х гг. гитлеровская Германия, считал Неру, оказалась тогда полностью изолированной. Учитывая это, Гитлер применил так называемую миролюбивую тактику. Ему в этом помог Муссолини, предложив заключить пакт между Францией, Англией, Германией и Италией, что и было сделано в июне 1933 г. В соответствии с пактом четыре державы должны были консультироваться друг с другом, особенно по вопросам, касающимся предложений по пересмотру Версальского договора. Пакт стал одной из попыток сформировать антисоветский блок.

Уже в 1933 г. Неру суммировал итог сложившейся ситуации следующим образом. Основной программой Гитлера является программа германского капитализма, который стремится представить себя защитником Европы от Советской России. Провозгласив своей целью расширение жизненного пространства, гитлеровская Германия могла сделать это только за счет Восточной Европы и Советского Союза. Гитлер пытался получить поддержку Англии, после чего ему было бы нетрудно нейтрализовать Францию. В связи с этим в том же году он публично заявил, что ослабление власти Англии в Индии было бы катастрофой. Его антисоветизм был привлекателен для британского правительства, ибо "на свете не существует ничего другого, к чему британский империализм питал бы большую неприязнь, чем к Советской России" [Неру, 1981, с. 375, 376, 411].

Рассматривая всю цепочку событий, приведших к Второй мировой войне, Неру отмечает усиление власти Гитлера в августе 1934 г., когда он стал канцлером-президентом. В начале 1935 г. Саарская область была присоединена к Германии в результате референдума. В мае 1935 г. Гитлер аннулировал статьи Версальского договора о разоружении, объявил о введении всеобщей воинской повинности и гигантской программе перевооружения. Но ни одна из держав Лиги наций ничего не предприняла против этого. В марте 1938 г. армия Гитлера вступила в Австрию и присоединила ее к Германии. Страны Лиги наций примирились и с этим. Следующей мишенью нацистов стала Чехословакия. Англия своей политикой в отношении этой страны оказала значительную поддержку нацистам. Мюнхенский пакт, заключенный Германией, Англией, Францией и Италией 29 сентября 1938 г., решил судьбу Чехословакии. Судетская область была оккупирована Германией, а Польша и Венгрия, воспользовавшись случаем, захватили куски чехословацкой территории, писал Неру. Таким образом начался передел Европы, Англия и Франция превращались во второстепенные державы, а нацистская Германия добилась господствующего положения. Определяющим фактором в создании такой ситуации была роль такой державы, как Англия. "Если фашизм распространился и стал доминирующей силой в мире, - писал Неру в ноябре 1938 г., - то этим он в значительной мере был обязан британскому правительству".

Мюнхенское соглашение явилось поворотным пунктом в европейской и мировой истории. В Европе началась перегруппировка сил, английское и французское правительства открыто встали на сторону нацизма и фашизма. Англия поспешила ратифицировать англо-итальянское соглашение, признав завоевание Абиссинии и предоставив Италии свободу рук в Испании. Начал вырисовываться блок четырех держав - Англии, Франции, Германии и Италии, выступавших единым фронтом против России и демократических сил в Испании и других странах [Неру, 1981, с. 379, 428].

В то же время, по мнению Неру, Советская Россия выполняла взятые на себя обязательства, выступая за мир и против агрессии. Она до конца не покинула своего

стр. 51
союзника Чехословакию. Но Англия и Франция игнорировали Россию и установили дружественные отношения с агрессорами. И даже Чехословакия, преданная Францией и Англией, была втянута в орбиту нацизма и расторгла свой союз с Россией. Внешняя политика Советского Союза потерпела, таким образом, серьезную неудачу. И все же Советский Союз оставался главной преградой на пути фашизма и антидемократических сил в Европе и Азии.

Неру подчеркивал, что Советский Союз и Соединенные Штаты по разным мотивам выступают против фашизма и нацизма. В Европе Советская Россия остается единственным препятствием для фашизма. Если его уничтожить, то будет положен конец демократии во всей Европе, в том числе в Англии и во Франции. Соединенные Штаты находятся далеко от Европы, и им нелегко вмешиваться в европейские дела, они и не испытывают такого желания. Но когда подобное вмешательство все же произойдет в Европе или на Тихом океане, то Америка весьма эффективно даст почувствовать свою огромную силу [Неру, 1981, с. 439, 466, 467].

ПОЗИЦИЯ СУБХАС ЧАНДРА БОСА В ОТНОШЕНИИ ВОЙНЫ

За состоянием международной обстановки внимательно следил также Субхас Чандра Бос, радикальный политический деятель, президент Конгресса в 1938 г., а затем и лидер партии Форвард блок. На сессии Конгресса в марте 1939 г. Бос заявил, что важнейшим событием минувшего года был Мюнхенский договор, который стал "прямой сдачей" Великобританией и Францией своих позиций нацистской Германии. В результате Франция перестала быть доминирующей державой в Европе. Гегемония перешла к Германии без единого выстрела. Несколько раньше поражение республиканского правительства в Испании усилило позиции фашистской Италии и нацистской Германии. "Так называемые демократические державы - Франция и Великобритания - присоединились к Италии и Германии в сговоре с целью устранить Советскую Россию из европейской политики, по крайней мере на время. Но как долго это окажется возможным? Нет сомнения, что в результате последних международных событий в Европе, а также в Азии британский и французский империализм понесет значительный урон" [Bose, 1964, р. 392 - 394].

По мнению Боса, который неоднократно посещал Европу в 1930-е гг., нацистская Германия никогда не посмела бы аннексировать Австрию и захватить Чехословакию, если бы Великобритания и Франция выступили против этого. Он считал, что британские политики были либо обмануты Гитлером, либо намеренно помогли Германии установить гегемонию на европейском континенте. "Британия сдалась Гитлеру, и это означало фактическое создание англо-германского альянса вместо англо-французского союза". Бос также считал, что Франция могла спасти Чехословакию и предотвратить последующую войну: "...если бы французы решительно сказали Британии и Германии, что они поддерживают Чехословакию, тогда свою роль сыграла бы и Россия" [Bose, 1962, р. 77, 78].

Он исходил из того, что Россия упорно и настойчиво стремилась заключить соглашение с Великобританией и Францией. "И только после того как она убедилась в полной безнадежности добиться этого, она решила подписать с Германией Пакт о ненападении". Бос откликнулся на это событие статьей в своем журнале "Forward Bloc" 26 августа 1939 г.: "...если разразится война между Германией и Польшей, симпатии индийского народа будут на стороне поляков". И далее: "Настало время сказать Британии в самой понятной форме, что Индия не собирается позволить использовать ее людские, финансовые и материальные ресурсы для империалистической войны... Если война не начнется в течение нескольких дней и если нынешняя буря рассеется, мы не должны быть настолько глупыми, чтобы считать, что кризис окончательно разрешен... Если господин Гитлер хочет войны, он никогда не будет испытывать проблем в поисках удобного предлога. Поэтому мы в Индии должны осознавать, что нынешняя международная напряженность будет иметь продолжение, и мы должны соответствующим образом подготовиться" [Bose, 1962, р. 188, 189,222].

стр. 52
Дальнейшее развитие событий - оккупация Германией Нидерландов, Бельгии, а затем и Франции - заставило индийцев переосмыслить ситуацию с учетом изменившейся обстановки. "Когда немецкие орды захватили Париж (14 июня 1940 г.), - писал Бос на следующий день после этого в газете "Forward Bloc", - кто бы мог подумать, что они сумеют достичь своих целей так быстро?"... Трудно предсказать, как будут развиваться события, "если будет захвачена и Великобритания. Соединенные Штаты Америки не могут пойти дальше определенных пределов в своей помощи союзникам, если только Япония не создаст каких-либо проблем на Дальнем Востоке... В чем же должна состоять позиция Индии при таком политическом раскладе?" - задавался вопросом Бос [Bose, 1962, р. 267, 268, 306, 307]. В трудный для его родины час он исходил из принципа: "Враг моего врага - мой друг". Он считал, что любой враг Англии должен быть другом Индии. В борьбе за освобождение Индии он обратился за помощью к Германии, а затем и Японии [Bose, 1962, р. 455, 457 - 460].

В то же время Ганди говорил: "У меня нет ни малейшего желания просить какую-либо державу помочь Индии в ее усилиях освободиться от иностранного гнета. У меня нет желания заменить британское правление каким бы то ни было иным. Я никогда не придавал ни малейшего значения или веса дружественным заявлениям стран оси. И поэтому не может идти речь о моем одобрении политики Субхас Чандра Боса... Но это не означает, что я сомневаюсь в его жертвах и его патриотизме. Однако моя высокая оценка его патриотизма и его жертв не может скрыть от меня тот факт, что он введен в заблуждение и что выбранный им путь не может привести к освобождению Индии" [Tendulkar, 1962, р. 118].

Неру тоже отмечал, что в Индии практически отсутствовали прояпонские настроения, ибо никто не желал менять хозяев. Однако имелась небольшая группа людей, позиция которых была косвенно прояпонской - в том смысле, что они рассчитывали воспользоваться японским вторжением в интересах освобождения Индии. "Они находились под впечатлением выступлений по радио из Германии Субхас Чандра Боса", который в 1941 г. тайно бежал из Индии [Неру, 1955, с. 514].

Однако очень скоро, во время единственной встречи Боса с Гитлером 2 мая 1942 г., его иллюзии относительно искренности немцев в оказании помощи индийцам в борьбе за независимость окончательно рассеялись. Гитлер заявил, что он выступает против предложенной Босом декларации об освобождении Индии, поскольку это не имеет смысла в условиях, когда враг еще окончательно не разбит. Если бы у него было полдюжины бронетанковых дивизий и несколько моторизованных дивизий к югу от Кавказского хребта для поддержки арабских и египетских повстанцев, тогда он без колебаний опубликовал бы такую декларацию. Но такая возможность может появиться лишь в течение трех месяцев или даже одного-двух лет. Что касается Индии, то она бесконечно далека от Германии. Путь к Индии, сказал Гитлер, мог бы лежать через "труп России". Он также сказал Босу, что британское господство в Индии можно сокрушить только одновременными совместными усилиями революции в самой Индии и военным ударом держав оси. Германии потребуется еще один или два года, чтобы она смогла оказать прямое давление на Индию, в то время как японское влияние на Индию можно будет почувствовать уже через несколько месяцев. Поэтому Гитлер посоветовал Босу выехать в Японию [Conversation..., 27 May 1942].

Шеф политической разведки гитлеровской Германии В. Шелленберг отмечает, что в беседе с Босом Гитлер подчеркнул: "...в данный момент его не особенно интересует Индия, и что он предпочел бы предоставить Японии следить за ней и в политическом и стратегическом отношениях. И только в том случае, если удача будет ему сопутствовать и впредь, если будут завоеваны Южная Россия и Кавказ, и немецкие танки достигнут Ирана, тогда и только тогда он будет готов совещаться с Босом о будущем Индии" [Шелленберг, 1991, с. 247].

стр. 53
ИНДИЙЦЫ О СОБЫТИЯХ В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Внимание индийцев в это время привлекло выступление Черчилля в палате общин 13 мая 1940 г., в котором он сказал: "Необходимо понять: не сможет выжить Британская империя - погибнет все то, ради чего она существовала, погибнет то, что веками отстаивало человечество, к чему веками стремилось оно и к чему будет стремиться". В те дни Черчилль писал: "...мы были в полном одиночестве. Ни один английский доминион, ни Индия, ни колонии не могли оказать нам решающей помощи или вовремя прислать то, что сами имели". 16 июня 1940 г. он направил послание премьер-министрам британских доминионов (Канады, Австралии, Новой Зеландии и Южной Африки) с целью убедить их в своей решимости продолжать борьбу. Он писал: "Я лично верю, что ...если мы даже будем разбиты вследствие превосходящей численности неприятельской авиации, всегда останется возможным... послать наши флоты за океан, где они будут защищать империю и дадут ей возможность продолжать войну и блокаду, надеюсь, совместно с Соединенными Штатами, пока гитлеровский режим не рухнет от напряжения" [Черчилль, 1998, с. 19, 65, 66, 102]. В самый критический час Черчилль видел спасение Великобритании именно в империи, главной частью которой, конечно, была Индия. Именно она была для Англии источником огромных ресурсов, а также базой для обучения и подготовки там войск, перебазировавшихся из ее доминионов и колоний (Сингапура, Австралии, Новой Зеландии и т.д.) для военных действий на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Оккупация Германией Бельгии и капитуляция Франции вызвали в Индии огромную озабоченность. Особое внимание индийских лидеров привлекли события, связанные с окружением английской армии германскими войсками около Дюнкерка в конце мая - начале июня 1940 г., а затем ее эвакуацией, а на деле бегством (Черчилль назвал это "дюнкеркским избавлением") [Черчилль, 1998, с. 63].

За несколько дней до того, как началась эвакуация английских войск из Дюнкерка, Гитлер заявил: "Мы ищем точки соприкосновения с Англией на основе раздела мира". А вскоре после этого Гитлер в узком кругу близких сотрудников сказал: "Армия - становой хребет Англии и ее империи. Если мы разобьем экспедиционный корпус, империя погибнет. Поскольку мы не хотим и не можем стать ее наследниками, мы должны оставить ей шанс" [Lukacs, 1991, S. 119, 127]. Позже Гитлер подтвердил эту мысль в беседе с заместителем государственного секретаря США С. Уэллесом, который в качестве личного представителя Рузвельта посетил в феврале-марте 1940 г. Рим, Берлин, Париж, Лондон. В беседе с ним Гитлер говорил о желании жить в мире с Англией. Он заявил, что немцы не хотят уничтожения Британской империи. Эту же идею высказал Уэллесу и Г. Геринг, заявив о готовности гарантировать целостность Британской империи [Wells, 1944, р. 75 - 81, 94, 95].

Попытки примирения Германии и Англии продолжались и позже. Одним из главных условий было сохранение в целостности Британской империи. Этой цели, в частности, служил и полет заместителя Гитлера Р. Гесса в Англию в мае 1941 г. Р. Шервуд в работе "Рузвельт и Гопкинс" пишет, что предложения Гесса, уверенно делавшиеся им от имени Гитлера, предусматривали заключение мира, который признавал бы и гарантировал мощь и престиж Британской империи, предоставляя Германии контроль над Европейским континентом и свободу рук против большевиков. Гесс повторял, что надежды на действенное вмешательство Америки иллюзорны, что Россия обречена, а положение Англии безнадежно [Шервуд, 1957, с. 483, 587]. Это подтверждается донесениями советского разведчика Кима Филби, который в мае 1941 г. информировал Москву о том, что "Гесс прибыл в Англию для заключения компромиссного мира, который должен приостановить истощение обеих воюющих сторон и предотвратить окончательное уничтожение Британской империи как стабилизирующей силы" [Фалин, 2000, с. 186].

В этот критический период Черчилль откровенно говорил о важности колониальных владений для сохранения самой Великобритании. 4 июня 1940 г. в своей речи в парламенте он сказал: "...мы никогда не сдадимся; но даже если, чего я ни на миг не допускаю, этот остров или большая его часть будут захвачены и страдать от голода,

стр. 54
тогда наша Империя за океанами, вооруженная и охраняемая британским флотом, продолжит борьбу до тех пор, пока в благословенный Богом час Новый мир не выдвинется вперед всей своей силой и мощью, чтобы спасти и освободить Старый мир" [Shirer, 1960, р. 885]. Когда Черчилль ссылался на "нашу Империю", он прежде всего имел в виду, конечно, Индию. В свое время Черчилль (1930 г.) заявил: "Английский народ отнюдь не намерен отказываться от контроля над жизнью и прогрессом Индии... Мы не намерены отказываться от этой самой блестящей и драгоценной жемчужины королевской короны, которая в большей мере, чем все прочие наши доминионы и владения, составляет силу и славу Британской империи". В 1931 г. он сказал, что "не имел в виду, что Индия когда-либо в обозримом будущем будет иметь такие же конституционные права и такую же систему, как Канада... Англия, потеряв Индию в качестве своей империи, навсегда перестанет существовать как великая держава" [Неру, 1955, с. 477, 478].

Все это не проходило мимо внимания индийцев. Индия, писал Неру, была основой империи; обладание ею, ее эксплуатация - вот что создавало силу и славу Англии, делало ее великой державой. Черчилль не мог мыслить себе Англию иначе как центром и владычицей обширной империи, а потому он не мог представить себе Индию свободной.

События в Европе - оккупация Германией Бельгии, Франции, Норвегии, Дании, Нидерландов, воздушные налеты германской авиации на Англию - привели к усилению позиций тех индийцев, которые выступали в поддержку военных усилий Великобритании. Тем не менее на ежегодной сессии Конгресса в апреле 1940 г. было принято решение начать подготовку к кампании гражданского неповиновения в знак протеста против участия Индии в войне без согласия индийского народа. В июле 1940 г. руководство Конгресса предприняло новую попытку достичь соглашения с британским правительством по вопросу о войне. Оно заявило, что готово принять активное участие в обороне Индии, если будет создано временное ответственное национальное правительство и британские власти заявят о предоставлении Индии независимости после войны. Конгресс предлагал, чтобы это правительство было сформировано вице-королем в рамках действующей конституции.

Но правительство Великобритании отказалось пересмотреть свою позицию и удовлетворить требования индийцев. Его ответ, получивший название "августовского предложения", проигнорировал мнение большинства индийских политических партий и их лидеров. 29 августа 1940 г. близкая к Конгрессу газета "The National Herald" писала, что освобождение Индии оказало бы сильное воздействие на мировое общественное мнение, включая англичан. "Мы уверены, что если война будет долгой, Англия не сможет победить без сотрудничества с Америкой, Индией и Россией... Индия предложила Великобритании сотрудничество на условиях, почетных для обеих сторон. Целый год переговоров, консультаций, речей и дебатов закончился полным отказом Британии предоставить свободу Индии" [Prasad, 1985, р. 363].

Ганди, Неру и другие лидеры Конгресса считали, что освобождение Индии было не только ее делом. Индия была символом всех колониальных и эксплуатируемых народов, пробным камнем, на котором проверялась мировая политика. Если бы сотни миллионов людей в колониях знали и верили, что война ведется за их освобождение, это стало бы моральным фактором огромного значения даже с военной точки зрения. Но политика колониального правительства препятствовала этому.

В сентябре 1940 г. Конгресс принял решение о проведении кампании гражданского неповиновения британским властям. Участники этой кампании должны были объяснять народу суть следующих призывов: "Не вносить деньги в военный фонд; не посылать индийцев на войну; не давать материалов на военные цели". В случае ареста и последующего освобождения из тюрьмы они должны были снова и снова продолжать свои выступления. В кампании участвовали видные деятели Конгресса, в том числе Неру. 31 октября 1940 г. он был арестован и приговорен судом к четырем годам тю-

стр. 55
ремного заключения. На суде Неру заявил, что он всегда выступал против нацизма и фашизма.

Против участия Индии во Второй мировой войне на начальном ее этапе выступала и Коммунистическая партия Индии (КПИ), которая находилась на нелегальном положении. В принятой руководством партии в ноябре 1939 г. резолюции германский фашизм был назван главным поджигателем войны, а британский империализм рассматривался как сила, поощряющая гитлеровскую агрессию против СССР. КПИ считала необходимым использовать военный кризис для достижения независимости Индии.

После подписания советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 г. руководители Конгресса, в том числе Неру, заняли неоднозначную позицию, но избегали критиковать Советский Союз. Неру старался рассматривать этот договор на общем фоне британской политики в отношении СССР. "Не может быть реального союза между Гитлером и Сталиным, - писал он. - Оба хотят вести игру методами силовой политики. Но в прошлом Россия сильно пострадала от Англии и не могла не помнить об этом и не выразить свое негодование". Когда на основе этого договора советские войска заняли восточную часть Польши, Неру сказал, что эти действия направлены против Германии и в конечном счете помогут западным союзникам, что они предотвратили оккупацию Германией восточной Польши, захват ею нефтяных месторождений Румынии, а также спасли от германской агрессии Балканы [Nehru, 1940, р. 162 - 164].

В связи с советско-финляндской войной зимой 1939 - 1940 гг. Неру писал в декабре 1939 г., что СССР расплачивался с Западом его же монетой, что советско-финляндская война не могла рассматриваться изолированно от общей мировой ситуации, тем более что у германских стратегов были планы вторжения в СССР через Финляндию. Взгляда на карту было достаточно, чтобы убедиться в реальности этого, поскольку Ленинград находится вблизи финской границы. Отсюда нетрудно понять желание Советского Союза защитить один из своих жизненно важных центров. По мере развития военных событий на советско-финском фронте, Неру стал более критично рассматривать действия СССР. Но это не привело его к отказу от поддержки Советского Союза. Речь шла о защите всего советского эксперимента, у которого было много нежелательных черт, но который оставался надеждой простых людей. Война в Финляндии предоставила удобную возможность "силам реакции" вновь проявить свою старую ненависть к социализму и Советскому Союзу. "Индийцы не должны участвовать в том, что способствовало бы поражению СССР" [Nehru, 1940, р. 242 - 257].

ИНДИЯ И ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА

За два с небольшим месяца до вероломного нападения Германии на Советский Союз Рабиндранат Тагор выступил со своим последним посланием Индии и миру. 14 апреля 1941 г., в день своего 80-летия, он обратился к широкой общественности с призывом построить лучший мир. Он назвал это послание "Кризисом цивилизации".

Тагор закончил свое послание следующими словами: "Сейчас, когда я пишу эти строки, по Европе, оскалив клыки и выпустив когти, бродит жестокое чудовище, оно сеет ужас и страх. Дух насилия - это порождение западной цивилизации пробудился ото сна: он растлевает человеческие души, отравляя своим зловоньем воздух во всем мире. Не он ли виноват в нашей беспомощности, в нашей невылазной, беспросветной нищете?.. Сегодня мы воочию видим, какую опасность таит в себе безумный разгул агрессивных сил, их своекорыстная власть. Нет сомнения, что недалек тот день, когда оправдаются слова: "Люди, кои не брезгают греховными средствами, могут преуспеть, добиться желаемого, одержав победу над врагами, но их ждет неминуемая духовная погибель"" [Тагор, 1982, с. 348 - 354].

Многие общественные и политические организации Индии осудили фашистскую агрессию и выразили симпатии советскому народу. Среди них были Ассоциация индийских прогрессивных писателей, Всеиндийская федерация студентов, Конгресс индийских женщин, а также Всеиндийский крестьянский союз и Всеиндийский конгресс профсоюзов. По их призыву 21 июля 1941 г. в ряде городов и селений Индии был проведен День солидарности с СССР. В сентябре 1941 г. прошла неделя Советского Союза. В августе 1941 г. в Бомбее был создан первый в Индии Комитет помощи СССР. В его

стр. 56
воззвании говорилось: "Заплати одну пайсу как символический знак любви и поддержки Советского Союза, как выражение своей жгучей ненависти к жестоким нацистским ордам, напавшим на страну социализма, как выражение нашей решимости защитить первое государство рабочих" [Communist, 1941, N 8 (Oct. -Nov.), p. 11].

Тяжело больной Тагор интересовался событиями на Восточном фронте в Европе. По словам П. Ч. Махаланобиса, известного ученого, впоследствии ближайшего сподвижника Неру в строительстве независимой Индии, Тагор во время своей болезни в июле 1941 г. "каждое утро ждал новостей с фронта из России. Он снова и снова повторял, что победа России принесла бы ему огромное счастье. Каждое утро он надеялся услышать хорошие вести. Когда же сообщение оказывалось плохим, он бросал газету и больше не читал ее. За полчаса до операции, после которой он умер 7 августа, Тагор спросил меня: "Скажи, что слышно о России?". Когда я сказал, что дела на фронте поправляются, его лицо просияло, и он воскликнул: "О, разве могло быть иначе? Так должно быть. Должно было наступить улучшение. Они могут добиться этого. Только они добьются этого". Это были последние слова, сказанные мне Тагором. Я был счастлив видеть его лицо, озаренное твердой верой в победу человека" [Махаланобис, 1961, с. 64].

Индийская пресса широко освещала события на "Русском фронте". Многие газеты выражали уверенность в том, что Красная Армия сможет остановить продвижение германских войск в глубь России. Однако вскоре эта уверенность сменилась озабоченностью, особенно после наступления немецких армий в направлении Ленинграда в августе 1941 г., потери Киева, а также реальной угрозы для Москвы. Уже осенью того же года в индийской печати, далеко не левой по своей идеологии, стали появляться статьи, в которых поднимался вопрос об открытии второго фронта с тем, чтобы вынудить Германию отвести часть дивизий из России. Так, газета "Хитавада", издававшаяся в Нагпуре, писала в октябре 1941 г.: "Серьезная ситуация в России, особенно на Украине, не может позволить индийскому народу просто с любопытством следить за развитием событий на российско-германском фронте. Нужно не допустить нацистов до Кавказа, поскольку это могло бы представить угрозу странам Ближнего Востока и Индии" [Mitrokhin, 1977, р. 56].

Британская колониальная администрация признавала, что индийцы выступают в поддержку СССР. В отчете правительства Бенгалии в июне 1941 г. указывалось, что бенгальская общественность считает вступление в войну Советского Союза принципиально важным, поскольку оно изменило характер войны и она стала "сражением за освобождение угнетенного человечества во всех странах". В таком же отчете правительства Мадраса отмечалось, что индийцы исходят из того, что "поражение России поставит под угрозу демократические страны", и что "долг Индии заключается в оказании всяческой помощи военным усилиям России" [Митрохин и Юнель, 1987, с. 96]. Подобные настроения существовали и в других провинциях.

В январе 1942 г. Конгресс принял резолюцию, в которой выразил солидарность с советским народом в его борьбе против фашизма. Советский Союз, говорилось в ней, защищает определенные человеческие, социальные и культурные ценности, которые имеют огромное значение для прогресса человечества, и было бы трагедией, если бы война привела к разрушению этих достижений. Конгресс выразил восхищение самопожертвованием и героической борьбой советского народа за свободу своей страны. 22 июня 1942 г. во многих городах Индии отмечался День солидарности с советским народом. На митингах и демонстрациях была выражена уверенность в победе Красной Армии.

К началу 1943 г. ситуация на советско-германском фронте принципиально изменилась. Победы советских войск под Сталинградом в феврале этого года, а затем на Курской дуге в августе 1943 г. изменили ход Отечественной и всей Второй мировой войны. Многие индийцы с воодушевлением отозвались на победу советских войск под Сталинградом. Так, в отчете правительства Синда от 20 февраля 1943 г. говорилось: "Газеты очень подробно сообщают об успехах русских. Выражается всеобщее восхищение русскими войсками. Повсюду высказывается мнение, что угроза Индии полностью ликвидирована" [Известия, 23.10.1943].

стр. 57
В ноябре 1943 г. известная поэтесса и общественный деятель Сароджини Найду направила от имени Конгресса послание советскому народу, в котором передала "уважение, любовь и восхищение" его достижениями и успехами. В связи с победами Красной Армии на фронтах Великой Отечественной войны генеральный секретарь Мусульманской Лиги Лиакат Али-Хан писал, что героическое сопротивление народов Советского Союза заслужило уважение и восхищение народов мира. Народы Советского Союза показали, как нация может бороться и идти на огромные жертвы ради сохранения свободы [Митрохин и Юнель, 1987, с. 100 - 101]. С высокими оценками борьбы советского народа с германским фашизмом выступили также такие партии, как Конгресс-социалистическая, Либеральная, Радикально-демократическая, Форвард-блок и др.

В движении за дружбу с Советским Союзом активное участие принимали такие крупные индийские ученые, как Нобелевский лауреат физик Ч. В. Раман, физик и астрофизик Мегхнад Саха, физик-ядерщик Х. Дж. Бхабха, историк Д. Д. Косамби, философ Д. П. Чаттопадхая, буддолог Рахул Санкритьяяна, художник Джамини Рай, писатель Тарашанкар Бондопадхай. Среди тех, кто поддерживал это движение, были будущий генерал-губернатор независимой Индии Ч. Раджагопалачари, будущий президент Индии С. Радхакришнан и другие.

ИНДИЯ В ПЛАНАХ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ

После осуществления директивы Барбаросса предусматривался бросок Германии в сторону Персидского залива и далее в Индию. Секретная Военная конвенция Германии, Италии и Японии (18 января 1942 г.) исходила из того, что Индия станет местом "встречи" победных войск и флотов держав оси. Германия и Япония подписали соглашение, по которому Восточное полушарие было поделено между ними по 70° Восточной долготы, проходящее через Западную Сибирь и западную часть Британской Индии (нынешний Пакистан). Однако каких-либо конкретных договоренностей это соглашение не содержало [Hauner, 1981, р. 45]. В случае развития событий по этому сценарию Индия могла бы превратиться в поле битвы. Но после поражения под Сталинградом попытки гитлеровской Германии продвигаться на Восток, по существу, были ограничены лишь пропагандой.

До того как разразилась Вторая мировая война, Индия занимала довольно скромное место в планах Германии. Тем не менее немцы не сбрасывали со счетов возможность ослабления Британской империи в случае антиколониальных выступлений в самой Индии. Однако все осложнялось нацистским подходом к расовой проблеме. В 1934 г. Гитлер в беседе с одним из лидеров так называемых революционных социалистов в нацистском движении, О. Штрассером, критиковал его за поддержку конгрессистского движения: "Вы выступаете в пользу так называемого индийского освободительного движения. Но совершенно ясно, что это - восстание более низкой индийской расы против более высокой англо-нордической расы. Нордическая раса имеет право править миром, и мы должны использовать это право как путеводную звезду в нашей внешней политике. Именно по этой причине не может быть и речи о сотрудничестве с Россией... Интересы Германии требуют сотрудничества с Англией..." [Strasser, 1940, р. 117 - 119].

Гитлер сформулировал идеи о расовом превосходстве немцев, о трансформации на этой основе Германии, а в итоге - и всего мира. Он писал: "Германия либо станет мировой державой, либо не будет самой Германии". Гитлер открыто восхищался тем, как Великобритания правит Индией и даже заявлял, что "как человек, в жилах которого течет германская кровь, он предпочел бы видеть Индию под британским господством, чем под чьим-либо иным". Он считал, что Англия никогда не потеряет Индию, если не нарушит принцип расовой чистоты в управлении ею (что в настоящее время полностью исключено) или если не будет побеждена мечом какого-то мощного врага. Но сами индийцы своими восстаниями никогда не добьются этого [Hitler, 1968, р. 533, 536].

Гитлер упрекал англичан в излишней терпимости по отношению к индийцам, которые под руководством Махатмы Ганди неоднократно организовывали движение гражданского неповиновения британским властям. В ноябре 1937 г. в беседе с министром иностранных дел Великобритании лордом Галифаксом, который в качестве вице-

стр. 58
короля Индии еще в 1929 - 1931 гг. вел переговоры с Ганди о прекращении движения гражданского неповиновения, Гитлер дал ему следующий совет: "Застрелите Ганди, и если этого будет недостаточно, чтобы подчинить их, расстреляйте дюжину руководителей Конгресса. Если и этого будет мало, расстреляйте 200 человек и так далее, до тех пор, пока порядок не будет восстановлен. И вы увидите, как быстро они сдадутся, как только поймут, что вы не шутите" [Kirkpatrick, 1959, р. 97; Earl of Avon, 1962, p. 516]. Индийских борцов за свободу Гитлер называл "азиатскими мошенниками". Он писал: "Коалиция ублюдков не может победить мощное государство, которое готово, если понадобится, до последней капли крови бороться за свое существование. Я как националист, который оценивает людей по их принадлежности к определенной расе, должен признать расовую неполноценность так называемых угнетенных народов, и этого достаточно, чтобы не связывать судьбу моего народа с судьбой этих неполноценных рас". Точно такой же подход, по мнению Гитлера, должен быть применен и в отношении России. "Сегодняшняя Россия без германского правящего класса не может быть союзником в борьбе за свободу Германии... С чисто военной точки зрения, война российско-германской коалиции против Западной Европы, а возможно и против всего мира, была бы катастрофой для нас" [Hitler, 1968, р. 536, 537].

В. Шелленберг писал, что расистские взгляды Гитлера оказывали огромное влияние на его (Гитлера. - Ф. Ю.) решения. Подобное отношение к Великобритании во многом определялось тем, что "англичане являлись составной частью германской расы и поэтому представляли такую же ценность, как и сами немцы. Конечной целью Гитлера было слить воедино все германские элементы в Европе и затем повести их против коммунистических орд". Далее Шелленберг объясняет: "В обосновании этой цели расовая теория Гитлера имела решающее значение" [Шелленберг, 1991, р. 104, 105].

В обмен на желанный союз с Великобританией Гитлер был готов гарантировать целостность Британской империи. После подписания в 1938 г. (вслед за мюнхенским) германо-английского военно-морского соглашения он пошел еще дальше и говорил о помощи в защите Британской империи силами всего германского флота и 12 пехотных дивизий [Toynbee, 1967, р. 276 - 295].

В поисках исторической аналогии планам завоевания жизненного пространства на Востоке Гитлер обращался к примеру Британской империи и даже проводил такую параллель: "Наша роль в России будет аналогией роли Англии в Индии... Российское пространство является нашей Индией. Подобно англичанам мы будем править этой империей небольшой горсткой людей... мы сможем контролировать этот регион на Востоке при помощи 250 тысяч человек плюс кадрами хороших администраторов. Давайте учиться у англичан, которые силами всего лишь 250 тысяч человек, включая 50 тысяч солдат, управляют 400 миллионами индийцев" [Trevor-Roper, 1953, 27.07.1941; 8 - 10.08.1941; 17 - 18.09.1941; 10.01.1942; 22.08.1942].

Идею завоевания восточного жизненного пространства германской суперрасой Гитлер оправдывал примером Великобритании, которая получила огромные выгоды от покорения Индии. 27 января 1932 г. Гитлер заявил, что Британия завоевала Индию не справедливостью и не на основе законов, а самой грубой жестокостью. Он подчеркивал своеобразную "нордическую солидарность", или "расовый интернационализм", который "объединял немцев с английской суперрасой". При этом в характерном для него стиле он упрощал англо-индийские отношения до уровня, доступного ему и его аудитории. Он прямо и без обиняков заявлял: "Никто, например, не может оспорить тот факт, что интересы Индии никогда не определяли условия жизни в Англии, а, наоборот, (именно) английские интересы определяли деятельность Британии в Индии". Позже, 26 января 1936 г., в Мюнхене он заявил: "Индийцы настаивали на том, чтобы жить по своим обычаям, в то время как англичане чувствовали необходимым научить их жить по английским правилам. Спустя 150 лет они преуспели в этом... Белой расе судьбой предназначено править. Это ее подсознательное стремление, которое берет начало в героическом представлении о смысле жизни и которое является абсолютно непацифистским" [Baynes, 1942, р. 792]. Вслед за Гитлером и его подчиненные стали про-

стр. 59
поведовать те же идеи и стали воплощать их в жизнь. Например, Й. Геббельс записал в своем дневнике 20 марта 1942 г.: "Наше отношение к тому, что осталось от России, должно быть таким же, как у Англии к Индии" [Lochner, 1948, р. 92, 94 - 95].

СССР был главным препятствием на пути распространения нацизма. При этом Гитлер хотел, чтобы его считали защитником западной цивилизации. 11 августа 1939 г. он сказал в своем окружении: "Все, что я делаю, направлено против России. Если Запад настолько глуп и настолько слеп, чтобы понять это, я буду вынужден заключить соглашение с русскими, разбить Запад, а затем, после его поражения, повернуть все силы, имеющиеся в моем распоряжении, против Советского Союза. Мне нужна Украина, чтобы защитить Германию от голода" [Burckhardt, 1960, р. 348].

Гитлер планировал после реализации плана Барбаросса и разгрома СССР дальнейшее продвижение на Восток - через Ближний и Средний Восток к нефти Ирана, а дальше - на Афганистан с прямой угрозой Индии. В случае разгрома Советского Союза ничто не смогло бы остановить его в достижении этих целей. В директиве N 32 от 11 июня 1941 г. под названием "Подготовка к периоду после Барбароссы" Гитлер заявлял, что "после разгрома советских вооруженных сил Германия и Италия станут хозяевами Европейского континента". Главные ударные силы Германии должны быть передислоцированы для подготовки к нанесению поражения Великобритании в Средиземном море и Западной Азии. Эти операции должны были начаться атаками из Ливии на Египет и Палестину, из Болгарии - через Турцию и "при определенных обстоятельствах также из Закавказья через Иран", но только после того, как поражение Советского Союза создаст необходимые условия [Trevor-Roper, 1964, р. 129 - 139].

Планами Германии предусматривалось, что после окончания победоносной восточной кампании в России должен последовать захват Афганистана, а затем и Индии. Немцы ставили своей задачей овладеть Сталинградом, Кавказом и после этого двинуться в Индию. Для этого на Кавказ был переброшен специальный механизированный корпус. Глобальные масштабы гитлеровских планов свидетельствовали о намерении претендовать на наследие Великобритании как державы-гегемона мировой системы. В свою очередь, у Японии также были свои планы относительно Индии. Японские военные рассчитывали подойти к границам Индии через Бирму и Бенгальский залив. Как показали последующие события, ни один из этих планов не сработал, потому что на пути гитлеровской Германии встал Советский Союз, который огромными усилиями и жертвами перемолол непобедимую ранее мощь немецкой военной машины.

Нападение Германии на Советский Союз и отступление советских войск означало усиление угрозы Среднему Востоку и Индии. В 1941 г. британское командование англо-индийскими вооруженными силами высказало сомнение в том, что Красная Армия сможет оказать достойное сопротивление армии вермахта. Оно считало, что после захвата Кавказа германские войска в течение двух месяцев могут овладеть нефтеносными районами Персидского залива. 18 июля 1941 г. руководству Великобритании было предложено начать сотрудничество с СССР с целью блокировать возможное продвижение германских войск как со стороны Кавказа, так и со стороны Турции. "Если мы не сделаем этого, - говорилось в депеше командования, - это позволит германским войскам при поддержке военно-воздушных сил и мобильных групп глубоко проникнуть вплоть до границ Индии при активной помощи Иранского и Афганского правительств". В этих условиях британские позиции в Иране и Персидском заливе окажутся под большой угрозой. Указывалось также на необходимость укрепления обороны Индии, которая может стать особенно уязвимой в случае двойного наступления - Германии и Японии [Prasad, 1963, р. 86].

Оценивая военную ситуацию в начале 1942 г., Черчилль подчеркивал: "...в этот момент мировой борьбы никто не мог быть уверен, что Германия не сломит Россию, а затем не сумеет повернуть и вторгнуться в Англию либо, избрав другое направление - через Кавказ и Персию, не сомкнется с японскими авангардами в Индии" [Черчилль, 1998, с. 101]. В связи с возможной угрозой Индии Черчилль писал Рузвельту 22 апреля 1942 г.: "Я считаю, что до соединения японцев и немцев (в Индии. - Ф. Ю.) еще очень

стр. 60
и очень далеко, но понимаю, что не следует упускать из виду и отдаленную возможность". А позже, по другому случаю, он подчеркивал: "...нашим первым обязательством перед империей была защита Индии от японского вторжения, которое ей, казалось, угрожало... Допустить, чтобы немцы и японцы подали друг другу руку в Индии или на Северном Востоке, было бы неизмеримой катастрофой для дела союзников. По значению я признавал ее почти равносильной отступлению Советской России за Урал или даже заключению ею сепаратного мира с Германией. В то время я не считал вероятным ни то, ни другое. Я верил в силу русских армий и русской нации, защищавших свою родную землю. Однако наша Индийская империя со всей ее славой могла оказаться легкой добычей... Без активной английской помощи Индия могла быть завоевана в течение нескольких месяцев" [Черчилль, 1998, с. 150, 151].

14 августа 1941 г. главы правительств США и Великобритании подписали Атлантическую хартию, которая определяла цели войны против фашистской Германии и ее союзников. В сентябре 1941 г. к этой хартии присоединился Советский Союз. 1 января 1942 г. представители правительств, поддержавших Атлантическую хартию, подписали в Вашингтоне Декларацию 26 государств. В самой хартии говорилось об отказе от территориальных захватов и праве народов избирать себе форму правления. Однако Англия заявила, что это положение неприменимо к Индии, что вызвало протесты индийских политиков и общественности. 26 мая 1942 г. Великобритания и Россия подписали военный договор сроком на 20 лет. Индийцы приветствовали это важное событие.

Вместе с тем Ганди продолжал развивать свою идею о том, что англичане должны немедленно покинуть Индию. Он говорил, что не может отложить решение этого вопроса. "В этом случае мое предложение теряет большую часть своей ценности. Я хочу, чтобы они ушли сейчас для того, чтобы я мог помочь Китаю и России. Сегодня я не могу полностью использовать весь мой вес в их пользу". Ганди пояснял, что идея обретения Индией независимости и оказания помощи Китаю и России постепенно крепла в нем и получила окончательную форму после провала миссии С. Криппса летом 1942 г. "Эта мысль овладела мной, - утверждал он, - и я понял, что должен действовать во имя России, Китая и Индии". Снова и снова размышляя над проблемой ухода англичан из Индии и участия страны в войне, Ганди укрепляется в мысли, что "британская власть в Индии должна окончиться как можно скорее. Это нужно во имя мира, Китая, России и союзников". По его мнению, полная независимость Индии высвободит ее энергию и предоставит ей возможность внести свой вклад в решение мирового кризиса. "Несвободная Индия является мертвым грузом для союзников", говорил Ганди, в интересах Индии, так же как и в интересах союзников, оказывать сопротивление японской агрессии всей своей мощью [Tendulkar, 1962, р. 100, 101, 108, 110, 127]. Уверенность Ганди в необходимости достижения свободы и независимости Индии уже в ходе Второй мировой войны, и в этой связи его отношение к России и Китаю, "существование которых подвергается огромной угрозе", привели в конечном счете к политическим выводам. Они нашли свое выражение в резолюции Всеиндийского комитета Конгресса в начале августа 1942 г., получившей название "Прочь из Индии!". Это был ключевой момент в истории освободительной борьбы индийцев во время Второй мировой войны.

Однако британское правительство действовало на опережение. Оно активно привлекало на свою сторону антиконгрессистские силы. В частности, 23 июля 1942 г. правительство заявило, что снимет запрет на деятельность Коммунистической партии Индии, которая к тому времени находилась в подполье около трех лет, и стало освобождать коммунистов из тюрем. Этому предшествовало то, что после нападения фашистской Германии на Советский Союз руководство КПИ объявило, что характер мировой войны изменился, и она стала "народной войной". Поэтому компартия Индии призвала к сотрудничеству в борьбе против Германии и Японии.

По вопросу о лозунге "народной войны" среди индийцев началась острая дискуссия. Левые и близкие к ним довольно многочисленные организации и группы поддержали этот лозунг. Однако Ганди выразил сомнение в его правильности, поскольку, по его мнению, это давало бри-

стр. 61
танскому правительству основание заявлять, что, "по крайней мере, одна популярная партия в Индии считает эту войну народной войной". Ганди также полагал, что "ограниченный альянс" России с Объединенными нациями (т.е. преимущественно с Великобританией и США) не может... изменить то, что было до этого империалистической войной против нацистов, и превратить ее в народную войну [Tendulkar, 1962, р. 266].

5 августа 1942 г. Рабочий комитет Конгресса обратился к Объединенным нациям с призывом освободить Индию. Он подчеркивал необходимость создания после ухода англичан временного правительства из представителей главных индийских партий и групп. Основной его задачей должна стать защита Индии совместно с союзными войсками. Ответа на призыв Конгресса не последовало. Что касается Великобритании, то ее правительство заявило, что считает неразумным, чтобы индийский народ требовал полных и фундаментальных изменений в то время, когда продолжаются военные действия.

7 августа 1942 г. на сессии Всеиндийского комитета Конгресса в Бомбее партия решительно потребовала ухода Великобритании из Индии, провозглашения ее независимости, создания временного национального правительства страны, которое стало бы союзником Объединенных наций. Выступая по этому вопросу, Неру сказал, что Конгресс "будет вести борьбу до конца". Голос Индии представляет "голос всего угнетенного человечества". Нынешняя мировая война является "прелюдией" огромной революции, охватившей весь мир. "Война может закончиться или продолжиться еще какое-то время, но мира не будет, равновесие не будет достигнуто до тех пор, пока эта революция не пойдет своим путем". К сожалению, лидеры на Западе "не сознают революционного значения этой войны... Черчилль и другие англичане не отказались от мышления категориями англосаксонской расы. ...Сейчас слишком много говорят о величии и достоинстве англосаксонской расы, или германской расы, или итальянской расы. Но существуют также и другие расы в мире... Нельзя более терпеть расовое превосходство... Несмотря на все угрозы и опасности, Англия не хочет отказаться от империализма и империи... Вся эта система насквозь прогнила". 8 августа 1942 г. ВИКК принял решение начать массовую борьбу за независимость Индии и довести ее до конца [Quit India, p. 74 - 77, 83, 86 - 89].

Всеиндийский комитет Конгресса высказал озабоченность ухудшающейся ситуацией на русском и китайском фронтах: "Мы передаем русскому и китайскому народам свое восхищение проявленным ими героизмом в защите свободы". "Эта нарастающая угроза делает необходимым для всех, кто борется за свободу и сочувствует жертвам агрессии, подвергнуть критической оценке основы политики, до сих пор проводимой Объединенными нациями, политики, которая приводила к разрушительным последствиям". ВИКК также заявил, что его требование предоставить Индии свободу было выдвинуто для того, чтобы ответить на нынешнюю угрозу и позволить Индии защитить себя и помочь Китаю и России в их трудный час. Это никоим образом не должно помешать обороне этих стран, свобода которых имеет огромную ценность. Но опасность нарастает как в отношении Индии, так и в отношении этих стран. На заседании ВИКК Ганди сказал: "Я не могу колебаться и быть простым свидетелем, когда над Россией и Китаем нависла угроза". Он увязывал требование защиты Китая и России с предоставлением Индии свободы: "Они (британцы. Ф. Ю.) нанесут смертельный удар по Китаю и России, если будут сопротивляться ненасильственной Индии... Если Индия почувствует свободу, она потребует свободы для Китая. Дорога для того, чтобы помочь России, также будет открыта" [Tendulkar, 1962, р. 148, 150, 152,167, 168].

После ареста руководителей и активистов Конгресса в августе 1942 г. борьба за независимость Индии не прекратилась. Она была лишь на время "отложена" - до освобождения из тюрем Ганди, Неру и других лидеров в 1944 и 1945 гг. Тем не менее многие индийские деятели продолжали напрямую связывать дело независимости страны с победой во Второй мировой войне.

стр. 62
ВОЙНА ПРИБЛИЗИЛАСЬ К ИНДИИ С ВОСТОКА

После нападения Японии на Пёрл-Харбор 7 декабря 1941 г. война стала быстро приближаться к границам Индии. 15 февраля 1942 г. под натиском японской армии пал Сингапур. Защищавшие его войска, в том числе англо-индийские дивизии и бригады, были вынуждены капитулировать. В начале марта 1942 г. японцы захватили Рангун и продолжили свое продвижение по Бирме к индийской границе. Им противостояли англо-индийские войска, которые к середине мая 1942 г. сосредоточились на территории Индии в районе г. Имфал. Таким образом, японцы, поддерживаемые мощными морскими и воздушными силами, захватили всю цепь островов Нидерландской Индии (нынешнюю Индонезию), Таиланд, Британскую Малайю, Южную Бирму, а также Андаманские о-ва и непосредственно угрожали самой Индии.

Великобритания пыталась создать в Индийском океане военно-морские силы, которые могли бы защитить Индию. Для этой цели в этом районе были дислоцированы 4 авианосца, 5 линкоров, 7 крейсеров и 16 эсминцев. Кроме того, предпринимались усилия по созданию авиабаз вдоль восточного побережья Бенгальского залива. 5 апреля 1942 г. 80 японских бомбардировщиков из ударного отряда адмирала Нагумо (5 авианосцев, 4 линкора плюс сопровождавшие их крейсеры, эсминцы и танкеры) нанесли удар по Коломбо, где базировался английский флот. В воздушном бою был сбит 21 японский самолет, а англичане потеряли 25 самолетов; в гавани Коломбо были потоплены эсминец и вооруженный торговый крейсер. Несколько позже в тот же день японская авиация потопила в открытом море два английских крейсера. На следующий день 54 японских бомбардировщика в сопровождении истребителей совершили налет на морскую базу Тринкомали (Цейлон). Были потоплены английские крейсер и эсминец. В то же время в Бенгальском заливе против беззащитных английских торговых судов действовал второй японский ударный отряд (авианосец и шесть тяжелых крейсеров). В течение нескольких дней японцы потопили английские суда общим тоннажем более 115 тыс. т [Черчилль, 1998, с. 52, 74 - 82].

Учитывая угрозу Индии со стороны Японии, Черчилль в начале марта 1942 г. обратился с просьбой к Рузвельту использовать военно-морские силы США, чтобы вынудить Японию вернуть свои корабли в Тихий океан и таким образом отказаться от вторжения в Индию. Черчилль писал, что японцы установили свой контроль над Бенгальским заливом и в любой момент могут сделать то же самое в районе Цейлона и что британские военно-морские силы на время полностью покинули Индийский океан, за исключением Африканского побережья. Чтобы предотвратить высадку японцев в Индии или на Цейлоне, Черчилль просил Рузвельта рассмотреть возможность быстрой доставки в Индию американских самолетов для прикрытия флота США в Индийском океане. Кроме того, для обеспечения доставки грузов в Соединенное Королевство, значительная часть которых шла из Индии, он просил направить торговые суда в помощь тем, которые находились в распоряжении Великобритании.

Рузвельт выразил понимание масштабных проблем, с которыми столкнулась Великобритания в районе Индийского океана, но заявил об обеспокоенности США положением в Тихом океане. В своем ответе он писал: "Индию нужно удержать, и Вы должны сделать это; но, откровенно говоря, эта проблема не так беспокоит меня, как многие другие. Японцы могут высадиться на морском побережье западнее Бирмы. Они могут бомбардировать Калькутту. Но я не вижу, каким образом они могут сосредоточить достаточное количество войск, для того, чтобы осуществить нечто большее, чем небольшой прорыв на границах, и я думаю, что Вы можете удержать Цейлон". В свою очередь, Черчилль выразил надежду, что Америка будет продолжать оказывать помощь и, таким образом, даст возможность Великобритании "успешно защищать Египет, Левант (общее название стран, прилегающих к восточной части Средиземного моря. Ф. Ю.) и Индию. Это будет трудной задачей. Теперь все зависит от широкой русско-германской борьбы" [Черчилль, 1998, с. 82 - 91].

В марте 1944 г. японцы начали наступление на Имфал, однако к середине мая оно захлебнулось. Намного лучше вооруженные англо-индийские войска, располагавшие авиацией и тяжелой артиллерией (чего не было у японцев), наносили удар за ударом по японской армии. 3 июня

стр. 63
1944 г. японцы начали отступать. Из 220 тыс. японских солдат, участвовавших в этой кампании, выжило только 130 тыс. Отставной индийский генерал Хабибулла рассказывал автору этой статьи в 1964 г., как англо-индийская армия, в которой он участвовал в качестве офицера, "громила японцев в бирманских болотах".

ВКЛАД ИНДИИ В БОРЬБУ ПРОТИВ ДЕРЖАВ ОСИ

События в Европе в конце 1930-х гг. сопровождались подготовкой Великобритании к войне в своей империи, прежде всего в Индии. В ней проводились организационно-мобилизационные мероприятия в промышленности, транспорте, производстве материалов военного назначения. В 1939 - 1940 гг. было открыто восемь заводов по производству вооружений и боеприпасов, в том числе полевых орудий, танков, броневиков, пулеметов, автоматов, авиабомб, снарядов, начато строительство патрульных катеров и минных тральщиков, первого авиационного завода на оборудовании, закупленном из США. Велись работы по созданию предприятий химической промышленности для военных целей.

В первые же дни войны промышленность Индии получила значительные военные заказы на поставку для Англии и других стран Британской империи боеприпасов, стали и угля, железной руды, марганца, слюды, изделий из джута, хлопчатобумажных тканей "хаки", шерстяных изделий (одеяла, шинели и пр.). За девять месяцев с начала войны производство военных предприятий в Индии выросло в шесть-семь раз по сравнению с предыдущим годом.

За годы войны наибольший рост наблюдался в отраслях промышленности военного назначения и обслуживающих нужды армии (хлопчатобумажной и пищевой). Индия снабжала продовольствием англо-индийскую армию, находившуюся в самой стране, а также размещенные в Индии и Бирме южноафриканские, американские и китайские войска. Кроме того, она обеспечивала продовольствием индийские и английские войска, действовавшие в Северной Африке, а также на Ближнем и Среднем Востоке. И это притом что до войны Индия импортировала зерновые (1.5 - 2 млн. т в год) из Бирмы, Таиланда, стран Индокитая [Новейшая..., 1959, с. 373, 374].

В ноябре 1939 г. правительство Великобритании заключило с колониальной администрацией Индии (т.е. со своим же агентом) соглашение о распределении между метрополией и колонией расходов по содержанию англо-индийской армии и проведению ряда военных акций. Метрополия брала на себя обязательство содержать англоиндийские войска, дислоцированные вне Индии, и собственно индийские войска, размещенные в Индии. Однако на деле большая часть этих расходов была переложена на Индию. По официальным данным, военные расходы в бюджете Индии за годы войны составили 1275 млн. фунтов стерлингов. А в целом стоимость материальных ресурсов, изъятых Великобританией из Индии за этот же период, обошлась Индии не менее чем в 2800 млн. фунтов стерлингов [Новейшая..., с. 388, 391].

В 1940 г. Франк Нойс, советник английского правительства по торговле с Индией, следующим образом охарактеризовал значение Индии во время войны: "Ее важнейшей экономической функцией является выполнение роли центра снабжения стран, начиная от Египта, где уже находится часть ее войск, до Малайи. Она будет... делать все, чтобы снабдить сырьем и готовыми товарами все побережье Индийского океана и Красного моря, освобождая таким образом ресурсы и, главное, флот Англии для использования в более важных целях" [Индия, 1941, с. 275]. Именно это и произошло во время войны. Через Индию также была реализована часть американских поставок по ленд-лизу, которая составила с марта 1941 г. по сентябрь 1945 г. более 2.1 млрд. дол.

Вклад Индии в военные усилия союзников также был весьма значительным. Накануне войны в англо-индийских вооруженных силах насчитывалось около 350 тыс. человек. Основная группа вооруженных формирований (206 тыс.) регулярная армия - состояла из наемных индийских войск, комплектуемых в Индии и Непале (159 тыс.), и английских частей (47 тыс.), присылаемых на определенный срок из Великобритании. В составе индийских дивизий на каждые три индийских полка полагался один английский. Англо-индийская армия по составу делилась на две

стр. 64
части. Первая - расположенные в Индии регулярные части британской армии, комплектуемые в метрополии. Вторая - так называемая индийская армия, комплектуемая в Индии. К началу войны англо-индийская армия по численности занимала второе место в империи после собственно английской армии, а в конце войны даже превосходила ее. Индийская армия комплектовалась как наемная. Никакого закона о воинской повинности в Индии не было. Индийские солдаты и офицеры присягали королю-императору Англии, воспитывались в духе защиты безопасности и целостности Британской империи. За время войны в армию было набрано около 2.5 млн. индийцев, которые принимали участие в боевых действиях в Северной Африке, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии и Европе, в обеспечении охраны транспортировки грузов из Индии и других частей империи через Индийский океан, Красное и Средиземное моря. (В Первой мировой войне участвовали 1.3 млн. индийских солдат, которые также воевали на многих фронтах.)

Стратегическое значение Индии для Британской империи сыграло свою роль в войне. В определенном смысле подтвердились слова бывшего министра иностранных дел Англии Дж. Керзона, который говорил о центральном положении Индии, ее огромных ресурсах, растущем населении, ее армии, которая может быть переброшена в любой пункт Азии или Африки. Керзон считал, что "Индия - это центр защиты Британской империи" [Индия, с. 278].

Предельное напряжение во время войны ресурсов Индии, особенно зерновых, при обычном их дефиците и отсутствии государственных запасов привело к голоду. В 1943 г. голодало около трети населения страны. Больше всего людей погибло в Бенгалии и ее крупнейшем городе Калькутте: по официальным данным - от 1.5 до 2 млн. человек, по другим подсчетам- от 3.5 до 4.5 млн. человек [Гхош, 1951, с. 46; Неру, 1955, с. 544 - 545; Sen, 1981, р. 65, 75 - 78]. В связи с этим вице-король Уэйвелл направил премьер-министру У. Черчиллю целый ряд телеграмм, в которых сообщал о том, что несколько миллионов человек умирают от голода и нужна продовольственная помощь. В ответ Черчилль прислал вице-королю телеграмму, в которой ехидно спрашивал: "Почему до сих пор не умер Ганди?" [Tunzelmann, 2007, р. 120].

Министр по делам Индии Л. С. Эмери писал Черчиллю в связи с голодом в Бенгалии: "Как только станет известно, что поставки продовольствия из внешних источников не поступают в Индию, правительство Индии не сможет помешать повсеместному сокрытию продовольствия, и голод с разрушительной скоростью распространится по всей Индии... Результат может быть абсолютно фатальным для нашего участия во Второй мировой войне, и не только с точки зрения Индии как базы для наших дальнейших операций. Я не думаю, что у Вас есть достаточное представление о том, насколько глубоко общественное мнение уже настроено против правительства из-за голода в Бенгалии и какой ущерб это причинило нам в глазах американцев. Это является самым тяжким ударом, который уже нанесен по нашему имени как Империи за всю нашу жизнь. Мы просто не можем позволить, чтобы это повторилось, и к тому же в еще больших масштабах... После этого ничто не сможет удержать Индию в составе Империи" [Tunzelmann, 2007, р. 121,342].

* * *

Менее чем через два года после окончания Второй мировой войны еще недавно казавшаяся несокрушимой Британская империя начала распадаться на части. 15 августа 1947 г. Индия провозгласила свою независимость, что коренным образом изменило политическую ситуацию как на Востоке, так и во всем мире.

Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне способствовала созданию международной обстановки, благоприятной для завоевания Индией национальной независимости, а упрочившиеся в годы войны связи между общественностью двух стран подготовили почву для будущего сотрудничества СССР и свободной Индии.

стр. 65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Гхош Кали Чаран. Голод в Бенгалии. М., 1951.

Индия. Ташкент, 1941.

Махаланобис П. Рабиндранат Тагор и современная Индия // Рабиндранат Тагор. К столетию со дня рождения. 1861 - 1961. М.: Изд-во восточной литературы, 1961.

Митрохин Л. В. и Юнель А. И. СССР и Индия в годы Второй мировой войны // СССР и Индия. М.: Главная редакция восточной литературы, 1987.

Неру Джавахарлал. Взгляд на всемирную историю. Т. 3. М.: Прогресс, 1981.

Неру Джавахарлал. Открытие Индии. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955.

Новейшая история Индии. М.: Изд-во восточной литературы, 1959.

Тагор Рабиндранат. Собрание сочинений. В 4-х т. Т. 4. М.: Художественная литература, 1982.

Фалин В. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М.: Центрполиграф, 2000.

Черчилль У. Вторая мировая война. В 6-ти т. Т. 2. М.: Терра, Книжная лавка - РТР, 1998.

Шелленберг В. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика. М.: Дом Бируни, 1991.

Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. М., 1957.

Baynes N.H. The Speeches of Adolf Hitler, 1922 - 39. Vol. I. Oxford, 1942.

Bosc Subhas Chandra. Crossroads. The Works of Subhas Chandra Bose, 1938 - 40. Compiled by Netaji Research Bureau. Bombay, Calcutta: Asia Publishing House. 1962.

Bose Subhas Chandra. The Indian Struggle 1920- 1942. Bombay, Calcutta: Asia Publishing House, 1964.

Burekhardt C.J. Meine Danziger Mission 1937 - 1939. Munchen, 1960.

A Centenary History of the Indian National Congress (1885 - 1985) in 5 volumes. Vol. III (1935 - 1947). All India Congress Committee (I). New Delhi: Vikas Publishing House, 1985.

Conversation between S.C. Bose and A.Hitler on 27 May 1942 in the Presence of the Foreign Minister Ribbentrop, the Secretary of State Keppler and Walter Hewel. German Foreign Office 1314/350373 87.

Earl of Avon. The Eden Memoirs. Facing the Dictators. L., 1962.

Hitler A. Mein Kampf. Engl. cd. New Delhi: A.B.C. Publishing House, 1968.

Kirkpatrick I. The Inner Circle. L., 1959.

Lochncr L.P. (ed.). The Goebbel's Diaries. L., 1948.

Lukacs John. Churchill and Hitler. Der Zweikampf. Stuttgart, 1991].

Hauner Milan. India in Axis Strategy. Germany, Japan, and Indian Nationalists in the Second World War. Stuttgart: Klett-Cotta, 1981.

Mitrokhin L.V. Friends of the Soviet Union. New Delhi: Allied Publishers Private Ltd., 1977.

Nehru Jawaharlal. China, Spain and the War: Essays and Writings. Allahabad, 1940.

Prasad B. India and the War. Official History of the Indian Armed Forces in the Second World War. New Delhi, 1963.

Prasad Bimal. Foreign Policy in the Making // A Centenary History of the Indian National Congress (1885 - 1985) in 5 volumes. Vol. III (1935 - 1947). All India Congress Committee (I). New Delhi: Vikas Publishing House, 1985.

Quit India Resolution. August 7 - 8, 1942. Bombay. A.I.C.C. - 100 Years of the Indian National Congress // Congress Varnika. Official Journal of the AICC(I). Vol. 2, N 12, December 1985. New Delhi.

Sen Amartya. Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation. L.: Oxford University Press, 1981.

Shirer W.L. The Rise and Fall of the Third Reich. A History of Nazi Germany. L.: Pan Books Ltd., 1960.

Strasscr O. Hitler and I. L., 1940.

Tcndulkar D.G.. Mahatma: Life of Mohandas Karamchand Gandhi. Vol. VI, 1940 - 1945. Delhi, 1962.

The Indian National Congress 1936 - 37. Allahabad, s.a.

The Indian National Congress, 1938 - 39. Allahabad, s.a.

Toynbee A.J. Acquaintances. L., 1967.

Trevor-Roper H.R. (cd.). Hitlers Table Talk, 1941 - 1944 (the Socalled Heim-Bormann Notes). L., 1953.

Trevor-Roper H.R. (cd.). Hitler's War Directives. L., 1964.

Tunzelmann A. Indian Summer. The Secret History of the End of An Empire. N.Y.: Henry Holt and Company LLC, 2007.

Wells Sumner. The Time for Decision. London, 1944.

ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

Известия. М.

Communist. Bombay.

стр. 66

Permanent link to this publication: