Грозный. Чечено-Ингушское книжное изд-во. 1984. 128 с.

Проблема завоевания масс на сторону революции накануне и в период первой мировой войны давно привлекает внимание советских историков¹ . Они освещают ее преимущественно на материале Центральных районов России. Что же касается Юга и Юго-Востока (Дон, Северный Кавказ, Закавказье, Средняя Азия), то в изучении проблемы здесь делаются лишь первые шаги² . По Северокавказскому региону имеется работа, в которой раскрыт военный аспект темы за время с Февральской революции до 1918 года³ .

Успешную попытку комплексно изучить историю борьбы большевиков юго- востока страны за претворение в жизнь ленинской тактики завоевания масс на свою сторону в 1914 - 1917 гг. предпринял доцент Чечено-Ингушского университета кандидат исторических наук Ж. Ж. Гакаев. Он вводит в научный оборот много ранее не известных материалов, извлеченных из фондов центральных и местных государственных и партийных архивов: ЦГАОР СССР, ЦГВИА СССР, ЦПА ИМЛ, ЦГИА ГрузССР, Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, Дагестанского обкома КПСС, Чечено-Ингушской и Северо-Осетинской автономных республик.

В результате в книге по-новому освещаются такие вопросы, как распространение революционной литературы, в том числе произведений В. И. Ленина, документов большевистской партии, отражающих ленинскую политическую линию в период первой мировой войны; налаживание большевиками Дона и Северного Кавказа связей с партийными центрами в России и за границей; аргументированно критикуется деятельность ликвидаторов-меньшевиков, которые на Дону, Кубани и на Северном Кавказе, как и в центре, встали на позиции социал-шовинизма, призывая рабочих на время войны к "классовому миру", к защите "отечества" и к "дружной" работе на оборону (с. 29).

В числе вопросов, рассматриваемых на впервые изученном материале, - активная революционная пропаганда, которую большевики вели, несмотря на жесточайшие военно-полицейские репрессии, среди солдат ряда крупных гарнизонов Дона, Северного Кавказа и Дагестана; антивоенная борьба масс во главе с большевиками Дона, Кубани и Терека в 1915 - 1916 гг. и роль в ней Кавказского бюро ЦК РСДРП; легальные трибуны большевиков - кооперативные организации в городах Кубани и Терека, в том числе в Грозном; противодействие большевиков в Ростове-на-Дону, Таганроге, Екатеринодаре, Новороссийске, Геленджике, Грозном и в других городах Юго-Востока России попыткам привлечь рабочих к сотрудничеству в военно-промышленных комитетах, которые помогали царизму, по выражению Ленина, "вести империалистскую, реакционную войну"⁴ .

Центральная проблема монографии - руководство большевиков революционным движением. Обоснованные Ж. Ж. Гакаевым выводы много дают для понимания роли солдатских масс бывшей царской армии в революционном движении на юго- востоке. Автор показал, что в годы войны многотысячные солдатские массы тыловых гарнизонов оказались по сравнению со всеми социальными группами населения края в наиболее тяжелом положении. В книге раскрываются различные стороны казарменной жизни русских солдат, невыносимые условия их быта и боевой деятельности на самом отдаленном, Кавказском, фронте первой мировой войны (с. 60 - 62). Ж. Ж.

¹ Из работ последнего десятилетия см.: Темкин Я. Г. Большевики в борьбе за демократический мир (1914 - 1918 гг.). М. 1975; Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. М. 1977; т. 2. М. 1979; Голуб П. А. Большевики и армия в трех революциях. М. 1977; см. также: Шестаков С. В. Историография деятельности большевистской партии в период первой мировой войны и Февральской революции. М. 1977; и др.

² Отдельные стороны этой проблемы в хронологических рамках 1917 - 1918 гг. рассматриваются в работах: Этенко Л. А. Октябрь на Дону и Северном Кавказе. Ростов н/Д. 1977; Осадчий И. П. Партия большевиков - организатор победы социалистической революции на Северном Кавказе. Ростов н/Д. 1978; Кучиев Д. В. Октябрь и Советы на Тереке. Орджоникидзе. 1980; и др.

³ Яргульян В. И. В борьбе за войско революции. Борьба большевиков Дона и Северного Кавказа за создание вооруженных сил революции. Краснодар. 1980.

⁴ Ленин В. И. ПСС. Т. 27, с. 48.

стр. 140

Гакаев аргументированно доказывает, что в политическом просвещении солдатских масс, сплочении их вокруг лозунгов большевистской партии важнейшую роль сыграли "военные группы и ячейки большевиков, созданные по инициативе общепролетарских организаций партии и действовавшие под их непосредственным руководством" (с. 64). Демократическая часть армии, являвшейся в целом послушным инструментом в руках царизма для подавления рабоче-крестьянских выступлений, за годы войны сблизилась с народом, испытала все ужасы казарменного рабства, бессмысленной гибели, поражения и перестала быть самой надежной опорой царизма, превратилась в его злейшего врага (с. 69).

Подробно рассматривает Ж. Ж. Гакаев вопросы об интернациональном единении русского и горских народов (с. 46 - 47, 49, 63 - 73) и о роли казачества в изучаемых событиях, а также положение горцев Северного Кавказа, иногородних крестьян, совместные выступления рабочих и солдат разных национальностей (с. 46 - 49, 63 - 73, 86 - 89 и др.). Национальный аспект освещается в различных срезах, с учетом особой сложности отношений в ряде районов (особенно на Тереке и в Дагестане), населенных многими горскими народами. Автор приходит к выводу, что "в специфических условиях Северного Кавказа, где национальные отряды рабочего класса были малочисленны, задачу политического просвещения масс, их организации на борьбу за социальное и национальное освобождение партия решала, опираясь на демократические слои интеллигенции и передовых представителей крестьянства, неразрывно связывавших судьбу своих народов с судьбой свободной и демократической России" (с. 72).

Оригинальное исследование Ж. Ж. Гакаева по-новому освещает актуальную и сложную в силу своей специфики проблему. Идейно-теоретический уровень его достаточно высок, но ощущается отсутствие историографического анализа, хотя автор и дал обзор литературы по проблеме. Фактическое содержание книги и оценочные положения, обобщения, выводы автора могут служить контраргументами при разборе построений современных буржуазных авторов.

С появлением рецензируемой книги выдвигаются на очередь задачи, связанные с подготовкой фундаментальной публикации источников по данной теме и историографическим анализом частных ее вопросов.

Permanent link to this publication: