МГИМО, 165 с.

Книга доцента Московского государственного института международных отношений, специалиста по истории и внешней политике Франции, к.и.н. Е.О. Обичкиной посвящена центральной проблеме французской внешней политики последнего десятилетия: утверждению планетарной роли страны в новых геополитических условиях. Задуманная как учебное пособие для студентов, специализирующихся по истории и внешней политике Франции, книга эта вышла за рамки учебника. Во-первых, ни в отечественной, ни даже во французской историографии нет пока специальных монографических работ, рассматривающих в комплексе основные направления внешней политики Франции 90-х годов (книгу завершает анализ Косовского кризиса 1999 г.). Притом что внешняя политика Франции в послевоенное время достаточно подробно изучена в отечественной историографии ¹ , следует отметить, что до сих пор исследователи ограничивались началом 90-х годов как конечным рубежом для своих работ. Поэтому книга Е.О. Обичкиной является весьма существенным и своевременным вкладом в российское франковедение. Она основана на солидной источниковой базе. Это и публикации официальных дипломатических документов, и материалы Национального собрания Франции, связанные с обсуждением вопросов оборонной и внешней политики страны, и речи, статьи и выступления руководителей внешней и оборонной политики французского государства (Ф. Миттерана, Ж. Ширака, А. Жюппе. Л. Жоспена, Ю. Ведрина. М. Рокара), видных французских деятелей в Европейском Союзе (Р. Дюма, К. Лалюмьер). Большая часть материалов стала доступной автору благодаря командировке во Францию и впервые вводится в научный оборот в отечественной литературе. В исследовании использованы мемуары бывшего президента Ф. Миттерана, его советников 10. Ведрнна (нынешнего министра иностранных дел Франции), Ж. Атта-ли, последнего советского посла во Франции Ю.В. Дубинина, а также материалы ведущих французских и отечественных периодических изданий за последние пять лет. В книге обобщен материал многочисленных исследований отдельных проблем и направлений внешней политики Франции конца 80-х - начала 90-х годов, главным образом из статей отечественных и французских специалистов-международников.

Хотя подзаголовок книги гласит: внешняя политика конца 80-х - 90-х годов, она не является

¹ Назовем лишь некоторые работы: Деев А.С. Современная Франция: Механизм формирования внешней политики. М., 1985; Зуева К.П. Советско-французские отношения и разрядка международной напряженности (1985- 1986). М.. 1987; Ковалев А.А. Франция на перепутье с мировой политикой. М., 1993; Куприн А.Д. Франция и страны Магриба. М., 1980; Михеев B.C. Франция и европейская безопасность (1958-1992). М., 1993; Нарочницкая Е.А. Франция в блоковой системе Европы. 1960-1980-е гг. М., 1993; Славенов В.П. Очерки внешней политики. 1981-1986 гг. М.. 1986; Шилов B.C. Политические партии и внешняя политика Франции (1958- 1959). М., 1977; его же. Внешняя политика и партии во Франции. М.. 1994; Черкасов П.П. Распад французской колониальной империи: кризис французской колониальной политики в 1939-1985 гг. М., 1985.

стр. 239

простым обзором событии и процессов, которыми был отмечен означенный период. Анализ основных внешнеполитических шагов Франции представляет автору материал для размышлений и выводов о месте страны в новом мировом порядке в контексте коренных изменений международной обстановки. Проблема сохранения геополитического влияния со времен Наполеона остро воспринимается французским политическим истэблишментом и обществом. Она является по сути центром внешней политики Пятой республики со времен ее основания. Поэтому ракурс, избранный автором, придает исследованию Е.О. Обичкиной особый интерес. Следует согласиться с утверждением Е.О. Обичкиной о том, что для Франции характерна амбициозность внешнеполитических устремлений, "республиканское мессианство" (с. 5-6), стремление утвердить в качестве универсальных идеалы Французской революции: свободу, равенство и братство. Франция со времен де Голля старалась играть особую роль "моста" между Востоком и Западом, делая ставку на "преодоление Ялты", которое, как справедливо подчеркивает автор, понималось французскими политиками скорее как процесс, а не как результат. Автор разделяет мнение тех французских политиков и аналитиков, которые считают, что с распадом биполярной системы в Европе и мире соотношение сил сложилось не в пользу Франции. Анализ споров вокруг потенциальных возможностей Франции сохранить за собой глобальную роль. а также основных направлений реализации французских амбиций во внешней политике последнего десятилетия составляет главное содержание книги.

Книгу отличает четкая и логичная структура: она состоит из двух частей, первая из которых посвящена внешнеполитическому курсу второго президентства Ф. Миттерана (1988-1995), а вторая - политике нынешнего президента Ж. Ширака (1995-1999).

Ответ на вопрос о том, какими возможностями и средствами располагает Франция для проведения независимой политики и обеспечения себе планетарной роли, Е.О. Обичкина пытается найти, сравнивая не только внешнеполитические курсы Ф. Миттерана и Ж. Ширака, но прослеживая их взаимосвязь с "основными координатами ее международного положения", заложенными их великим предшественником де Голлем в 60-е годы, благодаря которому, по справедливому замечанию автора, "Франция считается планетарной державой".

Отмечая безусловную преемственность основных направлений внешней политики страны от Миттерана к Шираку, автор избегает простой схемы автоматического повторения в структуре первой и второй частей книги: каждую из них отличает оригинальный структурный замысел, соответствующий своеобразию и очередности проблем, стоявших перед французской дипломатией в тот или иной период.

Так, в первой части, посвященной внешнеполитическому курсу Миттерана перед лицом распада Ялтинско-Потсдамской системы, автор выделяет: проблемы равновесия в Европе, вставшую перед Францией в связи с объединением Германии, что обусловило форсированные темпы заключения Маастрихтского договора, проблему европейской и мировой стабильности в связи с кризисами первой половины 90-х годов в Персидском заливе и в Африке, в бывшей Югославии, с распадом социалистической системы и СССР, и наконец, проблемы безопасности Франции, указывая на коренные изменения стратегической культуры страны в свете международных кризисов начала 90-х годов, особенно в плане отношения Франции с НАТО.

Е.О. Обичкина называет внешнеполитическую доктрину безопасности Ф. Миттерана 1988-1995-го годов доктриной переходного периода "приспособления Франции к новым международным реалиям" (с. 59). Следует согласиться с мнением автора, что "общий внешнеполитический итог второго президентского срока Миттерана был неутешительным: окончание "холодной войны" привело к снижению международной роли Франции и к изменению баланса сил в Европе не в ее пользу" (с. 59). В то же время автор подробно анализирует мотивы "консервативного" внешнеполитического курса Ф. Миттерана, направленного на сдерживание как германского объединения, так и дезинтеграционных процессов в СССР и на Балканах. Это стремление Ф. Миттерана не нашло поддержки у дипломатических партнеров Франции ни в Европе, ни в мире в целом. В том, что касалось интересов Франции перед лицом германского объединения. подписание Маастрихтского договора автор считает главным, если не единственным, успехом Миттерана, поскольку он был адекватным ответом на рост политического и экономического влияния Германии в Европе (с. 24).

Вторая часть работы, посвященная внешней политике в президентство Ж. Ширака, состоит из трех проблемных разделов, соответственно трем концентрическим кругам французских интересов, определившихся к середине 90-х годов: безопасность Франции, включающая провозглашенные Шираком "неоголлистскую революцию в обороне" и реформу евро- и франко-атлантических отношений; политику европейского строительства, направленную на превращение объединенной Европы в полюс силы; и реализацию амбициозных французских планов мирового влияния, в которых большая роль отводилась влиянию в Средиземноморье и Африке, открытости к проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона и франко-российскому привилегированному партнерству в качестве противовеса американской гегемонии. Логическим завершением работы представляется рассмотрение позиции Франции в кособоком кризисе. Автор указывает, что участие французских вооруженных сил под эгидой США в военной операции против

стр. 240

суверенного европейского государства, не угрожающего безопасности стран Альянса и без санкции ООН явилось своего рода разрывом с голлистской внешнеполитической традицией и в более широком смысле означало, что страны Европейского Союза и НАТО попытались установить новые правила подхода к решению внутренних конфликтов в Европе и в мире.

Автор проявляет сдержанность в суждениях относительно общего итога этого изменения. Е.О. Обичкина приходит к выводу о том, что Франция, имея с конца 80-х годов меньше условий и средств, чем в годы "холодной войны", для утверждения собственного веса в новом мировом порядке, сделала выбор в пользу "многосторонних солидарных действий в критических международных ситуациях, особенно в вопросах обеспечения безопасности" (с. 51), а участие в косовской операции НАТО с точки зрения краткосрочных результатов было выгодным для Франции, поскольку "позволило ей войти в круг стран, вершащих судьбы Косово, Европы и мира... отстаивать свое видение нового мирового порядка" (с. 158).

Заключение книги проникнуто стремлением автора разглядеть контуры этого мирового порядка, находящегося в стадии становления. Е.О. Обичкина констатирует, что "окончание "холодной войны" не уничтожило напряженности в Европе между Востоком и Западом. Похоже, оно лишь отодвинуло границы отчужденности на восток" (с. 158). Поэтому, как считает автор, отношения с Россией должны были бы играть важную роль в геополитической стратегии Франции. Однако "логика нынешнего внешнеполитического курса Франции позволяет предположить, что сегодня она вместе со своими союзниками по НАТО делает ставку на утверждение нового мирового порядка, основанного на моральной, экономической и политической гегемонии либеральных демократий" (с. 159). Заканчивая книгу, автор ставит вопрос: "Сможет ли Франция в отсутствие особых отношений с Россией реализовать свое стремление к Большой Европе в качестве противовеса американскому могуществу, или ее глобальная ответственность впишется в солидарные действия Запада?". Два года, прошедшие после Косовского кризиса, позволяют пока предположить последнее.

Г.Н. Канинская, доктор исторических наук, профессор Ярославского государственного университета

стр. 241

Permanent link to this publication: