Libmonster ID: BY-1296
Author(s) of the publication: Б. С. Орлов

D. HEINZIG. Die Sowjetinion und das kommunistische China 1945-1950. Der beschwerliche Weg zum Bundnis. Baden-Baden. Nomos Verl. 1998. 710 S.

Книга заместителя директора Института восточно-европейских и международных исследований (Кельн) Дитера Хайнцига помогает ответить на вопросы: что лежит в основе возникновения тоталитарных режимов в других частях света, и прежде всего в Китае; в чем их специфика, какова динамика становления и угасания. И не только обозначенный в названии книги временной отрезок, но за весь период становления и развития отношений между СССР и коммунистическим повстанческим движением в 30-е годы и кончая кратким анализом взаимоотношений теперь уже России с Китаем.

В какой-то степени книга - это назидательное напоминание о том, как одна великая держава, претендовавшая на лидерство в мировом коммунистическом движении и на одну из определяющих позиций среди промышленно развитых стран мира, брала на себя роль опекуна и наставника коммунистических повстанческих отрядов, действовавших в огромной, раздираемой противоречиями и региональной междоусобицей стране. Одно время руководство СССР колебалось, кому отдать предпочтение - Гоминьдану во главе с Чан Кайши или Коммунистической партии, у руля которой в 1945г. стал Мао Цзедун. Затем оно поддержало коммунистов и стало оказывать активную помощь в переустройстве этой страны после провозглашения 1 октября 1949 г. Китайской Народной Республики. Потом началась полоса охлаждения отношений, взаимной критики и даже кровавых столкновений. В начале 90-х годов с крахом СССР, появлением России и еще 14 самостоятельных государств, начался период демократических и экономических преобразований, в ходе которых Россия все больше погружалась в состояние экономической и социальной нестабильности, в то время как политические круги Китая, пережив потрясения "культурной революции", взяли курс на модернизацию страны, успешно проводят технологическую революцию. Неся на себе груз нерешенных политических проблем, о чем напоминает "эхо Таньаньмыня", Китай входит в число ведущих стран мира, удивляя своих соседей - ближних и дальних - динамизмом и упорством в своих действиях.

Достоинство книги - равноудаленность от каждой из исследуемых стран, что является залогом ее объективности. При этом у автора то преимущество, что в отличие от других западных аналитиков, задавшихся целью изучать взаимоотношения этих двух стран во многом по формальным признакам, деятельности тех или иных других институтов в этих странах- партийных, государственных, хозяйственных, у Хайнцига была возможность познать тоталитарные порядки, их двойственную природу на своем собственном опыте - на примере ГДР, где прошли его юные и студенческие годы. Впоследствии он как сотрудник Института исследования восточноевропейских и международных проблем неоднократно посещал Китай.

Хорошее знание пропагандистской подоплеки тоталитарных режимов дало возможность Хайнцигу прийти к одному из главных выводов - хотя и СССР и Китай обосновывали свою деятельность чисто идеологически (в одном случае марксизмом-ленинизмом, в другом "китаизацией марксизма" с опорой на "учение Мао"), за всем этим стояли устремления реализовать чисто национальные интересы, понимаемые руководителями этих

стр. 153


стран в одном случае, как продолжение старой имперской политики, в другом - как отстаивание национальных интересов с уклоном в сторону удовлетворения нарастающих великодержавных амбиций. "С самого начала, - пишет Хайнциг, - Сталин проводил по отношению к китайской компартии советскую политику интересов, идеологически прикрытую деятельностью Коминтерна. В той степени, в которой Мао Цзедун становился вождем партии, он все сильнее противопоставлял Москве политику интересов, прежде всего нацеленную на взятие коммунистами власти в Китае" (с. 80).

Казалось, существование Коминтерна с его штаб-квартирой в Москве и политикой, нацеленной на мировой революционный процесс, должны были мешать Сталину проводить свою стратегию "имперского социализма". Но Сталин сумел и Коминтерн превратить в свое послушное орудие, а когда возникла необходимость, то прикрыл его в 1943 г., ссылаясь на новую ситуацию в мире.

Но какие интересы имели в виду Сталин и Мао Цзедун? В чем они совпадали, а в чем принципиально расходились? Шла ли речь о реализации двух общественных проектов со ссылкой на одну и ту же классовую теорию марксизма и приспособленных к специфическим условиям каждой из этих двух стран? О чисто геополитическом соперничестве этих стран, претендовавших на статус великих держав? Или о столкновении двух личностей, каждая из которых претендовала на первенство в "мировом коммунистическом движении"? Доводы, размышления автора, ссылки на многочисленные источники дают основание для вывода, что имело место тесное переплетение всех трех вышеобозначенных тенденций.

Не приходится сомневаться, что после 1949 г. в различных слоях китайского общества наблюдалось искреннее желание перенять опыт "первой страны социализма" и применить его у себя на практике. Точно так же и в советском обществе довольно распространенным было убеждение, что "русские и китайцы братья навек". Хайнциг констатирует: "Китайская общественная, экономическая и правовая системы в пятидесятые годы преобразовались в значительной степени по советскому образцу" (с. 638). Он приводит такие данные: с 1950 по 1959 гг. в Китай было послано 10000 советских специалистов. В СССР приехало 20000 китайцев для обучения в разных областях деятельности. Со стороны СССР была оказана помощь в строительстве 300 объектов. В этот период Китай получил от СССР кредит в размере 2 миллиарда долларов (там же). Я хорошо помню атмосферу тех лет. В общежитии нашего института проживали и китайцы, которые усердно учились, до поздней ночи корпели над трудами классиков марксизма. В обществе, на разных уровнях развивались контакты, которые позже были прерваны в результате действий послесталинских кремлевских политиков.

Хайнциг показывает, какими сложными были отношения между Сталиным и Мао Цзедуном. Это проявилось в ходе первого и последнего визита "великого кормчего" в Москву. Мао прибыл 16 декабря 1949г., а покинул страну 17 февраля 1950 года. "К тому времени Сталин - ему оставалось 4 года до смерти - был и без того болезненно подозрителен... Таким же был и Мао, в то время ему было 56 лет и он был на 14 лет моложе. У обоих была необычайная жажда власти, оба были хитрыми и беззастенчивыми" (с. 433).

Сталин принял Мао по приезде, а затем его отправили на одну из кремлевских дач, даже не потрудившись сказать, когда состоится следующая встреча. (Хайнциг называет этот период "томлением на даче".) Эти дни приходились на время подготовки к 70-летию со дня рождения Сталина, которое отмечалось с грандиозной помпой. На торжественном собрании в Большом театре Сталин посадил Мао рядом с собой. Ему же было предоставлено слово для приветствия как первому зарубежному гостю. Вообще, при неприятии друг друга, чисто внешне оба вождя не портили той благостной атмосферы, которая была изображена на известной картине Налбандяна. Как отмечает Хайнциг: "Мао играл самостоятельную роль вождя и теоретика в партии, но он многократно характеризовал себя как "ученика Сталина" (с. 258).

В свою очередь своеобразные знаки внимания оказывал Мао Цзедуну Сталин. Так, когда Мао отправился в декабре 1949 г. в Москву, его советник И. Ковалев, который сотрудничал с китайским лидером много лет и завоевал его доверие, отправил личное секретное послание Сталину, в котором обращал внимание на недостатки предстоящего собеседника из Пекина. Во время одной из московских встреч Сталин передал Мао эту самую "телегу", тем самым как бы показывая, что у него "от друзей секретов нет".

XX съезд, разоблачивший культ личности Сталина, был со смешанным чувством воспринят в китайском руководстве. Ведь в Китае был собственный культ с весьма

стр. 154


сходными последствиями. Как реагировал на это сам Мао? Хайнциг приводит его высказывание сразу же после XX съезда. "Мао сообщил советским товарищам, что в принципе курс Сталина был правильным, заслуги Сталина куда большие, чем ошибки. Следует также осудить и форму критики в его адрес. Сталин был на 70 процентов хорошим и на тридцать плохим" (с. 639). Но автор воспроизводит еще одно суждение Мао о Сталине. высказанное в беседе с А. Н. Косыгиным. Это суждение он вынес в качестве эпиграфа к своему исследованию: "Я сам напишу книгу о преступлениях Сталина. Но она окажется столь страшной, что я не позволю публиковать ее раньше чем через 10000 лет".

Так или иначе, Сталин и Мао подписали договор 14 февраля 1950г., который, казалось, открывал новую страницу во взаимоотношениях двух стран. А через десять лет Хрущев дает указание советским специалистам в двухмесячный срок покинуть Китай. Так началась полоса конфронтации, сопровождаемая грубой перебранкой. Хайнциг приводит факты, когда Хрущев обзывал Мао Цзедуна "старой калошей", а китайцы в свою очередь называли горячего поборника кукурузной культуры "лысым дураком". Накопленный потенциал доверия и симпатий разбазарили с двух сторон в считанные месяцы.

Кто был виноват? С точки зрения Хайнцига, "за такой ход развития событий несут ответственность обе стороны, хотя китайская сторона вела себя более агрессивно и более жестко". Во время возникновения конфликта речь шла, в конце концов, о процессе освобождения Китая с его региональной структурой и великодержавными амбициями от преобладания СССР. "Этот процесс, пишет автор, следует рассматривать скорее под националистическим (нежели идеологическим) углом зрения, связанным с политическими интересами. Фактически разорвав союз с Советским Союзом, Китай добился внешнеполитической независимости, которой не обладал последние 120 лет" (с. 634-644).

В 1964г. СССР посетил с большой делегацией Чжоу Эньлай, стремившийся после отправки Хрущева на пенсию попытаться нормализовать отношения между двумя странами. Автор книги приводит слова маршала Р. Я. Малиновского, который на приеме в честь китайских гостей, подвыпив, сказал: "Мы своего дурака скинули. Теперь вы на очереди" (с.646).

Такая постановка вопроса была для китайцев абсолютно неприемлемой. Мао претендовал на роль великого стратега. После "большого скачка" и неудачи с "народными коммунами" Китай в 1967 г. погрузился в хаос "культурной революции". При этом активно разыгрывалась антисоветская идеологическая карта. Хайнциг пишет в этой связи: "Венцом критики стал тезис, согласно которому КПСС предала социализм и Советский Союз перестал быть социалистическим государством. Упрек, который был снят только после визита в КНР Горбачева" (с. 645).

Последний посетил Пекин в мае 1989 года. Еще два года оставалось до распада Советского Союза. Китай уже более десяти лет осуществлял курс реформ, заявленный Ден Сяопином еще в 1978 году. Под лозунгами "перестройки" и "гласности" руководство КПСС возвестило о курсе реформ и приступило к его реализации. Как известно, результаты этих реформаторских усилий различны, и на это обращает внимание Хайнциг: "В Пекине на основе успехов китайцев и поражения российской экономики царит чувство превосходства" (с. 653). Еще одно наблюдение автора: "При создании союза в 50-е годы важную роль играл тот факт, что обе стороны объявляли себя приверженцами марксизма- ленинизма, что в 90-е годы исчезло бесследно" (там же). Но это означает, что отношения между двумя странами в этот период стали выстраиваться на совершенно иных основаниях. Отпала необходимость маскировать отстаивание национальных интересов идеологическими лозунгами.

Для России, если судить по заявлениям ее ведущих политиков- это сохранение статуса великой державы в многополюсном мире, для Китая - закрепление статуса великой державы в режиме ускоренной технологической модернизации. Совпадают ли эти интересы и позволяют ли они этим двум странам жить в атмосфере дружбы и взаимопонимания? В ходе визита в Индию в декабре 1998г. Е.М. Примаков заявил о возможной целесообразности выстраивания стратегического треугольника Москва - Дели - Пекин. Предложение вызвало у компетентных аналитиков, осведомленных о сложном характере взаимоотношений между Китаем и Индией, с одной стороны, Индией и Пакистаном- с другой, о заинтересованности этих стран, и в первую очередь Китая, в развитии отношений с США, прежде всего в области обновления технологий, мягко говоря, недоумение. Аналитики не упускают из вида и интенсивную продажу российского оружия Китаю, На это обратил внимание и Хайнциг: "Самое спектакулярное (примечательное) заключается в том факте, что Россия стала важнейшим поставщиком оружия Китаю" (с. 652). Не может не возникать вопрос - зачем

стр. 155


Китаю так много оружия, причем главным образом наступательного? против кого китайские политики намереваются обращать самое современное оружие, в какой степени идея пространственного распространения влияния Китая владеет их умами?

Вызывает уважение, что преодолев огромное число трудностей, китайцы в условиях независимой страны улучшают свое благосостояние, развивают культуру, науку, внося свой вклад в развитие мировой цивилизации. Но от кого они собираются защищаться? Проблема Китая - это проблема мягкого приведения в соответствие открытой экономики и открытой политики, как это имеет место в цивилизованных и наиболее успешно действующих странах мира.

Одно из главных достоинств книги Хайнцига - дотошность в самом хорошем смысле этого слова. Собирая буквально по крупицам различные факты, по- новому, высвечивающие отношения между Китаем и Советским Союзом, он обстоятельно проверяет, перепроверяет их, сопоставляя с другими фактами и суждениями. По существу - это научно-экспертное исследование.


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Д-ХАЙНЦИГ-Советский-Союз-и-коммунистический-Китай-в-1945-1950-гг-Трудный-путь-к-союзу

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Б. С. Орлов, Д. ХАЙНЦИГ. Советский Союз и коммунистический Китай в 1945 - 1950 гг. Трудный путь к союзу // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 24.03.2021. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Д-ХАЙНЦИГ-Советский-Союз-и-коммунистический-Китай-в-1945-1950-гг-Трудный-путь-к-союзу (date of access: 28.10.2021).

Publication author(s) - Б. С. Орлов:

Б. С. Орлов → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
55 views rating
24.03.2021 (218 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Визит Вселенского патриарха в Украину в августе этого года имел не только пастырский и политический, но и экуменический характер. Фактически он дал отмашку представителям Украинской греко-католической церкви и созданной в 2018 году Православной Церкви Украины для перехода к активному продвижению идеи «двойного сопричастия». При этом главную роль в выстраивании отношений с греко-католиками играют бывшие иерархи Московского патриархата.
7 days ago · From Orest Dovhanyuk
"GENE FACTORY" PRODUCTS
10 days ago · From Беларусь Анлайн
LIFE IN KEEPING WITH THE TIMES
Catalog: Разное 
14 days ago · From Беларусь Анлайн
"I'VE ALWAYS TIED IN LIFE WITH SCIENCE"
15 days ago · From Беларусь Анлайн
GAS ANALYZER SENSORS BY OPTOSENSE COMPANY
Catalog: Физика 
21 days ago · From Беларусь Анлайн
SQUARE FUEL ASSEMBLIES FOR WESTERN DESIGN REACTORS
Catalog: Физика 
21 days ago · From Беларусь Анлайн
BEYOND THE PALE OF POSSIBLE: HUMAN GENOME PROJECT
Catalog: Медицина 
21 days ago · From Беларусь Анлайн
INNOVATION PORTFOLIO
22 days ago · From Беларусь Анлайн
NUCLEAR POWER: A NEW APPROACH
Catalog: История 
22 days ago · From Беларусь Анлайн
UNIFIED NETWORK FOR CLIMATE MONITORING
Catalog: Экология 
22 days ago · From Беларусь Анлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Д. ХАЙНЦИГ. Советский Союз и коммунистический Китай в 1945 - 1950 гг. Трудный путь к союзу
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2021, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones