В рецензируемой книге предпринята попытка с учетом решений XXVII съезда КПСС, последующих пленумов ЦК партии подвести своеобразный итог разработке проблемы Великого Октября на Дону и Северном Кавказе, определить основные направления дальнейшего ее изучения. Авторы выделили центральные вопросы, которые не только наиболее ярко выявляют закономерность социалистической революции в крае, но и раскрывают ее специфику, связанную с многонациональностью и многосословностью его населения.

Примечателен тот факт, что анализ как событий, связанных с Великим Октябрем, так и литературы, посвященной им, проводится в книге путем тесной увязки общерегионального и общероссийского подходов. Всю работу пронизывает стремление авторов показать, и это им удается, что социалистическая революция была единым органичным процессом (явлением) для всех районов России. Во всех разделах книги выделены такие сквозные моменты, как создание и укрепление союза русского рабочего класса с горским крестьянством, руководящая роль большевиков в деле политического просвещения трудящихся края и сплочения их вокруг пролетариата. Для подтверждения своих выводов авторы используют обширный круг литературы, изданной начиная с 20-х годов, дают ей научно обоснованную оценку, выявляют ее недостатки.

Один из разделов посвящен северокавказской исторической Лениниане, что позволило показать, как разрабатывались в трудах историков вопросы теории и практики социалистической революции, в том числе и применительно к Дону и Северному Кавказу. Думается, что к этой теме тесно примыкают и разделы, содержащие анализ изучения тактики и некоторых вопросов революционно-практической деятельности большевиков в регионе. Литература позволяет уточнить время образования ряда большевистских организаций, выяснить реакционную роль меньшевиков и эсеров в революционном процессе в крае, использование партией общедемократических и национально-освободительных движений, показать, как протекали мобилизация политических резервов, строительство Советов, идеологическая деятельность большевиков региона, и т. д.

Авторы обратили особое внимание на дискуссионный вопрос о месте трудового казачества в революционном движении в начале XX в., о средних слоях казачества в революции и другие (с. 25 - 30 и др.). Много места, что вполне естественно, уделяется также анализу литературы по национальному вопросу. Для Юга России эта проблема была и остается особенно важной.

Рассматривая социально-экономические предпосылки революции, авторы удачно раскрывают сущность методологии и методики исследования социально- экономического положения окраин России. Заслуживает внимания и примененный в книге прием - выявить отдельные стороны социально-экономического развития края путем характеристики комплекса трудов Н. Л. Янчевского. В книге содержится анализ состояния разработки проблем становления и развития рабочего класса как накануне Октября, так и после него, места крестьянства в революционных процессах, роли в них интеллигенции.

Авторы обстоятельно раскрывают крайности в толковании термина "русская Вандея" применительно к Югу России. В книге обстоятельно охарактеризована также литература о национально-освободительной борьбе на Северном Кавказе как составной части социалистической революции. Здесь рассмотрены, в частности, дискуссионные вопросы о характере партии "Кермен", о Дагестанской социалистической группе, о революционно-демократической организации кабардинского трудящегося крестьянства "Карахалк".

В то же время весьма фрагментарна в книге оценка состояния источниковой базы. Между тем более обстоятельное выяснение этого вопроса в значительной мере снижало бы претензии, выдвигаемые авторами в отношении отдельных исследователей. Многие проблемы только поставлены в книге, но не проанализированы, например, вопрос о распространении работ В. И. Ленина на Северном Кавказе. Почему-то даже не упомянута работа Ю. К. Бигаева "Произведения классиков марксизма-ленинизма на языках горцев" (Махачкала. 1984). Неоправ-

стр. 169

данна высокая оценка работы И. В. Королькова "Борьба за власть Советов на Северном Кавказе" (Чита. 1962), в которой допущены ошибки в освещении национально- государственного строительства в крае. Авторам следовало бы провести обстоятельный анализ материалов научных конференций, состоявшихся в регионе, они лишь перечислены, что не позволяет определить их вклад в разработку проблемы, выявление ими новых направлений. Отсутствует в книге и анализ статей К. А. и С. К. Хмелевских, Б. Н. Березгова и др. о буржуазной историографии Великого Октября, гражданской войны, национально-государственного строительства на Юге России.

Permanent link to this publication: