Книги, написанные доктором исторических наук старшим научным сотрудником Института Дальнего Востока АН СССР В. С. Кузнецовым, хотя и рассчитаны на широкого читателя, скрупулезно точны и фактологичны, насыщены историческим материалом п в то же время художественны.

В них показаны процесс становления и укрепления Чжурчжэньского (Маньчжурского) государства и борьба его с правящей в Китае династией Мин. В ходе этой борьбы Минская империя потеряла контроль над своими данниками: в 1619 г. на северо-востоке Ляодуна возникло Маньчжурское государство во главе с Нурхаци (1559 - 1626 гг.), сын которого утвердился на императорском престоле в Пекине, положив начало правлению в Китае династии Цин.

Автор выбрал художественную форму изложения, сочетая ее в то же время с максимальной исторической достоверностью в изображении описываемых событий. Обильные отсылки в тексте к источникам подчеркивают стремление автора постоянно сопоставлять художественное изображение деталей с выверенными научными фактами. Метод исторической реконструкции характерен и для этнографического, и для хозяйственно-бытового описания маньчжурского общества, в ходе которого автор широко использует китайские средневековые хроники, классические отечественные и зарубежные труды по истории Китая, а также и собственные исследования¹ .

¹ Кузнецов В. С. Нурхаци - основатель Маньчжурского государства. В кн.

стр. 170

Таким образом, главным достоинством книг В. С. Кузнецова можно считать - наряду, конечно, с их фактографически-познавательной ценностью - стремление автора представить маньчжурское общество как некоторую единицу, как то особенное, что, входя в состав исторического общего, не теряет и не должно терять своей специфичности и уникальности. Для В. С. Кузнецова характерен взгляд на историю как на процесс становления и развития не только экономических и социально-психологических, но и культурологических сил. Для того чтобы представить этот процесс именно в таком виде, необходима прежде всего ярко выраженная художественная одаренность.

Отнюдь не все исторические студии могут и должны быть одновременно и художественными произведениями, но книги В. С. Кузнецова - и в этом их достоинство - не в меньшей мере художественны, чем историчны. Рассмотрение их художественных достоинств - отдельная задача, но все-таки укажем на одну особенность художественно- исторической прозы В. С. Кузнецова: она специфическим образом организована, это прежде всего - ритмическая проза. Именно такой прозой и написаны многие китайские исторические сочинения, например, сочинения Сыма Цяня. Признак ритмичности является одним из основных для китайской (и маньчжурской) исторической прозы и позволяет - при удачной "имитации" этой ритмичности - сохранить эту особенность в переводном варианте и тем более пользоваться этим приемом при написании исторических работ. В. С. Кузнецову удалось весьма успешно стилизовать свою прозу именно таким специфическим образом.

Но, помимо решения сложных вопросов исторической и художественной реконструкции, автору пришлось решать и еще одну задачу: натурализации маньчжурских реалий в инородной для них русской языковой среде. Желая сохранить ориенталистский характер текста, автор обильно использовал элементы, указывающие на особую национальную специфику. Пояснение этих терминов для русского читателя дается как в самом тексте, так и в глоссарии. По-видимому, этот прием является наиболее эффективным, если приходится совмещать реалии двух культур, находящихся на значительном аксиологическом расстоянии друг от друга. В большинстве случаев заполнение лакун в текстах книг В. С. Кузнецова может быть оценено - за немногими исключениями - как удачное и эффективное.

Прием имитации китайских средневековых хроник и исторических сочинений представляет для историка немалую сложность, в чем убеждаешься, читая книги В. С. Кузнецова: в них все же встречаются неудачные в стилистическом и смысловом отношении речевые обороты и словосочетания. Досадное впечатление производят также полупрофессиональна "сделанные" стихи на с. 22 ("случайная рифмовка") и на с. 80 (ритмическая несостыковка строк) во второй из рассматриваемых здесь книг. Но на эти недостатки обращаешь внимание уже после того, как с большим интересом прочтешь обе книги В. С. Кузнецова, радуясь их ярко выраженной индивидуальности.

Дальний Восток и соседние территории в средние века. Новосибирск. 1980; его же. Цинская империя на рубежах Центральной Азии (вторая половина XVIII - первая половина XIX в.). - Автореф. докт. дисс. Л. 1984.

Permanent link to this publication: