М. Наука. 1988. 304 с.

Историография проблемы, которой посвящена новая монография В. В. Кабанова, свидетельствует о разной степени изученности отдельных сторон развития крестьянского хозяйства в годы "военного коммунизма" и о том, что в ней еще не сложился целостный подход к проблеме. Историки и экономисты недостаточно глубоко исследовали крестьянское хозяйство как основу экономической жизни страны в те годы и как объект государственной политики.

Задачей исследования Кабанова был "анализ состояния и функционирования крестьянского хозяйства в основных его социально-экономических аспектах" (с. 17). Автор рассматривает как малоизученные вопросы этой темы, так и достаточно отработанные сюжеты. В поле его зрения 20 - 30 губерний, в основном Центральной России, где в полном объеме осуществлялась политика "военного коммунизма" и где более или менее регулярно проводились обследования.

Кабанов использует огромный статистический материал: сельскохозяйственные переписи 1917, 1919 и 1920 гг., бланки бюджетных монографических описаний крестьянских хозяйств, проведенных в 1919 г., бланки переписи 1919 г. по сельским обществам и др. Их дополняют отчетно-информационные сведения Наркомзема и результаты специальных обследований и инспекторских проверок, осуществлявшихся органами НК РКИ. Достоинством книги является введение в научный оборот новых источников, какими являются бланки обследования коллективных хозяйств 1919 - 1920 годов.

Останавливаясь на вопросах перехода к политике союза со средним крестьянством и оказания материальной помощи деревне, Кабанов подчеркивает, что хотя в Наркомземе и в различных партийных и советских организациях сформировалось тогда неверное мнение о возможности скорейшего социалистического преобразования сельского хозяйства, В. И. Ленин предупреждал о необходимости установления союза с середняком, поисков приемлемых форм для поддержания крестьянского хозяйства и перевода его в дальнейшем на социалистические рельсы.

В работе рассматриваются основные направления помощи, которую, оказывав да Советская власть крестьянам в годы войны и разрухи, когда сельское хозяйство понесло огромные потери. Заслугой автора является тщательный анализ различных форм крестьянского землепользования, которые существовали в те годы, а также планов, хода и результатов землеустроительных работ. Особенно тщательно разбирается основная форма землепользования того времени - общинное. Кабанов подробно останавливается также на причинах и ходе переделов, проводимых в 1919 - 1920 годах.

Важным представляется уточнение автором количества земли, переданной крестьянам в годы "военного коммунизма". Кабанов считает, что цифра 150 млн. дес., кочующая из книги в книгу, охватывает земли, перешедшие в руки крестьянства на территории всей страны в течение примерно 20 лет. Что карается периода революции и гражданской войны, то здесь, по мнению Кабанова, следует говорить только о примерно 93,4 млн. дес. (с. 49), так как аграрными преобразованиями были затронуты тогда лишь центральные губернии, где утвердилась Советская власть.

В монографии констатируется, что в 1919 - 1920 гг. было обращено особое внимание на упорядочение крестьянского землепользования. Кабанов делает вы-

стр. 154

вод, что несмотря на обнаружившиеся у крестьян тенденции к выделу из общины, образование хуторов и колхозов, положение общины осягалось непоколебимым. Достоинством книги является анализ крестьянского производства, наемных и арендных отношений, а также рыночных связей мелкого крестьянского хозяйства, которое революция выдвинула на роль главного производителя сельскохозяйственной продукции. Автор стремился проанализировать порайонные различия эволюции крестьянского производства.

На большом статистическом материале в книге прослежен процесс измельчения крестьянского производства, сокращения посевных площадей, поголовья скота в результате гражданской войны. Вопрос о наемном труде и аренде земли - новый для современной историографии. Изучив имеющиеся источники о найме - сдаче рабочей силы и аренде земли, Кабанов приходит к заключению, что натурализация крестьянского хозяйства все же оставляла место для частной инициативы и предпринимательства, а аренда земли, которая в то время имела нелегальный характер, "в известной мере не давала возможности замкнуться крестьянскому хозяйству рамками потребительских интересов" (с. 144).

Глубоко раскрыты в книге вопросы, касающиеся налогов, продразверстки и других натуральных повинностей крестьян. Кабанов рассматривает прямые и косвенные общегосударственные налоги и мирские сборы, которыми обкладывались крестьяне, исследует организацию и осуществление трудовой, гужевой и военно-конской повинностей. Новый подход применен автором при изучении продразверстки (порайонный анализ). В монографии отмечается, что, возникнув из суровой необходимости гражданской войны как мера ликвидации продовольственного кризиса, продразверстка стала важнейшим элементом усиливающейся натурализации хозяйственных отношений в деревне. Большой статистический материал, привлеченный автором, убедительно подтверждает слова Ленина, что продразверстка "мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 года¹ .

В монографии проанализированы социально-экономические и социально- демографические изменения в крестьянском дворе и жизненном уровне крестьянской семьи. Обстоятельно рассматриваются автором основные тенденции в изменении структуры крестьянства в 1917 - 1920 годах. В книге приведен богатый материал о валовом доходе крестьянского двора, платежеспособности и бюджете потребления крестьянских хозяйств, о мероприятиях Советской власти, направленных на поддержку крестьянских дворов. Приведенные автором факты доказывают, что крестьяне получили от революции значительные выгоды. Она дала им землю и открыла перед ними новые перспективы. Именно поэтому основная масса крестьянства встала на сторону Советской власти и помогла ей разгромить белогвардейцев и интервентов.

В книге предпринята попытка по-новому подойти и к такому традиционному сюжету, как история первых колхозов. Кабанов сосредоточил внимание на малоисследованной производственной стороне их деятельности. В монографии представлена производственная типология первых коллективных хозяйств: образцовые хозяйства, производственные, самопотребляющие и полностью зависящие от государства. Автор детально проанализировал производственные возможности хозяйств каждого типа. Оценивая их производственную деятельность, Кабанов отмечает недостаточную гибкость и руководстве ими. На них возлагалась во многом непосильная тяжесть продразверстки и других натуральных повинностей. И они, не успев встать на ноги, оказывались в тяжелом экономическом положении и часто, не выдержав трудностей, распадались. Но главное, пишет автор, заключалось в том, что "были заложены основы социалистического способа производства в земледелии, определилась тенденция его развития как путь вовлечения крестьянства на добровольных началах в трудовые коллективы" (с. 273).

К сожалению, осталась вне внимания Кабанова работа Л. Н. Крицмана, где содержится богатый материал о крестьянском хозяйстве в годы "военного коммунизма"² . Ничего не говорится в рецен-

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44, с. 159.

² Крицман Л. Н. Героический период Великой русской революции. М. 1926.

стр. 155

зируемой книге и о дискуссии 1956 - 1957 гг. об уравнительном землепользовании, которая многое прояснила в сущности аграрной политики большевистской партии в изучаемое автором время.

Рассматривая производственную сторону деятельности первых коллективных хозяйств. Кабанов преувеличивает значение строительства колхозов. Ленин, оценивая итоги колхозного строительства в годы гражданской войны, отмечал, что "колхозы еще настолько не налажены, в таком плачевном состоянии, что они оправдывают название богоделен"³ . Преувеличивает автор и роль помощи, которую оказывало Советское государство крестьянству. Эта помощь была незначительной и не играла большой роли е развитии крестьянского хозяйства. Самое главное заключалось в том, что крестьяне получили землю и стали на ней хозяевами. Национализация земли и уравнительное землепользование создали земельный строй, удовлетворяющий революционно- демократические требования крестьянства и "наиболее гибкий в смысле перехода к социализму"⁴ .

Отличающаяся высоким научным уровнем монография Кабанова знаменует собой шаг вперед в изучении и понимании основных элементов развития крестьянского хозяйства в условиях "военного коммунизма".

³ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42, с. 180.

⁴ Там же. Т. 37, с. 326.

Permanent link to this publication: