Воронеж. ВГУ. 2004. 417 с.

Книга доктора исторических наук, профессора Воронежского университета В. А. Артемова, основателя и лидера Воронежского центра германских исторических исследований, редактора периодического сборника "Россия и Германия: события, образы, люди" - итог исследований и размышлений. Труд Артемова основан на документах из архивов Москвы, Берлина, Потсдама, Мерзебурга и чрезвычайно широком круге опубликованных источников. Автор стремится сравнить и сопоставить основные тенденции развития Германии и России на переломных этапах их истории в XX веке. По его мнению, послевоенная Германия дала пример решения проблемы перехода от авторитарно-террористического режима к устойчивой демократии на основе сочетания эффективной рыночной экономики и государственного регулирования в интересах социальной стабильности (с. 15).

В книге прошлое и настоящее тесно переплетаются друг с другом. Различные сюжеты из истории, политики и культуры двух стран удачно сочетаются с четко продуманной структурой, хорошим литературным стилем и научными выводами. Включение ряда публицистических статей не повлияло в целом на сюжетную линию монографии, они, напротив, свидетельствуют о широте взглядов и эрудиции Артемова. В книге обобщается опыт изучения истории Германии и германской историографии в Воронежском университете.

Обращаясь к вопросу о роли левого радикализма в европейском рабочем движении, указывая на общность взглядов германских левых радикалов и российских большевиков на проблемы развития капитализма-империализма, на роль рабочего класса, Артемов утверждает, что они зашли в тупик, имевший крайне негативные последствия. По его мнению, можно назвать три таких тупика. Первый был связан с первой мировой войной 1914 - 1918 гг. и породил растерянность, разброд и шатания в их рядах. Во вто-

стр. 166

рой тупик завело левых радикалов их негативное отношение к демократии и парламентаризму. Третий связан с утверждением, что пролетариат "в течение 24 часов" сможет создать свой собственный административно-управленческий аппарат (с. 84 - 85). В этой связи автор предлагает отказаться от предвзятого оправдания леворадикальной и большевистской линии на превращение империалистической войны в гражданскую, ибо трагические последствия развития событий сказались как в России, так и в Германии, и пересмотреть трактовку роли независимцев в антивоенном движении (с. 89).

С интересом читаются страницы, посвященные бременским левым радикалам, их активной антивоенной деятельности и их лидеру И. Книфу. В книге представлена целая галерея портретов представителей рабочего и революционного движения в Германии времен первой мировой войны и германской революции 1918 - 1919 годов. Охарактеризованы взгляды Э. Мюзама, анархиста, социалиста, поэта, драматурга, публициста, ставшего решительным противником первой мировой войны, убежденного революционера, сторонника активных действий. Особенно впечатляюще показано противостояние Эйснера и Мюзама, два взгляда на революцию, две различных позиции во время революции, оставившие заметный след в революционных событиях Баварии. Оба закончили жизнь трагически. Один был убит в феврале 1919 г., второй осужден на 15 лет, а в июле 1934 г. тоже будет убит нацистами. Мюзам, пишет Артемов, не был ни социал-демократом, ни коммунистом, но признавал необходимость диктатуры пролетариата. И это был парадокс, в воззрениях столь свободолюбивого гуманиста (с. 270), ставшего к тому же убежденным антифашистом. Жене Мюзама, Ценцль, приехавшей летом 1935 г. в СССР, пришлось испытать горькую чашу страданий и преследований, стать жертвой сталинского террора, доносов, клеветы, необоснованных обвинений.

Споры историков вокруг фигуры Ф. Эберта, лидера СДПГ, рейхсканцлера, председателя СНУ и первого президента Веймарской республики, не утихают до сих пор. Артемов дает ему свою оценку. Он рисует его как убежденного противника революции, ненавидевшего ее как "смертный грех", но благодаря революции оказавшегося на вершине власти. Эберт явился символом эволюции социал-демократии - от конфронтации с государством к положению государственной партии. В условиях полного военного поражения и начавшейся революции Эберт согласился взять правительственную власть, проявив, по мнению автора, незаурядную решительность (с. 124). Кроме того, Эберт оказался решительным противником передачи государственной власти в руки одной партии или рабочим и солдатским Советам, был против исключения всех представителей буржуазии из правительства и выступал за сотрудничество с буржуазными политиками, что не могло не сказаться на характере революции и ее итогах. Артемов воздает должное Эберту, который смог многое сделать при весьма неблагоприятных условиях, сложившихся в период революции. Он консолидировал усилия нового правительства, привлек большое число общественных и политических сил к ответственности за судьбу страны, значительно способствовал сохранению Германии как единого государства. Его правительство не допустило экономического и политического хаоса в стране и создало предпосылки для создания конституционного государства (с. 134 - 135). Эти оценки личности Эберта разительным образом отличаются от тех, что давались ему еще несколько лет тому назад в нашей историографии. Вместе с тем Артемов не относит Эберта к великим политическим деятелям. Конечно, он не был ни Бисмарком, ни В. Брандтом (с. 152).

Автор впервые в отечественной историографии показывает трагическую судьбу К. Радека, глашатая мировой революции, оставившего заметный след в истории германского коммунистического движения, а в ИККИ считавшегося ведущим специалистом по Германии. Особенно ярко отражена роль Радека в событиях 1918 - 1919 гг. и в период глубочайшего кризиса 1923 г. в Германии, когда руководители ВКП(б) и Коминтерна усиленно подталкивали КПГ к "пролетарской революции". "Немецкий Октябрь" провалился, а роль козлов отпущения, по словам Артемова, была отведена Радеку, Брандлеру и Тальгеймеру. Более того, двое последних стали изгоями - и среди своих, и среди чужих (с. 211).

Большой раздел посвящен истории ФРГ. Автор предложил периодизацию ее истории, основанную на анализе главных тенденций социально-экономического и идейного развития страны, смен приоритетов во внутренней и внешней политике Федеративной Республики. Первый период начался в 1949 г. и характеризовался мощным экономическим взлетом западногерманского государства, основанном на благоприятном сочетании внутренних и внешних факторов: сохранении отношений собственности, восприимчивости немецких предпринимателей к техническим и технологическим новшествам, квалифицированной рабочей силе, готовой работать и зарабатывать, существованием в Западной Европе огромного ненасыщенного рынка и т.д. Острота социальных проблем смягчалась благодаря строительству христианскими демократами и СвДП социально-ориентированной рыночной экономики. Эта экономическая модель развивалась и правитель-

стр. 167

ствами социально-либеральной коалиции в 1966 - 1982 гг., которые составляют второй период истории ФРГ. Характерные для всего западного общества процессы индивидуализации жизни и роста личных потребностей протекали в Германии на фоне усиления женского движения и активности "новых левых", успехов "новой восточной политики" В. Брандта и Х. Шмидта. В это же время экономический застой показал границы возможностей социального государства. Период 1982 - 1989 гг. совпал с "консервативной волной" в других западных странах. Консервативно-либеральной коалиции удалось путем сокращения государственного долга и стимулирования предпринимательства добиться экономического подъема. Оборотной стороной этой политики стало ощутимое сокращение социальных расходов и хроническая безработица. Наступивший после объединения двух германских государств в 1990 г. новый этап истории страны отличается сменой эйфории частичным разочарованием, вызванным массовой безработицей, бюджетной задолженностью, разницей в уровне жизни восточных и западных немцев. Рост международной роли страны оказался сопряженным с использованием бундесвера за ее пределами и увеличением затрат на содержание беженцев из конфликтных регионов мира (с. 281 - 288).

Артемов нарисовал галерею портретов творцов ФРГ - Л. Эрхарда, К. Аденауэра, Ф. П. Штрауса Г. Коля, высветив их достижения и заблуждения. Он показал, что своим "экономическим чудом" Федеративная Республика была обязана смелости и решительности директора Франкфуртского экономического совета, а позднее министра экономики в правительстве ФРГ Эрхарда. Первый канцлер ФРГ Аденауэр предстает перед читателем как крупный европейский политик, сторонник интеграции, наладивший отношения с Францией и Израилем, способствовавший вхождению своей страны в НАТО и Общий рынок. Тем самым строился фундамент для реализации концепции канцлера - объединения двух германских государств в союзе с Западом. Председатель ХСС Штраус показан автором как враг тоталитарного социализма и реалист, стремившийся использовать малейшую возможность для наведения мостов между Западом и Востоком. Роль объединителя Германии с успехом сыграл федеральный канцлер Коль (с. 303 - 339).

Рассмотрение роли Германии в процессе европейской интеграции Артемов начинает с анализа деятельности и наследия пропагандиста европейского единства, основателя Паневропейского движения Р. Куденхове-Калерги. Автор отводит ему место в первых рядах отцов-основателей единой Европы. Он показывает читателю не только его обаяние, энергию и способность убеждать собеседника, но и амбициозность, склонность к авторитарному стилю руководства, элитарное, недемократическое мировоззрение. В конечном счете, именно это привело к утрате этим политиком ведущей роли в европейском объединительном движении (с. 354 - 372). В этой связи закономерен вывод Артемова, что европеизм неотделим от идеи демократического государственного устройства и становления справедливого политического режима (с. 373). Именно это позволило "реалистам" и "федералистам" в 40 - 60-е годах XX в. в ходе конструктивного диалога пройти путь к подписанию "Римских соглашений" и обеспечить дальнейшее развитие наднациональных структур в Западной Европе (с. 372 - 393). В постмаастрихтский период политические деятели европейских стран продемонстрировали готовность и способность успешно решать стоящие перед Европейским Союзом проблемы на основе понимания обоюдной зависимости и взаимопереплетения "национальных" и "европейских" интересов (с. 393 - 401).

Книга Артемова будет полезна всем, кто интересуется историей XX столетия.

Permanent link to this publication: