Вильгельм II и "королевский механизм"

Historische Zeitschrift. Munchen. 1983, N 3.

Профессор университета в Сассексе (Англия) Д. Рёль известен своими работами по истории Германии эпохи империализма. В статье "Кайзер Вильгельм II, великий герцог Баденский Фридрих I и "королевский механизм" в империи" он анализирует опубликованный в ФРГ "баденский архив"¹ содержащий в основном неизвестные исследователям сообщения баденских представителей в Берлине. Рёль поставил под сомнение популярные в ФРГ выводы "билефельдской школы" относительно "примата внутренней политике" в вопросе о строительстве военного флота и экспансионистской политики Германии. Подобные утверждения призваны замаскировать агрессивные устремления германского империализма. Одновременно Рёль пытается внести ясность в спорный для буржуазной историографии вопрос о месте и роли Вильгельма II в политической жизни Германии² .

Как и многие другие документы кануна первой мировой войны, "баденский архив" долгое время скрывали, часть документов, по-видимому, вообще была уничтожена, чтобы "спасти честь кайзера" и скрыть его истинную роль в развязывании войны.

¹ Fuchs W. P. (Hg.). Grossherzog Friedrich I. von Baden und die Reichspolitik 1871 - 1907. Bd. 1 - 4. Stuttgart. 1963 - 1980.

² О современном состоянии изучения вопроса на Западе см.: Rohl J., Sombart N. (Hg.). Kaiser Wilhelm II - New Interpretations. Cambridge. 1982. О роли Вильгельма II см. работы А. С. Ерусалимского, В. М. Хвостова, а также: Писарев Ю. А. Германский империализм и Балканы: роковые решения Вильгельма II Гогенцоллерна. - Новая и новейшая история, 1983, N 5.

стр. 164

"Табуизирование" экс-кайзера, как пишет Рёль, продолжается (с. 543). Поскольку дискуссия на Западе о роли Вильгельма II в политической жизни Германии зашла в тупик в связи с различным толкованием понятия "личный режим", автор предлагает компромиссное решение: заменить это понятие нейтральным термином "королевский механизм". При обсуждении же политических и общественных функций кайзера он предлагает исходить из того, что роль Вильгельма II в формировании германской политики на всем протяжении его царствования не была постоянной.

Определяя роль Вильгельма II в германской политике, автор рекомендует учитывать, что канцлеры и министры избегали разногласий с кайзером, понимая, что это может привести к концу их политической карьеры. Разногласия между гражданскими и военными сферами власти должны были гарантировать кайзеру решающее слово в принятии решений. Стремление соперничающих групп и личностей завоевать доверие и поддержку Вильгельма II привело к тому, что сформировался, как утверждает Рёль, "королевский механизм". Баденские источники, подчеркивает он, показывают заглавную роль кайзера в постановке и осуществлении важнейших направлений германской политики, в частности социальной. Особенно четко прослеживается роль кайзера в строительстве военно- морского флота.

Как и наиболее осведомленные современники Вильгельма II (Ф. Науман, М. Гарден), автор подчеркивает роль монарха в принятии важных политических решений. Все правительства в Германии и Пруссии, высший бюрократический слой, весь "политический класс" вильгельмовской Германии были пронизаны "стремлением получать благосклонность высочайшей личности" (с. 567). Насколько прочно контролировал Вильгельм II весь аппарат власти через "королевский механизм", говорит и то, как кайзер одним лишь жестом или знаком мог назначить на пост или уволить министра, статс-секретаря, генерала. Материал, содержащийся в статье Рёля, подтверждает, что "юнкерство и империалистическая буржуазия многое прощали ему, ибо видели в нем воплощение своих собственных агрессивных устремлений в сторону мировой политики"³ . Выдвигая на авансцену кайзера, Рёль маскирует тех, кто стоял за ним, - германских монополистов, финансистов, юнкерство.

-----

³ См. Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX в. М. 1951, с. 80.

Permanent link to this publication: