BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-721
Author(s) of the publication: А. В. СЕМЕНОВА

Share with friends in SM

М. Наука. 1990, 246 с.

В книге анализируется литература об Отечественной войне 1812 г., вышедшая в нашей стране после 1917 г., а также все изданные за это время источники по теме. Учитывая значение этой войны в истории страны, а также количество опубликованных за годы советской власти исследований, представляется, что данная тема весьма актуальна. Нельзя не согласиться и с утверждением авторов о том, что при всех различиях методологических установок имела место преемственность дореволюционной и советской литературы о войне 1812 года.

Обширный массив историографических источников (монографические исследования, статьи, диссертации, обзоры архивных материалов, отчеты о конференциях и сессиях, материалы архивных фондов ученых) позволил авторам в полной мере выявить все оттенки и "перекрестки мнений" советских историков, исследовавших одно из величайших событий российской истории.

В центре работы - создание советскими историками научной концепции войны 1812 г., в основе которой лежит понимание решающей роли в ней народных масс. В книге подчеркивается, что наши историки стремились изучать все аспекты этой войны - военные, экономические, политические, дипломатические, идеологические. Авторы выделяют три периода особенно интенсивного изучения темы: 1937 - 1938 гг., когда отмечалось 125-летие Отечественной войны и 125-летие со дня смерти М. И. Кутузова; 1945 год (200-летие со дня рождения Кутузова) и, наконец, 1962 год - празднование 150- летия победы над наполеоновской армией. Особое место отводится последнему этапу (с 60-х годов), когда было издано несколько сборников источников, заметно расширивших документальную базу изучения темы.

По ряду конкретных вопросов истории 1812 г. авторы высказывают собственное мнение. Серьезно аргументировано ими утверждение об отсутствии у Наполеона заранее подготовленного плана наступления на Москву. Свою главную задачу, считают исследователи, император видел прежде всего в разгроме русских армий, каждой в отдельности, и заключении выгодного для него мира. "Московское направление стало для Наполеона основным потому, что к Москве отступали главные силы русских войск" (с. 157). Эта точка зрения существенно корректирует общепринятую ранее в отечественной литературе характеристику наполеоновских планов.

В книге рассматриваются дискуссионные вопросы: периодизация войны, причины пожара Москвы, хронология кутузовского контрнаступления, потери сторон, деятельность Барклая-де-Толли, роль Кутузова и другие. Авторы не склонны преувеличивать значение рейда корпуса Ф. П. Уварова и казаков М. И. Платова в ходе Бородинской битвы (с. 165) и ссылаются при этом на ряд документов (с. 135). К сожалению, не все дискуссии освещаются в работе достаточно корректно. В книге упомянута рецензия Н. А. Троицкого на работу О. В. Орлик "Гроза двенадцатого года", но не учтен ответ О. В. Орлик, И. Д. Ковальченко и А. А. Преображенского, в котором оспариваются замечания рецензента. К сожалению, обойден вниманием и вопрос, вновь ставший в последнее время предметом обсуждения: о влиянии войны 1812 г. на формирование идеологии декабристов.

Интересны и свежи материалы, изложенные в главе "Военные действия на северо- западном и юго-западном направлениях. Участие в войне народов России". Обобщение результатов конкретно-исторических исследований убеждает, что одним из слагаемых победы над завоевателями было тогда единство народов России в борьбе с общим врагом. Авторы показывают также, что советская историография войны 1812 г. оказывает определенное влияние на зарубежных

стр. 197


историков. Всесторонне аргументирован вывод, что изучение истории войны 1812 г. - одно из магистральных направлений советской историографии.

Авторы намечают некоторые перспективы дальнейшей исследовательской работы, отдельные направления архивных поисков. Они совершенно правы, считая, что назрела потребность в создании фундаментального труда о войне 1812 года. Следует отдать должное авторам, сумевшим преодолеть многие стереотипы, мешавшие продвижению к научной истине. Впрочем, некоторые издержки прошлого все же дают себя знать. Это касается, в частности, главы, посвященной взглядам классиков марксизма-ленинизма на войну 1812 г., а также стремления авторов подчеркнуть классовый подход к оценке личности Кутузова - "крупного феодала"...

О значимости рецензируемой книги свидетельствуют отклики на нее в печати. Однако наряду с серьезным анализом ее, какой представлен в рецензии А. И. Попова1 , критика Н. А. Троицкого2 представляется весьма спорной. Однозначно негативно отзывается он о советской историографии войны 1812 г.: история ее, по мнению Троицкого, "намеренно фальсифицировалась" и изобиловала "подлогами". Эта оценка распространяется как на откровенно слабые работы, так и на серьезные исследования, сохраняющие и поныне свое значение. Неубедительна, в частности, критика работ Л. Г. Бескровного. Монография его3 , как это постарались показать Абалихин и Дунаевский, и до настоящего времени продолжает оставаться самым фундаментальным трудом в послеоктябрьской историографии войны 1812 года. Без документальных публикаций Бескровного ныне не может обойтись ни один ее исследователь.

Критика Троицким авторов рецензируемой монографии часто основывается на требованиях, предъявляемых к конкретно-историческому исследованию, а не к труду историографического и источниковедческого характера, каким она является. Авторам инкриминируется стремление преувеличить численность французской армии в Бородинском сражении и цифры ее потерь. Но в их задачу не входило решение этой проблемы; в работе тщательно анализируются различные точки зрения и аргументация исследователей, обращавшихся к указанной теме (с. 67, 163 - 166). То же относится и к судьбе оружия и боеприпасов, оставленных в Москве после отступления русской армии. Авторы монографии не только не "боятся самой постановки вопроса", как пишет Троицкий, но предваряют историографический анализ вопроса следующими словами: "Историков давно интересует судьба запаса вооружения, хранившегося в Московском арсенале накануне вступления французов в Москву" (с. 167 - 168). Более того, цифры, которые ранее приводили историки (П. А. Жилин и другие) - и об этом говорится в книге, - во многом соответствуют данным о потерях, приводимым Троицким в примечаниях к рецензии. Обвинение Кутузова в оставлении в Москве части вооружения не выдерживает критики, если учесть общие стратегические цели главнокомандующего русской армией, а также его приказ поджечь ряд объектов столицы (склады, магазины и т. д.), о чем пишет сам Троицкий. Кстати, в одной из публикаций С. В. Шведова подчеркивается, что большая часть оставленного оружия была уничтожена при взрыве арсенала4 .

Некорректно обвинять авторов монографии и в том, что они не сослались на работу, опубликованную в 1989 г., так как хронологические рамки монографии ограничены 1988 годом. Непонятен упрек авторам историографического труда в том, что они, "подобно своим предшественникам", не прикоснулись к такому сюжету, как "история, смысл и критерии термина "Отечественная война" применительно к войне 1812 г.". Термин этот был введен отнюдь не А. И. Михайловским-Данилевским в 1839 г. по "высочайшему повелению" Николая I, а самими участниками войны. Ф. Н. Глинка назвал свой труд, изданный еще в 1815- 1816 гг., "Письма русского офицера в Польше, австрийских владениях, Пруссии и Франции, с подробным описанием похода россиян противу французов в 1805 и 1806, также Отечественной и заграничной войны с 1812 по 1815 год". Этот же термин использовался и в первой русской военно-исторической работе - книге Д. И. Ахшарумова "Описание войны 1812 г." (СПб., 1819, с. 294).

Нельзя согласиться и с упреком авторам книги в "квазипатриотическом мышлении". Стремление их к объективному анализу, очевидно, не может быть принято Троицким, для которого, по его словам, "неизменно негативная" оценка "все равно в чем-то... ближе к истине".

Примечания

1. Новая и новейшая история, 1991, N 5, с. 204 - 206.

2. Отечественная история, 1992, N 2, с. 195 - 198.

3. БЕСКРОВНЫЙ Л. Г. Отечественная война 1812 года. М. 1962.

4. Советские архивы, 1985, N 5, с. 68.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Б-С-АБАЛИХИН-В-А-ДУНАЕВСКИЙ-1812-ГОД-НА-ПЕРЕКРЕСТКАХ-МНЕНИЙ-СОВЕТСКИХ-ИСТОРИКОВ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. В. СЕМЕНОВА, Б. С. АБАЛИХИН, В. А. ДУНАЕВСКИЙ. 1812 ГОД НА ПЕРЕКРЕСТКАХ МНЕНИЙ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 04.11.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Б-С-АБАЛИХИН-В-А-ДУНАЕВСКИЙ-1812-ГОД-НА-ПЕРЕКРЕСТКАХ-МНЕНИЙ-СОВЕТСКИХ-ИСТОРИКОВ (date of access: 12.11.2019).

Publication author(s) - А. В. СЕМЕНОВА:

А. В. СЕМЕНОВА → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
34 views rating
04.11.2019 (7 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
МЕМУАРЫ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЕВА
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
7 days ago · From Беларусь Анлайн
МАКС ВЕБЕР И СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
7 days ago · From Беларусь Анлайн
МОИ ЗАМЕТКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн
ЦИК СОВЕТОВ НАКАНУНЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн
Р. А. КИРЕЕВА. К. Н. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
7 days ago · From Беларусь Анлайн
ПРОТОКОЛЫ ЦК КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
7 days ago · From Беларусь Анлайн
Политический архив XX века. МАТЕРИАЛЫ ФЕВРАЛЬСКО-МАРТОВСКОГО ПЛЕНУМА ЦК ВКП(Б) 1937 ГОДА
7 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Б. С. АБАЛИХИН, В. А. ДУНАЕВСКИЙ. 1812 ГОД НА ПЕРЕКРЕСТКАХ МНЕНИЙ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones