BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-239
Автор(ы) публикации: Ю. Е. Волкова, Н. В. Романовский

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

К 60-летию образования СССР

Современный этап политического, идеологического противоборства в мире требует еще более настойчивой критики антикоммунизма, буржуазных и ревизионистских концепций общественного развития, разоблачения фальсификаторов марксизма-ленинизма, истории нашей страны и Национальной политики КПСС 1 . Усиление агрессивности империализма, прежде всего американского, сопряжено в сфере идеологической борьбы с грубым, открытым антисоветизмом, фальсификацией развития СССР как многонационального государства, национальных отношений в обществе зрелого социализма.

Советские обществоведы проделали за последние годы значительную работу по разоблачению фальсификаций национальной политики КПСС, развития национальных отношений в советском обществе, по борьбе с враждебной националистической пропагандой из-за рубежа, по вооружению работников идеологического фронта умением подвергать врагов социализма убедительной, аргументированной критике 2 . Научно-критическая литература по данным вопросам посвящена главным образом проблемам, оказавшимся в силу логики классовой борьбы на мировой арене в центре острого идеологического противоборства 3 . Это, во-первых, Великая Октябрьская социалистическая революция как основная предпосылка рождения СССР, решения национального вопроса в нашей стране, расцвета и сближения советских наций и народностей 4 . Во-вторых, национальная политика ленинской партии в первые годы Советской власти, ее борьба за сплочение трудящихся всех наций на позициях интернационализма, братской дружбы, увенчавшаяся созданием


1 См. Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с. 146; О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 г. М. 1982, с. 30.

2 См. Зайцева Е. А. Критика буржуазных фальсификаций национальной политики КПСС. В кн.: Национальная политика КПСС. М. 1981.

3 Авторы настоящей статьи рассматривают прежде всего буржуазную историческую литературу, не затрагивая специально фальсификаций, например, теории нации и национального вопроса, принципов национальной политики КПСС, других специальных вопросов, ставших предметом самостоятельного критического анализа в работах советских авторов.

4 См., напр.: Галоян Г. А. Рабочее движение и национальный вопрос в Закавказье (1900 - 1922 гг.). Ереван. 1969; Иноятов X. Ш. Против фальсификации истории победы Советской власти в Средней Азии и Казахстане. Ташкент. 1976; Установление Советской власти в национальных районах России. Анализ, советской историографии и критика буржуазной литературы. Кишинев. 1979; Магомедов М. А. Горцы Северного Кавказа и социалистическая революция. Правда истории и домыслы антикоммунизма. Махачкала. 1980; и др.

стр. 34


Союза ССР 5 . В-третьих, современный этап национальных отношений в нашей стране, ее всемирно-исторические достижения в решении национального вопроса 6 .

Буржуазные советологи в своих работах последних лет, по самой сути своей классовой позиции тяготеющие к национализму, сосредоточиваются на отрицании закономерности социалистической революции в России в целом и в национальных ее районах в особенности. Они фальсифицируют все, что свидетельствует о соединении, слиянии борьбы за социализм с борьбой народов за национальное освобождение. Препарируя прошлое, они стремятся извратить характер и содержание современного этапа национальных отношений в нашей стране. Новейшая буржуазная литература, обнаруживающая эти тенденции, и является предметом критического анализа в данной статье.

"Рождение Союза ССР - результат победы Великой Октябрьской социалистической революции" 7 , - подчеркнуто в Постановлении ЦК КПСС о 60-летии образования СССР. Руководствуясь научным, марксистско- ленинским анализом общественных процессов, большевистская партия подняла рабочих и крестьян многонациональной России на борьбу против социального и национального гнета. В ходе этой борьбы был заложен прочный фундамент единства и братства советских народов - строителей социализма и коммунизма. Образование СССР - естественное выражение освободительного, глубоко справедливого характера социалистической революции, приведшей в движение широчайшие слои угнетенных, эксплуатируемых, поднявшей их к самостоятельному историческому творчеству.

Буржуазная историография прилагает немалые усилия с тем, чтобы исказить события социалистической революции в России как в целом, так и на ее национальных окраинах. Пускается в ход концепция, в основе которой лежат идейки обанкротившихся националистических политиков, будто социалистическая революция в "этнической России" в корне качественно отличалась от процессов, имевших место на национальных окраинах и была последним навязана 8 . Отсюда делается "глубокомысленный" вывод о якобы имевшем место "экспорте революции"


5 См.: Зенушкина И. С. Советская национальная политика и буржуазные историки. Становление Советского многонационального государства (1917 - 1922 гг.) в современной американской историографии. М. 1971; см. также: Полевой Л. П. Национально-государственное строительство в СССР: факты и домыслы. Критика западногерманской буржуазной историографии образования и развития многонационального Советского государства (1917 - 1940). Киев. 1977; Булдаков В. П., Кулешов С. В. История образования СССР и критика ее фальсификаторов. М. 1982.

6 См.: Факты и домыслы. Против фальсификации национальных отношений в Советском Союзе. Кишинев. 1972; Салов В. И. Критика современной буржуазной историографии ленинской политики КПСС по национальному вопросу. М. 1973; Морарь А. Г. Образование и развитие молдавской социалистической нации в кривом зеркале буржуазной историографии. Кишинев. 1973; Грошев И. И., Чеченкина О. И. Критика буржуазной фальсификации национальной политики КПСС. М. 1974; Ленинская национальная политика и борьба против ее фальсификаторов. Ашхабад. 1975; Марцуль Г. С. Торжество ленинской национальной политики и ее буржуазные фальсификаторы. Минск. 1975; Халмухамедов М. X. Национальный вопрос в идеологическом противоборстве. М. 1976; Хидоятов Г. А. Строительство социализма в Средней Азии и современный антикоммунизм. Ташкент. 1978; Римаренко Ю. И. Антикоммунистический альянс (критика идеологических и социально-политических доктрин международного сионизма и украинского буржуазного национализма). Киев. 1981; и др.

7 О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик, с. 4.

8 Keep J. The Russian Revolution. A Study in Mass Mobilization. Lnd. 1976, p. XIV.

стр. 35


из центра на окраины страны 9 . Своими истоками эта концепция восходит ко времени Октябрьской революции и борьбы за Советскую власть. Тогда в национальном движении столкнулись два течения - буржуазно- националистическое, возглавляемое националистами, клерикальными и феодальными элементами, и революционно-демократическое, возглавляемое большевиками, революционными представителями народов России. Вместе с поражением эксплуататорских классов в политической, вооружённой борьбе обанкротились вымыслы об отсутствии в национальных районах России предпосылок классовой борьбы, классового союза трудящихся и эксплуатируемых, независимо от их национальности. Обусловленность такого исхода борьбы еще раз подтверждают новейшие исследования социалистической революции в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии, Закавказье, Средней Азии и других районах 10 . Убедительным примером союза российского рабочего класса с местным трудящимся крестьянством служит то, что происходило в Туркестане, одной из окраин царской России 11 . Развитие капитализма, социальное расслоение в этом районе все отчетливее проступали через завесу феодальных и полуфеодальных отношений. Этот в целом отсталый край становился частью общероссийского и мирового рынка. Здесь развивались товарное производство, товарно-денежные отношения. Усиливалась классовая дифференциация кишлака. На одном полюсе, у кучки баев, феодалов, сосредоточивались огромные площади земли, на другом - росло число малоземельных и безземельных дехкан. По переписи 1917 г. в ряде уездов до 40 - 50% дехкан не имели земли. Феодалы прибирали к рукам ирригационные системы. Имущественная дифференциация шла и среди кочевого населения. И местное и переселенческое крестьянство одинаково страдало от эксплуатации: в среде крестьян-переселенцев также шел процесс дифференциации 12 . В предреволюционный период в Туркестане появилась и росла прослойка местных сельхозрабочих. Имелся и небольшой, многонациональный по составу рабочий класс (около 60 тыс. человек), значительную часть его составляли представители коренных национальностей 13 . Так, в Киргизии крупные отряды организованных рабочих представляли шахтеры угольных копей Кызыл-Кия и Сулюкты, рабочие Чуйской оросительной организации. В сен-


9 Szporluk R. Nationality and the Russian Problem in the USSR: An Historical Outline. -Journal of International Affairs, 1973, vol. 27, N 1, p. 26; Hammond T. The Export of Revolution to theNon-Russian Borderlands, 1917 - 1924. In: The Anatomy of Communist Takeovers. New Haven. - Lnd. 1975, p. 4 - 5; El wood R. С Russian Social Democracy in the Underground. A Study of the RSDRP in the Ukraine. 1907 - 1914. Assen. 1976, p. 276; Seton-Watson H. Aftermath of the Empire. - Journal of Contemporary History. 1980, vol. 15, N 1, p. 206; Reshetar J. The Soviet Polity. N. Y, - Toronto, 1971, p. 20; Вilinskу J. The Communist Takeover of the Ukraine. In; The Ukraine 1917 - 1921. A. Study in Revolution. Cambridge (Mass.). 1977, p. 104 etc.

10 Анализ этой литературы см.: Наумов В. П. Великий Октябрь в национальных районах. В кн.: Советская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1981, с. 177 - 195; Победа Советской власти в Молдавии. М. 1978; Макарова Г. П. Из истории национально-освободительного движения в России в 1917 г. (восточные районы). М. 1979; Кочарли Т. К. Исторический поворот в судьбах азербайджанского народа. Баку. 1980; Жвания Г. Большевики и победа Советской власти в Грузии. Тбилиси. 1981; Макаров Г. Г. Октябрь в Якутии. Ч. 2. Установление Советской власти. Якутск. 1980; Агаян Ц. П. Победа Советской власти и возрождение армянского народа. М. 1981; и др.

11 Весь ьабор националистических фальсификаций хода борьбы за Советскую власть в Туркестане содержат такие работы, как: Orаllау Н. Türkistan Türklerinin Milli Istiklal Parolasi. Istanbul. 1973, p. 28 - 29, 32 - 34; Hауit B. Turkestan im Herzens Eurasiens. Köln. 1980, S. 95.

12 См.: История Узбекской ССР. Т. 3. Ташкент. 1967, с. 22 - 33; Иноятов X. Ш. Победа Советской власти в Туркестане. М. 1978, с. 26 - 58; и др.

13 В среднем процент рабочих местных национальностей был около 70; среди чернорабочих он доходил до 76,6, а среди железнодорожников составлял 14,6 (см.: История Узбекской ССР. Т. 3, с. 28; Иноятов X. Ш. Победа Советской власти в Туркестане, с. 46 - 59).

стр. 36


тябре 1917 г. в Сулюкте, например, работало около 700 человек, 85% которых составляли киргизы, остальные - русские и татары. Среди членов союза "Горнорабочий" было 84 русских и татар и 356 киргизов и .

В свете этих данных нет оснований говорить об отсутствии классовой дифференциации местного населения региона. Как и повсеместно, экономика, сырьевые и людские ресурсы Туркестана, одной из сравнительно отсталых окраин царской России, втягивались в орбиту империалистической экономики. Тем самым были созданы предпосылки для совместной революционной борьбы местной дехканской в основном массы населения и рабочих и крестьян всей России. Собственный опыт классовой борьбы, влияние российского рабочего класса и большевистской партии вели к размежеванию революционно- демократических и буржуазных сил. О росте классового сознания трудящихся масс Туркестана есть немало свидетельств, относящихся к 1917 году. В их числе организация союзов трудящихся мусульман, киргизского союза "Букара" и Советов мусульманских рабочих депутатов; августовская демонстрация трудящихся мусульман в Ташкенте и участие их в сентябрьском вооруженном восстании против Временного правительства. О том же говорят устав Ташкентского Совета мусульманских рабочих депутатов и вся его деятельность; протоколы Ферганского областного съезда трудящихся мусульман и общего собрания рабочих-мусульман Ташкента; заявление казахов-кочевников в Ташкентский уездный Совет от 1 мая 1917 г. об организации Совета; обращение Самаркандского союза "Иттифак" от 25 августа к узбекским трудящимся о борьбе против контрреволюции и ее организации "Шуро-и-исламия" 15 . В июле 1917 г. в Фергане делегация Кокандского союза трудящихся покинула областной мусульманский съезд, убедившись, что на нем представлены главным образом эксплуататорские классы. В августе Союз трудящихся мусульман на выборах в городскую думу Самарканда предложил свой список кандидатов отдельно от "общенационального" списка, включавшего кандидатуры баев, мулл и других контрреволюционеров. То же произошло и в Коканде 16 .

В период между Февралем и Октябрем рабочие-мусульмане Туркестана начали создавать собственные организации. В апреле и мае в городах Скобелев и Старый Маргилан возникли Советы узбекских трудящихся. В мае под руководством А. Бабаджанова и С. Касымходжаева в Ташкенте был создан профсоюз строителей, объединивший более тысячи рабочих, а в июне - Союз мусульманских рабочих. Участник событий М. Ю. Юлдашев описывает 4- тысячный митинг в Самарканде, принявший решение образовать "Иттифаю" - объединение мусульманских трудящихся 17 . С лета 1917 г. "Иттифаки" существовали в Ходженте, Намангане. В Ташкенте и других городах были созданы профсоюзы узбекских кожевников, сапожников, грузчиков, пекарей, рабочих хлопковых, маслодельных и мыловаренных заводов и т. д. 18 Опорой большевиков и Советской власти в Туркестане стали вернувшиеся из


14 Советский народ - строитель коммунизма. Кн. II. Фрунзе. 1977, с. 64.

15 См. Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис. М. 1958, с. 719 - 720; Революционное движение в России в мае-июне 1917 г. Июньская демонстрация. М. 1959, с. 459, 466, 472, 478; Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис. М. 1959, с. 514, 520 - 521, 524 - 526, 571; Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа. М. 1959, с. 352- 353, 348 - 349; Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис. М. 1961, с. 531 - 532, 525 - 527; Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания (1 - 24 октября 1917 г.). М. 1961, с. 475; и др.

16 Иноятов X. Ш. Победа Советской власти в Туркестане, с. 164 - 165.

17 См. Известия АН Узбекской ССР, 1957, N 4, с. 7 - 8.

18 См. Иноятов X. Ш. Победа Советской власти в Туркестане, с. 126- 130; и др.

стр. 37


России летом 1917 г. 123 тыс. представителей местных национальностей, которых царское правительство мобилизовало в 1916 г. на тыловые работы для фронта. Многие из них получили опыт революционной борьбы в Центральной России, а некоторые состояли в партии большевиков. Они выступали инициаторами и организаторами борьбы трудящихся местных национальностей против Временного правительства и местных эксплуататоров, способствовали установлению братского союза с русским пролетариатом 19 .

Американский профессор Р. Пирс 20 фальсифицирует историю вооруженного восстания в Ташкенте, начатого 28 октября железнодорожниками и солдатами местного гарнизона - в массе своей русскими и украинцами. Он, в частности, утверждает, будто в восстании не участвовали трудящиеся коренных национальностей. Такая картина не содержит ни грана правды. В выступлении с самого начала приняла участие узбекская дружина из 200 - 250 человек - узбеки из "старого города", согнанные в крепость для борьбы против восставших, отказались в них стрелять. Союз трудящихся мусульман станции Фараб вместе с железнодорожниками поддержал ташкентцев. Красная гвардия и солдаты, отряд местных рабочих и городской бедноты из узбеков, таджиков и казахов, организованный большевиками С. Касымходжаевым, А. Бабаджановым, М. Мирходиевым, А. Талитровым, а также отряды, прибывшие из различных городов края, четыре дня вели ожесточенные бои и одержали победу 1 ноября 1917 года. Власть в Ташкенте перешла к Совету 21 . Вслед за Ташкентом Советская власть установилась в ряде других городов Туркестана. История установления Советской власти в Туркестане свидетельствует о том, что здесь сложился союз российского рабочего класса с национальным крестьянством. Это еще раз подтверждает глубоко народный характер социалистической революции в России. Трудящимся отсталых окраин были понятны лозунги большевиков, близка и понятна Советская власть, идеи свободы и народовластия, союза со всеми трудящимися России.

Большим "вниманием" фальсификаторов, прежде всего американских и канадских, пользуется ход революционной борьбы на Украине. Между тем и на этом примере отчетливо видно, что характернейшей чертой развития революционного процесса в России было слияние борьбы за социализм с борьбой за национальное освобождение. Здесь с особой четкостью обнаружился интернационалистский облик рабочего класса, его прочный союз с трудящимся крестьянством, независимо от национальности, а также банкротство "буржуазно-националистических политиканов, дошедших до предательства интересов своего народа. В полной мере проявилась тяга рабочих и крестьян Украины к прочному, государственному союзу с РСФСР. Буржуазные фальсификаторы трактуют классовую борьбу на Украине, в ходе которой решался и вопрос о взаимоотношениях двух республик, как борьбу за власть главным образом между украинскими националистами и большевиками при индифферентном отношении к ней украинского народа. Подобные утверждения не соответствуют действительному положению вещей, в частности фактам о рабочем классе Украины, который изображается "русским" или "русифицированным" 22 .


19 См.: Ковалев X. Ш. Тыловые рабочие Туркестана в годы первой мировой войны. Ташкент. 1957, с. 82; Иноятов X. Ш. Победа Советской власти в Туркестане, с. 158 - 160.

20 Pierce R. С. Toward Soviet Power in Taschkent. February-October 1917. - Canadian Slavonic Papers, Vol. 17, 1975, N 2 - 3.

21 См. Пулатов Г., Рашидов Г. Ташкент в первые годы Советской власти (ноябрь 1917 - 1920 г.). Ташкент. 1972; Иноятов X. Ш. Победа Советской власти в Туркестане, с. 206 - 216; История Узбекской ССР. Т. 3, с. 97 - 100; и др.

22 Elwood R. С. Op. cit., p. 1, 273; Bilinsky J. Op. cit., p. 108 etc.

стр. 38


Рабочий класс Украины формировался как класс многонациональный. Основную массу его (по подсчетам историков, до 65 - 70% 23 ) составляли украинцы. Сам состав рабочего класса на юге России способствовал воспитанию его в духе интернационализма, сплочению вокруг большевистской партии 24 . Л. И. Брежнев пишет о поселке Каменском (нынешний Днепродзержинск), что там на металлургическом заводе вместе с украинцами трудилось "очень много елецких, курских, орловских, калужских мужиков". "Город наш был рабочий, население в большинстве своем было рабочим, и потому пролетарскую революцию у нас всегда считали своей, партию большевиков - своей, власть Советов - своей! То есть проблемы выбора, самого вопроса, с кем идти, чью сторону держать, у рабочих-днепровцев не было" 25 . Рабочий класс стал решающей силой борьбы против украинских националистов, застрельщиком сплочения с революционными массами России. То, что пишут фальсификаторы из-за океана, - повторение вымыслов украинских националистов, которые на основании того, что рабочие Украины поддерживали большевиков, лишали рабочих-украинцев национальности. Вместе с рабочим классом, под его влиянием и украинское крестьянство переходило на сторону большевиков, Советской власти, высказывалось за союз с Советской Россией 26 .

Пример Украины со всей убедительностью обнажил банкротство политики буржуазного национализма, приведшего к национальному предательству. Трудящиеся отвернулись от националистов. Они убедились, что только Советская власть на деле выражает интересы народа, и с одобрением восприняли провозглашенный 3 декабря 1917 г. правительством Советской России "Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской раде", в котором официально признавалась независимость Украины и высказывалась мысль о возможности установления государственного союза двух республик на основе федерации 27 , Поддержку украинского народа получили и решения I съезда Советов Украины. В них Украина провозглашалась суверенной советской республикой, которая вступает в федеративный союз с Российской советской республикой и будет считать себя основанной на тесной солидарности трудящихся масс Украины с трудящимися всей России 28 . Имеется множество документов (протоколов рабочих и крестьянских собраний, заседаний и др.) 29 , отражающих эту поддержку, показывающих отношение разных слоев трудящихся-украинцев к русскому народу .как союзнику в борьбе за полное освобождение масс от гнета капитала.

Выступления трудящихся Украины против Центральной рады усиливались по мере того, как под националистической фразеологией обнаруживался облик буржуазной, антинародной, контрреволюционной


23 См.: Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 г. М. 1964, е. 62; Курас И. Ф. Торжество пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине. Киев. 1978, с. 24.

24 См., напр.: Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев. 1977, с. 15 - 16; Очерки истории Ворошиловградской областной партийной организации. Киев. 1979, с. 10; Очерки истории Днепропетровской областной партийной организации. Днепропетровск, 1979, с. 11 - 12; Очерки истории Харьковской областной партийной организации. Харьков, 1981, с. 8; и др.

25 Брежнев Л. И. Воспоминания. М. 1982, с. 14, 20.

26 См.: X Miль И. В. Трудяще селянство Украiни в боротьбi за владу Рад. Киiв. 1977, с. 64 - 117; Чуприна В. М. Большевистские организации Украины в борьбе за крестьянские массы в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Автореф. докт. дисс. Киев. 1980, с. 40 - 44; и др.

27 См. Ленин В. И. ПСС. Т. 35, с. 143.

28 См. Съезды Советов в документах 1917 - 1936. Т. II. М. 1960, с. 17.

29 См. Борьба трудящихся Волыни за власть Советов (март 1917- декабрь 1920). Житомир. 1957, с. 100 - 101; Борьба трудящихся Черниговщины за власть Советов (1917 - 1919). Чернигов. 1957, с 63, 68.

стр. 39


политики. Рада шла на сговор и с русской контрреволюцией и с иностранным империализмом. Это повлекло за собою неисчислимые страдания украинскою народа. Преемница Центральной рады - Директория вступила в сговор с представителями Антанты. Это была еще одна измена "национальной идее" ради классовых интересов украинской и иностранной буржуазии. Центральная рада, сформированная из представителей буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции, членов партии украинских социал-демократов, эсеров, социал- федералистов, кулаков, "селянской спилки" и др., не выражала и не могла выражать интересов украинского народа. Она была верной служанкой эксплуататоров. Рада не удовлетворила ни одного сколько-нибудь существенного требования трудящихся. Крестьяне не получили земли. Для защиты помещиков в села посылались вооруженные отряды. В промышленности вместо революционного рабочего контроля устанавливался угодный для капиталистов, "государственный контроль". Обещанный 8-часовой рабочий день не был введен. Никаких политических прав трудящиеся не получили. Установленный Радой режим террора и преследований вызывал возмущение в народе. Рабочие и крестьяне Украины не признавали это буржуазно-националистическое правительство 30 . На крестьянских сходках принимались решения упразднить "селянскую спилку", поддержать большевиков и признать власть Советов. Этот шаг украинского крестьянства предопределялся тем, что Советская власть давала ему землю, несла освобождение от помещичьей эксплуатации.

В последние годы даже в буржуазной литературе стали чаще появляться публикации, признающие, что буржуазные националисты на Украине не имели влияния среди трудящихся, народных масс 31 . Такие же тенденции наблюдаются и в литературе о социалистической революции в других регионах России 32 , что свидетельствует о несостоятельности традиционных тезисов националистов. Несмотря на это, буржуазные историки в большинстве своем не желают признавать факта поддержки массами Советской власти, большевиков.

Не соответствуют действительности и утверждения западных авторов, будто народы окраин России, в частности Востока, не приняли Советскую власть и не участвовали в ее упрочении, в борьбе с внутренней контрреволюцией и интервентами 33 . Между тем активное участие трудящихся местных национальностей в организации и боевых действиях Красной Армии - неопровержимый факт. Он говорит о действительной классовой основе революционных процессов в национальных районах, о широкой поддержке Советской власти, большевистской партии трудящимися нерусских национальностей. Выше уже говорилось об участии коренного населения Ташкента в установлении в городе Советской власти. В Ашхабаде в декабре 1917 г. был сформирован туркменский красногвардейский отряд из 175 человек 34 . Такие же отряды действовали в ряде других национальных районов. К апрелю 1918 г. в Туркестане насчитывалось до 8 тыс. красногвардейцев, образовавших затем костяк частей Красной Армии, действовавших в данном регионе. Значительную часть (примерно одну треть) этих красногвардейцев состав-


30 См.: История Украинской ССР. Т. 2. Киев. 1969, с. 83 - 171; Курас И. Ф. Ук. соч., с. 190 - 217; и др.

31 См.: Guthier S. The Popular Base of Ukrainian Nationalism in 1917. - Slavic Review, 1979, vol. 38, N 1, p. 32, 31; P a 1 i j J. M. The Anarchism of Nestor Makhno. 1918 - 1921. Seattle. 1976, p. IX, 26, 247.

32 Bennigsen A., Wimbush E Muslim National Communism in the Soviet Union. A Revolutionary Strategy for the Colonial World. Chicago-Lnd. 1979, p. 16, 8, 32; Ezergalis A. Tlie 1917 Revolution in Latvia. Boulder. 1974; etc.

33 Elwood R. C. Op. cit., p. 276; Szporluk R. Op. cit., p. 23 etc.

34 См. Козлов Т. С Красная гвардия и Красная Армия в Туркмении. Ашхабад. 1928, с. 5.

стр. 40


ляли трудящиеся местных национальностей. Узбеки, казахи, туркмены, таджики, русские, трудящиеся других национальностей сражались плечом к плечу в составе общих отрядов. Это была подлинная школа революционного, классового воспитания, школа интернационализма 35 .

Важную роль в привлечении представителей различных народов в ряды Красной Армии сыграл Мусульманский комиссариат Наркомнаца 36 . Он провел большую работу по организации ее мусульманских частей. Отряды татар, башкир, казахской бедноты успешно боролись с атаманом Дутовым. В Красную Армию влились татарские красноармейские части, организованные в начале Октябрьской революции из солдат старой армии. Летом и осенью 1918 г. почти половину советских войск Восточного фронта составили татаро- башкирские полки, дружины и батальоны. В Калмыкии из представителей местного населения был создан полк кавалерии, на Северном Кавказе - несколько полков из трудящихся ингушей, чеченцев, осетин и. представителей других народов. В ноябре 1918 г. началось формирование первого советского киргизского (казахского) образцового полка и других национальных полков и батальонов. В ожесточенной борьбе против немецких оккупантов организовались и геройски действовали национальные войска Красной Армии: на Украине - пять армий 37 , в Белоруссии - две, в Латвии - латышские стрелковые полки, в Эстонии - ревельские красные полки 38 . Эти части и соединения, сражавшиеся за Советскую власть, состояли из трудящихся и эксплуатируемых, независимо от их национальной принадлежности.

Приведенные факты говорят о несостоятельности попыток буржуазных идеологов отделять национально-освободительное движение от борьбы народов России за социалистическую революцию, объяснять его победу "экспортом революции". Эта совместная борьба привела к росту доверия всех трудящихся к рабочему классу, Советской власти, способствовала упрочению интернационалистской идеологии, мощного стремления объединить усилия братских республик в борьбе за социализм.

Рассматривая историю национально-государственного строительства в нашей стране после победы Октябрьской революции, советологи пытаются доказать, будто программе Коммунистической партии по национальному вопросу свойственна "противоречивость" взглядов на самоопределение наций 39 . Буржуазные фальсификаторы усматривают эту "противоречивость" в том, что создание самостоятельных национальных государств было якобы несовместимо с теоретическими положениями марксизма, которые требуют создания единого социалистического государства 40 . Марксисты действительно подчеркивают преимущества крупного государства с точки зрения интересов классовой борьбы про-


35 См.: Росляков А. А. Большевики Туркменистана в борьбе за власть Советов. Т. I. Ашхабад. 1961, с. 389 - 390; История Узбекской ССР. Т. 3, с. 124 - 127; Иноятов X. Ш. Победа Советской власти в Туркестане, с. 250 - 252; Верхось В. П. Красная гвардия в Октябрьской революции. М. 1976, с. 87 - 91; и др.

36 См.: Гизатуллин И. Г. Защищая завоевания Октября. Центральная мусульманская военная коллегия 1918 - 1920. М. 1979.

37 Численность вооруженных формирований рабочих и крестьян Украины к началу 1918 г. (120 тыс. человек) в несколько раз превышала прибывших в качестве добровольцев вооруженных рабочих, солдат и матросов из Советской России (32 тыс.). (Бiльшовицыа оргашзаци Украiни в боротьбi за гегемонию пролетарiату в трьох росшських революшях. Kиiв. 1976, с. 171).

38 Берзиньш В. и др. Революционные латышские стрелки (1917 - 1920). Рига. 1980; Чугасов Д. А. Коммунистическая партия - организатор Союза Советских Социалистических Республик. М. 1972, с. 220.

39 См., напр.: Бакало И. Национальная политика Ленина. Мюнхен, 1974; Вilinsky J. Op. cit., p. 106; El wood R. С Op. cit., p. 159; Hammond T. Op. cit, p. 4; Arnold J. Die nationalen Gebietseinheiten der Sowjetunion. Koln. 1973, S. 20- 39; Hауit B. Op. cit., S. 108 - 111; etc.

40 См., напр., Szроrluk R. Op. cit., p. 24.

стр. 41


летариата и экономического развития. Но они глубоко убеждены, что такое государство недопустимо создавать путем принудительного удержания в нем национальных меньшинств. Оно может быть жизненным и прочным только при условии добровольности связей между населяющими его народами. И во имя ее обеспечения Ленин, большевики решительно отстаивали право, наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Признание этого права, однако, не означало отказа нашей партии от оценки целесообразности государственного отделения той или иной нации в каждом отдельном случае. Такая оценка определялась конкретными условиями борьбы за национальное и социальное освобождение. Таким образом, никакого противоречия между признанием права на отделение и целесообразностью его практического осуществления не было и нет.

Именно так и обстояло дело после победы социалистической революции, провозгласившей право каждого народа России самостоятельно решать свою судьбу. При этом партия, Советское правительство учитывали, что выбор форм самоопределения наций будет зависеть от решения на окраинах страны главного вопроса революции - вопроса о государственной власти. Там, где власть захватывала национальная буржуазия, сформированные ею правительства спешили заявить об отделении от России. В тех же национальных районах, где рабочий класс и крестьянство устанавливали власть Советов, трудящиеся массы неизменно высказывались за тесный союз с Советской Россией. Идея советской организации была близка трудовым массам всех народов России, она была проста и применима к самым разнообразным условиям их жизни 41 . Советское правительство приветствовало выраженное трудящимися многих национальностей стремление остаться в союзе с Советской Россией. Во имя его практической реализации партия большевиков и Советское правительство и признали целесообразным создание на добровольных началах союзного многонационального государства.

Буржуазные фальсификаторы, пытаясь опорочить советскую федерацию, силятся доказать, будто ее превращает в "фикцию" централизованное построение правящей партии коммунистов 42 . С точки зрения советологов, получается, что принцип федерализма, на основе которого строится Советское государство, должен исключать общегосударственное руководство жизнью всей страны. На самом же деле социалистический федерализм согласуется с принципом демократического централизма, предполагающим единство в основном, в существенном, которое, как писал Ленин, не нарушается, а обеспечивается многообразием в подробностях, в местных особенностях 43 . Благодаря этому советская федерация наилучшим образом способствует строительству социализма, расцвету и сближению наций. Успешное осуществление федерацией этой цели гарантируется тем, что государство возглавляет Коммунистическая партия, руководствующаяся в своей идеологии и политике, построении и деятельности не голым централизмом, как утверждают антикоммунисты, а принципами интернационализма и демократического централизма. Партия проводит национальную политику, в которой строго учитываются и сочетаются как общие интересы Советского Союза, так и специфические интересы каждой республики, нации и народности, федеративный принцип национально- государственного строительства в


41 См. О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик, с. 4.

42 Кеrblау В. La société soviétique contemporaine. P. 1977, p. 44; Man, State and Society in the Soviet Union. N. Y. e.a. 1972, p. 501; Сильницкий Ф. Национальная политика КПСС в период с 1917 по 1922 г. Мюнхен. 1978; Jahrbücher für Geschkhte Osteuropas, 1979, Bd. 27. Hf, 4,. S. 605 - 606; Szpоrluk R. Op. cit., p. 25; Воnwetsс D B. Rec. on: Сильницкий Ф. Ук. соч.

43 См. Ленин В. И. ПСС. Т. 35, с. 203.

стр. 42


СССР органически сочетается с руководящей ролью демократически- централизованной, интернационалистской партии коммунистов.

Фальсифицируя ход развития советской федерации от ее договорных форм до создания союзного государства, буржуазные идеологи пытаются обосновать тезис об образовании СССР на основе якобы "насильственной интеграции" национальных республик, принудительного присоединения их к Советской России. В действительности же именно советские республики явились инициаторами установления федеративных связей с РСФСР. Сразу же после признания Советской Россией независимости национальных советских республик съезды Советов, в частности Украины, Белоруссии, заявили о необходимости установления самых тесных связей с РСФСР. Заявление об этом I съезда Советов Украины упоминалось выше. В Декларации I съезда Советов Белоруссии (февраль 1919 г.) говорилось: "Самоопределившаяся на развалинах крепостнической царской России Советская Белоруссия признает необходимость установления тесных экономических и политических связей со своим старшим братом Российской Советской Республикой" 44 .

Начало гражданской войны и иностранной военной интервенции поставило советские республики перед необходимостью заключения военного союза в целях борьбы против общего врага. Инициатива в этом деле тоже исходила от самих республик. Так, Украинский ВЦИК вынес решение о необходимости военно-политического союза советских республик 18 мая 1919 года. Еще 3 мая 1919 г. Литва и Белоруссия обратились с воззванием об установлении военно- политического союза с РСФСР, а 31 мая 1919 г. предложили всем советским республикам заключить добровольный союз и обсудить этот вопрос на заседании ВЦИК 45 . Эти предложения были учтены в разработанной Лениным и утвержденной ЦК РКП (б) директиве о военном единстве. На их основе ВЦИК и принял 1 июня 1919 г. постановление об объединении военных сил советских республик. Этот документ принимался вместе с представителями республик. В нем подчеркивался добровольный характер объединения, осуществляемого, как было сказано в постановлении, "вполне на почве признания независимости, свободы и самоопределения трудящихся масс" 46 .

В 1920 - 1921 гг. договорные отношения между советскими республиками становятся еще более широкими. Это был новый этап объединительного движения, связанный с решением задач мирного хозяйственного строительства. Союзные договоры 1920 - 1921 гг. закрепляли и развивали равноправный и добровольный союз суверенных советских республик на основе федерации. При этом они были выгодны для всех договаривающихся сторон. Закрепленные в договорах формы совместного руководства отраслями народного хозяйства облегчали экономическое сотрудничество республик, что позволяло им быстрее восстанавливать производительные силы. Военный и хозяйственный союз республик дополнялся дипломатическим союзом. Это помогало им укреплять свои международные позиции, успешно противостоять натиску империализма. Правительство Советской Белоруссии 1 августа 1920 г. заявило о намерении "приступить к установлению единого хозяйственного плана с РСФСР и другими уже возникшими и могущими возникнуть советскими республиками" 47 . В принятой V съездом Советов Украины резолюции "О хозяйственном строительстве" указывалось: "Восстановление хозяйства пролетарской Украинской Республики должно вестись в полной согласованности с развитием хозяйства других Советских Респуб-


44 См. Съезды Советов в документах 1917 - 1936. Т. II. М. I960, с. 232.

45 См. Образование СССР. 1917 - 1924. Сб. док. М. -Л. 1949, с. 125.

46 Декреты Советской власти. Т. V. М. 1971, с. 259 - 260.

47 См. Образование СССР. 1917 - 1924, с. 154.

стр. 43


лик, для чего общехозяйственный план УССР должен быть составной частью единого хозяйственного плана Союза федерации Советских Республик, стоящих единым фронтом перед мировыми империалистами" 48 .

Следовательно, история развития договорной федерации, предшествовавшая образованию Советского Союза, опровергает вымыслы антикоммунистов о том, будто основы СССР были заложены сверху. Переход от договорной федерации к образованию союзного государства явился результатом объединительного движения народов, инициатива и здесь исходила от народа, от самих советских республик. В 1922 г. объединительное движение вступило в завершающую стадию. Советские республики заявили о необходимости создания единого союзного государства с общей Конституцией. В марте 1922 г. Пленум ЦК КП(б)У принял решение о дальнейшем укреплении государственного союза Украины и России. По всей Белоруссии прошли собрания и конференции рабочих и крестьян, волостные и уездные съезды Советов, которые полностью одобрили идею образования единого союзного государства на принципах добровольности и равноправия 49 . Летом 1922 г. руководящие органы Закавказских республик поставили вопрос о создании единого хозяйственного фронта советских республик и объединении их в союзное государство. Это предложение обсуждалось на партийных собраниях в Грузии, Армении и Азербайджане и получило одобрение. 14 декабря IV Всебелорусский съезд Советов выступил с обращением "К президиумам ВЦИК, ЦИК Украины и Союзному совету Закавказских республик", в котором выражалась уверенность в том, что единство революционной воли народов братских республик еще больше усилится и получит свое организационное закрепление в образовании Союза Советских Социалистических Республик 50 . В принятом затем постановлении съезд отметил, что более тесное политическое и экономическое сближение советских республик, создание их единого фронта отвечают жизненным интересам всех народов нашей страны 51 . В декабре постановления об образовании СССР приняли также VII съезд Советов Украины, I Закавказский и X Всероссийский съезды Советов. Это были добровольно принятые решения суверенных советских республик, пожелавших объединить свои судьбы, усилия по строительству нового общества в едином союзном многонациональном государстве.

Антиисторические, националистские экскурсы в события, связанные с образованием СССР, буржуазные авторы используют для фальсификации современного этапа развития национальных отношений в нашей стране, национальной политики КПСС 52 . Здесь прежде всего следует констатировать теоретически несостоятельное понимание ими национального вопроса 53 . Советологи пытаются представить национальные


48 См. Съезды Советов в документах 1917 - 1936. Т. II, е. 94.

49 См., напр., резолюцию беспартийной конференции рабочих и служащих Минска от 10 декабря 1922 г. -Звезда, 12.XII.1922.

50 См. Съезды Советов в документах 1917 - 1936. Т II, с. 299.

51 См. там же, с. 304 - 305.

52 См. Pipes R. Rec. on: Soviet Nationality Problem. N. Y. e. a. 1973. - Russian Review, 1973, vol. 32, N 1, p. 83; Seton-Watson H. Nations and States. An Enquiry into the Origins of Nations and the Politics of Nationalism. Boulder. 1977, p. 310, 320, 460; Armstrong J. Ideology. Politics and Government in the Soviet Union. An Introduction. N. Y. -Washington. 1974, p. 156; Strauss W. Nation oder Klasse. 60 Jahre Kampf gegen die Oktoberrevolution. - Geschichte des Widerstandes in der UdSSR. München- Wien. 1978, S. 12, 14; Amin S. Classe et nation dans l'histoire et la crise contemporaine. P. 1979, p. 216; Dmytryshyn B. Rec. on: R. Rakhmanny. In Defense of the Ukrainian Cause. North Quincy. 1979. -Russian Review, 1980, vol. 30, N 4, p. 512; Massel J. Modernisation and National Policy in Soviet Central Asia: Problems and Prospects. - Dynamics of Soviet Politics. Cambridge (Mass.)- Lnd. 1976, p. 290.

53 См., напр., Carre re d'Enсausse H. L'empire eclaté. La revolt des nations en URSS. P. 1978, p. 271 - 272.

стр. 44


отношения лишенными классового содержания и тем самым вырвать их из общего процесса освободительной борьбы рабочего класса, трудящихся масс. Между тем, если стать на почву исторической реальности, нельзя не видеть, что национальный вопрос не существует без классовой основы. История капитализма и империализма, колониализма, порабощения народов Азии, Африки, Латинской Америки "цивилизованными" державами Запада показала, что интересы буржуазии, ее безудержное стремление к экспансии, прибылям придают антагонистический характер отношениям между народами, порождают национальное угнетение.

Буржуазные идеологи, историки, социологи подходят к национальному вопросу субъективистски, идеалистически, антиисторически. Совокупный опыт мировой истории, развития сотен народов, опыт нашей страны подтверждает положение марксизма-ленинизма о том, что в национальном вопросе главное и основное - борьба против угнетения одной наций другой, за экономическое, социальное, правовое равенство 54 . Именно материальное, экономическое угнетение, закрепленное в надстройке юридическими нормами и институтами, составляет основу национального вопроса, вызывает его болезненные обострения, приводит в движение массы угнетенных национальностей. Культурные, религиозные, идеологические аспекты национального вопроса - производные от материальных факторов. Об этом говорят, в частности, и острые национальные конфликты в современных развитых капиталистических странах, в том числе в США, Великобритании, других странах Западной Европы.

"Особое место среди достижений Октября, - подчеркивал Л. И. Брежнев, - занимает решение национального вопроса" 55 . С высоты современных зрелых форм социализма в нашей стране еще нагляднее предстают исторические достижения советского народа и партии в области национального строительства в переходный к социализму период 56 : последовательное проведение в жизнь линии на утверждение правового равенства наций, решение главной и наиболее сложной задачи обеспечения фактического их равенства, выравнивание в основном их социального, классового облика, уровня экономического развития и благосостояния, социалистические преобразования в духовной, культурной сфере жизни советских национальных республик и областей. Решающую роль здесь вслед за социалистической индустриализацией и коллективизацией сыграла ликвидация материальных, классовых основ эксплуатации человека человеком, эксплуататорских классов и групп во всех районах нашей страны. Хронологически эти процессы были завершены к исходу второй пятилетки, что и было зафиксировано в Конституции СССР 1936 года. Решение национального вопроса в нашей стране привело к развитию социально-политического единства советского общества, дружбы народов СССР, советского патриотизма, увенчавших ленинскую национальную политику в переходный период. Реальность и сила этих факторов подверглись суровым испытаниям в годы Великой Отечественной войны, убедительно подтвердившей нерушимое единство народов нашей страны.

Утверждениям советологов, будто в Советском Союзе национальный вопрос не решен, постоянно сопутствует тезис о русифика-


54 Критику немарксистских взглядов по данной проблеме см.: Баграмов Э. А. Национальный вопрос и буржуазная идеология. М. 1966; Ленинизм и национальный вопрос в современных условиях. М. 1974; см. также: Шаститко П. М. Ленинская теория национально-колониального вопроса (История формирования). М. 1979; и др.

55 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Т. 6. М. 1978, с. 580.

56 См. От капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР 1917 - 1937 гг. Т. I. М. 1981, с. 356 - 389; т. II, М. 1981, с. 234 - 264.

стр. 45


ции 57 , якобы проводимой в нашей стране. Этот тезис обрел в советологии ряд аспектов, в том числе культурный, лингвистический 58 и т. д., по которым имеется советская критическая литература 59 . Его антисоциалистическая, антисоветская первооснова особенно выпукло обнаруживается в стремлении буржуазных авторов изображать ленинскую партию в виде главного инструмента русификации, "русской партии" 60 , а социалистический строй в СССР - как некую "русскую модель". Русификацией советологи объявляют развитие и упрочение новых, социалистических общественных отношений, борьба за которые может успешно вестись только при организующей и направляющей роли марксистско- ленинской партии. Именно необратимый социалистический характер преобразований в экономике, общественных отношениях, в классовой структуре советского общества вызывает резко негативное отношение к себе советологов, националистов, твердящих о русификации.

Особенные усилия советологи прилагают к карикатурному изображению и фальсификации современного этапа национальных отношений в Советском Союзе. Они, в частности, заявляют о якобы сохраняющемся в нашей стране национализме вследствие будто бы того, что в СССР игнорируются национальные чувства, самосознание советских людей, форсируется слияние наций. Под этот антисоветский миф старательно подгоняются разного рода "данные" с тем, чтобы подкрепить его. Псевдоаргументация советологов крайне поверхностна. Как правило, это общеизвестные, почерпнутые из советских периодических изданий и других источников или личных впечатлений 61 сведения о национальных традициях наших народов, различиях в экономической структуре отдельных республик, в социальном составе их населения, в демографической ситуации и т. п. Под пером буржуазных авторов эти различия превращаются в антагонизмы, трудности - в потенциальные кризисы и т. д. В действительности все эти различия не означают сохранения национализма и не противоречат процессу сближения советских людей, образованию их новой исторической общности 62 . Как подчеркнул Л. И. Брежнев, "жизнь наглядно показывает, что, вопреки клевете наших недругов, социализм не только не ведет к утрате народами своего неповторимого лица, особенностей культуры, традиций, а поднимает это своеобразие на новую высоту и делает его достоянием многих других народов" 63 .


57 "Сближение", - пишет, например, Р. Пайпс, - есть не что иное, как русификация" (Pipes R. The Nationality Question. - Handbook of Major Soviet Nationalities. N. Y. -Lnd. 1975, p. 3; аналогично Szporluk R. Op. cit.. p. 40).

58 См.: Haarmann H. Quantitative Aspekte des Multilingualismus: Studien zur Gruppenmehrsprachigkeit ethnischer Minderheiten in der Sovietunion. Hamburg. 1979; Solchanyk R. Russian Language and Soviet Politics. -Soviet Studies, 1982, vol. 34, К 1; Les nationalites en Union Sovietique. Aspects demographiques et culturels. - Prob-lemes politiques et sociaux. 1981, mars 27, N 411, p. 20 - 26.

59 См. Исаев М. И. О ленинской языковой политике в многонациональном социалистическом государстве. В кн.: Ленинизм и современная идеологическая борьба в национальном вопросе. М. 1970, с. 82 - 92; и др.

60 См. Armstrong J. Op. cit., p. 170; Leonhard W. In welcher Verfassung ist die Sowjetunion. -Zukunft, 1980, Hf. 11, S. 29; Wesson G. Lenin's Legacy. The Story of the CPSU. Stanford. 1978; etc.

61 Французский советолог Э. Каррер д'Анкосс, например, пишет, что часть материала ее книги, о которой речь пойдет ниже, - это разговоры, подслушанные на базарах. Об этом автор заявила корреспонденту журнала "Paris-Match" (En vedette Helen Carrere d'Encausse. - Paris-Match, 5.1.1979, N 1545, p. 78).

62 См. Мы - советский народ. - Коммунист, 1982, N 12; Федосеев П. Н. Новая социальная и интернациональная общность. - Правда, 9.IV.1982; Усубалиев Т. Г. Интернациональное и национальное в советском образе жизни. - Вопросы философии, 1981, N 12; Руткевич М. Н. Сближение национальных республик и наций СССР по социально-классовой структуре. - Социологические исследования, 1981, N 2; и др.

63 Правда, 25.III.1982.

стр. 46


Зрелые формы социализма, как показывает практика, с одной стороны, ведут к сближению советских наций, с другой - к всестороннему их расцвету, развитию национальной культуры, прогрессивных традиций, форм общежития, общения и т. д. Эти процессы гарантируются Конституцией СССР. Материальной основой всестороннего расцвета и развития советских наций и их сближения выступает экономический базис зрелого социализма - единый народнохозяйственный комплекс СССР. В этом же направлении действует рост национальных отрядов, рабочего класса, укрепление материальных и духовных основ советского образа жизни, подъем образования и культуры, всестороннее совершенствование социалистической демократии, руководящая и направляющая деятельность КПСС, определенная XXVI съездом политика наращивания материального и духовного потенциала каждой республики и его максимального использования для гармоничного развития всей страны.

В последние годы советологи, пишущие о современном этапе национальных отношений в СССР, активно используют буржуазно-националистические вымыслы также для подрыва разрядки и нагнетания международной напряженности. В западных органах массовой информации пять лет назад как по команде одна за другой появлялись статьи, предсказывающие "взрывы" национализма в Советском Союзе 64 . Характерна и направленность этих статей: все они повторяли домыслы о "мусульманском" национализме в СССР, причем, что весьма показательно, все это делалось задолго до революционных событий в Иране и Афганистане. Но их надежды на то, чтобы подорвать сплоченность братских народов Советской страны, провалились.

Ради фальсификации истории национально-государственного строительства в СССР буржуазные авторы поднимают на щит давно разгромленных нашей партией национал-уклонистов. Появилось, в частности, сочинение 65 о М. Султан-Галиеве, исключенном в 1923 г. из РКЛ(б) за антипартийную, антисоветскую деятельность 66 . Авторы этой книги стремятся протащить идею "национального коммунизма" мусульманского толка как альтернативу реальному социализму. Ту же цель преследует, по сути дела, и работа Э. Каррер д'Анкосс под претенциозным названием "Рухнувшая империя. Бунт наций в СССР" 67 . В центре внимания автора проблемы Советской Средней Азии в социальной, экономической, демографической сферах. Антисоветские выводы и прогнозы (в концентрированном виде они вынесены в заголовок книги) автор старается прикрыть мнимой нейтральностью, ссылками на советские публикации и другие источники. Но история, как известно, уже не раз доказывала всю тщетность расчетов на непрочность Советского многонационального государства. Как подчеркнул XXVI съезд КПСС, "единство советских наций сегодня прочно, как никогда" 68 .

Эти и другие факты советской действительности не могут не отрезвлять даже некоторых антисоветчиков. Это, в частности, проявилось и на специальном симпозиуме в Вашингтоне (1977 г.), где некоторые участники подчеркивали стабильность "советской системы" 69 . В совре-


64 Wallасе J. H. Mother Russia's Troubled Family. -U. S. News and World Report, 1977, February 1977, vol. 82, N 6, p. 53 - 54; Carrere d'Encausse H. L'evolution demographique des nationalities risque de boulverser l'equilibre politique en URSS. - Le Monde, 5.III.1977, p. 5; Pospielovsky D. Einige Aspekte nationaler Spannungen in der UdSSR. -Osteuropa, März 1977, Hf. 3, S. 210 - 255; etc.

65 Bennigsen A., Wimbush E. Op. cit.

66 О деле Султан-Галиева см. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е. Т. 2, с. 486 - 488; а также: Грошев И. И. Борьба партии против национализма. М. 1974, с. 92 - 94; и др.

67 Carrere d'Encausse H. L'empire eclaté. La revolte des nations en URSS.

68 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 56.

69 Abshire D. Preface. -Nationalities and Nationalism in the USSR. A Joint Symposium. Washington. 1977, p. VIII.

стр. 47


менной советологии происходит определенная дифференциация взглядов. Так, антирусские концепции Р. Пайпса вызвали критику со стороны некоторых советологов 70 . Ряд авторов, говоря о "национальных факторах" прочности советской политической системы, именуют их "стабильным элементом", "сильнейшим источником", "цементом". 71 .

Не следует преувеличивать значения таких расхождений. Нередко афишируемый "академизм" современной советологии носит показной характер. Объективистская манера изложения применяется при освещении вопросов, тем и сюжетов, удаленных, как правило, от практики сегодняшнего дня; при обращении же к современности преобладают открытый антисоветизм и антикоммунизм. Это и есть наиболее показательная характеристика реальной роли советологии как прислужницы империализма.

Советский опыт решения национального вопроса приобрел всемирный резонанс. Это отражается в политике и идеологии современной буржуазии. На национальную политику ленинской партии 72 клевещут потому, что, по признанию западногерманского остфоршера А. Мартини, на Западе все более обостряется "общественный интерес к собственным этническим проблемам и проблемам третьего мира" 73 . В этих условиях советологи пытаются нейтрализовывать притягательную силу советского опыта решения национального вопроса, громадных успехов, достигнутых некогда отсталыми окраинами и народностями России. Об этих успехах и достижениях пишут теперь и некоторые буржуазные исследователи, как, например, французский автор, выпустивший книгу, посвященную подъему казахского народа к высотам цивилизации 74 , или американский автор, повествующий о спасении Советской властью армянского народа от физического истребления 75 . В советологических работах можно встретить и признания того, что "Советское государство всегда было более внимательным к национальным проблемам, чем большинство правительств многонациональных стран,., имеет место существенное выравнивание уровня жизни в советском обществе; создан больший потенциал поступательной социально-экономической мобильности, чем во многих других странах" 76 . Советский опыт национально- государственного строительства нельзя замолчать; он оказывает все возрастающее влийние на ход мировой истории.


70 Krasnоw W. Richard Pipes's Foreign Strategy: Anti-Soviet or Anti- Russian?- Russian Review, 1979, vol. 38, N 2, p. 180 - 191; Geran-Pilon J. A Letter- Ibid., 1980, vol. 39, N 4, p. 556.

71 Rothman S., Breslauer G. Soviet Politics and Society. St. Paul. 1978, p 75; Fraser J. Rec. on: Nationalism in the USSR and East Europe in the Era of Brezhnev and Kosygin. Detroit. 1977. - Canadian-American Slavic Studies, 1979, vol. 13, JSib 3, p. 373; Hough J. The Soviet Union and Social Science Theory. Cambridge (Mass.)- Lnd. 1977, p. 10; Kerb lay B. Op. cit., p. 295; Barry D., Barner-Barre C. Contemporary Soviet Politics. An Introduction. Englewood Cliffs. 1978, p. 241, 245, 250.

72 О том, насколько внимательно на Западе следят за советской литературой по проблемам национальных отношений, говорит, в частности, опубликование в западногерманском журнале обзоров новейшей советской литературы по истории наций и народностей Советского Союза (см.: Kappeler A. Die Historiographien der nichtrussischen Völker der RSFSR in den siebziger Jahren. - Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 1981, Hf. 1; Martini A. Das Verhältnis yon Politik und Geschichtsschreibung in der Historiographie der sowjetischen Nationalitäten seit den siebziger Jahren - Ibid 1979, N3).

73 Martini A. Rec. on: Nationalism in the USSR and East Europe in the Era of Brezhnev and Kosygin. - Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 1980, Hf. 1, S. 131.

74 Воuillоn G. J'ai vu l'aurore se lever sur le Kazakhstan... Vieux-Virton. 1974.

75 Walker С Armenia: the Survival of a Nation. N. Y. 1980.

76 Nationality and Population Change in Russia and the USSR. An Elaboration of Census Data 1897 - 1970. N. Y. e. a. 1976, p. 383.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/БАНКРОТСТВО-КОНЦЕПЦИЙ-БУРЖУАЗНОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ-О-НАЦИОНАЛЬНЫХ-ОТНОШЕНИЯХ-В-СССР

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ю. Е. Волкова, Н. В. Романовский, БАНКРОТСТВО КОНЦЕПЦИЙ БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ О НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В СССР // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 14.03.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/БАНКРОТСТВО-КОНЦЕПЦИЙ-БУРЖУАЗНОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ-О-НАЦИОНАЛЬНЫХ-ОТНОШЕНИЯХ-В-СССР (дата обращения: 13.12.2018).

Автор(ы) публикации - Ю. Е. Волкова, Н. В. Романовский:

Ю. Е. Волкова, Н. В. Романовский → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
118 просмотров рейтинг
14.03.2018 (274 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СИМПОЗИУМ "ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И СОВРЕМЕННОСТЬ"
Каталог: История 
23 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
КОНГРЕСС ВИЗАНТИНИСТОВ
Каталог: История 
23 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ КОНЦА XV - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI В. В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Каталог: Философия 
23 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ И НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ
Каталог: Социология 
23 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПЕТРОГРАДСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ ВОПРОС
Каталог: Экономика 
23 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
САМОДЕРЖАВИЕ И ПЕЧАТЬ (60 - 70-Е ГОДЫ XIX В.)
Каталог: Журналистика 
34 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
УСКОРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ
Каталог: Экономика 
34 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. З. С. НЕНАШЕВА. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЧЕХИИ И СЛОВАКИИ В НАЧАЛЕ XX в. ЧЕХИ, СЛОВАКИ И НЕОСЛАВИЗМ. 1898 - 1914
Каталог: Политология 
39 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В ЕВРОПЕЙСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Каталог: Политология 
39 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ ПРЕДПРИЯТИЙ СССР
Каталог: Экономика 
39 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
БАНКРОТСТВО КОНЦЕПЦИЙ БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ О НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В СССР
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2018, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK