BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-300
Author(s) of the publication: В. Я. Швейцер

Share with friends in SM

A. PELINKA. Sozialdemokratie in Europa. Macht ohne Grundsätze oder Grundsätze ohne Macht? Verlag Herold. Wien - München. 1980. 201 S.

А. ПЕЛИНКА. Социал-демократия в Европе. Власть без принципов или принципы без власти?

А. Пелинка - профессор университета г. Инсбрука (Австрия), автор ряда монографических исследований, посвященных социально-политическому развитию как нынешней Австрийской Республики, так и межвоенной Австрии. В рецензируемой работе он обращается к новой для себя проблематике, анализируя современную западноевропейскую социал-демократию, ее идеологию, практическую деятельность, особенности внутрипартийного развития.

Посвящая небольшой раздел книги историческому пути и эволюции социал- демократического движения, автор в отличие от многих буржуазных исследователей указывает на социал-шовинизм лидеров II Интернационала и реформизм Э. Бернштейна и его сторонников как на важные причины, приведшие к расколу рабочего движения. Упоминая о центробежных тенденциях, усилившихся в социал-демократии на рубеже XIX - XX вв., он подчеркивает, что главный удар "внешне сохранявшемуся единству" был нанесен в 1914 г. действиями лидеров Интернационала, противоречившими антимилитаристским резолюциям его конгрессов и конференций (с. 14 - 15). Автор утверждает, что Бернштейн и бернштейнианцы косвенно подготовили "идейный раскол внутри социал-демократического рабочего движения" (с. 29).

Рассматривая идеологию социал-демократии в том виде, в каком она существует на современном этапе, автор отмечает, что, приспосабливаясь к капиталистическому обществу, социал-реформизм отбросил многое из того, что еще в межвоенный период имело для него известную ценность. Пелинка с некоторым сарказмом интерпретирует логику действий лидеров социал-демократии: "Социализация средств производства? Она не подходит для получения большинства, и поэтому ее следует отправить в музей рабочего движения. Философский материализм? Слишком ранит чувства весьма значительной категории избирателей. Поэтому перегоним этот тезис на запасный путь, куда социал-демократия - также из добрых побуждений - уже отправила диктатуру пролетариата и социалистическую революцию" (с. 180). Отметим, что Пелинка отнюдь не осуждает социал-демократию за оппортунизм подобного рода. Он, относящийся к ней с известной симпатией, наоборот, считает этот курс реалистичным, полагая, однако, что

стр. 161


реформистские лидеры западноевропейского рабочего движения должны, борясь за сильные позиции в системе власти, сохранять в этом движении "социалистический профиль".

Говоря о "демократическом социализме", автор подводит читателя к мысли, что общество подобного рода просто не существует, хотя в ряде стран социал-демократия десятилетиями стояла у власти, ибо "социал-демократическое управление государством - это еще не социал-демократическое общество" (с. 178). Он подчеркивает, что этот общественный строй не имет и каких-либо четких контуров, что "политическая и экономическая теории социал-демократии - всего лишь сумма различных теорий, различных философий, различных моральных ценностей" (с. 165). Итак, в "демократическом социализме" смешаны воедино и остатки ревизионистской интерпретации марксизма, и некоторые религиозные постулаты, и модернизированные буржуазные мирохозяйственные теории.

Что касается практической деятельности социал-демократии, то она прежде всего в вопросах внутренней политики еще меньше отмечена печатью "социалистических устремлений". Опять-таки, иронизируя над действиями социал-демократии, Пелинка вскрывает логику, которой руководствуются лидеры этого движения: "пусть социализм останется прекрасным миражем, вдохновляющим в повседневной жизни" (с. 97); практика социал-демократии отнюдь не обязана соответствовать этому миражу.

Но в чьих же интересах проводит свою политику социал-демократия? Пытаясь ответить на этот вопрос, автор приводит солидный, подкрепленный статистическими данными материал, показывающий практику социал-демократов, находящихся или находившихся у власти в основных капиталистических странах Европы. При этом он сравнивает результаты их деятельности с курсом буржуазных партий. Разница в таких аспектах экономической политики, как борьба с безработицей, инфляцией, по мнению Пелинки, незначительна. Более позитивен подход социал-демократии к интересам малоимущих в социальной сфере. Пелинка делает вывод, согласно которому политика социал- демократии, хотя она и больше, чем у буржуазных партий, ориентируется на некоторые интересы малоимущих слоев капиталистического общества, зависит прежде всего от объективных экономических условий в рамках этого общества. В то же время, и Пелинка говорит об этом достаточно откровенно, некоторые действия правящих социал- демократов вполне устраивают крупный капитал. Например, социал-демократия вопреки своим декларациям ничего не предпринимает против хищнической практики международных монополий (с. 148). С другой стороны, социал-демократия, "завоевавшая, привлекшая на свою сторону большинство рабочего класса европейских государств, оказывает парализующее влияние на такое классическое средство борьбы рабочего движения, как стачка" (с. 127).

Итак, для Пелинки очевидно, что социал-демократическая политика "уменьшает противоречия между трудом и капиталом" (с. 126). Он по разному поводу подчеркивает, что социал-демократия "немного изменяет" общество, что "социал-демократы содействовали изменению капитализма, не относясь к этому измененному капитализму абсолютно враждебно, а претендуя лишь на постоянные реформы" (с. 165).

Для революционного рабочего движения Западной Европы пребывание у руля буржуазного государства социал-реформистских сил более предпочтительно, чем власть, отданная в руки политической креатуры консервативных групп, поскольку социал- демократия стоит на почве сохранения институтов буржуазной демократии, в то время как консервативные силы подчас готовы ими пренебречь, предпочитая в некоторых случаях даже методы откровенного насилия в отношении рабочего класса и его организаций. Кстати говоря, последнее обстоятельство Пелинка явно недооценивает, заявляя, что "между основными буржуазными течениями и социал-демократией нет принципиальных споров относительно политической демократии" (с. 18). Разумеется, дело вовсе не в спорах, а в конкретной практике, которая свидетельствует, что при определенных обстоятельствах, связанных с факторами внутриполитической и внешнеполитической конъюнктуры, либералы эволюционируют к консерватизму, а тот, в свою очередь, переходит на крайне правые позиции и использует открыто антидемократические методы.

Пелинка не дает четкого определения реформистской части рабочего движения. Он не считает социал-демократические партии рабочими, исходя лишь из того, что

стр. 162


сейчас заводской пролетариат не составляет в них абсолютного большинства. Как и многие буржуазные ученые, он причисляет к рабочим лишь лиц, занятых физическим трудом. Кстати говоря, другой критерий - социальный состав электората - также свидетельствует о преимущественном влиянии социал-демократии именно на лиц наемного труда в капиталистических странах. В то же время Пелинка прав, указывая, что "руководящие функционеры европейской социал-демократии в основном оторваны от базиса своей партии" (с. 88), что "среди социал-демократических депутатов доля бывших рабочих стремительно сокращается" (с. 89). В книге это подтверждается убедительными цифровыми данными, основанными на материалах Социал-демократической партии Германии, Лейбористской партии Великобритании, Социалистической партии Австрии, Социал-демократической рабочей партии Швеции.

Естественно, что подобная ситуация является одной из причин, порождающих в современной социал-демократии весьма разнящиеся взгляды на основные проблемы ее теории и практики. Автор подробно рассматривает процесс дифференциации внутри социал-демократии, справедливо отмечая, что возмутителями спокойствия, как правило, являются молодежные организации тех или иных партий. Однако, на наш взгляд, Пелинка не совсем прав, считая, что процесс дифференциации более интенсивно проявляется в оппозиционный период деятельности социал-демократии. Во всяком случае события начала 80-х годов свидетельствуют об усилении брожения как в партиях, находящихся в оппозиции (британские лейбористы), так и стоящих у власти (западногерманские социал- демократы). По-видимому, расслоение в рядах социал-демократии скорее зависит от остроты внутриполитических и внешнеполитических проблем в странах, где действуют социал-демократические партии. Полемика вокруг таких вопросов, как экономический кризис или военная разрядка, стимулирует активность разных течений, показывая, помимо прочего, неоднородность социал-демократии.

Анализируя внешнеполитический курс социал-демократии в послевоенный период, автор делает ряд отвечающих положению вещей констатации. Так, он справедливо отмечает, что социал-демократы играли важную роль в организации блока НАТО; их видные деятели участвовали в руководстве Североатлантическим союзом (с. 145). Соответствует истине и то, что "в Европе были и такие социал-демократические политики, которые, опираясь на социал-демократические партии, вели колониальные войны" (с. 193).

Говоря о международном курсе социал-демократии, автор отождествляет его с политической линией Запада, утверждая, что в этом вопросе социал-демократические партии находят общий язык с крупными консервативными партиями. Соглашаясь в целом с этой точкой зрения Пелинки, следовало бы все же обратить внимание на известные исключения, например, на "восточную политику" СДПГ, поддержанную либеральной буржуазией ФРГ; сопротивление этому курсу оказывает блок правых партий ХДС/ХСС. В сегодняшней мировой ситуации социал-демократические политики в некоторых случаях менее поддаются давлению вашингтонской администрации, чем политики буржуазного лагеря, и стремятся, оставаясь в рамках общей для Запада внешнеполитической стратегии, как-то сглаживать острые углы "атлантического курса".

Несколько слов об оценках, даваемых Пелинкой Социалистическому интернационалу (СИ), который он называет "инструментом, облегчающим координацию политики ведущих, главным образом европейских, партий" (с. 140). Однако координировать ее социал-демократии чрезвычайно трудно, учитывая склонность партий - членов СИ руководствоваться в международной деятельности не столько какими-то общими принципами, сколько интересами собственных буржуазных государств. Наиболее ярко это прослеживается в вопросах, связанных с западноевропейской интеграцией. Нельзя полностью согласиться с автором книги в его оценке СИ как европо-центристской организации. Во-первых, в отличие от Социнтерна 50-х-середины 70-х годов, большинство членов сегодняшнего СИ составляют неевропейские партии, и их политическая окраска далеко не однозначна. Среди них есть не только партии социал- реформистского толка, но и течения, следующие более радикальному, чем социал- демократический, курсу в вопросах внутренней политики. В качестве примера приведем новых членов Социнтерна из Гренады, Гватемалы, Сальвадора, Ливана, Ямайки. Учитывая это, руководящие Соц-

стр. 163


интерном лидеры западноевропейской социал-демократии вынуждены в отличие от прошлого включать в документы этой организации тезисы и заявления, идущие вразрез с империалистической политикой США в отношении стран Азии, Африки и Латинской Америки. В то же время практические действия лидеров Социнтерна в тех индустриально развитых странах, где они находятся у власти, вписываются в общий неоколониалистский курс Запада.

В различных местах своей книги Пелинка затрагивает и такой важный вопрос, как взаимоотношения социал-демократии с коммунистическим движением Западной Европы. Будучи буржуазным ученым, он дает ряд не отвечающих действительности оценок как теории, так и практики марксизма-ленинизма, считая их "недостатки" основной причиной разногласий в международном рабочем движении. С другой стороны, он оставляет без должного внимания очевидный антикоммунизм социал-демократии, ее приспособление к капиталистическим порядкам как главную помеху восстановлению единства рабочего движения. Поверхностен автор и в оценке взаимоотношений социал-демократии и компартий Западной Европы.

Книга А. Пелинки занимает, на наш взгляд, особое место в ряду появившихся в последнее время на Западе исследований, посвященных социал-демократии. Прежде всего очевиден многоплановый подход автора к рассматриваемой им теме. В книге нашлось место и историческому очерку и анализу идейно-политических позиций социал-реформизма; рассматривается также организационная структура партий - членов Социнтерна. Не уклонился Пелинка и от оценок сегодняшней деятельности и перспектив социал- демократического движения. При этом он, несмотря на свою симпатию к социал- демократии, старается проявить объективность. Во всяком случае, некоторые его критические замечания в адрес социал-демократии вполне справедливы, что выгодно отличает эту работу от явно апологетических произведений авторов из социал- демократического лагеря (К. Чернец, К.-Л. Гюнше, К. Лантерман) 1 и некоторых буржуазных ученых (Ф. Каслз) 2 . Критика Пелинки в адрес социал-демократии свободна и от дешевых упрощений, которые весьма характерны для работ по данной теме, выходящих из-под пера исследователей и политиков из консервативного лагеря.

Естественно, что, не будучи марксистом, Пелинка не смог дать подлинно классового анализа этого важного течения в политической жизни Запада. По этой же причине он уклонился от само собой напрашивающегося сопоставления противоречивых социал- демократических позиций с конструктивными разработками актуальных проблем современности, сделанными международным коммунистическим движением. А для действительно научного подхода к анализу этой темы такое сопоставление, как и сравнение практики "демократического социализма" с коренными преобразованиями общества на базе марксизма-ленинизма, абсолютно необходимо.


1 См. Czernetz К. Die Sozialistische Internationale. Idee und Wirklichkeit. Wien. 1972; Günsche K.-L., Lantermann K. Kleine Geschichte der Sozialistischen Internationale. Bonn - Bad-Godesberg. 1977.

2 Castles F. The Social Democratic Image of Society. Lnd. 1979.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/А-ПЕЛИНКА-СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ-В-ЕВРОПЕ-ВЛАСТЬ-БЕЗ-ПРИНЦИПОВ-ИЛИ-ПРИНЦИПЫ-БЕЗ-ВЛАСТИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. Я. Швейцер, А. ПЕЛИНКА. СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ В ЕВРОПЕ. ВЛАСТЬ БЕЗ ПРИНЦИПОВ ИЛИ ПРИНЦИПЫ БЕЗ ВЛАСТИ? // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 01.04.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/А-ПЕЛИНКА-СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ-В-ЕВРОПЕ-ВЛАСТЬ-БЕЗ-ПРИНЦИПОВ-ИЛИ-ПРИНЦИПЫ-БЕЗ-ВЛАСТИ (date of access: 14.10.2019).

Publication author(s) - В. Я. Швейцер:

В. Я. Швейцер → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
321 views rating
01.04.2018 (561 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
К пленуму ЦК КПСС. ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
Catalog: История 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
Д. М. ПЕТРУШЕВСКИЙ И БЕЛА КУН
3 days ago · From Беларусь Анлайн
О ХАРАКТЕРЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
3 days ago · From Беларусь Анлайн
ПРОБЕЛЫ В УКАЗАТЕЛЕ ПАМЯТНИКОВЕДЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Catalog: История 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ 1907 - 1914 ГОДОВ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Catalog: История 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
СТАЛИН И ЕГО ВРЕМЯ
Catalog: История 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
"КРУГЛЫЙ СТОЛ" СОВЕТСКИХ И АМЕРИКАНСКИХ ИСТОРИКОВ
Catalog: История 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
В. И. ЛЕНИН В ПЕТЕРБУРГСКОМ СОВЕТЕ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ
Catalog: История 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
ЛОЗУНГ БРАТСТВА ВО ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
Catalog: История 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
ОБВИНЕНИЕ В АНТИКОММУНИЗМЕ ЛИШЕНО ОСНОВАНИЙ
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
А. ПЕЛИНКА. СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ В ЕВРОПЕ. ВЛАСТЬ БЕЗ ПРИНЦИПОВ ИЛИ ПРИНЦИПЫ БЕЗ ВЛАСТИ?
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones