М. Инлайт. 2008. 256 с, ил., карты.

Монография ректора Коломенского государственного педагогического института, доктора исторических наук, профессора А. Б. Мазурова и доцента того же института, кандидата исторических наук А. Ю. Никандрова посвящена истории одного из крупнейших удельных образований в составе великого Московского княжества.

Историография княжества небогата. Единственный очерк, посвященный Серпуховскому уделу, был опубликован в 1880 г. инспектором мужской гимназии в Серпухове П. Ф. Симсоном.

Данное исследование основано как на письменных, так и вещественных источниках, а также на результатах изучения практически всей существующей литературы по этой проблеме. Рецензируемой работе предшествовало исследование Мазурова о великокняжеском Коломенском уделе. Таким образом было положено начало написанию монографий по местной истории Московской Руси в период становления государственности в XIV-XV веках.

История удельного образования рассматривается в работе в тесной связи с процессом территориального, экономического и политического роста Московского княжества со времени княжения Ивана Калиты и до ликвидации удела в 1456 году.

Региональные исторические исследования, подобные монографии о Серпуховском удельном княжестве, дают возможность отказаться от многих устаревших представлений о событиях и персонажах, все еще встречающихся в работах краеведов.

На основе анализа духовных и договорных грамот великих и удельных князей и других источников авторы приходят к выводу, что первоначально небольшой и слабо освоенный удел младшего сына Ивана Калиты - Андрея, к тому же включавший волости, на которые претендовало Рязанское княжество, в результате усилий его сына Владимира Андреевича превратился по численности населения и по своему экономическому значению в одно их крупнейших княжеств Северо-Восточной Руси. Обобщая мнения историков и археологов о статусе территорий левобережья Оки, авторы приходят к заключению, что "Лопастненские места" на рубеже XIII- XIV вв. стали московскими. Уточнены некоторые

топонимы, содержащиеся в договорных и духовных грамотах. Пересмотрена точка зрения историков, характеризовавших великого князя Ивана Ивановича Красного как человека слабого и безвольного.

По духовной Владимира Андреевича Храброго конца 1409 г., его княжество разделялось на шесть уделов его сыновей и вдовы Елены Ольгердовны, в том или ином виде просуществовавших до конца 1420-х годов. Внуку его, Василию Ярославичу, как установили авторы, союзнику Василия Темного, в 1446 г. удалось восстановить целостность Серпуховского.

В политической истории Серпуховского удельного княжества авторы выделяют четыре периода, характеризующиеся не только изменениями размера территории удела, но и важными изменениями в статусе и весе его владетеля. В 1340 - 1359 гг. происходило становление удела, формировалось его территориальное ядро; в 1359 - 1410 гг. удельный "державец" и владетель трети Москвы Владимир Серпуховской являлся второй по важности фигурой Московского княжества. Максимально расширилась деятельность по освоению территории удела, строились новые города; к концу 1420-х годов вновь образовавшиеся княжества уже не имели прежнего значения: на этот период приходится гибель мужского потомства Владимира Храброго (за исключением его внука - Василия Ярославича); в период регентства вдовы Владимира Андреевича - Елены Ольгердовны и правления Василия Ярославича в начале 1430-х - 1456 г. значительную часть удельных земель удалось объединить.

По мнению авторов, одна из причин верного служения серпуховского князя Василию Темному заключалась в его родстве с великим князем через посредство сестры - великой княгини. Это, однако, не гарантировало благополучие удела. В 1456 г. в нарушение всех предыдущих договоров с великим князем он был арестован по "навету" и посажен в заточение. Последним актом драмы серпуховского князя и его удела стала попытка серпуховских детей боярских освободить своего князя, закончившаяся провалом и публичной казнью заговорщиков. Детально проанализированы в монографии сведения об этом заговоре, составе его участников, их связи с эмигрантами в Литве и действия в 1456 - 1462 гг. и т.д. Память об этой жесточайшей казни заговорщиков сохранялась в течение многих десятилетий.

Уничтожение Серпуховского удельного княжения авторы объясняют не только тем, что существование удела противоречило самодержавной политике Василия Темного, но и его стремлением обеспечить своих детей и братьев достойными земельными владениями. Да и вся более чем столетняя история взаимоотношений серпуховских удельных князей с великокняжеской московской властью представляет собой постоянное давление великих князей на удельных. Как показали авторы рецензируемой монографии, в коллизиях между Владимиром Андреевичем Храбрым и Дмитрием Ивановичем Донским, как и между их наследниками, закладывалась основа московского самодержавия. С уничтожением Серпуховского княжества стала очевидной обреченность удельной системы и наметились методы ее ликвидации, с успехом использованные впоследствии московскими правителями.

Особая тема - духовная жизнь удельного княжества, впервые рассматриваемая в историческом контексте. Прослежена тесная связь Владимира Храброго с митрополитами Алексеем и Киприаном, почти сыновнее отношение его к Сергию Радонежскому, говорится о поддержке, оказанной существовавшим на территории удела монастырям, а также об учреждении новых (Троицкий монастырь в Радонеже, Высоцкий монастырь в Серпухове). Высоцкий монастырь, построенный в 1374 г. и существовавший на средства князя Владимира, вскоре стал важным центром взаимодействия византийской и русской культур, что убедительно показано на примере деятельности первых настоятелей монастыря и благодаря анализу сохранившихся образцов иконописи и книгописания. В конце жизни Владимира Андреевича его внимание к монастырю практически сходит на нет. Судя по некоторым признакам можно говорить об утрате самим Владимиром и его потомками тесных связей с обителью, возможно, оказавшейся в XV в. на периферии политической жизни княжества.

Источниковедческие исследования, помещенные в приложениях к книге, имеют самостоятельное значение. В первом из них реконструируется состав в значительной мере утраченного архива Серпуховского удела. Выясняются причины и время уничтожения подлинных актов вскоре после казни серпуховских заговорщиков. Сохранившиеся акты, духовные и договорные грамоты, по мнению Мазурова, были необходи-

мы новым хозяевам серпуховских земель для учета владений и организации управления ими.

На основании исследования духовной Владимира Андреевича Храброго сделан вывод о том, что подготовке этого завещания предшествовала большая работа князя по выделению уделов сыновьям, жене и оценке финансового состояния их владений. Уточнено и время составления духовной (январь - начало марта 1410 года).

Совместное исследование Мазурова и Никандрова посвящено уточнению хронологии трех духовных Василия I. Здесь обнаруживается связь с историей серпуховского княжеского дома. В духовной 1407 г. в качестве "печальника" семьи Василия Дмитриевича фигурирует Владимир Андреевич Храбрый, а в духовных конца 1422 - начала 1425 г. - его сыновья. Присутствие их имен в текстах рассматривается как свидетельство корпоративной сплоченности всех потомков Калиты и принадлежности серпуховских князей к московскому княжескому дому (треть Москвы так или иначе оставалась за серпуховскими князьями).

Духовная Елены Ольгердовны - первый сохранившийся акт от имени княгини московского дома. Содержание духовной устнавливает факт регентства вдовы-княгини над Серпуховским уделом в 1427 - 1432 гг. после кончины ее сыновей в середине 20-х годов до совершеннолетия внука Василия Ярославича и позволяет датировать завещание княгини (осень 1433 - март 1434 года). Из анализа духовной вырисовывается фигура незаурядной правительницы, которая в сложной обстановке второй половины 1420-х годов, оставшись единственной правопреемницей серпуховского княжеского дома, сумела сохранить основную часть серпуховских земельных владений и передать их своему потомку - князю Василию Ярославичу.

В очерке о генеалогии серпуховских князей авторы книги устраняют путаницу в известиях о сыновьях Владимира Андреевича и Елены Ольгердовны, уточняют даты рождения и смерти, места пофебения представителей серпуховского княжеского дома. Прослежены судьбы дочерей бежавшего в Литву старшего сына Василия Ярославича Ивана.

Рецензируемая монография продвигает изучение удельной системы Руси XIV-XV веков. Это ценный опыт воссоздания как можно более полной и достоверной истории крупнейшего удельного образования, сыгравшего значительную роль в становлении политической системы Московского княжества, развитии его экономики и культуры.

Similar publications: L^Belarus L^World Y G

Publisher:

Беларусь Анлайн → Contacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World) • Google • Yandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. В. ШИЛОВ, А. Б. МАЗУРОВ, А. Ю. НИКАНДРОВ. Русский удел эпохи создания единого государства: Серпуховское княжение в середине XIV - первой половине XV в. // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 12.10.2020. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/А-Б-МАЗУРОВ-А-Ю-НИКАНДРОВ-Русский-удел-эпохи-создания-единого-государства-Серпуховское-княжение-в-середине-XIV-первой-половине-XV-в (date of access: 30.05.2023).

Found source (search robot):

Publication author(s) - В. В. ШИЛОВ:

В. В. ШИЛОВ → other publications, search: Libmonster Belarus • Libmonster World • Google • Yandex

Comments: