BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-703
Author(s) of the publication: С. Н. ПОГОДИН

Share with friends in SM

Одним из важнейших документов, характеризующих взаимоотношения рабочих партий и профсоюзов, является Амьенская хартия1 . Принятая в октябре 1906 г. на очередном съезде Всеобщей конфедерации труда (ВКТ) Франции в Амьене, она ознаменовала собой закрепление в профсоюзном движении этой страны анархо- синдикалистской доктрины. На ее формирование сильное воздействие оказал анархизм с его утопическими иллюзиями, игнорированием реальных условий борьбы рабочих за свои права, мнимореволюционными фразами и лозунгами, авантюристическими действиями. В то же время анархистские веяния явились отражением возмущения отдельных категорий рабочих соглашательством тред-юнионов. Доктрина анархо-синдикализма была смесью различных, порою близких концепций - прудонизма, бакунизма, а также каких-то элементов превратно понятого и искаженного марксизма. При анализе этого течения необходимо различать "все живое у синдикализма"2 , те две его стороны, из которых одна впоследствии развилась в революционное направление в профсоюзном движении, а другая - в мелкобуржуазно-оппортунистические представления о формах и методах борьбы рабочего класса.

Одним из центральных вопросов в повестке дня Амьенского съезда был вопрос о взаимоотношении профсоюзов и рабочей партии. Поводом для его обсуждения послужила резолюция съезда текстильщиков в Туркуэне (1906 г.), входивших в ВКТ. В резолюции указывалось на необходимость установления связи между профсоюзами и организациями социалистической партии. Постановка этого вопроса федерацией текстильщиков объясняется тем, что она находилась под сильным влиянием социалистической партии, возглавляемой Ж. Гедом, который стремился вовлечь рабочих в социалистическое движение. Наибольшего успеха социалистическая партия в этой сфере добилась в северных департаментах Франции, особенно среди текстильщиков.

В ВКТ не существовало единого мнения о взаимоотношениях с партией, ибо в конфедерации имелось несколько течений. Наиболее крупными из них являлись тред- юнионистское, "революционные синдикаты" (анархо-синдикалисты) и гедистское. Тред- юнионистская точка зрения сводилась к отстаиванию принципа автономности, независимости профсоюзного движения от любой политической партии; профсоюзное движение, по мнению тред-юнионистов, должно "оставаться совершенно независимым от политики"3 . Резкую позицию по этому вопросу заняли представители "революционного синдикализма": "Предложение текстильщиков, - писал один из руководителей этого течения, Э. Пуже, - является форменным отрицанием всего ныне существующего синдикалистского движения, которое оно стремится подчинить политической партии"4 . Гедистская же точка зрения была выражена федерацией текстильщиков.

Амьенский съезд проходил в сложное для Франции время. Обострилась политическая ситуация в стране, под влиянием первой российской революции наметился размах забастовочного движения, развернулась широкая политизация требований трудящихся. Государственные служащие стали организовывать свои профсоюзные объединения, начались первые их забастовки. Опыт массовой политической стачки российского


ПОГОДИН Сергей Николаевич - кандидат исторических наук (Ленинград).

1 Ba Charte d'Amiens. - Cahiers de l'lnstitut Maurice Thorez, 1969, N 16, pp. 79 - 80.

2 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 47, с. 115.

3 L'Humanite, 13.IX.1906.

4 Ibid., 8.IX.1906.

стр. 149


пролетариата в октябре 1905 г. показал пример действенной борьбы за права трудящихся. Вот почему федерация текстильщиков внесла на рассмотрение съезда резолюцию, имевшую ярко выраженный антианархистский характер, направленную против политики руководства ВКТ и призывавшую к использованию всех возможностей профсоюзной борьбы. Но политическая деятельность полностью отдавалась при этом на откуп партии. Главное внимание резолюция предлагала сосредоточить на установлении связи с партией, которая, участвуя в политической борьбе, может добиться улучшения положения рабочих законодательным путем через парламент. Упор делался на необходимость борьбы за социальное законодательство для рабочих5 .

Положительное значение этой резолюции заключалось в том, что она признавала необходимость политической борьбы рабочего класса, союза партии и профсоюзов. Но в ней проявлялся и реформистский взгляд: переоценивались парламентские функции социалистической партии. Такая позиция гедистов в профсоюзном движении объясняется тем, что они отрицательно относились к политической деятельности партии из-за "казуса Мильерана". Стремясь отмежеваться от А. Мильерана как социалиста, вошедшего в состав буржуазного правительства, но, признавая значение борьбы за интересы рабочего класса через парламент, авторы резолюции пошли на одностороннюю формулировку сотрудничества профсоюзов с партией. В постановляющей части резолюции говорилось: "Конфедеральному комитету предлагается каждый раз, когда обстоятельства того будут требовать, договариваться через посредство делегаций периодического или постоянного характера с национальным советом социалистической партии, чтобы облегчить проведение важнейших рабочих реформ"6 .

Эта резолюция вызвала дискуссию среди делегатов съезда. Представители тред- юнионистов, признававшие полезность правительственного вмешательства в экономическую жизнь, отвергали союз с партией и предложили конгрессу исключить все вопросы политического характера из резолюции, оставив за синдикатами исключительно экономическую борьбу7 . Это была тактика "нейтральности". Тред-юнионисты пошли здесь на союз с анархо-синдикалистами и совместно отвергли резолюцию. Выступая от имени "революционных синдикалистов", А. Мерргейм резко обрушился на нее. Доказывая, что синдикаты только для того и существуют, чтобы выходить из рамок законности, он указывал, что союз с социалистической партией привел бы к подчинению ВКТ партии, и требовал оставить сферой деятельности синдикатов "истинную борьбу классов"8 .

Гедисты высказались за установление тесных отношений с социалистическими депутатами, полагая, что полезные законы завоевываются в интересах рабочих преимущественно парламентским путем9 . Они явно переоценивали значение парламентной деятельности, что свидетельствовало о переходе гедистов, работавших в синдикатах, на оппортунистические позиции. К тому же экономическую борьбу и руководство рабочим движением они вручали синдикатам и тем самым тоже выступили против участия синдикатов в политической борьбе.

Дальнейшее обсуждение вопроса предопределило выступление секретаря ВКТ В. Гриффюэля. Он отверг обвинения ВКТ в анархизме и выступил против признания необходимости союза с партией. Настаивая на "полной Самостоятельности" ВКТ, он заявил, что заключение союза с


5 XVe Congres national corporatif tenu a Amiens du 8 au 16 octobre 1906. Compte rendu des travaux. Amiens. 1906, pp. 134 - 135.

6 Ibid., p. 136.

7 Ibid., pp. 154 - 157.

8 Ibid., pp. 152 - 153.

9 Ibid., p. 157.

стр. 150


партией повредило бы размаху синдикалистского движения10 . После этого большинство делегатов выступило против установления союза с партией. Резолюция текстильщиков, получив 34 голоса, была отвергнута 736 делегатами. Предложенная взамен резолюция, составленная анархо-синдикалистами в блоке с тред-юнионистами, получила 834 голоса, против 8. Она-то и вошла в историю профсоюзного движения как Амьенская хартия.

Хартия признавала классовую борьбу и необходимость самого активного участия в ней профсоюзов. "ВКТ объединяет... всех рабочих, сознающих необходимость борьбы за уничтожение системы наемного труда и предпринимательства"11 . Такую борьбу хартия призывала вести до полного освобождения трудящихся, которое может быть достигнуто только путем экспроприации капитала. Эти положения хартии подняли профсоюзное движение Франции на более высокий уровень и поставили перед ним новые задачи. В то же время в хартии делались уступки противникам анархо-синдикализма: в ней нет оценки синдикализма как главенствующей доктрины; нет запрещения членам синдикатов заниматься политической борьбой. Резолюция провозглашала: "Каждый член синдиката совершенно свободен участвовать, вне профессиональной организации, в тех формах борьбы, которые соответствуют его философским или политическим убеждениям"12 . Однако в резолюции указывалось, что от каждого члена профсоюза требуется "те мнения, которые он исповедует, не приносить в синдикат"13 .

Чисто анархо-синдикалистским в хартии был тезис "независимости" профсоюзного движения от политических партий: "Конгресс заявляет, что для того, чтобы синдикализм достиг максимума результатов, экономическая борьба должна вестись непосредственно против предпринимателей, и конфедеральные организации, являясь синдикалистскими группами, не должны считаться с партиями и сектами, которые вне синдикатов или рядом с ними могут свободно добиваться социальных преобразований"14 . Роль политической партии рабочего класса как высшей формы классовой организации пролетариата вообще отрицалась, ибо признаваемая хартией классовая борьба между рабочим классом и буржуазией рассматривалась лишь как борьба сугубо экономическая. Раз отрицалась борьба за политическую власть, то отвергалась и соответствующая роль рабочей партии. В основе неправильной трактовки вопроса лежало неверное понимание политической борьбы только как борьбы парламентской.

Принятие Амьенской хартии встретило различное отношение. Гедисты рассматривали ее как "объявление войны" социалистам. Другие течения социалистической партии были склонны дать хартии положительную оценку. В наиболее яркой форме это выразил в своем выступлении на Лиможском съезде социалистической партии (1906 г.) Э. Вайян: "Амьенский конгресс закончился решением, на которое никто из нас не мог надеяться. Это максимум того, что мы могли ожидать, и Амьенское решение дает нам полное удовлетворение"15 . Жоресисты тоже сочли хартию приемлемой. Оказавшись в большинстве на съезде в Лиможе, они голосовали за предложенную Ж. Жоресом резолюцию, в которой принимался во внимание "принцип автономности" партии и синдикатов. Внутри ВКТ оценка хартии также была неодинаковой. Реформисты были довольны, считая, что хартия активизирует развитие профсоюзного движения. Представители же левого крыла анархо-синдикализма остались недовольны, видя в хартии уступку реформистам.


10 Ibid., pp. 167 - 168.

11 Ibid., p. 170.

12 Ibid., p. 171.

13 Ibid.

14 Ibid.

15 IIIe Congres national du Partie socialiste tenu a Limoges, 1906. Compte rendu Limoges. 1906, pp. 94 - 95.

стр. 151


Коснемся последующего времени. Созданная в 1895 г. на съезде в Лиможе, ВКТ является ныне крупнейшей профсоюзной организацией Франции. Путь, пройденный ею, отмечен постоянной борьбой за требования трудового народа. Выражая интересы рабочего класса, ВКТ не ограничивала свою борьбу лишь защитой его экономических нужд. Она вела политическую борьбу за сохранение и расширение демократических свобод. В годы Народного фронта (1936 - 1938) и в годы антифашистского Сопротивления активисты конфедерации стояли в первых рядах борцов с фашизмом. В период "холодной войны" ВКТ выступала против агрессивной политики империализма и гонки вооружений.

В 60 - 70-х годах антикоммунисты, направляя свои усилия главным образом против уже сложившихся взаимоотношений между ФКП и массами трудящихся, объединенными в ВКТ, твердили снова о независимости профсоюзов от партии вообще, о пользе общей "деполитизации" профсоюзного движения, о том, что профсоюзы могут и должны взять в свои руки руководство рабочим классом и свернуть его с пути политической борьбы. Такой позиции придерживаются, например, члены клуба "Перспективы и реальность"16 . Заметным направлением в деятельности антикоммунистов стало тогда протаскивание идеи, будто влияние коммунистов в профсоюзах мешает установлению единства рабочего движения; по их мнению, единство профсоюзов должно быть достигнуто за счет ослабления позиций коммунистов и отказа профсоюзов от политической борьбы17 . Напротив, "левые" экстремисты стремились полностью "политизировать" профсоюзное движение, но выведя его из-под влияния компартии18 .

При этом те и другие постоянно ссылались на положения Амьенской хартии как "главного документа" французского рабочего движения. Противостоя этим тенденциям, коммунисты уделяли большое внимание разработке проблемы места профсоюзов среди других организаций рабочего класса, взаимоотношению их с политическим авангардом, ближайшим и конечным целям профдвижения, его стратегии и тактике, формам и методам работы, структуре профсоюзов, роли профсоюзных масс и активистов. ФКП признает за профсоюзами важную роль как организации, ведущей борьбу за интересы трудящихся, единство их действий, антимонополистический и демократический союз народа. В документе "ФКП и профсоюзное движение" подчеркивалось: "Деятельность прфсоюза и деятельность партии не противостоят друг другу... Но в то же время специфическая деятельность партии, идейная борьба, которую она ведет, и ее соответствующие инициативы тоже способствуют развитию и успеху борьбы за экономические требования, а главное - коммунистическая партия выполняет свою особую роль, и ни одна другая организация не может здесь заменить ее; это роль вдохновителя, руководителя борьбы за изменение политики, за изменение общества. В этом плане она не ограничивает деятельности профсоюзов; более того, члены профсоюзов сами стремятся к переменам и видят, что компартия усиливает и расширяет эту борьбу"19 .

Развитие рабочего движения во Франции показывает, что анархо-синдикализм не стал в нем господствующей доктриной20 . Но это не означает краха Амьенской хартии. Основные ее положения (признание классовой борьбы, необходимость экспроприации буржуазии, независимость профсоюзов от государства, от буржуазных партий, религиозных и философских сект) вошли в устав ВКТ21 .


16 Hardy Ch. - N. Imaginer l'avenir. P. 1970, pp. 70, 85, 142.

17 Lefranc G. Le Mouvement syndical. P. 1969, pp. 203 - 204.

18 Bauchard Ph. Les syndicate en quete d'une revolution. P. 1972.

19 Cahiers du communisme, 1979, N 6 - 7, p. 517.

20 Histoire du reformisme en France depuis 1920. Tt. I-II. P. 1970.

21 Confederation General du Travail. Statuts. P. 1970.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/АМЬЕНСКАЯ-ХАРТИЯ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

С. Н. ПОГОДИН, АМЬЕНСКАЯ ХАРТИЯ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 19.10.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/АМЬЕНСКАЯ-ХАРТИЯ (date of access: 12.11.2019).

Publication author(s) - С. Н. ПОГОДИН:

С. Н. ПОГОДИН → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
34 views rating
19.10.2019 (24 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
МЕМУАРЫ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЕВА
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
7 days ago · From Беларусь Анлайн
МАКС ВЕБЕР И СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
7 days ago · From Беларусь Анлайн
МОИ ЗАМЕТКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн
ЦИК СОВЕТОВ НАКАНУНЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн
Р. А. КИРЕЕВА. К. Н. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
7 days ago · From Беларусь Анлайн
ПРОТОКОЛЫ ЦК КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
7 days ago · From Беларусь Анлайн
Б. С. АБАЛИХИН, В. А. ДУНАЕВСКИЙ. 1812 ГОД НА ПЕРЕКРЕСТКАХ МНЕНИЙ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
АМЬЕНСКАЯ ХАРТИЯ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones