VI Всесоюзная конференция по исторической демографии (ноябрь 1988 г., Таллинн) была организована Научным советом АН СССР по исторической демографии И исторической географии, Институтом истории СССР АН СССР, Институтом истории АН ЭССР. В отличие от прежних конференций, имевших общий характер, что предопределяло довольно разноплановый набор выступлений их участников, эта конференция была более целенаправленной. В центре внимания ее участников находились проблемы взаимодействия социальной структуры и воспроизводства населения в России и СССР: влияние социально-экономических факторов на воспроизводство населения; демографические аспекты социально-классовой структуры; демографические процессы у различных общественных групп населения; социально- демографическая политика. Выбор проблематики был обусловлен необходимостью комплексного подхода к изучений) социальных и демографических процессов для того, чтобы наполнить исследование воспроизводства населения конкретно-историческим содержанием. В конференции приняли участие наряду с уже известными и молодые специалисты из союзных и автономных республик: РСФСР, АзССР, БССР, ГССР, ЛатССР, ЭССР, Коми АССР, Башкирской АССР.

На конференции был очерчен круг задач, которые предстоит решать историкам в связи с указанной выше проблематикой. Эти задачи касаются социально- классовых аспектов воспроизводства населения в периоды: 1920-х годов, голода начала 1930-х годов, массовых репрессий конца 1930-х и начала 1950-х годов, а также в военные, послевоенные годы, равно как и 1960 - 1980 гг. (Р. Н. Пуллат, Таллинн; Я. Е. Водарский).

Рассматривая вопрос о роли социально-экономических и политических факторов в изменении общей численности населения СССР в целом, а также отдельных социальных и этнических групп, участники конференции остановились на последствиях преобразований, произведенных во всех сферах жизни советского общества. При этом учитывалось и влияние разного рода извращений, имевших место в социально-экономической, национальной и демографической политике, таких как насильственные переселения целых народов, "раскулачивание", массовые репрессии (С. И. Брук).

В. И. Козлов указал на относительную самостоятельность такого демографического процесса, как рождаемость. Он сослался на усиливающуюся дифференциацию рождаемости у разных народов СССР, несмотря на их длительное совместное проживание в условиях единой социально- экономической и политической системы. Глубокому изучению причин такой дифференциации все еще мешает надуманный и несостоятельный в научном отношений "социалистический закон народонаселения", под которым подразумевается прежде всего расширенный тип воспроизводства населения, связанный с улучшением его материального положения и развития детских учреждений.

Влияние социально-экономических факторов на демографическую ситуацию было конкретизировано на региональном материале в равные исторические периоды: в Латвии в 1920 - 1940 гг, (Б. Я. Межгаилис, Рига); Эстонии в XIX - начале XX вв. (С. К. Кивимяэ, Таллинн); Грузии до XIII в. (Д. Л. Мусхелйшвили, Тбилийи); Белоруссии в конце XVIII - начале XIX вв. (В. А. Сосно, Минск). Наиболее полемичным было выступление С. К. Кивимяэ, которая, оспаривая установившиеся точки зрения на причины падения рождаемости в Эстонии, доказывала, что корни этого явления - в специфике аграрных отношений, сложившихся в регионе в пореформенную эпоху.

Особое место в дискуссии занял вопрос о влиянии урбанизации на воспроизводство населения. Б. Н. Миронов (Ленинград) высказал мнение, что критерии урбанизации не сводятся лишь к увеличению доли городского населения, а предполагают учет всей совокупности ряда показателей: рост городских поселений, изменение отраслевой структуры занятости, образа жизни, демографической структуры, рационализация воспроизводства населения. Были раскрыты такие характерные для урбанизации в 1960 - 1970-х годах демографические процессы, как падение рождаемости, постарение населения, отставание мужчин от женщин по уровню образования и темпам роста занятости преимущественно умственным трудом, рост гетерогенных семей

стр. 174

и т. д. (А. С. Сенявский). Было выявлено противоречие между высокими темпами индустриализации и урбанизации, с одной стороны, и необеспеченностью естественного воспроизводства населения в районах нового освоения - с другой (В. В. Алексеев, Свердловск).

Вторая проблема связана с анализом пока еще слабо изученной половозрастной структуры различных общественных групп населения. На конференции рассматривалась структура рабочего класса, соотношение его различных социальных и профессиональных слоев периода гражданской войны и восстановления народного хозяйства, а также семейное положение рабочих (Т. В. Ватаева; В. В. Жиромская). Обсуждался вопрос о деформирующем влиянии на половозрастной состав колхозного крестьянства в послевоенное время массовой миграций молодежи из сел в города, преобразования колхозов в совхозы. Это привело к постарению населения в колхозах, снижению брачности и естественного прироста, убыли трудоспособного населения, прежде всего женщин (О. М. Вербицкая, С. Н. Воронов). Демографический состав интеллигенции обсуждался на основе социологических обследований медицинских работников и ИТР, проведенных Институтом истории АН УССР в 1987 г. (Ю. А. Курносов, Киев). Выявились определенные негативные тенденций: феминизация медперсонала вплоть до руководящих работников, значительной доли несостоящих в браке в связи с низкой оплатой труда и жилищно-бытовой неустроенностью. Половозрастная структура украинской интеллигенции в деревне рассматривались В. Т. Андрушко (Львов).

Проблемы естественного воспроизводства у разных классов и социальных слоев населения Практически обсуждались на таком серьезном Научном форуме впервые за последние 50 лет. Выступавшие попытались дать сравнительный анализ показателей рождаемости и смертности у разных слоев городского и сельского населения в регионах: по Югу России в XVIII в. (А. Ю. Мизйс, Тамбов); по Центрально-Черноземному району в период капитализма (А. Н. Курцев, Курск); Петербургу и Ленинграду (Н. Е. Чистякова, Ленинград); Эстонии в XVIII-XIX вв, (Х. Э. Палли, Таллинн; Х. М. Лиги, Тарту); Латвии XIX-XX вв. (Ю. К. Круминьш, Рйга); Азербайджану 1960 - 1970 вв. (Ф. С. Манией, Баку). Рассматривались и демографические процессы у Отдельных классов и сословий: мастеровых и работных людей Урала в конце XVIII в. (А. С. Черкасове, Свердловск), рабочих Казахстана в начале XIX в. (Н. Е. Бекмаханова). В общем пока еще круг исследователей этой проблемы очень узок, особенно по советскому периоду. Однако уже сейчас можно сделать вывод о больших различиях в естественном приросте у разных классов и слоев общества как в досоветской, так и советское время. Наибольшие различия в показателях младенческой смертности наблюдались в досоветский период. Вычленялась и практически неизученная проблема - влияние вероисповедания на демографическое поведение различных слоев общества (Е. П. Насытко, Минск).

Проблемы социально-демографической политики рассматривались и в общеметодологическом и в конкретно-историческом планах; в прошлом - на примере Коми АССР (М. А. Мацук, Сыктывкар); в современных условиях - на примере Смоленщины (Г. Т. Рябков, Смоленск), Башкирии (Р. Н. Сулейманова, Уфа), Советской Буковины (Г. К. Кожолянко, Черновцы). Особый интерес вызвали в рамках этой проблемы два вопроса. Первый касался изменения в настоящее время объекта и субъекта Демографической политики, выработки механизма ее воздействия (С. И. Пирожков, Киев). Второй был связан с негативным влиянием на демографические процессы форсированной политики укрупнения сельских поселений, проводившейся у нас в 1970 - 1980 гг. В основу выступления Г. Т. Рябкова (Смоленск) были положены данные экспедиций "Смоленская деревни". До сих пор не найдена оптимальная применительно к местным условиям структура сельских поселений, что во многом объясняет и нерешенность демографических проблем в деревне. Участники конференции высказали единодушное мнение о необходимости разработки научно обоснованной демографической политики с учетом долгосрочных перспектив воспроизводства населения.

Состоялся плодотворный обмен мнениями по поводу источников по исторической демографии. Были охарактеризованы материалы выборочных сельскохозяйственных обследований 1920-х годов (И. Н. Киселев); административно-полицейского и мечетского учета в городах Закавказья XIX в. (Д. И. Исмаилзаде); исповедных ведомостей (А. Д. Колесников, Омск); писцовых книг и рижзского учета (В. М. Кабузан); княжеских уставов, памятников канонического права (В. А. Блонин, Горький). Особенно остро стоит вопрос о необходимости публикации статистических данных за 1930-е годы, в первую очередь проводившихся тогда переписей населения. В связи с этим С. Й. Врук выразил сомнение в справедливости распространяющегося в настоящее время в печати мнения о дефектности всего комплекса данных переписи 1939 года. Внимание привлекло выступление А. Л. Перковского (Киев), установившего авторство социально-экономического закона народонаселения, сформулированного в действительности Й. Юсти, а не М. Д. Чулковым.

На конференции был выработан ряд рекомендаций: углублять и расширять

стр. 175

изучение данной проблемы, в частности ее региональные аспекты; проводить в рамках следующих конференций дискуссионные "круглые столы"; поставить вопрос перед академическими институтами и Госкомстатом СССР о публикации статистических материалов 1930-х годов; шире использовать новейшие методы исследования, основанные на компьютерных системах и ЭВМ, привлекать к работе последующих конференций зарубежных ученых.

Permanent link to this publication: