Libmonster ID: BY-258
Автор(ы) публикации: Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева

За строкой решений XXVI съезда КПСС

Стирание межклассовых различий ставит, естественно, новые задачи перед социальной политикой. Она все больше сосредоточивается на преодолении различий, выходящих за рамки отдельных классов, на решении проблем, требующих самого внимательного учета особенностей и интересов каждой группы нашего общества.

Л. И. БРЕЖНЕВ

***

В процессах национального и социального развития, укрепления советского народа как новой исторической общности людей большое значение имеет дальнейшее совершенствование социально-классовой структуры и национальных отношений. В Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду этим проблемам посвящен специальный раздел, что говорит не только о большой их значимости, но и органической взаимосвязи 1 . Развитие социальной структуры общества - важнейшее условие дальнейшего совершенствования национальных отношений, а они в многонациональном государстве, со своей стороны, оказывают влияние на общие социальные процессы и явления.

Изучение социальной структуры советского общества - проблема чрезвычайно широкая. Она привлекает постоянное внимание историков и специалистов других общественных наук. Многочисленные работы посвящены социальной структуре советского общества в целом, городского и сельского населения, динамике социального состава рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции в стране и в отдельных ее регионах и республиках. На обширном фоне этой литературы очевидна необходимость углубленного, анализа общих проблем социальной структуры и усиления внимания к разработке тех ее аспектов, к которым до сих пор не было привлечено достаточного внимания. В Советском многонациональном государстве существенное значение в этом плане имеет анализ изменений в социальной структуре наций и народностей. Присутствующие во многих работах материалы по республикам не раскрывали этой проблемы хотя бы уже потому, что республики многонациональны, а численность и социальный состав коренных наций и всего населения в них не совпадают 2 .

Для того чтобы дать характеристику социальной структуры в национальном разрезе и ответить на вопрос о том, в какой мере народы "включены" в доминирующие социальные процессы, насколько решена


1 XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. 1. М. 1981, с. 70 - 75.

2 О том, насколько они не совпадают, можно судить, например, по удельному весу рабочего класса. В Молдавской и Туркменской ССР рабочие коренных наций составляли (в 1970 г.) 32%, а среди всего населения республики - 38 - 41%, в Киргизии - соответственно 41 и 54%, в Грузии - 41 и 46% и т. д. (см. Национальные отношения в развитом социалистическом обществе. М. 1977, с. 93).

стр. 3


проблема сближения их социальной структуры, необходим конкретный материал именно о нациях.

При всей своей значимости историко-социологическое изучение социальной структуры советских наций началось сравнительно недавно. Исследований, где эта тема затрагивается, пока единицы 3 . Однако в них уже наметился подход, в соответствии с которым социальная структура наций рассматривается довольно разносторонне, с анализом не только социального состава, т. е. изменений в соотношении рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции, но и внутриклассовых - социально-профессиональных групп, их социальных, культурных и бытовых характеристик, проблем социальной мобильности. Все это стало возможным благодаря разработке материалов конкретно-социологических исследований, позволяющих существенно дополнить статистические источники.

В данной статье с привлечением новых материалов анализируются процессы изменений в социальной структуре наций, происходившие преимущественно в последнее десятилетие, акцентируется внимание на перспективных тенденциях ее совершенствования. Естественно, реально оценить происходившие перемены можно лишь на достаточно широком историческом фоне. При этом в рамках статьи невозможно раскрыть все стороны в изменении социальной структуры, и внимание сосредоточено прежде всего на тех явлениях, которые непосредственно связаны с процессом развития и сближения наций.

С этой целью используются два вида источников: материалы Всесоюзных переписей населения СССР и результаты социологического исследования, проведенного Институтом этнографии АН СССР по проекту "Оптимизация социально-культурных условий развития и сближения наций в СССР" 4 . Исследование основано на результатах опросов населения в РСФСР, Узбекистане, Грузии, Молдавии, Эстонии, где были проинтервьюированы в соответствии со статистически необходимой выборкой представительные группы сельского и городского населения не только коренной национальности, но и инонациональных групп. Например, в Молдавии опрашивались, кроме молдаван, украинцы, русские, евреи, гагаузы, в Грузии, кроме грузин, - русские, армяне, азербайджанцы и т. д. 5 . В ходе межреспубликанского исследования по единой программе было опрошено свыше 30 тыс. горожан и сельских жителей разных социальных и социально-демографических групп. Материалы социологических исследований позволяют полнее отразить изменения в социальной структуре населения, уделить внимание не только социальному составу наций, но и другим аспектам проблемы, в частности направлению и интенсивности социальной мобильности, культурным и психологическим характеристикам социальных групп.

Социальная структура советских народов различается не только


3 Арутюнян Ю. В. Изменение социальной структуры советских наций. - История СССР, 1972, N 4; Социальное и национальное. М. 1973; Джунусов М. С. Сближение наций в условиях развитого социализма. - Социологические исследования, 1976, N 4; Современные этнические процессы в СССР. М. 1977; Сближение социально-классовой структуры советских наций и народностей. М. 1977: Бойко В. И. Опыт социологического исследования проблем развития народов Нижнего Амура. Новосибирск. 1977; Социологические очерки о Советской Эстонии. Таллин. 1979; Опыт этно-социологического исследования образа жизни. М. 1980; Руткевич М. Н. Сближение национальных республик и наций СССР по социально-классовой структуре. - Социологические исследования, 1981, N 2.

4 О программе исследования и принципах выборки см.: Арутюнян Ю. В. Социально- культурное развитие и сближение наций в СССР - Советская этнография, 1972, N 3.

5 Обоснование выборки см.: Арутюнян Ю. В., Кондратьев В. С. Массовые источники и методы сбора первичной информации в этносоциологическом исследовании. В кн.: Полевые исследования Института этнографии АН СССР в 1978 году. М. 1980.

стр. 4


вследствие народнохозяйственной специализации республик, но и их прошлого. Еще шесть с половиною десятилетий назад народы СССР находились на разных ступенях общественного развития и жили как бы в разных общественных системах - от патриархально-родовой до феодальной и капиталистической. Великая Октябрьская социалистическая революция, провозгласившая равноправие народов, открыла возможность для достижения их реального равенства. На заре Советского государства первым шагом к утверждению социальных основ этого равенства стала ликвидация помещичье-капиталистической и феодально-байской олигархии. С завершением национализации промышленности и коллективизацией сельского хозяйства была создана однотипная социальная структура всех советских наций. Во второй половине 30-х годов у всех народов СССР она была представлена рабочим классом, колхозным крестьянством и интеллигенцией. Дальнейшее ее развитие было связано с количественными и качественными изменениями классов и социальных групп.

Классы нового общества характеризовались принципиально единообразной внутренней структурой. Когда отношения программировались частной собственностью, зависели от ее наличия или отсутствия, внутриклассовое деление также проходило "по собственности": среди собственников - по формам и размерам собственности, среди лиц наемного труда - по формам соединения с собственностью, т. е. характеру и условиям найма. Социально-профессиональное деление в тех условиях имело дополнительное значение. После того, как были окончательно ликвидированы отношения собственности, характерные для прошлого, место в общественной организации труда стало непосредственно определяться видом деятельности и характером труда. Среди людей, объединенных в одном классе и выравненных в отношении собственности, основанием внутренней дифференциации неизбежно становится разделение социально-трудовых функций. Внутри классов рабочих, колхозного крестьянства и в среде интеллигенции формируются социально-профессиональные группы, отличающиеся по социально- производственным ролям, качеству и характеру труда, уровню квалификации и образования, соотношению элементов физического и умственного труда, участию в управлении, социально- политической активности и т. д.

Сближение наций по социальному составу происходило не автоматически, а явилось результатом активной политики Коммунистической партии и Советского государства по подготовке и выдвижению национальных кадров, повышению квалификации и образования населения всех национальных районов и в особенности ранее отсталых. Последовательной теоретической, политической и организаторской работой Коммунистическая партия мобилизовывала волю и силы трудящихся всех национальностей на "достижение общей цели - построение социализма и коммунизма" 6 , говорится в постановлении ЦК КПСС о 60-й годовщине образования СССР.

Создание однотипной социальной структуры у наций еще не означало их полного сходства в этом отношении. Нации отличались как по соотношению в них классов и социальных групп, так и по внутриклассовому составу, по пропорции, распределению того или иного вида труда - квалифицированного или неквалифицированного. И пока эти различия имели социально- дифференцирующий характер, пока они самым существенным образом отражались на уровне материального и духовного потребления, на социально-производственных функциях, не могло быть социальной однородности.

Социальная однородность наций достигается в процессе развития


6 О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 г. М. 1982, с. 5.

стр. 5


производительных сил и совершенствования производственных отношений, в ходе которого классы и социальные слои "обогащаются" квалифицированными видами труда, как бы наращивается социально-культурный потенциал классов, меняется соотношение классов и социальных групп, совершенствуется их внутренняя структура. Но понятно, что этот путь лимитируется развитием в различных районах тех или иных отраслей экономики, промышленности или сельского хозяйства, обусловленным природными особенностями и разделением труда в масштабе единого народнохозяйственного комплекса страны. Большие перспективы в достижении социальной однородности общества открываются в результате постепенной ликвидации существенных различий между рабочим классом и крестьянством, между людьми умственного и физического труда, городом и деревней. Именно по мере ликвидации этих различий современного общества достигался основной эффект в дальнейшем сближении социальной структуры наций и народностей. Утверждение социальной однородности неотделимо, таким образом, от генеральных направлений в социальном развитии современного советского сбщества.

Коренные социальные процессы имеют свой национальный аспект. Если центр тяжести довоенного периода лежал в создании однотипной классовой структуры наций, то после того, как она была создана, все большее значение стала приобретать задача обогащения их внутриклассовой структуры с помощью увеличения доли квалифицированных видов труда, расширения диапазона профессий, соответствующих потребностям современного индустриального общества. Решение этой задачи было если не более сложным, то, во всяком случае, требующим несравненно большего времени. Предстоял путь не революционных преобразований (как при создании однотипной структуры), а длительного эволюционного развития.

В современных условиях три взаимосвязанных процесса лежат в основе совершенствования социальной структуры. Это дальнейшая урбанизация, индустриализация, соответствующая требованиям научно-технической революции, и рост культуры населения. Все эти процессы взаимообусловлены. Если индустриализация рождала спрос на кадры новых профессий с высокой квалификацией, то рост образования и культуры создавал возможности для удовлетворения этих потребностей. В свою очередь, индустриализация и развитие культуры были неотделимы от урбанизации, которая происходила не только в результате роста городов, но и благодаря изменению сельских условий, повсеместному распространению городских стандартов образа жизни.

Эти два направления урбанизации неодинаково интенсивно выражались на разных этапах. Наибольший рост городского населения вследствие миграции, преобразования сел в города и строительства новых городов наблюдался в прошлом. В целом по стране особенно высокими темпами роста городского населения отличались 30-е годы. Но в союзных республиках, у белорусов, азербайджанцев, армян, узбеков, киргизов, таджиков, прирост городского населения в 40-е и 50-е годы был даже более интенсивным. В результате к началу 60-х годов диспропорции в степени урбанизации наций заметно уменьшились. Эффект ускоренных темпов урбанизации народов, ранее отстававших в социально-экономическом развитии, особенно очевиден, если сравнить отклонение доли городского населения по нациям от средней доли городского населения по СССР в целом. Коэффициент вариации 7 этого показателя уменьшился с 42% в 1959 г. до 37% в 1979. В 70-е годы численность городского населения повсюду продолжала увеличиваться, но та-


7 Коэффициент вариации - показатель, фиксирующий в относительном выражении отклонения от средней в динамическом ряду.

стр. 6


ких существенных изменений, как прежде, уже не происходило. За время между переписями 1959, 1970 и 1979 гг. доля горожан в стране в целом выросла с 48 до 56 и затем до 63%, а у наций, в прошлом менее вовлеченных в процессы урбанизации, поднялась: у таджиков соответственно с 21 до 26 и затем до 28%, у туркмен - с 25 до 31 и до 31,4%, у узбеков - с 22 до 25 и 30%, у казахов - с 24 до 27 и 34,5%, у молдаван - с 13 до 20 и 30%. Более урбанизированными, естественно, были народы, ранее втянутые в промышленное развитие, - русские, армяне, эстонцы, латыши, украинцы (соответственно от 77 до 60% горожан) 8 .

Процесс урбанизации вследствие роста численности горожан зависит в известной мере от народнохозяйственного разделения труда между республиками и исторически сложившихся ориентации их коренного населения на сельский или городской образ жизни 9 . В последние десятилетия, особенно в 70-е годы, все более заметно стало проявляться второе направление урбанизации - приближение сельских условий жизни к городским, распространение городских стандартов образа жизни. Менялась производственная и бытовгя сфера в селе; активно осуществлялась механизация сельскохозяйственного производства, была завершена сплошная электрификация деревни, в повседневную жизнь стала входить бытовая техника. Сельское население, в частности, постепенно все меньше отличалось от городского и по обеспеченности средствами массовой информации; во всех регионах СССР в городе и в деревне почти одинаково распространены радио и телевидение, городские и сельские жители в целом одинаково часто ходят в кино и т. п. (в 1979 г. в среднем 10 посещений в городе и на селе) 10 .

Современные средства транспорта делают возможными постоянные контакты сельских жителей с городом. Как показывают социологические исследования, проведенные в ряде районов страны - в РСФСР (Московской, Калининской, Саратовской областях и Краснодарском крае), в Молдавской и Эстонской ССР, - уже к началу 70-х годов не менее 60% сельских жителей имели близких родственников в городе, что способствовало их личностному общению с горожанами 11 . В ряде регионов страны, особенно в Прибалтике, складываются межпоселенческие агрогородские агломерации. В Эстонии их определилось 4, здесь вокруг крупных городских центров концентрируется население небольших городов и сельских поселений. В пределах каждой агломерации складывается единая система культурно-бытового обслуживания населения 12 .

Тенденция развития такова, что чем дальше, тем больше в стране происходит сглаживание различий между поселениями разного типа путем совершенствования условий жизни в средних и малых поселениях, их укрупнения и, наконец, формирования единых взаимосвязан-


8 См.: Национальные отношения в развитом социалистическом обществе, с. 98; Население СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 гэда. М. 1980, с. 4 - 11.

9 Характерно, что в Узбекистане, по результатам наших исследований лишь 5,5% жителей в середине 70-х годов хотели переехать из села в город и лишь около 2 - 3% собирались сделать это в течение двух лет. В то же время в Калининской обл. было ориентировано на переезд 16%, 11% надеялись уехать в ближайшие два года, хотя удовлетворенность заработной платой и культурно-бытовыми условиями за пять лет (с конца 60-х годов) значительно выросла (см. Сближение социально-классовой структуры советских наций и народностей, с. 25).

10 Народное хозяйство СССР в 1979 г. М. 1980, с. 515. Эти данные отражают, конечно, картину лишь в целом по стране. Что касается отдельных республик, то между городом и селом в данном отношении еще сохраняются заметные различия. Например, в Азербайджане, Таджикистане число кинопосещений на одного жителя в селе вдвое меньше, чем в городе. Но в то же время в РСФСР и Казахстане кинопосещений на одного человека в селе приходится больше, чем в городе.

11 См. Советский народ - новая историческия общность людей. М. 1975, с. 311.

12 См. Социологические очерки о Советской Эстонии, с. 25 - 28.

стр. 7


ных поселенческих систем. Процесс складывания таких систем идет как бы в двух масштабах: в рамках регионов (например, Западная Сибирь) и республик в целом, а внутри них - в рамках формирующихся агроиндустриальных агломераций. По мере стирания многих других социально- дифференцирующих признаков особенности в образе жизни населения, проживающего в разного типа городах и селах, приобретают более существенный смысл, поэтому тенденция сглаживания различий в условиях жизни поселений имеет принципиальное значение. Разные поселения - это иная структура населения, отличающиеся возможности его развития, а применительно к личности - и разные возможности ее выражения.

Сглаживание различий между поселениями разного типа в республиках тесно взаимосвязано с социально-классовой структурой наций и в то же время с процессом сближения всех классов и социальных групп. В современных условиях у более урбанизированных напий, как правило, выше доля рабочих и служащих, ниже - колхозников. Общий для страны процесс роста занятых в государственном секторе и сокращение числа колхозников имеют существенные национальные вариации. К началу 60-х годов в целом по стране колхозники составляли одну треть населения, в 1970 г. - 20,5%, в 1980 г. - 13,8% 13 , остальное население теперь - рабочие - 60,5% и служащие - 25,7%. Если же обратиться к распределению основных общественных групп у наций, то рабочие и служащие преобладали по численности в конце 30-х годов только у русских, в 1959 г. - уже у пяти наций союзных республик - русских, латышей, армян, эстонцев, казахов, в 1970 г. - у всех, кроме туркмен и молдаван, а в 1979 г. у всех наций союзных республик без исключения 14 .

С точки зрения сближения наций по социальной структуре особое значение имеет стирание различий между двумя формами социалистической собственности. В этом отношении существенные сдвиги, как известно, произошли в 60 - 70-е годы вследствие социально- экономических преобразований в колхозах. Эти изменения заметно обозначились после мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС в результате введения для колхозников твердого плана закупок на ряд лет, соблюдения предусмотренных для колхозов и государственных предприятий единых цен на сельхозтехнику, снижения подоходного налога с колхозов, перевода их на банковское кредитование и т. п. В материальном положении и в условиях жизни колхозников и рабочих совхозов происходит постоянное сближение. В колхозах введена гарантированная денежная оплата по нормам и тарифным ставкам совхозов, установлены пенсии колхозникам, которые к тому же постоянно повышаются. От этого получили преимущества в первую очередь нации с большой долей населения, занятого в колхозах.

Общим и принципиально важным для всех наций является стирание межклассовых различий. Решение этой задачи имеет, однако, в республиках и регионах разную степень сложности. Благоприятнее обстоятельства складываются в равномерно и всесторонне урбанизированных районах страны, где условия жизни в городах и селах меньше различаются. И наибольшие усилия потребуются для стирания межклассовых различий в малоурбанизированных районах. В процессе стирания классовых различий и создания социальной однородности общества возможна известная типология по регионам страны, определяемая, однако, не одним критерием, а многомерная, с учетом не только степени развития колхозной собственности и сближения ее с го-


13 Народное хозяйство СССР в 1980 г. М. 1981, с. 9.

14 Национальные отношения в развитом социалистическом обществе, с. 93; Народное хозяйство СССР в 1980 г., с. 9.

стр. 8


сударственной, но и степени индустриализации сельскохозяйственного производства в республиках, связи городских и сельских поселений, близости сел к городам, развития коммуникаций, формирования агро-городских агломераций и т. д.

На процессе стирания межклассовых различий сказываются еще и исторически сложившиеся особенности в экономической и культурной жизни народов. Так, рабочие и колхозное крестьянство более развитых в прошлом социально-экономически и культурно районов и сейчас отличаются несколько большей долей квалифицированных и образованных работников. Урбанизированные регионы выделяются не только количеством, но и качеством работников физического труда, все большая часть которых по своим чертам приближается к лицам умственного труда.

Стирание межклассовых различий - реально фиксируемый процесс. Как говорится в постановлении ЦК КПСС о 60-й годовщине образования СССР, "в современных условиях продолжается сближение всех классов и социальных групп советского общества, ведущее к становлению в главном и основном бесклассовой структуры общества в исторических рамках зрелого социализма" 15 . Не случайно поэтому в социальной политике партии все большее значение приобретает преодоление различий, "выходящих за рамки отдельных классов", решение проблем, "требующих самого внимательного учета особенностей и интересов каждой группы нашего общества" 16 .

С сглаживанием классовых различий очевиднее обозначается социально-профессиональная дифференциация населения, изменяющаяся по континууму: труд "умственный - физический", "квалифицированный - неквалифицированный", "организаторский - исполнительский". Сближение наций по этим социальным категориям имело свою логику исторического развития. С первых лет Советской власти осуществлялся курс равного привлечения всех национальностей к управлению. В результате уже в довоенный период, как это было зафиксировано переписью 1939 г., нации менее всего отличались по доле административно-управленческой интеллигенции. Различие между ними с максимальными и минимальными показателями доли этой группы - русскими, армянами, грузинами, с одной стороны, киргизами, узбеками - с другой, было не более чем в 2 раза (причем разница объяснялась в значительной мере соотношением городского и сельского населения), в то время как по доле высококвалифицированных рабочих и инженерно-технической интеллигенции - во много раз 17 . С течением времени нации все больше сближались по уровню профессионализации - доле профессионально подготовленных кадров работников умственного и физического труда и интеллектуальному потенциалу в целом (что фиксируется показателями образования населения).

Хотя в целом по СССР существенный скачок в подготовке специалистов произошел в 30-е годы, у многих народов, прежде всего Средней Азии, казахов, молдаван, литовцев, в значительной мере белорусов, основная масса инженерно-технических работников, научной интеллигенции - это кадры, подготовленные в 50 - 70-е годы. Если в 1939 г. у русских, грузин, армян на 10 тыс. человек занятого населения приходилось 405 - 493 человека производственной и 10 - 20 человек научной интеллигенции, то у узбеков, таджиков, киргизов - производственной интеллигенции 45 - 63 человека, а научной - 1 - 2. Но уже судя по переписи 1959 г., такой громадный разрыв по этим отрядам интеллигенции между народами был преодолен и при этом доля таких


15 О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик, с. 10.

16 Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с. 54.

17 См. Национальные отношения в развитом социалистическом обществе, с. 97.

стр. 9


специалистов существенно выросла. В 1970 г. эти показатели еще заметнее сблизились, хотя различия все же сохранились. Производственной интеллигенции на каждые 10 тыс. человек у киргизов, узбеков, туркмен было 354 - 376, у русских, латышей, эстонцев-1092 - 1160 18 . При этом важна тенденция: разница между нациями с максимальной и минимальной долей производственной интеллигенции сократилась по сравнению с довоенными годами более чем в 3 раза, и, судя по росту образовательного потенциала, сохраняющиеся пока различия в высококвалифицированных кадрах в ближайшем будущем будут в значительной мере преодолены.

Существенное выравнивание наций по уровню образования фиксируется всесоюзными переписями - коэффициент вариации, показывающий отклонение показателей по нациям от среднесоюзных данных, уменьшился с 50,8 до 36,6% 19 . Уже к началу 60-х годов даже нации, в прошлом отстававшие в своем социально-экономическом развитии, на три четверти рабочих мест, требующих специалистов с высшим и средним специальным образованием, могли выделить лиц из собственной среды 20 .

Всеобщее среднее образование объективно повышает возможности различных групп населения в получении высококвалифицированных специальностей. Если еще в 1940/41 учебном году число студентов на 10 тыс. человек в республиках Средней Азии, Казахстане, Литве, Белоруссии было практически в 3 - 5 раз меньше, чем в Грузии, Армении, то в 60-е годы показатели существенно сблизились. В 1980/81 г. между крайними по плотности студентов республиками разница была по сравнению с прошлым значительно меньшая: 219 студентов на 10 тыс. человек в РСФСР, 124 - в Туркмении 21 , и доля студенчества везде выросла, особенно в республиках Средней Азии и Литве (по сравнению с 1941 г. - в 5 - 10 раз). Коммунистическая партия подчеркивает значимость этой проблемы. В постановлении ЦК КПСС о 60-й годовщине образования СССР указано: "Важно и дальше совершенствовать систему планирования и качество подготовки специалистов, точнее учитывать при их распределении реальные потребности республик и Союза ССР в целом, полнее использовать их творческий потенциал в интересах коммунистического строительства" 22 .

На современном этапе важным направлением сближения социальной структуры наций было увеличение квалифицированных отрядов в среде рабочих и колхозного крестьянства. В предшествовавшие годы, когда рабочие многих национальных регионов формировались преимущественно из среды сельских мигрантов, значительную долю среди них составляли неквалифицированные слои. Как показывают социологические исследования, проведенные в союзных республиках, квалифицированные слои в составе рабочих теперь преобладают не только в наиболее урбанизированных республиках, таких, как Эстония, но и в тех, где превалировало сельское население, например, в Молдавии 23 . В постановлении ЦК КПСС о 60-й годовщине образования СССР специально подчеркивается, что "партия и впредь будет уделять постоянное внимание подготовке кадров квалифицированных рабочих коренной национальности. Все это способствует расширению влияния рабочего


18 См. там же.

19 Коэффициент рассчитан по данным переписей населения 1959 и 1970 гг. о доле лиц с законченным и незаконченным высшим образованием по коренным национальностям союзных республик (см. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. Т. 4. М. 1973, с. 393, 404).

20 См. Советский народ - новая историческая общность людей, с. 313.

21 Народное хозяйство СССР в 1980 г., с. 468.

22 О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик, с. 11.

23 Опыт этносоциологического исследования образа жизни, М. 1980, с. 59 - 61.

стр. 10


класса на развитие общества, укрепляет социальную основу единства всех классов и групп, наций и народностей" 24 .

В совершенствовании социального состава наций большое значение имеет рост числа квалифицированных работников физического труда на селе. Этот процесс отражают данные о непрерывно увеличивающейся доле механизаторов. Только за 60-е годы число их среди белорусов, литовцев, молдаван, латышей, эстонцев выросло не менее чем в 2 раза. Больше всего механизаторов среди занятых сельскохозяйственным трудом русских, эстонцев, латышей, казахов, литовцев, украинцев, белорусов. Однако различия в квалификации, несмотря на большие сдвиги в этом отношении, до сих пор еще довольно заметны. Это в известной мере связано с разным уровнем механизации тех или иных отраслей сельскохозяйственного производства республик.

Тенденции социального развития наций отчетливо выявляются при сравнении квалификационного потенциала возрастных групп. Когда мы сопоставляем молодежь 70-х годов (18 - 29 лет) с людьми среднего (30 - 49 лет) и старшего (50 лет и более) возраста, то, по существу, сравниваем поколения, активно формировавшиеся в разные исторические сроки: в довоенное время (50 лет и старше), в войну и годы послевоенного восстановления экономики (30 - 49 лет) и, наконец, в современный период (18 - 29 лет). Если люди старшего возраста заметно отличаются друг от друга уровнем квалификации, то в средней возрастной группе, а тем более в младшей, эти различия во многом стерты, что свидетельствует о быстрых процессах социально-культурной интеграции. Так, в середине 70-х годов среди эстонцев старшего возраста около 80% в городе и половина жителей на селе занимались квалифицированным трудом, тогда как среди узбеков квалифицированных работников было 40% в городе и только 10% на селе. А среди молодежи и у эстонцев и у узбеков почти в равной мере подавляющее большинство были уже квалифицированными работниками (соответственно 90% и 80% в городе и 80% - 60% в деревне) 25 .

Усиление сходства наций по внутриклассовой структуре имеет сейчас - в условиях постоянно нарастающего стирания межклассовых граней - особый смысл с точки зрения движения общества к социальной однородности. Об интенсивности социальных изменений образно свидетельствует сравнение поколении отцов и детей, о чем можно судить по данным социологических опросов, представительных для наций союзных республик. То, как существенно различается социально- профессиональная структура поколений даже в наиболее урбанизированных республиках, видно на примере Эстонии. Так, поколение "дедов" (которые имели лишь начальное образование) в большинстве своем - 63% в деревне и 56% в городе - занималось неквалифицированным трудом. В более молодом поколении таким трудом занято в городе лишь 19%, в деревне 30%, а если выделить их работающих детей, то они (третье поколение) практически уже целиком перешли на труд квалифицированный - неквалифицированным трудом среди них в городе занято до 2%, в деревне - до 10% 26 .

В районах, которые в прошлом отличались исключительно аграрным профилем, социальные изменения в поколениях выглядят особенно контрастно. Если в относительно более урбанизированной Эстонии в городе около половины "отцов" занималось неквалифицированным физическим трудом, то в Молдавии - почти две треи. Разница большая. А уже среди "детей" по этому показателю между республиками,


24 О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик, с 10.

25 Все данные по материалам межреспубликанского исследования "Оптимизация социально-культурных условий развития и сближения наций в СССР".

25 Социологические очерки о Советской Эстонии, с. 96.

стр. 11


особенно в городах, различия сводятся почти на нет, т. е. доля неквалифицированного населения сокращалась в Молдавии убыстренными темпами.

Высокие темпы социальной мобильности - характерная черта развития всех народов страны. До половины людей, ныне занятых квалифицированным трудом, а у некоторых народов и больше - по данным социологических исследований, проведенных в различных республиках, - вышли из семей неквалифицированных работников. Высокая межпоколенная мобильность, осознаваемая людьми на основе сравнения родительской и собственной семьи, - один из источников их социального оптимизма. В городах до половины эстонских специалистов, 70% узбекских и практически 80% молдавских вполне удовлетворены своей работой. В селах эта удовлетворенность еще выше (среди специалистов-эстонцев - более 60%, узбеков - 90%, молдаван - 80%). Среди квалифицированных рабочих более 50% эстонцев, 90% узбеков, до 80% молдаван в городах (и соответственно от 65 до 90% в селе) вполне удовлетворены трудом, остальные не удовлетворены лишь отдельными сторонами производственной жизни, доля вообще неудовлетворенных незначительна. Различия в удовлетворенности работой говорят к тому же не о реальном положении людей в сфере трудовой деятельности, а могут быть связаны с более высокими потребностями, обусловливающимися предшествующим опытом исторического развития.

Представителям всех национальностей свойственны высокие социальные ожидания. Они проявляются, в частности, в том, что абсолютное большинство родителей, как среди интеллигенции, так и среди рабочих, хочет видеть своих детей специалистами с высшей квалификацией. Наконец, и общая оценка жизни высокая. На вопрос, становится ли ваша жизнь лучше с течением времени, подавляющее большинство населения различных национальных и социальных групп отвечает положительно. Характер ответов свидетельствует не только о высокой оценке важнейших жизненных позиций, но и о постоянно усложняющихся потребностях советских людей. Можно заметить, что в более урбанизированных районах, где шире круг квалифицированных кадровых рабочих и интеллигенции уже не первого поколения, запросы выше. Человек растет, меняются его социальные и культурные потребности, а значит, и необходимость их удовлетворения. Не только в РСФСР и Эстонии - наиболее урбанизированных республиках, в которых проводились обследования, но и в Молдавии, Узбекистане запросы молодого поколения выше, чем среднего и старшего.

Новый интеллектуальный потенциал ищет своей реализации. У квалифицированных работников повышаются требования к условиям труда, возможностям для продвижения, роста инициативы и самостоятельности, увеличиваются в связи с этим требования к руководству. Стремясь к достижению более активной жизненной позиции, очень многие (например, среди специалистов Молдавии 70 - 80%) повышают свое образование и профессиональную подготовку. Доля повысивших свой социально-профессиональный статус в процессе трудовой деятельности среди молдаван составляет около 40% в городе и 50% на селе. Среди эстонцев примерно 30 - 40% рабочих и около 50% специалистов высшей квалификации в городе и на селе продвинулись в процессе своей трудовой деятельности.

Образование и квалификация чем дальше, тем больше совершенствуют потребности и запросы людей, и они, конечно, не могут быть удовлетворены только в итоге профессионального роста, рационализаторства и расширения культурных интересов, хотя и это важный путь активизации социально-экономических функций населения. В реализации интеллектуального потенциала все больше будет расти значи-

стр. 12


мость моральных ценностей общественной жизни. Внимание к их формированию, особенно среди молодежи и среднего поколения, - непременная забота общества на современном этапе.

Как показывает приведенный материал, в различных районах страны при общей тенденции наций к сближению в социальной структуре сохраняются и свои особенности. Их нельзя не учитывать в социальном управлении. Некоторые механизмы регулирования социальной мобильности теряют свое значение, другие становятся более действенными. Так, не могут давать прежнего эффекта льготы (пусть неформальные), которыми пользовались при поступлении в вузы и аспирантуру представители отсталых в прошлом по уровню образования национальностей. Их используют обычно жители больших городов (причем чаще более подготовленные к продолжению образования дети из семей наиболее квалифицированных работников), а в среде городского населения молодое поколение этих национальностей уже выравнено с русскими и другими наиболее урбанизированными народами. Надо иметь в виду, что в современных условиях будет вполне достаточно стимулирования профессионального роста сельского населения с тем, чтобы добиться эффекта и с точки зрения дальнейшего выравнивания наций по уровню образования и квалификации, поскольку именно народы, отстававшие в прошлом, и поныне преимущественно живут в деревне.

Научно-техническая революция (НТР), новый уровень развития техники и организации производства влияют не только на количественные и качественные характеристики трудовых ресурсов. НТР имеет и более глубинные социальные последствия, вызывает острую необходимость роста заинтересованности работников в труде и стимулирования их разнообразных функций в социальной и политической жизни, по существу, предполагая и требуя в перспективе оптимального использования обществом нового социального и культурного потенциала человека. Активизация всех сторон его деятельности должна происходить путем расширения участия работников в управлении как производством, так и обществом в целом. Органическая связь экономических отношений и социально-политической надстройки общепризнана. Детерминирующая роль экономики не снимает при этом относительной самостоятельности политических и социально-психологических явлений, оказывающих по принципу обратных связей существенное влияние на развитие производства.

Органически связано с социальной структурой, мобильностью наций и решение такой актуальной проблемы, как оптимизация естественного и механического движения населения, регулирование его миграции, использования рабочей силы. Решение и этих проблем зависит от учета национальной специфики образа жизни. Как известно, Коммунистическая партия придает особенное значение формированию национальных кадров индустриального рабочего класса. Потребность в них остро ощущается, в частности, в районах Средней Азии. В то же время именно здесь подвижность населения, в том числе сельского, сдерживается традициями больших семей и крепких родственных связей. Как показали исследования, в Узбекистане, например, намеревается уехать в город лишь небольшая часть сельской молодежи, хотя здесь весьма значителен естественный прирост населения, в то время как в Калининской обл., где естественный прирост недостаточен, ориентированы на переезд многие молодые люди 27 . По всему Советскому Союзу основными мигрирующими группами остаются, как и прежде, русские, украинцы и белорусы. В Средней Азии именно эти группы


27 Подробнее см. Коммунистическое воспитание тружеников села и вопросы повышения культуры сельского быта (по материалам Всесоюзной научно-практической конференции в Ташкенте. 1975). М. 1975, с. 143 - 149.

стр. 13


пополняли главным образом отряды городских квалифицированных рабочих и специалистов, а в Казахстане также и работников сельского хозяйства. Организованное перемещение в районах крупных новостроек и мелиорации затрагивало очень незначительные группы коренных народов Средней Азии и Кавказа. Все это понятно, ибо именно у этих народов наблюдаются глубоко укоренившиеся и специфические бытовые традиции и сильные родственные контакты; в известной мере миграция задерживалась также недостаточным знанием языка межнационального общения.

В пределах статьи нет возможности остановиться еще на одном аспекте влияния национальных особенностей на социальную структуру - исторически сложившейся специфике профессиональной ориентации ряда национальностей. Такая ориентация не всегда соответствует объективной потребности районов в трудовых ресурсах, что вызывает необходимость притока инонациональных кадров. В ряде республик увеличивается численность граждан некоренных национальностей. Как известно, на XXVI съезде КПСС была подчеркнута необходимость учитывать их "специфические запросы в области языка, культуры и быта", обращалось внимание на обеспечение их представительства в государственных и партийных органах 28 . Решение этой проблемы имеет и свои сложности, ибо в национальных районах в ряде сфер общественной жизни участие в управлении связано со знанием языка коренных национальностей. Если знание русского языка лицами коренных национальностей является одним из важных факторов социального роста, то и для лиц некоренных национальностей знание языка национального большинства тоже способствует их адаптации в республиках.

Направляемый Коммунистической партией объективно обусловленный процесс сближения социальных структур советских наций создает основу для поступательного развития новой исторической общности людей - советского народа. Вместе с тем социальная структура народов, рост их социального потенциала предполагают совершенствование управления национальными отношениями, учета все более растущих потребностей народов и оптимального сочетания их интересов и интересов развития союзного государства в целом. Дальнейшее совершенствование социальной структуры советского общества с учетом его национального многообразия должно способствовать нахождению более эффективных путей социального развития наций, сочетанию общегосударственных и национальных интересов в решении актуальных проблем труда и духовного развития советского общества.


26 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 56, 57.


© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

https://biblioteka.by/m/articles/view/СОЦИАЛЬНАЯ-СТРУКТУРА-СОВЕТСКИХ-НАЦИЙ-НА-СОВРЕМЕННОМ-ЭТАПЕ

Похожие публикации: LБеларусь LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА СОВЕТСКИХ НАЦИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 14.03.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/СОЦИАЛЬНАЯ-СТРУКТУРА-СОВЕТСКИХ-НАЦИЙ-НА-СОВРЕМЕННОМ-ЭТАПЕ (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева:

Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева → другие работы, поиск: Либмонстр - БеларусьЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
759 просмотров рейтинг
14.03.2018 (2207 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
Белорусы несут цветы и лампады к посольству России в Минске
Каталог: Разное 
6 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ОТ ЯУЗЫ ДО БОСФОРА
Каталог: Военное дело 
8 дней(я) назад · от Yanina Selouk
ИЗРАИЛЬ - ТУРЦИЯ: ПРОТИВОРЕЧИВОЕ ПАРТНЕРСТВО
Каталог: Политология 
8 дней(я) назад · от Yanina Selouk
Международная научно-методическая конференция "Отечественная война 1812 г. и Украина: взгляд сквозь века"
Каталог: Вопросы науки 
8 дней(я) назад · от Yanina Selouk
МИРОВАЯ ПОЛИТИКА В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Каталог: Политология 
9 дней(я) назад · от Yanina Selouk
NON-WESTERN SOCIETIES: THE ESSENCE OF POWER, THE PHENOMENON OF VIOLENCE
Каталог: Социология 
11 дней(я) назад · от Yanina Selouk
УЯЗВИМЫЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ И БЕДНОСТЬ
Каталог: Социология 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
EGYPT AFTER THE REVOLUTIONS: TWO YEARS OF EL-SISI'S PRESIDENCY
Каталог: Разное 
21 дней(я) назад · от Yanina Selouk
ВОЗВРАЩАТЬСЯ. НО КАК?
Каталог: География 
21 дней(я) назад · от Yanina Selouk
АФРИКА НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ЯЗЫКОВ И КУЛЬТУР
Каталог: Культурология 
21 дней(я) назад · от Yanina Selouk

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий и архив

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры Библиотеки

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА СОВЕТСКИХ НАЦИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
 

Контакты редакции
Чат авторов: BY LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Biblioteka.by - электронная библиотека Беларуси, репозиторий и архив © Все права защищены
2006-2024, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие Беларуси


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android