М. Изд-во "Наука". 1979. 268 с. Тираж 1000. Цена 2 руб. 50 коп.

Новая монография заведующего сектором Института международного рабочего движения АН СССР доктора исторических наук И. Н. Ундасынова привлекает прежде всего оригинальной и умелой постановкой вопроса и соответствующим ей подходом к анализируемому сюжету. Историю становления коммунистического движения в Великобритании и его первых шагов по пути борьбы за единство рабочего класса автор рассматривает не только в контексте истории английского рабочего движения, то есть по вертикали, но и по горизонтали - в контексте ранней истории мирового коммунистического движения, истории Коминтерна. Такой тип исследования представляет собой шаг вперед в познании действительного хода исторического процесса, так как каждое событие или явление "вписывается" и в историю данной страны и в более или менее синхронно происходящие события мировой истории.

Умелое сочетание диахронного и синхронного угла зрения важно при изучении любого события или процесса (по крайней мере в пределах новой и новейшей истории), но оно становится абсолютно необходимым при освещении истории коммунистического движения, так как это движение интернационально по самой своей природе, да к тому же в 1919 - 1943 гг. действовало в организационных рамках Коммунистического Интернационала.

И. Н. Ундасынов исходит из того, что "развитие собственно Коминтерна и развитие отдельных компартий соотносилось как общее и особенное, как интернациональное и национальное. И как нельзя воссоздать историю Коммунистического Интернационала, исследуя ее в отрыве от истории его национальных секций, точно так же невозможно дать подлинную картину деятельности той или иной коммунистической партии, рассматривая ее исторический путь вне общих рамок истории Коминтерна" (с. 4).

Структура работы вполне соответствует такому подходу. В каждой из ее глав ("Становление коммунистического движения в Англии"¹ , "Коммунисты и лейбористы: у истоков взаимоотношений", "За массы и единый фронт пролетариата", "Новый этап борьбы за единство") история "собственно Коминтерна" присутствует либо в специально отведенных ей параграфах (гл. III - IV), либо в органическом единстве с "собственно английским" материалом (гл. I - II). Освещая борьбу на конгрессах Коминтерна и пленумах его Исполкома по проблемам единого рабочего франта, "рабочего правительства", взаимоотношений партии и масс преимущественно на основании анализа документов, автор имеет возможность опереться на результаты исследований, проведенных советскими историками² . Особое значение в плане разработки концепции книги и методики анализа взаимодействия "общекоминтерновской" истории и истории отдельных коммунистических партий имела книга "Коммунисты Западной Европы в борьбе за единый фронт пролетариата. 1920 - 1923 гг.". (М. 1977), одним из авторов и руководителем авторского коллектива которой является И. Н. Ундасынов. Здесь история Коминтерна соотносится с историей его германской, французской, итальянской и английской секций.

Проблема взаимоотношений между коммунистами и лейбористской партией, убедительно показывает автор, есть специфическая английская форма общей проблемы единства рабочего класса. Благодаря своеобразию самого процесса образования Компартии Великобритании (КПВ) и вообще ситуации в британском рабочем движении именно в Англии раньше, чем где бы то ни было, практически встал вопрос о борьбе за единый фронт пролетариата. Это произошло уже весной и летом 1920 г., "в самый разгар ожесточенной идейно- политической борьбы между революционным и оппортунистичес-

¹ В опубликованной после выхода в свет рецензируемой книги статье английского историка-марксиста С. Макинтайра "Образование Коммунистической партии Великобритании" (см. "Проблемы Британской истории". М. 1980) содержится интересная попытка периодизации процесса формирования КПВ.

² "Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк" М. 1969; Ю. Л. Молчанов. Коминтерн: у истоков политики единого пролетарского фронта. М. 1969; "Ленин в борьбе за революционный Интернационал". М. 1970; "Ленин и Коммунистический Интернационал". М. 1971; "Второй конгресс Коминтерна. Разработка конгрессом идейных, тактических и организационных основ коммунистических партий". М. 1972; "Третий конгресс Коминтерна. Развитие конгрессом политической линии коммунистического движения", М. 1975.

стр. 135

ким течениями в международном рабочем движении, которая, казалось бы, исключала самое мысль о том, что коммунисты могут вступать в какие-либо соглашения с социал-демократическими партиями" (с. 63 - 64).

Важнейшая особенность формирования КПВ, как неоднократно подчеркивает И. Н. Ундасынов, состоит в том, что в отличие от компартий Германии, Франции и других стран она возникла не вследствие раскола, а в процессе объединения революционных организаций. Это обстоятельство положительно сказывалось на престиже КПВ в массах, которые "не рассматривали ее как фактор дробления своих сил" (с. 91). Возникнув не за счет левого крыла лейбористской партии, а вне ее, КПВ имела больше объективных возможностей уже в момент своего конституирования поставить вопрос о единстве действий. Этому способствовало также своеобразие лейбористской партии, основанной, как известно, на принципе коллективного членства и допускавшей значительное разнообразие характера и идеологических установок входивших в нее организаций.

Такая специфическая ситуация потребовала срочного решения: добиваться ли КПВ приема в лейбористскую партию, поддерживать ли лейбористских кандидатов на парламентских и муниципальных выборах, участвовать ли в парламентской деятельности вообще и т.д.? В монографии показано, что все эти вопросы стояли в центре внимания коммунистических организаций в период сложных переговоров об объединении, и разный подход к их решению был главным препятствием на пути к созданию КПВ. Английские коммунисты получили в тот труднейший период истории своей партии решающую поддержку В. И. Ленина и Коминтерна. Это, впрочем, было хорошо известно и до появления рецензируемой книги, что и отмечено автором в кратком, но содержательном историографическом введении (с. 18). Новым же является анализ ленинского подхода к проблемам английского рабочего движения как первого симптома "предстоявших перемен в тактической ориентации коммунистического движения" (с. 64).

Мудрость ленинской концепции единого фронта и мужество, с которым Ленин вступил в борьбу за ее реализацию в практике мирового коммунистического движения, предстают со страниц книги во всей полноте благодаря, в частности, социально-психологическому этюду, характеризующему мироощущение как английских, так и континентальных революционеров первых послеоктябрьских лет. Жаль только, что И. Н. Ундасынов ограничился лишь самой общей характеристикой (с. 130 - 133) и не решился на более обстоятельный анализ социально-психологических процессов, хотя они и нашли отражение в многочисленных и разнообразных источниках.

Что же касается развития ленинской стратегии и тактики, то автор рассматривает его как результат осмысления объективных изменений в мировом революционном процессе, происходивших в 1921 - 1922 гг., таких, как поражение ряда крупных выступлений пролетариата (с. 148) и "замедление темпов развития пролетарской революции" (с. 152). Эта в целом удачная попытка показать всю сложность ситуации начала 1920-х годов и огромную объективную трудность ее осмысления не с определенной исторической дистанции, а по ходу ее складывания и развития могла бы быть еще более плодотворной, если бы И. Н. Ундасынов учел не только процессы, проходившие в зарубежном рабочем движении, но и поворот к нэпу в Советской России, не случайно совпавший по времени с поворотом в тактической ориентации Коминтерна.

Детально рассматривая процесс преодоления сектантских заблуждений в КПВ, формирования правильной тактики во время парламентских выборов, борьбы за вступление в лейбористскую партию, автор показывает, что для КПВ принятие тактики единого рабочего фронта в 1927 г. означало не крутой поворот, а "продолжение и углубление того, что она делала с момента своего возникновения" (с. 172). Вводя в научный оборот не использовавшийся ранее материал, И. Н. Ундасынов приходит к очень важному выводу, что уже к лету 1922 г. КПВ удалось "разработать цельную и плодотворную концепцию лейборизма, которая не утратила своей значимости и в наши дни" (с. 174). Все это, бесспорно, обогащает наши представления как об истории тактических поисков в Коминтерне, так и об" английском рабочем движении начала 1920-х годов. Последнее, в частности, относится к разделу "Первые успехи политики единства КПВ", в котором показана практическая деятельность КПВ в массах и нарастание левой оппозиции внутри лейбористской партии, требовавшей приема КПВ в состав этой партии.

Этот материал анализируется с учетом меняющейся социально-экономической ситуа-

стр. 136

ции, но следовало бы принять в расчет также сложную политическую ситуацию - обострение борьбы в лагере господствующих классов, разрыв коалиции, приход к власти консерваторов и т. д. Дело не только в той общей истине, что политическая атмосфера в Англии всегда неотделима от расстановки сил в палате общин и что этот фактор оказывает определенное влияние на процессы, проходившие в британском рабочем движении. В конкретных условиях начала 1920-х годов одним из главных мотивов политики "верхов" (как консерваторов, так и обеих фракций либеральной партии) было стремление не допустить к власти "социалистов" (т. е. лейбористскую партию), и это обстоятельство не могло не вызвать соответствующую реакцию в рабочей среде. Можно полагать, что такая объективная обстановка в немалой степени способствовала выработке КПВ правильной тактики на выборах.

Положительно оценивая монографию в целом, хотелось бы особенно привлечь внимание читателя к "Заключению", содержащему строго логичное, творческое рассуждение о проблемах борьбы течений в рабочем движении, далеко выходящее за пределы темы, хотя и основанное на результатах проведенного в книге конкретно-исторического анализа.

Постоянный адрес данной публикации: