Б. С. Орлов. СДПГ: идейная борьба вокруг программных установок. 1945-1975 гг. М. Наука. 1980. 334 с.

Проблема сотрудничества коммунистов и социал-демократов в борьбе за решение важнейших вопросов современности остается неизменно актуальной ¹ . Поэтому работа зав. сектором Института научной информации по общественным наукам АН СССР, кандидата исторических наук Б. С. Орлова, посвященная анализу идейно теоретических позиций одной из самых крупных и влиятельных социал демократических партий Запада, не может не привлечь к себе внимания. Автор использовал широкий круг источников: документы СДПГ, КПГ, ГКП, программные документы буржуазных партий,

¹ См.: Что такое "демократический социализм?" М. 1979; Социал- демократический и буржуазный реформизм в системе государственно- монополистического капитализма. М. 1980; Сибилев Н. Г. Социалистический интернационал. М. 1980, и др.

стр. 132

социал-демократическую прессу. Одну из главных своих целей Б. С. Орлов видит в необходимости показать "двойственную природу социал-демократического реформизма в его западногерманском варианте" (с. 7), выявить соотношение между теорией и практикой СДПГ.

В работе прослеживается сложный путь эволюции идеологических воззрений СДПГ от марксистской Эрфуртской программы 1891 г. до Годесбергской (1959 г.), в которой марксизм как один из источников социал-демократического движения даже не упомянут. Анализируя теоретические документы германской социал- демократии 1933-1945 гг., автор находит в них идеи "правового социального государства", "народной партии", мировоззренческого плюрализма, которые и после войны остались на вооружении у правых лидеров СДПГ. Здесь, однако, хотелось бы видеть сравнение; позиций СДПГ и КПГ в тот сложный период ² , поскольку сопоставление точек зрения коммунистов и социал- демократов позволяет более четко выявить границы социал-демократического реформизма. В последующих главах это сделано весьма подробно и обстоятельно. Е. С. Орлов подчеркивает, что "к концу второй мировой войны германская социал- демократия располагала объективными предпосылками для принципиального пересмотра своих позиций, могла извлечь уроки из прошлого" (с. 53). Однако этого не произошло. Причины дальнейшей эволюции СДПГ в сторону реформизма хорошо раскрыты в книге. Главной чертой деятельности германской социал- демократии в послевоенные годы было стремление прийти к власти в рамках буржуазного парламентаризма. Этим в значительной мере объясняется тот факт, что СДПГ, порвав с Гейдельбергской программой 1925 г., вплоть до 1959 г. не располагала принципиальным теоретическим документом. Кроме того, были и другие факторы, оказавшие влияние на теоретическую и практическую деятельность СДПГ: образование мировой социалистической системы, специфика экономического развития ФРГ, изменение социальной структуры западногерманского общества и т. п.

Раскрывая сущность раскольнической политики правых лидеров СДПГ во главе с К. Шумахером, автор показывает, что закоренелые антикоммунисты демагогически выдвигали социалистические лозунги с единственной целью - привлечь на свою сторону массы рабочих, ослабить позиции КПГ. По мере стабилизации позиций буржуазии в ФРГ лидеры СДПГ стали отказываться от употребления антикапиталистических лозунгов. Б. С. Орлов детально проанализировал основные теоретические документы СДПГ и труды ее идеологов - К. Шмидта, В. Агарца, Г. Вайссера и др. Конец "эры Шумахера" (1952 г.) засвидетельствовал тот факт, что теоретики германской социал-демократии так и не смогли понять и осмыслить всей сложности новых проблем.

В СДПГ шел подспудный процесс "переоценки ценностей", т. е. отказа от остававшихся еще элементов марксизма в теоретических установках и от революционных традиций. СДПГ все более приближалась к концепции "симбиоза" капитализма с социализмом (с. 128). Автор проследил сложный и противоречивый процесс разработки новой программы СДПГ в период с 1953 по 1959 год. В эти годы, несмотря на усилившееся влияние левого крыла (В. Абендрот и др.), в теории и практике партии укореняются взгляды на СДПГ как на пеструю по социальному составу "партию народа", социализм из научно обоснованной цели рабочего движения превращается в "нравственный императив без четких общественно- политических критериев" (с. 148). Все это было закреплено в Годесбергской программе 1959 года.

До 1966 г. в партии, отмечает Б. С. Орлов, шла острая борьба активизировавшихся правого крыла и центра против левых группировок. В руководстве СДПГ стремление во что бы то ни стало войти в правительство преобладало над всеми остальными соображениями. В новых теоретических разработках совершенно отсутствовали понятия "социализм", "рабочий класс", "обобществление". Вместо них на первый план выдвигается идея "зрелого общества". По мнению автора, это был социал-демократический вариант лозунга "сформированного общества", выдвинутого министром экономики ФРГ христианским демократом Л. Эрхардом. "Никогда еще в рядах социал-демократии концепция классового ми-

² Этот вопрос освещен в работах историков ГДР, которые почему-то не упомянуты автором. См., напр.: Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. Brl. 1966; Коlbe H. Rechte Sozialdemokraten von der Novemberrevolution bis heute.- Einheit, 1968, H. 11; Lange D. Das Prager Manifest von 1934.- Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft, 1972, H. 7.

стр. 133

ра не высказывалась столь откровенно", - подчеркивает Б. С. Орлов (с. 191). Политическая практика СДПГ соответствовала ее программным установкам. В 1966 г. социал-демократы вместе с ХДС вступили в "большую коалицию". Условия соглашения с ХДС не содержали никаких требований принципиального характера, которые затрагивали бы суть общественных отношений. На этом фоне в книге показывается не только принципиальная позиция западногерманских коммунистов, но и вскрывается серьезное недовольство левых социал-демократов столь откровенной соглашательской линией руководства СДПГ.

Особое внимание в книге уделено характеристике основного теоретического документа СДПГ 70-х годов - "Экономико-политической ориентации на 1975-1985 гг. ". Сам факт его появления отражает изменившуюся расстановку сил в СДПГ, усиление левого крыла в условиях фактического провала политики реформ, провозглашенной лидерами партии. Поэтому новый документ представляет собой уточнение ряда позиций Годесбергской программы, причем преимущественно в умеренно левой тональности.

Однако оппортунистическая сердцевина теории и практики СДПГ, как справедливо отмечается в работе, осталась незыблемой; так как влияние левого крыла отразилось лишь в ряде формулировок, не затронув при этом сущности ее реформистского курса (с. 265).

Нельзя не согласиться и с общим выводом, который сформулирован в заключении: процесс приспособления германской социал-демократии к капиталистическому обществу после второй мировой войны усилился. Об этом свидетельствуют не только программные "вехи" СДПГ, но и вся практика пребывания этой партии у власти.

Автор не ставил перед собой задачу более широко показать конкретную экономическую и социально-политическую обстановку в ФРГ, которая в основном и предопределяет изменения и нюансы идейно-теоретических конструкций СДПГ, столь тщательно рассмотренных в книге. Эти проблемы еще ждут исследования, как и конкретная политическая практика СДПГ в последнее десятилетие.

Постоянный адрес данной публикации: