BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека Беларуси, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

История труда в разных ее аспектах явилась объектом рассмотрения на состоявшейся 2 - 7 мая 1981 г. в Прато (Италия) XIII международной неделе по изучению экономической истории. На конференции было заслушано более 30 докладов и сообщений, сделанных представителями 9 европейских стран, включая СССР. В прениях выступали также ученые из других европейских государств и США 1 .

Главная тема конференции - "Формы и эволюция труда в Европе XIII- XVIII вв." - подразделялась на пять подтем: 1) старые и новые формы подневольного труда; 2) крестьянский и домашний труд; 3) цехи и социальная борьба; 4) наемный труд; 5) "автономный" труд и свободные профессии. Один день был отведен для "круглого стола".

Первая подтема. Ф. Контамин (Франция) в докладе "Баршина и подневольный труд во Франции (IX-XV вв.)" объяснял как изживание барщины (во Франции с XI по XV в., в Англии после XIII в.), так и усиление ее (в Англии XIII в., в странах к востоку от Эльбы с XVI в.) развитием товарно-денежных отношений. Представляется, однако, что автор (следуя, впрочем, историографической традиции) неправомерно сопоставлял причины распространения барщины в одном регионе с причинами исчезновения ее в другом.

В докладе Ю. М. Юргиниса "Эволюция форм труда в Литве в XVI-XVIII вв." анализировались земельная реформа середины XVI в., упорядочившая вотчинное и государственное обложение крестьян и усилившая барщину, и реформа А. Тизенгауза, имевшая целью модернизацию крестьянского хозяйства на базе крепостничества (она вызвала крестьянское восстание в 1769 году).

На заседании обсуждалась также проблема увеличения барщины и в связи с этим уменьшения урожайности в Польше XVI- XVIII вв.

Ш. Верлинден (Бельгия) в докладе "Возрождение рабства в XV и XVII вв." выделил следующие этапы и направления работорговли в IX-XVI вв.: 1) IX-XI вв. - из Восточной Европы в Испанию, а оттуда в остальной мусульманский мир; 2) конец XII- середина XV в. - из бассейна Черного моря в Египет; 3) с середины XV в. до 30 - 40-х гг. XVI в. - с Атлантического побережья Африки в Португалию, Испанию, Южную Италию, на Балеарские острова, Сицилию и Крит; 4) с 30 - 40-х гг. XVI в. - из Африки в колониальную Америку. Представляют интерес выкладки автора о количественном, расовом, этническом или национальном составе рабов в различных районах европейского Средиземноморья в XIV-XVI вв., их доле в обшей массе рабочей силы и населения, сферах занятости (сельское и домашнее хозяйство), влиянии наличия рабов на степень обеспеченности работой свободных. По мнению Верлиндена, в христианских странах рабов было меньше, чем в мусульманских, где они широко использовались в армии.

В докладе Ж. -П. Берта (Франция) "Формы подневольного труда в Новой Испании XVI-XVIII вв." была прослежена эволюция способов эксплуатации коренного населения Мексики в колониальный период: рабство и барщина - ("неполная сеньория") в 20 - 50-х гг. XVI в., трудовая повинность (видоизменение барщины) во второй половине XVI- первой трети XVII в., пеонаж в конце XVI-XVIII веков. Катастрофическое сокращение численности индейцев автор связывает преимущественно с эпидемиями, хотя последние лишь усугубляли демографический кризис, вызванный завоеванием и колониальной эксплуатацией. Согласно автору, вымирание туземцев во многом объясняет отмену рабства и барщины.


1 См. также: Social Sciences. 1982, N 2.

стр. 153


П. Доке (Франция) в докладе "Большие водяные мельницы и социальные отношения" предложил новую периодизацию распространения больших водяных мельниц (с вертикальным колесом): 1) конец I в. до н. э. -I в. н. э., 2) VI-IX вв.; 3) после X века. Он оспаривает тезис М. Блока о появлении больших мельниц в результате кризиса рабовладельческой системы и видит причину их внедрения в развитии крупного землевладения.

Вторая подтема. В докладе Н. А. Горской и С. М. Каштанова "Формы и эволюция труда в России XIV- XVII вв." были показаны сферы применения крестьянского и холопского труда и перераспределение этих сфер с течением времени, постепенное совершенствование орудий и систем обработки почвы, развитие животноводства и промыслов, изменение характера крестьянских поселений и типа крестьянского двора и жилища. Рост урожайности при сокращении крестьянских наделов рассматривается в докладе как признак интенсификации сельскохозяйственного труда. Авторами обращено внимание на уменьшение роли холопского труда в различных подсобных отраслях хозяйства уже в XVI в. и на связь этого процесса с закрепощением крестьян и увеличением числа и объема их барщинных повинностей. В ответ на вопрос Ш. Верлиндена о характере и источниках холоповладения (рынков рабов) С. М. Каштанов указал на феодальную природу похолопления и способы установления холопской зависимости.

М. Кутюрье (Франция) в докладе "Между семьей и службой во Франции нового времени" рассмотрел институт приема в семью и вместе с тем найма на службу несовершеннолетних сирот во Франции конца XV-XVIII вв. (главным образом в районе зерновых равнин между Сеной и Луарой). Это явление было распространено в среде крестьян, ремесленников и торговцев. К концу XVIII в. практика найма сирот через аукцион охватывала всего 5% населения изучаемого автором региона (против 15% в конце XVI-первой половине XVII века).

А. Кова (Италия) в докладе "Деятельность арендаторов Ломбардии в XVIII в." проследил развитие аренды в области орошаемого земледелия, охватывающей районы Милана, Лоди, Павии и отчасти Кремоны, для которых было характерно крупномасштабное товарное хозяйство с применением наемного труда. Автор видит в крупном арендаторстве решающий фактор развития производительных сил в сельском хозяйстве, основанном на ирригации. В основе превращения арендаторов в капиталистических предпринимателей лежало прогрессирующее отделение землевладельческого капитала от эксплуатационного.

На заседании была, кроме того, поставлена проблема развития рассеянной мануфактуры в крестьянской промышленности XVIII в. на юге Польши.

Третья подтема. Ш. М. де ля Ронсьер (Франция) в докладе "Цехи и социальные движения в Северной и Центральной Италии XIV и XV вв." стремился показать, что угнетенность и недовольство наемных рабочих, являвшиеся результатом "классовой политики" правящих цехов, никогда не были непосредственной причиной восстаний (в этой ролл выступали скорее общие экономические трудности, голод, межцеховое неравноправие). Автор подчеркивает слабость "революционного" момента в городских движениях, неразвитость "классового сознания" угнетенных, наличие которого, по его мнению, может быть засвидетельствовано только в восстании чомпи во Флоренции (1378 года). Спад городских движений с конца XIV в. он объясняет возможным смягчением противоречий между хозяевами и наемными рабочими (рост зарплаты), политикой сегрегации в городах (выселение рабочих на окраины) и усилением полицейского надзора.

Б. Шевалье (Франция) в докладе "Цехи, политические конфликты и социальный мир во Франции (за исключением Фландрии) в XIV и XV вв." проводил мысль о том, что до 1350 г. во Франции не было цехов. Автор считает цехом только такую организацию ремесленников, которая представляет собой юридическое лицо, официально признанное верховной властью и имеющее устав. В качестве форм, предшествующих цеху, Шевалье называет "ремесло" или "службу" и затем "братство". Докладчик решительно отвергает концепцию А. Пиренна, писавшего о "революции ремесел". Эпоху городских волнений 1280- 1422 гг. он делит на периоды "разрозненных насилий" без революции (до середины XIV в.) и "политических конфликтов" без классовой борьбы (вторая половина XIV - начало XV века). По мнению Шевалье, неверно приписывать народу "революционные иллюзии" - это миф, отражаю-

стр. 154


щий "революционные галлюцинации" интеллектуалов того времени. Расцвет "братств" и цехов во второй половине XIV - начале XV в. он не связывает с городскими движениями. Развитие цехового строя в 1350 - 1550 гг. представляется им как "мирная революция", принесшая городам "социальный мир", который, однако, не исключал эксплуатации и растущей пауперизации городских масс и не обеспечивал поглощения избытка рабочей силы, шедшей из деревни. В дискуссии по докладу подчеркивалась неодинаковость позиций хронистов и других "интеллектуалов", невозможность обвинения их всех в "революционных галлюцинациях", неправомерность отрицания определенной идеологии и политической программы у восставших, связь становления цехов с борьбой масс.

Э. Ф. де Пинедо (Испания) в докладе "Экономическая структура и социальные конфликты: цехи и купцы в Испанской монархии (XIII-XVIII вв.)" отнес зарождение "братств" и цехов в Испании к XIII в., а "системы раздачи" с участием купца (тип рассеянной мануфактуры) - к XV веку. Соперничество между цеховым строем и "системой раздачи" не должно заслонять, по мысли автора, главный социальный конфликт - между ремесленниками, занятыми в обрабатывающей промышленности, и торговой буржуазией, находившейся в союзе с дворянством и духовенством. "Экономика войны", обусловленная Реконкистой, не стимулировала развитие обрабатывающей промышленности и, напротив, способствовала росту внешней торговли и вторичных ремесел, связанных со сферой обслуживания (портные, кузнецы и т. п.). Слабостью обрабатывающей промышленности докладчик объясняет невозможность проведения в Испании политики меркантилизма и отсутствие городских движений типа восстания чомпи. Преобладание в Испании торговли над промышленностью отбросило страну в XVII в. на "полупериферию" мировой экономической системы.

В. Эндреи (Венгрия) в докладе "Текстильные цехи в борьбе против технологических нововведений" высказал мысль, что до регламентации ремесел в XIV-XVI вв. ремесленники относились сравнительно терпимо к техническим новинкам. В XIV- XVIII вв. борьба по этому вопросу могла вестись между цехом и муниципалитетом, между цехами, внутри цеха и т. д. В ганзейских городах (Нюрнберг, Франкфурт) обычно побеждал патрициат, господствовавший в муниципалитете. Цехи брали верх там, где они имели широкое представительство (Цюрих, Страсбург) или монополию (Аугсбург, Кельн, города Фландрии) в муниципальных советах.

С. Асдрахас (Франция) в докладе "Цехи в Греции в период оттоманского господства: экономические функции" обратил внимание на то, что цеховой рабочий не имел права участвовать в производстве своими деньгами и тем самым выступать в роли простого товаропроизводителя - эта роль принадлежала мастеру. Принудительные цены, навязываемые непосредственному производителю для его товара, могли быть установлены только с помощью "внеэкономического принуждения", т. е. посредством разделения между цехами рынков сырья и сбыта (заметную роль в этом играл религиозный фактор) или введения властями привилегий. Подобно Шевалье, докладчик считает, что цехи способствовали поддержанию экономического равновесия и преодолению социальных конфликтов.

Четвертая подтема. Ч. Уилсон (Великобритания) в докладе "Наемный труд" поднял вопрос о взаимоотношении между уровнем потребностей и предложением труда. Эту проблему он развивал в духе Дж. Беркли, который утверждал, что ирландцы не хотят работать вследствие низкого уровня их потребностей. Мнение Уилсона было подвергнуто критике. По мнению П. Мэтиаса (Великобритания), в докладе нет критериев соотношения уровней экономического развития и потребления; ирландцы страдали не столько от нежелания трудиться, сколько от безработицы. Различия в религии и культуре часто служили основанием для негативных оценок "национальных черт" того или иного народа.

У. Дирльмайер (ФРГ) в докладе "Условия наемного труда в позднесредневековой Германии" предпринял попытку доказать, что покупательная способность городского потребителя в конце XIII- XVI вв. была значительно ниже той, которая вырисовывается из прямого перевода денежной зарплаты в зерновой эквивалент по методу В. Абеля, не учитывающего факторы, удорожавшие продукты питания (акцизные пошлины; отчисления на покрытие издержек производства при хлебопечении; меньшее количество готового хлеба по сравнению с исходным количеством зерна).

стр. 155


Согласно автору, в конце средних веков продукты питания обходились наемному работнику дороже, чем в начале индустриальной эпохи. При обсуждении доклада подчеркивалась необходимость учета всего бюджета семьи наемного рабочего, в том числе дохода от собственного хозяйства, заработка детей и т. д. Г. Келленбенца (ФРГ) не удовлетворила нивелирующая трактовка Дирльмайером наемных работников как до известной степени единой социальной категории.

А. А. Сванидзе в докладе "Городское ремесло и наемный труд в Швеции. Динамика эволюции, XIII-начало XVI в." обосновала вывод, что в городском ремесленном производстве абсолютно господствовали феодальные формы наемного труда. Рынок наемного труда был в зародышевом состоянии. К началу XV в. лишь в немногих отраслях, а именно в тех, которые развивались под особым воздействием внешней торговли или в рамках королевской регалии, и были рассчитаны на относительно крупный сбыт (литейно-металлургические ремесла, корабельное и строительное дело и некоторые другие), наемный труд применялся в более широких масштабах. В прениях по докладу выявилось принципиальное расхождение между марксистским и буржуазным подходами к проблеме наемного труда при феодализме.

Д. К. Коулмен (Великобритания) в докладе "Служащие в Великобритании, 1550 - 1850 гг." выделил три этапа в истории зарплаты служащих: 1) 1520 - 1650 гг. (рост цен на 412%, низкая повременная зарплата, господство "гонораров"); 2) середина XVII-середина XVIII в. (стабильные цены, попытки введения фиксированной повременной зарплаты и невозможность изжить систему взяток и "гонораров"); 3) 1750 - 1850 гг. (новое повышение цен, изживание и отмена "гонораров"). Выдвинутая автором концепция зависимости "гонораров" от кривой цен не вполне убедительна, ибо повышение цен в одном случае сосуществует с господством "гонораров" (1520 - 1650 гг.), в другом ведет к их отмене (1750 - 1850 гг.). Кроме того, нельзя отрицать, как это делает автор, возможность влияния промышленной революции на процесс изживания системы "гонораров" (точка зрения Дж. Торренса).

Р. Вергани (Италия) в докладе "Технология и организация труда в меднорудной промышленности области Венето (XVI-XVIII вв.)" проследил историю добычи меди в Балле Империна (с конца XV в.). Он отметил ее концентрацию в руках фирмы Кротта (20-е годы XVII в. - 1787 г.) и предприятия, руководимого венецианским правительством (с 1669 г.). При этом рассматривались различные аспекты превращения государственной меднопромышленной фирмы в крупное капиталистическое предприятие.

Пятая подтема. Д. Рош (Франция) в докладе "Автономный труд и свободные профессии" показал рост в XVII- XVIII вв. в городе социальных групп, занимавшихся интеллектуальным трудом, двойственное положение медиков и архитекторов, увеличение числа учащихся в университетах в XVII в. и относительное сокращение его в XVIII веке. В дискуссии подчеркивалась трудность выведения критериев "автономного труда" и свободной профессии. Материальная "непроизводительность" была признана недостаточным критерием для характеристики интеллектуального труда (ср., например, труд архитектора). Неиспользование "ручного труда" также не составляет универсального свойства свободных профессий (ср. труд хирурга). На это обратили внимание У. Туччи и А. де Маддалена (оба Италия).

Дж. Костаманья (Италия) в докладе "Нотарии и государственная администрация в Генуе в конце средних веков" подчеркнул сложность юридического положения нотариев XIV-XV вв., что привело их к необходимости выбора между профессиональной деятельностью (писца, канцеляриста) и административной (чиновника префектуры). Труд нотариев оплачивался как наемный. В дискуссии приводились примеры зарождения нотариата в церковной среде (в Пизе), совмещения функций нот ария и священника (в Венеции).

На заседании обсуждалась также проблема административно-управленческого труда в правительственном аппарате как формы интеллектуального труда.

Ф. Блайх (ФРГ) в докладе "Верхненемецкий (южнонемецкий) имперский город как работодатель (с XIII по XVIII в.)" раскрыл многообразие городских служб и обусловленность их эволюцией социально-экономических отношений. Так, развитие медицинской службы в городе было в значительной мере связано с борьбой против церкви, вытеснение которой из сфер здравоохранения и общественного призрения

стр. 156


способствовало также захвату церковных пригородных земель, занятых под больницы и приюты. В. Эндреи обратил внимание на недостаточный показ в докладе динамики развития немецких городов, с ростом которых менялся и расширялся круг городских проблем.

Э. Брамбилла (Италия) в докладе "Генеалогия знания. К истории правовых профессий в Северной Италии (XIV- XVII вв.)" проанализировала разные системы подготовки юристов, преимущественно консультантов, адвокатов, правоведов в широком смысле слова, формы их профессиональной организации, их полномочия, социальное происхождение, тарифы оплаты труда, взаимоотношения с разными категориями населения и властью (в частности герцогской в Милане).

Докладчиками "круглого стола" были Э. Баттисти (Италия), Ч. Уилсон, Э. Машке (ФРГ), К. Пони (Италия). Э. Баттисти, анализируя "иконографию труда" эпохи Возрождения, сопоставил изменения в трактовке изобразительным искусством темы труда с изменениями в музыке, фольклоре и т. д. Главный тезис докладчика - высвобождение искусства из плена окостеневших форм, тем и трактовок, изменение "языка искусства", его символики. Ч. Уилсон говорил о роли благотворительности в развитии производительного труда в Англии XVII- XVIII веков. Частная благотворительность купцов в отношении детей, считает он, способствовала росту ученичества и совершенствованию профессионального ремесленного мастерства. Э. Машке посвятил свое выступление роли женщины среди работников физического (ручного) труда, а также в торговле и банковском деле (Фуггеры), где преобладал умственный труд. К. Пони поставил вопрос о соотношении зарплаты и цены продукта труда. С критикой некоторых положений его доклада выступили С. Асдрахас и Я. А. ван Ут (Бельгия). Завязалась острая дискуссия о критериях меры труда и заработной платы, в ходе которой Пони защищал мысль о том, что поштучная зарплата - это оплата не труда и не рабочей силы, а продукта труда. Эту точку зрения поддержал Р. Вергани. Асдрахас и ван Ут развивали традиционное для буржуазной политэкономии представление о зарплате как цене труда. Марксистский взгляд на природу зарплаты, отстаивал Ж.-П. Пах (Венгрия). Он остановился на переходных формах труда в сельском хозяйстве Венгрии (XVI - XVII вв.), где наем рабочей силы сочетался с внеэкономическим принуждением. Ф. Бродель (Франция) и Я. А. ван Ут важное значение придавали срокам найма. Эта тема на материале "жилых записей" XVII в. была затронута С. М. Каштановым. Длительные сроки найма - показатель распространенности переходных (как и в Венгрии) форм наемного труда, отягченного феодальными путами.

На заседании "круглого стола" выступил также с докладом его председатель ван Ут. Он указал, что наемный труд и цехи часто и не вполне правомерно противопоставляются, хотя цеховые мастера могли выступать одновременно в роли наемных работников, оплачиваемых купцами. Во Фландрии преобладало мелкое рассеянное производство, практически не охваченное цеховой организацией и базировавшееся на непосредственной зарплате, обычно сдельной (поштучной). Говоря о доцеховой (или предцеховой) основе наемного труда, докладчик ссылался на уставы немецких городов второй половины XIII в., предписывающие соблюдение принятых норм заработной платы. Позднее в результате кризиса социальной структуры города предпринимались попытки сохранить рентабельность предприятий за счет сокращения зарплаты и замораживания ее в интересах купцов. В прениях по докладу А. де Маддалена заметил, что в XVI-XVII вв. промышленность выходит из города в деревню, т. к. там была дешевле рабочая сила (аналогичные наблюдения имелись в докладах де Пинедо, Блайха и др.), и роль наемного труда увеличивается. Ч. Уилсон связал изменения в формах труда и предпринимательства с появлением избыточного труда (женщин и детей) и наплывом колониальных товаров. Ш. Верлинден высказал мысль, что в текстильной промышленности Фландрии поштучно оплачивалась работа только обитателей мелких местечек, членов сельских общин; организаторами производства были ткачи, а не купцы. При перемещении промышленности в деревню город все же стремился сохранить свой контроль над процессом производства тканей в деревне. Конференция способствовала разработке вопросов истории труда в Европе (частично Америке) XIII-XVIII веков.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/XIII-НЕДЕЛЯ-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ-ИСТОРИИ-В-ПРАТО

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Н. А. Горская, С. М. Каштанов, А. А. Сванидзе, академик АН Литовской ССР Ю. М. Юргинис, XIII НЕДЕЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ В ПРАТО // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 01.04.2018. URL: http://biblioteka.by/m/articles/view/XIII-НЕДЕЛЯ-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ-ИСТОРИИ-В-ПРАТО (дата обращения: 26.05.2018).

Автор(ы) публикации - Н. А. Горская, С. М. Каштанов, А. А. Сванидзе, академик АН Литовской ССР Ю. М. Юргинис:

Н. А. Горская, С. М. Каштанов, А. А. Сванидзе, академик АН Литовской ССР Ю. М. Юргинис → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
40 просмотров рейтинг
01.04.2018 (55 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Б. С. ОРЛОВ. СДПГ: ИДЕЙНАЯ БОРЬБА ВОКРУГ ПРОГРАММНЫХ УСТАНОВОК. 1945-1975 гг.
Каталог: Политология 
9 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. М. Ф. ГОРНОВ, В. Г. ТКАЧЕНКО. ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: ОПЫТ НАРОДНЫХ КОАЛИЦИЙ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
В. П. МОШНЯГА. МОЛОДЕЖЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР И СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОГРЕСС
Каталог: Социология 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
С. П. КАРПОВ. ТРАПЕЗУНДСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА В XIII - XV вв.
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ИСТОРИОГРАФИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Каталог: Культурология 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
О ТРЕХ УЧАСТНИЦАХ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ
Каталог: Политология 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ США В НОВОЕ ВРЕМЯ; ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ США В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
Каталог: Политология 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПРОБЛЕМЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ЦЕННОСТИ ДОКУМЕНТОВ И КОМПЛЕКТОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ОБОСТРЕНИЕ БОРЬБЫ В ДЕРЕВНЕ В ГОДЫ СТОЛЫПИНСКОЙ РЕФОРМЫ
Каталог: Экономика 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
XIII НЕДЕЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ В ПРАТО
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2017, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK