BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-199
Автор(ы) публикации: С. А. НИКИТИН

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Биобиблиографический словарь. М. "Наука". 1979. 427с.*

Наша историческая наука давно испытывает недостаток в справочных изданиях - библиографических, биографических, терминологических и др. Прежние ("Русский биографический словарь", "Критико-библиографический словарь русских писателей" С. А. Венгерова, "Некрополи") остались незавершенными. Поэтому всякая квалифицированная попытка восполнить этот пробел заслуживает одобрения. Тем более следует


* Редакционная коллегия: С. Б. Бернштейн (зам. отв. ред.), А. Н. Горяинов (зам. отв. ред.), В. А. Дьяков (отв. ред), В. И. Злыднев, Л. С. Кишкин, В. Д. Королюк, Л. П. Лаптева, Д. Ф. Марков, И. С. Миллер, А. Е. Москаленко, А. С. Мыльников (зам. отв. ред.), С. О. Шмидт.

стр. 150


приветствовать появление рецензируемого издания, так как в области славяноведения подобных справочников вообще не существовало. Это обстоятельство затрудняло работу авторского коллектива и редакции. Приходилось впервые решать ряд общих вопросов, определять критерии отбора и составлять перечень тех лиц, которые должны найти место в указателе, и др. Надо признать, что в целом редакция с этим справилась, и читатель получил в свои руки достаточно полное справочное издание, дающее общее представление о развитии русской славистики.

Справочник открывается предисловием, в котором рассказывается о структуре книги, критериях включения отдельных лиц в указатель, дается перечень литературы, и вступительной статьей В. А. Дьякова и А. С. Мыльникова. Далее в алфавитном порядке расположены биобиблиографические статьи об ученых, сопровождаемые справками о наличии и местонахождении личного архивного фонда, если он сохранился, библиографией их работ и литературой о них. В конце книги помещены обоснование сообщаемых в книге сведений, расходящихся с имеющимися в других изданиях, справочные данные об авторах словаря, библиография изданий по дореволюционному славяноведению, список сокращений и указатель имен.

В предисловии указано, что "кроме славистов-ученых в словарь включены статьи о некоторых писателях, публицистах, путешественниках, деятельность которых неотделима от истории славяноведения" (с. 6). Речь идет о таких людях, как И. С. Аксаков, А. С. Хомяков, Ю. Ф. Самарин, П. И. Бартенев, Ф. Е. Чижов. Но сделано это недостаточно последовательно. В словарь попали некоторые публицисты и корреспонденты газет (В. И. Немирович- Данченко, В. И. Кельсиен, М. Н. Катков, А. В. Васильев и др.), но отсутствуют не менее заметные (В. Крестовский, М. Г. Черняев, издававший в 70-е годы XIX в. газету "Русский мир", и многие другие). Не включены в словарь иностранцы, сотрудничавшие в русской печати (Л. Каравелов, Ж. Жуевич, Х. Даскалов), и некоторые ученые, например, В. А. Теплов - автор первой на русском языке книги, посвященной греко-болгарской церковно-национальной борьбе, написанной по материалам посольства России в Стамбуле, публикатор статистических сведений о Македонии и Болгарии и автор других работ. В то же время в издании есть статьи о П. А. Вяземском, поддерживавшем знакомство с польскими деятелями и чешскими учеными, ряде переводчиков литературных произведений (П. В. Быков, Н. В. Гербель) и даже библиотекаре, описывавшем польские книги.

Составителями словаря не учтена одна важная особенность развития русского славяноведения. Ему способствовали не только рост общественного интереса к славянам (кружок Н. П. Румянцева, декабристы, русская печать), но и нужды правительственной политики. Отсутствие научных работ о славянских народах и их жизни побуждало заинтересованные правительственные учреждения (министерство иностранных дел, военное министерство, Синод) по своим каналам собирать сведения о славянских народах, их быте, отношениях с соседями, с правительствами стран - угнетателей и пр. Так, при войнах с Турцией в придунайские области командировались офицеры не только для топографической съемки, но и для описания местности. Одни из этих описаний публиковались (А. Энегольма, Н. Мошнина, М. Хитрово), другие использовались в служебных целях. Некоторые представители русского духовенства за границей представляли записки как о церковных, так и о политических событиях в странах, где они находились (М. Ф. Раевский, К. Л. Кустодиев и др.), а также публиковали статьи в печати. Некоторые профессора- слависты, которые находились какой-то срок на дипломатической службе (равно как и другие чиновники, выполнявшие те или иные поручения), получали доступ к служебным материалам, собранным военными и представителями духовенства.

Во вступительной статье характеризуются основные этапы истории славяноведения в дореволюционной России, сформулирована совершенно правильная исходная позиция: славяноведение в России зарождается в XVIII в., указаны представители науки этого столетия. Авторы характеризуют русских славистов с точки зрения их общественно-политических воззрений. Размеры статьи позволяли это сделать лишь общим планом, что не всегда способствовало точности характеристик. Так, в одну группу попали такие неоднозначные ученые, как С. С. Татищев и В. И. Ламанский (с. 27). Нет сомнения в том, что русское славяноведение развивалось в тесной связи с движением общественно-политической мысли, которая оказала сильное влияние на развитие науки. Но, кроме общественной мысли,

стр. 151


была и наука с ее поступательным движением. Эта сторона дела почти не отражена авторами. Они не дают характеристики и научным школам в области исторической славистики, а это обеднило изображение развития славяноведческой науки. Ученые споры, исключая вопросы о гусизме (да и о нем говорится более в оценочном плане), во вступительной статье не затрагиваются.

Биобиблиографические статьи в целом соответствуют задаче издания, а некоторые из них выделяются высоким научным уровнем. Однако общий курс редакции на преимущественное освещение общественно-политических взглядов приводит к многократным повторениям характеристики славянофильских и других воззрений; можно было бы за этот счет расширить анализ ученых трудов. Самые крупные по размеру статьи посвящены не ученым-славистам, а представителям революционно - демократической мысли (А. И. Герцен, М. А. Бакунин, Н. Г. Чернышевский и др.), подробные биографии и изложение взглядов которых можно найти в любом справочном издании.

Когда речь идет об ученом, занимавшемся и филологией и историей, случается, что автор - как правило, специалист в одной из этих областей - вовсе опускает или недостаточно показывает другую, сторону деятельности такого ученого. Так, в статьях о П. А. Лаврове, А. А. Майкове и П. А. Матвееве почти не говорится об их исторических трудах. Иногда авторы обнаруживают слабое знание работ ученого. Так, в заметке об С. М. Горяинове указывается только книга "Босфор и Дарданеллы". Видимо, автор не осведомлен о другой крупной работе этого ученого, изданной посмертно (S. Goriainov. La question d'Orient a la veille de traitede Berlin (1870 - 1876). P. 1948). В изложении взглядов и характеристике трудов отдельных ученых превалируют подчас научные интересы авторов, что лишает статьи необходимой научной объективности. Так, при характеристике Ф. Ф. Зигеля основное внимание автор посвятил работам по чешской проблематике, а основному труду - о Законнике Стефана Душана - уделил одну малосодержательную фразу. Автор одной из статей, стремясь дать точную справку о происхождении П. А. Алексеева, написал: "сын пономаря Московской церкви Николая-чудотворца" (с. 50). Но по справочнику середины прошлого века в Москве значится 31 церковь во имя этого святого1 . Некоторые авторы не учитывают различия между современной ученой степенью кандидата наук и дореволюционным званием кандидата (с. 49, 50, 89 и др.).

То, что впервые издаваемый справочник имеет ряд недостатков, не умаляет его значения. Изучение истории русского славяноведения только начинается. Нужно еще затратить немало труда для разыскания всех лиц, заслуживающих включения в такого рода справочник, и составления их объективных характеристик.

[С. А. Никитин]


1 См. Известия о всех... церквах, находящихся в столичных городах Москвы и С. Петербурга. М. 1848, с. 125 - 127.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ-В-ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ-РОССИИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

С. А. НИКИТИН, Рецензии. СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 21.02.2018. URL: http://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ-В-ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ-РОССИИ (дата обращения: 24.10.2018).

Автор(ы) публикации - С. А. НИКИТИН:

С. А. НИКИТИН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
180 просмотров рейтинг
21.02.2018 (245 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
"THE CZARDOM: ENLARGED BY THE HOST, BY MERCHANTS ADORNED"
Каталог: Вопросы науки 
4 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Анекдотичность классической теории тока проводимости в металлах заключается, прежде всего, в том, что теоретики не могут отыскать подвижные положительные заряды, без которых нарисовать вразумительную картинку протекания тока вообще, и в особенности переменного тока, невозможно. Дошло до того, что для спасения положения, некоторые горячие головы предлагают признать положительными зарядами дырки. Но дырки в электролите это подвижные положительные ионы, а дырки в металлах это неподвижные положительные ионы. К тому же, неоднократно экспериментально доказано, что токи в металлах не переносят вещество.
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Высшее образование в Чехии: качественно и престижно
Каталог: Педагогика 
8 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
A WITNESS OF THREE ERAS
Каталог: Экология 
14 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
WARDING OFF TECHNOGENIC DISASTER
Каталог: Разное 
22 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
EXPANDING THE RAW MATERIAL BASE
Каталог: Разное 
22 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
FESTIVAL AT YAROSLAVL
Каталог: Вопросы науки 
22 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ASYMPTOTIC BOOK OF NATURE
Каталог: Биология 
22 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
FORUM OF SCIENTISTS
Каталог: Вопросы науки 
22 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
MAECENAS OF RUSSIAN SCIENCE
22 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Рецензии. СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2018, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK