BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-419
Автор(ы) публикации: И. К. ПАНТИН

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М., Наука, 1984. 330 с.

Период, наступивший в России после первой революционной ситуации и продолжавшийся до начала "хождения в народ", в развитии демократической печати интересен прежде всего осмыслением итогов, уроков поражения революционных сил и поисками новых форм борьбы. "История, - писал В. И. Ленин, - вовсе не идет таким простым и гладким путем, чтобы всякое исторически назревшее преобразование означало тем самым достаточную зрелость и силу для проведения этого преобразования тем именно классом, которому оно в первую голову выгодно"1 . Буржуазные реформы 1861-1864 гг. и были проведены как раз в условиях, когда основные силы, заинтересованные в изменениях (разночинцы, крестьяне), идеологически, политически еще не сложились, не соединились и поэтому не могли повлиять сколько-нибудь существенно на характер и ход преобразований. Реформа "сверху", предпринятая для того, чтобы предупредить революционный взрыв "снизу", достигла цели: царскому правительству удалось на время вырвать инициативу у оппозиционных и революционных элементов. Русская демократия оказалась перед ситуацией, учесть которую в программах и тактике было делом далеко не простым.

Рассматривая связанный с этим периодом комплекс проблем, доктор исторических наук Е. Л. Рудницкая (Институт истории СССР АН СССР) подчеркивает сложность, противоречивость и, можно сказать, парадоксальность воздействия новой ситуации на революционную мысль, противоречивость ее преломления в демократической идеологии. Практически в книге речь идет об истоках идеологии "действенного народничества" 70-х годов. Объективно к ней вела не единственная дорога, а множество перекрещивавшихся путей. Синхронизировать их, "выпрямлять" в один более или менее однородный "пучок" линий - всегда трудная задача для историка.

Верен лейтмотив рецензируемой работы: развитие революционно- демократической мысли в 60-х - начале 70-х годов, переход к "действенному народничеству" не были плавной эволюцией, этот переход неизбежно сопровождался противоречиями, превращениями, пересмотром исходной точки зрения, появлением новых идей, новых допущений. Неуспех демократического на-


1 Ленин В. И. ПСС. Т. 20, с. 152 - 153.

стр. 115


тиска, с одной стороны, вызвал разочарование в среде демократической интеллигенции, побудил часть ее отойти от активной общественной деятельности, с другой - породил напряженный, с отступлениями назад поиск новых путей борьбы (идея активизации народа путем цареубийства у "ишутинцев", анархистские установки М. А. Бакунина с их апологетикой "разбойничьего мира" и т. п.).

В этом смысле автором по-новому решается проблема преемственности революционеров пореформенного периода по отношению к Н. Г. Чернышевскому. Великий русский социалист и революционный демократ совершил в освободительном движении своего рода мировоззренческую революцию, он уловил неразрывную связь социального переворота в стране с умственной самостоятельностью и исторической деятельностью "простолюдинов". После Чернышевского нельзя было оставаться демократом и социалистом, сохраняя надежды на освобождение страны "сверху", силами самодержавия и либерально-помещичьей партии, не признавая, что только борьба самих масс способна привести к серьезным преобразованиям. Однако в силу векового гнета, своей патриархальной неподвижности русское крестьянство оказалось способным лишь на разрозненные, не освещенные политическим сознанием бунты, которые легко были подавлены правительством. Революционным силам предстояло признать ту горькую истину, на которую указывал Чернышевский: время социального переворота в России еще не настало, потребуется длительный период, прежде чем темный, забитый мужик превратится в сознательного революционера. В творчестве Д. И. Писарева, например, этот кардинальный акт получил реалистическое отражение, и потому можно говорить, что он по своим взглядам опередил многих шестидесятников.

В книге хорошо обрисована сложность создавшейся ситуации. Встретились, с одной стороны, ветераны революционной мысли (А. И. Герцен, Н. П. Огарев) и действия (М. А. Бакунин), с другой - молодые революционеры (Н. И. Утин, А. А. Серно-Соловьевич, А. А. Черкесов, Н. Я. Николадзе, М. К. Элпидин и др.), считавшие себя практиками революционного дела и непосредственными последователями Чернышевского. "Случайность выбросила нас за борт действия революционного в самой России... но наше желание и наша готовность остались те же", - приводит автор слова Утина из письма Герцену в конце 1864 г. (с. 21). Они точно передают самосознание нового поколения русской революционной эмиграции. Однако если желание и готовность у революционеров остались теми же самыми, то условия с окончанием революционной ситуации в России изменились: нужно было, признав жестокую реальность поражения, продолжить в новой обстановке работу по организации и просвещению демократических сил.

В основе разногласий, имевших место среди эмигрантов, лежали прежде всего различия в понимании перспектив революционного движения. Тактическая линия издателей "Колокола" выражала стремление определить общий путь к социализму в условиях общественного спада, что приводило их к историческому реализму, осторожности, но и к политическим просчетам, "отлету" мысли от действительности, к ошибкам либерального толка. Однако и представление о сохранении непосредственной революционной перспективы, продолжавшее оставаться определяющим моментом в идейно-тактических установках "молодой эмиграции", было чревато просчетами. Если к этому добавить постоянные конфликты внутри эмиграции, то можно представить, какую пеструю картину направлений и оттенков политической мысли являла собой заграничная демократическая печать во второй половине 60-х - начале 70- х годов.

Противоречия касались всего: и статуса "Колокола" (быть ли ему органом теоретической пропаганды или центром руководства революционным движением в России), и истолкования идей Чернышевского, и оценки положения революционной эмиграции (в связи с выходом книги ренегата В. И. Кельсиева), и отношения к террору, и позиции в отношении I Интернационала, и т. д.

В книге показано, что для решения всех этих проблем необходимо было понимание новых задач освободительного движения в духе развития традиций Чернышевского. Революционеры-эмигранты нового поколения называли себя его учениками - "чернышевцами". Они имели на это определенное право, поскольку извлекли из опыта первой революционной ситуации главный урок - понимание враждебности либерализма делу демократии, народу. Многие конфликты "чернышевцев" с Герценом и Огаревым имели причиной как раз еще не изжитые издателями "Колокола" либеральные иллюзии. Однако быть учеником не означает просто повторять учителя. Комплекс идей, выдвинутых

стр. 116


"чернышевцами" в качестве альтернативы учению Герцена и Огарева, как доказывает Е. Л. Рудницкая, существенно отличался от системы взглядов Чернышевского. "Никто из его последователей не смог подняться до уровня крестьянского демократизма Чернышевского - теоретика и революционного вождя, намного опередившего свою эпоху" (с. 314).

Неудача попытки "чернышевца" Николадзе вести самостоятельный печатный орган "молодых" ("Современность"), успех среди части революционеров проповеди Бакунина свидетельствовали о, чем-то большем, нежели просто об отсутствии в их среде ясности относительно программы или о слабости корреспондентских связей с Россией. В книге, к сожалению, не говорится, что трудность состояла главным образом в отсутствии практического опыта движения, который мог дать отправные пункты для формулировки задач и определения способов ведения революционной работы в России. И все же надо признать, что школа Чернышевского не прошла даром: об этом свидетельствует и позиция, занятая молодыми революционерами в отношении Каракозова, покушавшегося на царя, и осуждение нечаевской авантюры, и, наконец, деятельность Русской секции I Интернационала, ее борьба против бакунизма.

Фактическое содержание книги богато. В научный оборот введен большой материал, касающийся недостаточно изученного периода деятельности русской революционной эмиграции (1864 - 1873 гг.). В частности, автор проводит тонкое (и точное) различение позиций Герцена и Огарева по ряду вопросов революционной теории и тактики, разъясняет специфическую обстановку, в которой оказалась возможной нечаевская мистификация. Хорошо освещена обстановка внутри "молодой" эмиграции. Единственное, может быть, чего следует пожелать, - более четкого, концептуально "жесткого" - подхода к анализу. Конечно, глава "Итоги" подводит к определенным заключениям и констатациям. Но чувствуется, что боязнь "предвзятой" концепции лишает автора необходимого исходного пункта для целенаправленного освещения проблемы в целом, заставляет следовать в каждом отдельном случае "только за фактами", чтобы потом, в конце, взглянуть на материал, так сказать, с точки зрения здравого смысла.

Подытожим сказанное. Первое пореформенное десятилетие, как показывает книга, было тем временем, когда происходила сложная, наполненная внутренними противоречиями и конфликтами трансформация "обычного" революционного демократизма в идеологию "действенного народничества". При этом приближение мысли к действительности, в частности включение в теорию "русского социализма" такого решающего фактора, как неспособность крестьянских масс к самостоятельному историческому творчеству, сопровождалось кризисом внутренним, "разрывами" старой концепции, шатаниями и попятными движениями в революционной мысли. Народничество не преодолело выявленных противоречий, однако пересмотр программных и тактических установок идеологии обеспечил ему успех в среде разночинской интеллигенции, стремившейся к реальной деятельности. И поскольку книга проливает свет на эти сложные процессы, предшествовавшие становлению народнической доктрины, постольку она обостряет наше видение истории освободительного движения в России, связей и отношений, существовавших между революционной теорией и революционной практикой на разных исторических этапах, расширяет наши знания в отношении сложного, неоднозначного процесса первых этапов формирования народнической идеологии.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-Е-Л-РУДНИЦКАЯ-РУССКАЯ-РЕВОЛЮЦИОННАЯ-МЫСЛЬ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ-ПЕЧАТЬ-1864-1873

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. К. ПАНТИН, Рецензии. Е. Л. РУДНИЦКАЯ. РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ МЫСЛЬ. ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ. 1864-1873 // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 02.11.2018. URL: http://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-Е-Л-РУДНИЦКАЯ-РУССКАЯ-РЕВОЛЮЦИОННАЯ-МЫСЛЬ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ-ПЕЧАТЬ-1864-1873 (дата обращения: 21.11.2018).

Автор(ы) публикации - И. К. ПАНТИН:

И. К. ПАНТИН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
57 просмотров рейтинг
02.11.2018 (19 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СИМПОЗИУМ "ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И СОВРЕМЕННОСТЬ"
Каталог: История 
16 часов(а) назад · от Беларусь Анлайн
КОНГРЕСС ВИЗАНТИНИСТОВ
Каталог: История 
17 часов(а) назад · от Беларусь Анлайн
ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ КОНЦА XV - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI В. В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Каталог: Философия 
17 часов(а) назад · от Беларусь Анлайн
СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ И НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ
Каталог: Социология 
17 часов(а) назад · от Беларусь Анлайн
ПЕТРОГРАДСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ ВОПРОС
Каталог: Экономика 
17 часов(а) назад · от Беларусь Анлайн
САМОДЕРЖАВИЕ И ПЕЧАТЬ (60 - 70-Е ГОДЫ XIX В.)
Каталог: Журналистика 
12 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
УСКОРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ
Каталог: Экономика 
12 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. З. С. НЕНАШЕВА. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЧЕХИИ И СЛОВАКИИ В НАЧАЛЕ XX в. ЧЕХИ, СЛОВАКИ И НЕОСЛАВИЗМ. 1898 - 1914
Каталог: Политология 
17 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В ЕВРОПЕЙСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Каталог: Политология 
17 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ ПРЕДПРИЯТИЙ СССР
Каталог: Экономика 
17 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Рецензии. Е. Л. РУДНИЦКАЯ. РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ МЫСЛЬ. ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ. 1864-1873
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2018, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK