BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека Беларуси, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-304
Автор(ы) публикации: К. И. Рудельсон, Н. М. Шепукова

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Документы государственного архивного фонда СССР (ГАФ СССР) - подлинное национальное богатство, сокровищница опыта жизни и деятельности многих поколений, бесценного опыта социалистического строительства в нашей стране. Положения об охране, приумножении, широком использовании документальных богатств законодательно закреплены в Конституции СССР 1977 года 1 . Важное значение придается документам как памятникам истории и культуры, представляющим научную и культурную ценность и находящимся под охраной государства, в принятом Верховным Советом СССР 29 октября 1976 г. законе "Об охране и использовании памятников истории и культуры". В нем указывается: "В СССР памятники служат целям развития науки, народного образования и культуры, формирования высокого чувства советского патриотизма, идейно-нравственного, интернационального и эстетического воспитания трудящихся" 2 . Это положение определяет задачи государственных архивов в области информационного обслуживания развитого социалистического общества в связи с возрастанием потребностей в ретроспективной документной информации, потребностей науки и практики. В утвержденном 4 апреля 1980 г. Советом Министров СССР "Положении о Государственном архивном фонде СССР" подчеркнуто, что документы ГАФ СССР "являются общим достоянием всего советского народа и охраняются государством. Строгое соблюдение правил охраны и использования этих документов, забота об их сохранении - важная задача государственных и общественных организаций, долг и обязанность граждан СССР" 3 .

Для современного этапа развития архивного дела характерно возрастание общественно- политической значимости государственной архивной службы, а также определяющее воздействие комплектования государственных архивов на отраслевую структуру, фондовый состав, информативность ГАФ СССР, а следовательно, и на развитие других направлений архивого дела. Архивные учреждения ведут напряженную работу по выполнению задач, поставленных XXVI съездом КПСС 4 . Опираясь на предшествующий опыт, архивисты успешно решают актуальную задачу оптимизации состава и содержания ГАФ СССР для обеспечения современных и будущих потребностей научной и практической


1 Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик, М. 1977, ст. 27, 68.

2 Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, N 44, ст. 628.

3 СП СССР, 1980, N 10, ст. 71.

4 См. Долгих Ф. И. О задачах архивных учреждений в свете решений XXVI съезда КПСС. - Советские архивы, 1981,N 3.

стр. 56


деятельности 5 . Основной целью является обеспечение максимальной информационной полноты архивных комплексов при минимальном объеме документов, принимаемых на государственное хранение 6 .

Советские архивисты достигли значительных успехов в решении теоретических, методических и практических вопросов экспертизы документов на различных носителях и комплектования ими ГАФ СССР, что было отмечено на VII Международном конгрессе архивов 7 . В результате большой работы, проведенной архивами по планомерному и целенаправленному комплектованию государственных архивов, состав ГАФ СССР значительно изменился. В настоящее время около 5/6 его объема составляют документы советского периода 8 . Характерной чертой комплектования ГАФ СССР в последние годы является возрастание удельного веса научно- технической документации, кинофотодокументов, звукозаписей, документов личного происхождения.

Основные направления развития научных и практических вопросов экспертизы ценности документов и комплектования государственных архивов представляют единый, исторически обусловленный процесс, базирующийся на творческом развитии теоретических и организационных положений ленинских декретов по архивному делу. Впервые с необходимостью решения проблемы экспертизы документов и комплектования архивов в масштабе ГАФ советские архивисты столкнулись в середине 1920-х годов в связи с начавшейся большой и сложной работой по установлению ценности документов, поступивших на государственное хранение от первых советских учреждений, организаций и предприятий. С. К. Богоявленским был предложен ряд критериев определения ценности документов. Однако он признавал известную ценность за всеми документами, т. к. считал, что невозможно предвидеть заранее те вопросы, "которые должно разрешить изучение архивных материалов" 9 . Это положение вызвало возражение Б. И. Анфилова, который впервые поставил вопрос об отказе от приема на постоянное хранение дублетных, малозначительных или тождественных по содержанию документов 10 . В начале 30-х годов в качестве важной выдвигается задача разработки в советском архивоведении принципов отбора документов на государственное хранение 11 , делаются попытки критически рассмотреть круг учреждений - источников комплектования государственных архивов, обосновывается необходимость создания универсального перечня типовой документации 12 . К концу 30-х годов на основе обобщения опыта, накопленного архивными учреждениями страны, впервые в архивоведении особое внимание было уделено апробированию и уточнению критериев экспертизы ценности документов 13 .


5 Долгих Ф. И. Взаимосвязь и преемственность в работе государственных и ведомственных архивов. В кн.: Материалы VII Международного конгресса архивов. Ч. 1. М., 1975, с. 43.

6 Иноземцева З. П. Научные основы комплектования государственных архивов в 1960 - 1980 гг. (на примере государственных архивов РСФСР), Автореф. канд. дисс. М., 1982, с. 16, 17.

7 Материалы VII Международного конгресса архивов. Чч. 1 - 2. М. 1975.

8 Теория и практика экспертизы ценности документов и комплектования государственных архивов СССР. - Труды ВНИИДАД, М., 1974, т. IV, ч. 1, с. 138.

9 Богоявленский С. К. Работа поверочной и разборочных комиссий. - Архивное дело, 1926, NN 5 - 6.

10 Анфилов Б. И. Назревшая реформа. - Архивное дело, 1928, N 14; его же. К вопросу о составлении учреждениями перечней архивных материалов. - Там же, 1930, NN 22 - 23; его же. К вопросу о составлении перечней. - Там же, 1936, N 38; его же. Применение перечней. - Там же, N 39.

11 Полянская Л. И. Выработка принципов хранения и изъятия архивных материалов. - Там же.

12 Гиваргизов А. О перечнях со сроками хранения дел государственных учреждений и организаций. В сб.: Архивное дело Московской области. Кн. 2 - 3., М., 1932.

13 Нагорова З. Н., Карноухова О. Е. О выделении архивных материалов, не подлежащих хранению. - Архивное дело, 1938, N 46.

стр. 57


В период Великой Отечественной войны особенно важное значение приобретает работа архивов по обеспечению сохранности документов, которая включала также вопросы комплектования. При этом в качестве основной задачи стал рассматриваться отбор документов, имеющих научное и практическое значение. Были определены вопросы, которые нуждались в изучении: разработка и обоснование наиболее общих принципов и методов экспертизы ценности документов; разработка и обоснование принципов и методов экспертизы определенных категорий, типов и видов документов той или иной эпохи; составление перечней типовых документов. Основная роль в вопросах связи комплектования архивов и экспертизы ценности документов отводилась классификации 14 .

В первые послевоенные годы в советском архивоведении вновь со всей остротой ставятся вопросы экспертизы и комплектования. Это вызывалось необходимостью приема значительного объема документов из ведомств и в то же время ограниченными возможностями архивохранилищ. Встал вопрос о необходимости более строгого подхода к определению научной ценности документов 15 , усовершенствования перечней документов, которые не могли охватить всего "многообразия форм, степеней взаимосвязи и значимости документации" 16 , об определении ценности документов в комплексе 17 . Однако до конца 50-х годов экспертиза ценности документов и комплектование государственных архивов, по существу, развивались в отрыве друг от друга 18 , что не могло не сказаться отрицательно на качестве комплектования ГАФ СССР.

В конце 50-х годов в советском архивоведении начался переход к активному, целенаправленному комплектованию, которое предполагало осуществление комплекса мероприятий, обеспечивающих поступление в государственные архивы всех ценных документов, образующихся в учреждениях, в сроки, определяемые Положением о ГАФ СССР. Новое положение о Государственном архивном фонде СССР (1958 г.) внесло значительные изменения в комплектование государственных архивов документальными источниками. Перед архивными учреждениями в качестве главной была поставлена задача определения состава документов, подлежащих государственному хранению. Это нацеливало архивистов на отбор документов в первую очередь от основных, ведущих учреждений, организаций и предприятий, а также на проведение экспертизы ценности документов, уже хранящихся в государственных архивах в целях сохранения действительно ценной документации, имеющей научное значение 19 .

Переход архивных учреждений к целенаправленному комплектованию вызвал оживленную научную дискуссию на страницах периодической печати, в которой приняли участие историки и архивисты. Важнейшим в дискуссии стал вопрос о соотношении критериев значения фондообразователя и содержания документов. В качестве первоочередной задачи экспертизы ценности документов выдвигалась необходимость систе-


14 Цаплин В. В. Вопросы комплектования Государственного архивного фонда СССР в годы Великой Отечественной войны. - Советские архивы, 1971, N 1; Елпатьевский А. В., Коленкина Т. Г., Цаплин В. В. Научные основы экспертизы ценности документальных материалов советской эпохи и комплектование ими государственных архивов. - Труды научной конференции по вопросам архивного дела в СССР. М., 1965, ч. 1, с. 37.

15 Митяев К. Г. О принципах и критериях научной экспертизы ценности документальных материалов и их применении. - Исторический архив, 1958, N 3; его же. К методологии классификации и экспертизы документов. - Труды МГИАИ, М., 1967, т. 25.

16 Назин И. С. К вопросу об экспертизе документальных материалов государственных и ведомственных архивов СССР. - Труды МГИАИ. М., 1948, т. IV.

17 Митяев К. Г. Теория и практика архивного дела. М., 1946, с. 128 - 135.

18 Елпатьевский А. В., Коленкина Т. Г., Цаплин В. В. УК. соч.,с. 45.

19 Труды ВНИИДАД, т. IV, ч. 1, с. 98, 99, 102.

стр. 58


матического изучения документов действующих учреждений и организаций, с целью отбора этих документов на государственное хранение в соответствии с утвержденными планами комплектования архивов, а также отказ от приема материалов мелких низовых учреждений, сведения о деятельности которых находят достаточно полное отражение в документах вышестоящих организаций. Широкую поддержку архивистов страны нашло предложение А. В. Елпатьевского о создании сводного перечня документов, подлежащих приему в государственные архивы 20 .

В связи с важностью научно обоснованного комплектования и экспертизы для всей деятельности государственных архивов эти вопросы были специально рассмотрены на заседании Научного совета Главного архивного управления (ГАУ) МВД СССР 25 ноября 1959 года. Научный совет рекомендовал архивным учреждениям проведение ряда новых мер в области экспертизы документов: переход экспертно-проверочных комиссий от рассмотрения актов на уничтожение документов, не подлежащих государственному хранению, к рассмотрению описей на документы постоянного хранения; уточнение круга учреждений и организаций - источников комплектования государственных архивов; контроль за отбором документов в действующих учреждениях; предоставление учреждениям права самостоятельного уничтожения документов с кратковременными сроками хранения и др. 21 .

Таким образом, к концу 50-х годов была разработана широкая программа мер по совершенствованию работы архивных учреждений по экспертизе и комплектованию. Главным направлением этой работы стал переход от отбора документов на уничтожение к отбору документов на государственное хранение, а также изменение организационных форм экспертизы, связанное с отказом от контроля за массой документов, не имеющих научной ценности 22 . Перестройка работы архивных учреждений по экспертизе документов и комплектованию архивов позволила с 1965 г. впервые в истории советского архивоведения приступить к перспективному планированию комплектования архивов и заложить тем самым основы для научного определения объема документов, подлежащих приему на государственное хранение 23 .

В целях научного обоснования состава документов, подлежащих хранению, а также источников комплектования государственных архивов, архивистами ряда союзных республик в начале 60-х годов был проведен комплекс экспериментальных исследований по изучению видов и разновидностей документов, подлежащих приему на хранение, и определению методов их отбора. В результате были дополнительно изучены и уточнены критерии отбора на хранение различных видов и разновидностей документов, дано научное обоснование методики отбора, составлены перечни документов, подлежащих приему в государственные архивы. Большая исследовательская работа была проведена также по уточнению профилей государственных архивов, определению документальных комплексов, подлежащих хранению. Основные теоретические и методические положения этих исследований были обобщены


20 Елпатьевский А. В. О некоторых вопросах экспертизы ценности документальных материалов советских государственных учреждений. - Исторический архив, 1958, N 2; его же. О разработке перечня документальных материалов, подлежащих приему в государственные архивы СССР. - Вопросы архивоведения, 1961, N 2; см. также Кондратьев В. А. Экспертизу ценности документов нельзя проводить упрощенно. - Вопросы архивоведения, 1961, N 2; Самсонов В. Д. Подчинить экспертизу ценности документов задачам полноценного комплектования государственных архивов. - Там же, N 4; Дербина В. Е., Плешаков С. Т. Сохраним документальные источники периода строительства коммунизма. - Там же, 1962, N 1. 21 Вопросы архивоведения, 1960, N 5, с. 27 - 36.

22 Труды ВНИИДАД, т. IV, ч. I, с. 104.

23 Там же, с. 127.

стр. 59


в ряде статей, докладов и сообщений на научных конференциях 24 . Вопросы комплектования ГАФ СССР вызвали широкий отклик среди историков и источниковедов 25 .

В 60-е годы архивы страны провели большую исследовательскую работу по вопросам создания полноценной документальной базы по истории народного хозяйства, науки, культуры нашей страны. Эта работа включала уточнение профилей государственных архивов, определение комплекса фондов, подлежащих государственному хранению, уточнение фондирования, объединение разрозненных фондов, изучение состояния и специфики организации управленческой документации в учреждениях и организациях различных отраслей союзного, республиканского, областного звеньев 26 .

Особое место в решении вопросов комплектования государственных архивов занимает определение круга учреждений, организаций и предприятий, документы которых подлежат и не подлежат приему на постоянное хранение, т. е. разработка примерных списков организаций - источников комплектования. В августе 1960 г. ГАУ при Совете Министров СССР были введены в действие примерные списки учреждений, организаций и предприятий, документы которых подлежат и не подлежат приему на государственное хранение. На их основе архивными учреждениями союзных и автономных республик, краев и областей были разработаны конкретные списки организаций - источников комплектования. При их составлении учитывалось, является ли конкретное учреждение фондообразователем, определялась степень ценности информации, содержащейся в документах, и степень повторяемости информации документов данного учреждения в составе документации вышестоящей организации.

Самым положительным образом отразилось на решении архивами вопросов комплектования ГАФ СССР привлечение их к работе по организационно-методическому руководству и контролю за деятельностью ведомственных архивов и организацией документов в делопроизводстве учреждений, поскольку документальные комплексы архивов учреждений являются основным источником комплектования государственных архивов. Это позволило установить непосредственную связь архивов с базой их комплектования. Важным результатом перестройки явилась организация отбора документов непосредственно в действующих учреждениях. Новая практика отбора позволила проводить экспертизу всего комплекса документов учреждения, оценивать документы с точки зрения их функций в управлении, научного и практического значения, повторяемости информации.

В результате проведенной архивными учреждениями большой и сложной работы в области комплектования и экспертизы документаль-


24 См. Плешаков С. Т., Степанский А. Д. Об отборе документов на государственное хранение. - Вопросы архивоведения, 1963, N 3; Цаплин В. В. Теоретические и практические вопросы экспертизы документов. - Советские архивы, 1966, N 3; Елпатьевский А. В. О научно- исторической ценности документов по личному составу. - Там же, N 4; Материалы научной конференции архивистов Ленинграда. Л., 1964; Труды научной конференции по вопросам архивного дела в СССР. Т. I; Материалы научно-методической конференции архивистов РСФСР. М., 1965; Вторая республиканская научная конференция по архивоведению и другим специальным историческим дисциплинам. Киев, 1965; Елпатьевский А. В., Коленкина Т. Г., Цаплин В. В. Комплектование документальными материалами советских государственных архивов. - Советские архивы, 1970, N 1, и др.

25 Губенко М. П., Литвак Б. Г. Конкретное источниковедение истории советского общества. - Вопросы истории, 1965, N 1; Селезнев М. С., Черноморский М. Н. Вопросы создания источниковедческой базы по истории советского общества. - Там же, N 9; Рудельсон К. И. Назревшие вопросы теории и практики архивного дела. - Там же, N 12, и др.

26 Шепукова Н. М., Щелкина Н. Н. Основные направления работы архивных учреждений по определению научно-исторической ценности документов в 1959 - 1969 годах. - Советские архивы, 1971, N 1.

стр. 60


ная база ГАФ СССР качественно улучшилась. Это произошло главным образом за счет поступления начиная с 60-х годов в государственные архивы документов в первую очередь от основных, ведущих учреждений и организаций регионов, профильных конкретным архивам, наиболее полно характеризующих все отрасли народного хозяйства, науки, культуры, с учетом их производственной деятельности, национальных и культурных особенностей.

Значительные успехи советского архивоведения в разработке теоретических и методических проблем комплектования архивов и экспертизы ценности документов нашли отражение в начале 70-х годов в ряде исследований, среди которых особое место принадлежит указанной выше коллективной монографии "Теория и практика экспертизы ценности документов и комплектования государственных архивов СССР" 27 , подготовленной специалистами Всесоюзного научно-исследовательского института документоведения и архивного дела совместно с работниками центральных государственных архивов СССР и Московского историко- архивного института. В монографии были подведены итоги развития теоретических и методических основ экспертизы ценности документов и комплектования государственных архивов в советском и зарубежном архивоведении к началу 70-х годов, освещены вопросы оценки документов, достойных постоянного хранения, и комплектования ими архивов в историческом аспекте - в дореволюционной России и в советском архивоведении; рассмотрены научно- теоретические основы экспертизы ценности документов ГАФ СССР. Специальные разделы монографии посвящены вопросам экспертизы ценности управленческой документации - организационно-распорядительной, плановой, учетно-отчетной и др., документов личного происхождения, научно-технической, кинофотодокументации, документов исторических архивов, проблемам экспертизы ценности документов в зарубежном архивоведении.

Вопросы теории, методики, организации работы архивных учреждений в области экспертизы и комплектования в современный период нашли освещение также во втором издании учебника по теории и практике архивного дела в СССР 28 .

Итоги работы в области экспертизы и комплектования на современном этапе были подведены на научной конференции по проблемам комплектования документальными источниками государственных архивов СССР в 1974 г. и на юбилейной Всесоюзной научной конференции в 1978 г., посвященной 60-летию Ленинского декрета от 1 июня 1918 г. "О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР" 29 . В рекомендациях научных конференций было отмечено, что государственная архивная служба добилась заметных успехов в решении вопросов оптимизации состава и содержания ГАФ СССР. Накоплен положительный опыт исследования теоретических и методических проблем отбора документов на государственное хранение, постоянно совершенствуются методы их научной оценки. Достигнуто единство и взаимосвязь на всех важнейших участках работы государственных и ведомственных архивов. Государственные архивы планомерно пополняются ценными документальными источниками. Определены наиболее актуальные задачи полноценного комплектования ГАФ СССР.

Основными научными проблемами в области оптимизации состава и содержания ГАФ СССР остается проблема определения и уточнения


27 Труды ВНИИДАД, т. IV, чч. 1 - 2.

28 Теория и практика архивного дела в СССР. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1980, с. 60 - 116.

29 Материалы научной конференции по проблемам комплектования документальными источниками государственных архивов СССР. Чч. 1 - 3. М., 1976; Материалы Всесоюзной научной конференции "Архивы СССР периода развитого социалистического обществах Чч. 1 - 2. М., 1979.

стр. 61


круга учреждений, организаций и предприятий, являющихся и не являющихся источниками комплектования государственных архивов, и проблема установления состава поступающих на государственное хранение документов. Особое внимание уделяется при этом вопросам развития критериев определения источников комплектования государственных архивов, совершенствования системы критериев и методики отбора документов на государственное хранение на основе творческого применения положений марксистско-ленинской теории и современных достижений архивоведения, документоведения, источниковедения, теории информации.

Ведущая роль в оптимизации состава и содержания ГАФ СССР принадлежит исследованиям по разработке научных критериев определения круга учреждений, организаций и предприятий, являющихся источниками комплектования архивов. Долголетняя практика применения введенных в действие в 1960 г. "Примерных списков учреждений, документы которых подлежат и не подлежат приему в государственные архивы", а также проведенное архивными учреждениями изучение состава источников комплектования государственных архивов выявили определенную неполноту и в ряде случаев недостаточную конкретность этих списков. Подготовка новых списков учреждений - источников комплектования архивов стала неотложной задачей. Теоретической основой ее научного решения должна стать разрабатываемая ВНИИДАД совместно с архивными учреждениями система критериев отнесения учреждений к числу источников комплектования ГАФ СССР 30 . Исследование проводится на основе применения современной методики отбора на государственное хранение документов с повторяющейся информацией. Здесь наиболее сложной частью проблемы является теоретическое обоснование метода выборочного приема документов, что также должно способствовать оптимизации состава документальных источников, пополняющих ГАФ СССР.

Конечным результатом исследования станет подготовка новых примерных списков категорий учреждений и организаций различных отраслей народного хозяйства - источников комплектования государственных архивов и методических рекомендаций по практическому применению этих списков. Основной акцент в исследовании делается на изучение документации учреждений среднего и низового звена управления, а также фондов однотипных учреждений массового характера. При этом должна быть учтена специфика управления и документирования в конкретных отраслях народного хозяйства и социально-культурного строительства, а также хозяйственных и других особенностей отдельных регионов. В процессе этой работы должны изучаться вопросы документирования деятельности учреждений, представляющих различные отрасли и звенья управления, в том числе такие документные системы, как организационно- распорядительная, плановая, финансовая, учетно-отчетная, и другая документация с учетом преемственности документной информации 31 . Первые результаты исследования применительно к документам промышленных отраслей народного хозяйства отражены в специальной статье 32 . Ее авторами предложен ряд критериев определения источников комплектования государственных архивов, среди которых главный - значение учреждения в системе народного


30 Мамонов В. М. Об актуальных задачах комплектования государственных архивов и улучшения работы по экспертизе ценности документов. В кн.: Материалы республиканской научно-практической конференции, посвященной 60-летию Ленинского декрета об организации архивного дела. Алма-Ата, 1978, с. 36 - 37.

31 Основные положения отбора документов с повторяющейся информацией на государственное хранение. М., 1976, с. 46. Сост.: Т. Ф. Авраменко, Е. В. Белова, М. П. Жукова, Н. Н. Коннова, Н. М. Шепукова.

32 Белова Е. В., Жукова М. П., Родюкова М. В. Критерии определения учреждений - источников комплектования государственных архивов. - Советские архивы, 1980, N 1.

стр. 62


хозяйства, составными частями которого являются принадлежность учреждения к определенной отрасли, роль его в отрасли, место среди других учреждений, принадлежность к уровню управления, подчиненность, юридическая самостоятельность. Работа в этой области продолжается и будет завершена в текущей пятилетке.

Особое внимание уделяется советскими архивистами разработке и углублению системы научных критериев экспертизы ценности документов, применяемых при отборе их на хранение, на основе достижений современного архивоведения, документоведения, источниковедения, теории информации. Развитие системы критериев неразрывно связано с углублением наших представлений о природе документной информации, закономерностях ее развития, а также ее изменений и преобразований, взаимосвязей документов при документировании общественных явлений на методологической основе ленинской теории отражения.

Центральное место в советском источниковедении и архивоведении занимает проблема выявления закономерностей происхождения источников и специфики отражения в них действительности. В этой проблеме в последние годы все более выдвигается задача исследования процессов складывания больших комплексов взаимосвязанных источников и изучения особенностей их содержания в связи с рассмотрением их как целостной системы документов 33 .

Документы, созданные в сфере управления народным хозяйством, обладают свойствами, связанными с принципиальной общностью выполняемых ими функций в процессе управления. В. И. Ленин отмечал, что "в ведении дела разными и разнородными предприятиями, учреждениями, ведомствами и пр. есть много сходного и сходного в основном" 34 . Эта общность процессов управления обусловлена осуществлением на практике принципа демократического централизма и неразрывно с ним связанного принципа двойного подчинения 35 . В соответствии с этими принципами для всех отраслей характерны: централизация управления; системная его организация соответственно на союзном, республиканском, областном и низовом уровнях; единая система планирования, финансирования, учета и отчетности в соответствии с годовым циклом; четкие связи между управляющими органами и управляемыми объектами; единство общих правил документирования управленческих процессов и т. д. Все эти особенности управления находят отражение в отраслевых системах документации.

Наличие общих черт в процессе управления и в системе его документирования позволило выработать единые требования к методике экспертизы современных документов. Знание архивистами закономерностей социального управления, документирования функций учреждений способствует углублению наших представлений о сущности управленческих документов и их значении. Ленин подчеркивал, что характер организации всякого учреждения определяется содержанием его деятельности 36 . Вследствие этого процесс документирования в каждой отрасли управления имеет свои специфические черты, обусловленные функциями, выполняемыми учреждениями отрасли, особенностями системы ее управления и т. д.

В современный период развития общества, при значительном усложнении процессов управления, научно обоснованное решение проблем экспертизы ценности документов неразрывно связано с решением такой проблемы, как применение в архивоведении современных научных мето-


33 Банасюкевич В. Д. Управленческая документация как исторический источник (на материалах Министерства угольной промышленности СССР за 1971 - 1975 гг.). Автореф. канд. дисс. М., 1977, с. 5, 16.

34 Ленин В. И. ПСС. Т. 44, с. 127.

35 Петров Г. И. Основы советского социального управления. Л., 1974, с. 5.

36 См. Ленин В. И. ПСС. Т. 6, с. 99.

стр. 63


дов. Разработку этой проблемы архивисты начали с освоения методологии системного подхода 37 , которая предполагает решение задач отбора документов каждого учреждения в рамках системы документации отрасли с учетом взаимосвязей документов в отраслевой системе. Системный подход при решении задач экспертизы ценности документов и комплектования архивов позволяет применить на практике важнейшее положение марксистской диалектики - определить значение информации документов в развитии, в процессе ее изменения и преобразования на различных этапах документирования явлений общественной жизни, с учетом связей документов, их места и значения как в конкретной документной системе отрасли, так и в общегосударственной системе документации. Это позволяет разработать научные принципы определения состава документов, подлежащих отбору на государственное хранение.

Таким образом, системный подход в экспертизе является качественно новым шагом в развитии методов анализа документов на основе широкого использования современных достижений архивоведения и других научных дисциплин, изучающих различные свойства и стороны общего объекта - документа. На базе системного подхода архивист обращается к методу системно- функционального анализа, предполагающего изучение места учреждений-фондообразователей в отрасли, конкретных функций, которые они выполняют, целевого назначения определенных категорий документов, образующихся в деятельности этих учреждений, роли этих документов в соответствующих документных системах. Применение системно-функционального метода при определении ценности документов обогатило теорию экспертизы, которая в предшествующий период была ориентирована в основном на индивидуальный подход к оценке каждого фонда и содержащихся в нем документов вне связи с другими комплексами архивных фондов. Индивидуальный подход к оценке документов в современном архивоведении, безусловно, сохраняет свое значение при выявлении уникальных и особо ценных документов, при оценке документов, отражающих деятельность учреждений-фондообразователей в нетипичных для последних условиях и т. п.

Дальнейшее развитие системно-функционального подхода к оценке документов связано с решением ряда типологических задач. Это прежде всего проблемы типологии фондообразователей, документы которых относятся к составу ГАФ СССР, типологии документальных форм архивных источников, и одна из наиболее сложных - проблема типологии явлений, событий, фактов, определяющих происхождение и содержание документов, их научное и иное значение 38 .

Решение этих задач связано с освоением современным архивоведением вопросов информационного подхода применительно к задачам экспертизы документов. Информационный подход, или информационный метод анализа документов при экспертизе их ценности опирается на системное представление о структуре управления народным хозяйством, на закономерности движения и преобразования информации в процессе управления 39 как в пределах одного учреждения-фондообразователя, так и в целостной системе учреждений и организаций той или иной отрасли и других взаимосвязанных с нею систем. Основой информационного подхода к оценке документов является представление о степени разнообразия и полноты содержащейся в них информации, о ее повто-


37 Шепукова Н. М., Коннова Н. Н. О системном подходе при экспертизе ценности управленческой документации. - Советские архивы, 1974, N 3.

38 Мамонов В. М. Основные направления работы архивных учреждений в области экспертизы ценности документов и комплектования ими государственных архивов. В кн.: Материалы научной конференции по проблемам комплектования. Ч. I, с. 20, 21.

39 Цаплин В. В. Информационный анализ ценности документов и комплектование ЦГАНХ СССР. В кн.: Материалы научной конференции по проблемам комплектования. Ч. 2, с. 237.

стр. 64


ряемости в условиях функционирования современных систем управления. Совершенствование методов информационного анализа теснейшим образом связано с дальнейшим развитием системно-функционального подхода к оценке документов.

Исследование природы документа как источника, его информационной структуры, свойств, проблема содержания и формы источника являются центральной как в теории источниковедения 40 , так и в теории экспертизы ценности документов. Поэтому в настоящее время развиваются интеграционные процессы в направлении укрепления связей источниковедения и архивоведения, что обогащает обе дисциплины 41 . Впервые в научный оборот введено понятие архивного источниковедения, которое связывается с теоретическими и методическими проблемами комплектования ГАФ СССР и экспертизы ценности документов 42 . Понимание документной информации как сведений о предмете или явлении, зафиксированных на каком-либо носителе и рассматриваемых в процессе их передачи во времени и пространстве 43 , дает возможность на основе творческого применения принципов всесторонности и комплексности изучать и оценивать информацию документов в ее развитии.

Информационный метод анализа положен в основу исследования вопросов отбора на хранение документов с повторяющейся информацией, проведенного ВНИИДАД совместно с архивными учреждениями. Отбор документов с повторяющейся информацией имеет целью обеспечение оптимальной информационной полноты состава документов ГАФ СССР при разумном сокращении их физического объема; соответствия документов архивных фондов профилю архива; эффективного научного и практического использования документов; сохранности подлинников. Достижение этих целей предполагает комплексную оценку документов с повторяющейся информацией на основе синтеза принципов и критериев экспертизы их ценности. Проведенные исследования позволяют рассматривать повторяемость документной информации как ее воспроизведение или преобразование в преемственной связи документов в процессе управления. Изучение процессов управления, характерных для каждой отрасли народного хозяйства, конкретного учреждения, позволяет установить их влияние на образование документов, выявить закономерности повторения информации в той или иной документной системе 44 .

Повторяемость документной информации может рассматриваться и как источниковедческая категория, поскольку ее содержание дает ключ к пониманию документов как источников, связанных определенной преемственностью содержащейся в них информации 45 . Особое внимание, уделяемое архивистами изучению проблемы отбора на государственное хранение документов с повторяющейся информацией, объясняется тем, что ее решение в научном и практическом плане является одним из наиболее реальных и действенных путей дальнейшей оптимизации состава и содержания ГАФ СССР. Проблему повторяемости документной информации необходимо решать путем комплексного изучения со-


40 Медушевская О. М. Теоретические проблемы источниковедения. Автореф. докт. дисс. М., 1975, с. 8.

41 Медушевская О. М. Источниковедение на современном этапе. - Советские архивы, 1979, N 2, с. 7; Рудельсон К. И., Шепукова Н. М., Илизаров Б. С. О перспективных направлениях архивоведения. - Там же, 1978, N 4, с. 35.

42 Автократов В. Н., Елпатьевский А. В. Проблемы комплектования государственных архивов современными документами (Источниковедческий аспект). В сб.: Источниковедение отечественной истории. М., 1975.

43 Терминологический словарь по информатике. М., 1975, с. 125, 163.

44 Основные положения отбора документов с повторяющейся информацией на государственное хранение, с. 10, 44.

45 Белова Е. В., Жукова М. П., Коннова Н. Н., Шепукова Н. М. О повторяемости информации документальных систем сферы управления. - Вопросы истории, 1978, N 11.

стр. 65


става и содержания документов соответствующих отраслей народного хозяйства как в целом, так и применительно к профилю каждого государственного архива. На основе разработанных ВНИИДАД совместно с архивными учреждениями "Основных положений отбора документов с повторяющейся информацией на государственное хранение" архивы готовят в настоящее время ряд конкретных пособий по отбору документов с повторяющейся информацией применительно к различным регионам, отраслям народного хозяйства, уровням управления.

В связи с широким использованием в современном управлении электронно-вычислительной техники, созданием автоматизированных систем управления в министерствах, ведомствах и организациях, имеют место значительные качественные изменения в системах документирования отраслей народного хозяйства и социально-культурного строительства. Создаются принципиально новые машиночитаемые документы, а отсюда - и новые формы и способы их отбора, хранения и использования 46 . В связи с широким применением в народном хозяйстве автоматизированных систем управления, функционирующих на основе использования информации, запечатленной на машинных носителях, а не на традиционной документной основе, важно выработать четкие, научно обоснованные решения по вопросам определения информационных качеств новых видов документации в сфере применения ЭВМ и других видов машин, юридической силы и достоверности этих документов.

К особенно актуальным, но недостаточно исследованным относится проблема отбора на государственное хранение массовой документации. В отношении ее речь должна идти в первую очередь о развитии теоретических принципов комплектования и экспертизы ее ценности. Характерное для современного состояния исторической науки все более широкое использование массовой, первичной документации, совершенствование количественных методов исследований, постановка принципиально новых исследовательских проблем выдвигает задачу комплектования архивов документами массового характера или выборочного их хранения, опирающегося на научно обоснованные принципы такого хранения 47 . Вопросы выборочного отбора массовой документации решаются архивистами прежде всего в рамках комплексной проблемы "Развитие критериев определения источников комплектования ГАФ СССР", завершаемой ВНИИДАД и архивными учреждениями в текущей пятилетке. Сложность исследования состоит в том, что теоретические вопросы, связанные с определением понятия "массовые источники", принципы их классификации в советском источниковедении еще недостаточно разработаны 48 . Предложенные Б. Г. Литваком 49 , И. Д. Ковальченко 50 и другими авторами определения понятия "массовые источники" привлекли внимание архивистов и, несомненно, будут использованы в их работе.

В последние годы архивными учреждениями начала проводиться в более широких масштабах работа по экспертизе и комплектованию архивов документами личного происхождения, отложившимися в архивах


46 Мамонов В. М. Основные направления работы архивных учреждений в области экспертизы ценности документов, с. 27.

47 Ковальченко И. Д., Дробижев В. З., Воронкова С. В. Научная организация массовой документации и ее использование в интересах исторической науки. В кн.: Материалы Всесоюзной научной конференции "Архивы СССР периода развитого социалистического общества". Ч. 1, с. 49, 51.

48 Трукан Г. А. Актуальные проблемы источниковедения истории советского общества. В кн.: Материалы Всесоюзной научной конференции "Архивы СССР периода развитого социалистического общества". Ч. 1, с. 74.

49 Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX в. М., 1979.

50 Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. М., 1979; Источниковедение истории СССР. М., 1981.

стр. 66


государственных, общественных деятелей, ученых, деятелей литературы и искусства, передовиков и новаторов промышленности, сельского хозяйства, других отраслей народного хозяйства и социально-культурного строительства, участников боевых действий по защите социалистического Отечества и других лиц, в жизни и деятельности которых образуются ценные документы. В связи с принятием закона "Об охране и использовании памятников истории и культуры" на первый план выдвигается задача углубленной научной разработки вопросов определения состава документов личного происхождения, заслуживающих государственного хранения. Предстоит большая работа по выявлению и взятию на государственный учет находящихся в личной собственности граждан, в общественных музеях и т. д. документальных памятников, имеющих историко-культурное значение. В этом деле имеется немало трудностей, ряд организационных, методических и других вопросов требуют решения 51 .

Нуждается в дальнейшем развитии координация деятельности архивных учреждений, библиотек, музеев и других научных организаций по выявлению, собиранию и приобретению этих материалов. Многие личные фонды по-прежнему рассредоточены по ряду хранилищ, в том числе находящихся в ведении Министерства культуры СССР, АН СССР и др., что создает значительные трудности в использовании документов. К числу встающих здесь вопросов относится определение системы контроля за сохранностью и состоянием документальных памятников, осуществление их государственного учета, введение четкого порядка выдачи разрешений на собирание документальных памятников, определения профиля государственных хранилищ, комплектующихся письменными и другими памятниками 52 .

Одной из сложных проблем, стоящих перед архивными учреждениями, является экспертиза и комплектование государственных архивов научно-технической документацией (НТД), отложившейся в значительном объеме в научно-исследовательских, проектных организациях, на предприятиях. В последние годы Главархивом СССР, ВНИИДАД и другими архивными учреждениями уделялось много внимания вопросам разработки научных критериев экспертизы ценности НТД и комплектования государственных архивов этими специфическими видами источников, подготовке методических пособий в целях обеспечения этой работы 53 .

Основной задачей экспертизы ценности НТД является сохранение информации о возникновении, развитии и осуществлении новых научных, технических и конструкторских идей во всех отраслях науки и техники, т. е. такой информации, которая, как правило, отсутствует или слабо представлена в других комплексах документальных источников. Подобный подход основан на тех же принципах всесторонности и комплексности в оценке документов с учетом необходимости отбора на государственное хранение оптимального объема документации при одно-


51 Об этом, в частности, свидетельствуют результаты дискуссии, состоявшейся в 1976 - 1977 гг. на страницах "Литературной газеты" под рубрикой "История и каждый из нас", которая была посвящена проблеме комплектования государственных архивов и организации широкого использования документов, отложившихся в личных фондах советских людей (Литературная газета, 1976, NN 37, 38, 41; 1977, NN 3, 6, 14, 16, 22, 25).

52 Мамонов В. М. О собирании документов личного происхождения государственными архивами СССР. В кн.: Археографический ежегодник за 1979 год. М., 1981; см. также Новикова А. А. О комплектовании государственных архивов фондами личного происхождения. - Вопросы архивоведения, 1959, N 2; ее же. О государственном хранении личных архивов деятелей советского общества. - Вопросы истории, 1971, N 8; Сырченко Л. Г. К проблеме научной организации документов деятелей русской литературы и искусства. В кн.: Археографический ежегодник за 1979 год.

53 Подробнее по вопросам экспертизы ценности НТД см.: Основы отбора на государственное хранение научно-технической документации. М., 1976; Труды ВНИИДАД, г. IV, ч. 2; Правила работы с НТД в организациях и на предприятиях, М., 1977, и др.

стр. 67


временной максимальной полноте сведений о важнейших этапах развития науки и техники. Этот принцип особенно важен для отбора НТД вследствие чрезвычайно больших объемов последней и относительно простой его применяемости к НТД в связи с существующей стадийностью научных и проектно-конструкторских разработок и значительной полнотой отражения частного в общем в научно-технической документации 54 .

Критерии экспертизы ценности НТД подразделяются на две группы - специфические, основанные на свойствах научно-технической документации, присущих только ей, и общие, применяемые при отборе всех документов. Специфические критерии связаны прежде всего с определением принципиальной новизны решения научно-технической проблемы в конкретной отрасли науки, техники, строительства, производства, воплощенной в конкретной научной или технической идее, конструкции, инженерном или строительно-архитектурном решении. Учитывается также влияние научно-технической идеи (конструкции, решения) на развитие как данной, так и смежных областей науки, техники, производства, эффективность ее практического применения и другие факторы 55 . Специфические критерии получили определенное развитие применительно к различным системам документации - научно-исследовательской, конструкторской, технологической, проектной и т. д. 56 . Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что отбор НТД на государственное хранение в значительной мере осложняется недостаточной разработанностью вопросов методики экспертизы ценности этой документации применительно к отдельным отраслям науки и техники, отсутствием единой взаимосвязанной системы общих и конкретных пособий, с помощью которых можно было бы на уровне современных требований решать научные и практические вопросы комплектования государственных архивов этими документами. Пока еще не получила широкого распространения практика подготовки перечней проектов (объектов), проблем и тем, научно-техническая документация по которым подлежит передаче на государственное хранение. В дальнейшем изучении нуждается также вопрос о распределении научно-технической документации на комплексы общесоюзного, республиканского и местного значения.

Развитие техники, появление новых механических средств записи информации на различных носителях выдвинуло перед архивистами задачу отбора и приема на хранение новых видов документальных источников. Особое место в их ряду занимают кинофотофонодокументы, видеозаписи и другие аудиовизуальные документы, наделенные свойством информационной иллюстративности, позволяющей наглядно представить события и факты реальной действительности. При оценке этих документов необходимо учитывать их специфические особенности, обусловленные особым характером документирования и передачи информации. Специфика этих материалов заключается также в том, что они могут иметь не только научное, но и художественно-эстетическое значение.

Архивными учреждениями накоплен определенный опыт работы с кинофотофонодокументами, включая решение методических и практических вопросов экспертизы их ценности, организации хранения и использования. Однако интенсивный рост этой документации, связанный с развитием кино и телевидения, появлением новых методов и форм переда-


54 Труды ВНИИДАД, т. IV, ч. 2, с. 343, 344.

55 Там же, с. 345; Жигунова В. М. Основные направления развития теории и практики экспертизы ценности научной и технической документации. В кн.: Материалы научной конференции по проблемам комплектования. Ч. 3, с. 616 - 618.

56 См.: Основы отбора на государственное хранение научно-технической документации, с. 25 - 112; Мусатова Т. Н. Общие проблемы методологии экспертизы ценности научно-технической документации. В кн.: Материалы научной конференции по проблемам комплектования. Ч. 3. с. 636.

стр. 68


чи изображения и звука обязывает архивистов продолжать исследования в целях совершенствования специфических критериев оценки кинофотофонодокументов, разработки конкретной методики отбора различных видов этой документации 57 . Актуальной задачей является подготовка на современной научной основе перечней событий, явлений и фактов, заслуживающих отображения на аудиовизуальных носителях, отбираемых на государственное хранение.

Более четкого методического решения требует проблема экспертизы кинофотофонодокументов с повторяющейся информацией, включая вопросы экспертизы ценности вариантных, поглощенных и дублетных форм этих документов. Эту проблему в настоящее время ВНИИДАД исследует совместно с архивными учреждениями. До сих пор дискуссионным остается вопрос о приеме на государственное хранение видеозаписей на магнитной ленте, а также документальных телефильмов и любительских фильмов на узкой пленке. Серьезного внимания заслуживает и проблема разработки детальной научной классификации видов и форм аудиовизуальных документов по ряду присущих им признаков 58 .

Для совершенствования комплектования ГАФ СССР немаловажное значение имеет рациональная организация хранения входящих в его состав документов, распределение хранящейся в государственных архивах документации, уточнение сроков передачи отдельных комплексов документов на государственное хранение, дальнейшее развитие сети государственных и ведомственных архивохранилищ 59 . В целях решения большого комплекса научно- методических вопросов по обеспечению качественного комплектования ГАФ СССР необходимы дальнейшие поиски наиболее рациональных путей постоянных контактов архивных учреждений с историками, источниковедами, документоведами, социологами, математиками и специалистами других отраслей знаний. Важное значение имеет и подготовка кадров архивистов высокой квалификации. Особое значение здесь приобретают систематические научные контакты преподавателей Московского историко-архивного института и других вузов, готовящих архивистов, со специалистами Главархива СССР, ВНИИДАД, ведущих государственных архивов, непосредственное участие этих специалистов в работе со студентами и т. п.

В последние годы постоянно расширяются и крепнут научные и деловые связи архивистов СССР и других социалистических стран. На основе соглашений о научно-техническом сотрудничестве осуществляются совместные исследования и разработка актуальных проблем архивоведения, в том числе проблем комплектования и экспертизы ценности документов. Успешно завершено проводившееся в 1976 - 1978 гг. совместно с архивистами ГДР и Болгарии исследование повторяемости документной информации (на примере отрасли сельского хозяйства). В настоящее время осуществляется исследование проблемы отбора на государственное хранение кинофотофонодокументов, в котором принимают участие архивные учреждения ГДР, СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии. Последующее внедрение результатов этих и других намечаемых в перспективе совместных научных исследований 60 будет иметь важное значение для дальнейшего развития теории и практики архивного строительства стран социалистического содружества.


57 Труды ВНИИДАД, т. IV, ч. 2, с. 364 - 366.

58 Основные положения отбора на государственное хранение кинофотодокументов. М. 1978; Магидов В. М. Источниковедческие проблемы кинофотодокументов и экспертиза их ценности. В кн.: Материалы научной конференции по проблемам комплектования. Ч. З; Крюкова Л. Н. Критерии и методика экспертизы ценности кинодокументов. Там же.

59 Мамонов В. М. Об актуальных задачах дальнейшего совершенствования комплектования государственных архивов. - Советские архивы, 1975, N 2, с. 51.

60 Мамонов В. М. О дальнейшем совершенствовании работы по отбору и передаче документов на государственное хранение. - Советские архивы, 1980, N 1, с. 327.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/ПРОБЛЕМЫ-ЭКСПЕРТИЗЫ-ЦЕННОСТИ-ДОКУМЕНТОВ-И-КОМПЛЕКТОВАНИЯ-ГОСУДАРСТВЕННЫХ-АРХИВОВ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

К. И. Рудельсон, Н. М. Шепукова, ПРОБЛЕМЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ЦЕННОСТИ ДОКУМЕНТОВ И КОМПЛЕКТОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 16.05.2018. URL: http://biblioteka.by/m/articles/view/ПРОБЛЕМЫ-ЭКСПЕРТИЗЫ-ЦЕННОСТИ-ДОКУМЕНТОВ-И-КОМПЛЕКТОВАНИЯ-ГОСУДАРСТВЕННЫХ-АРХИВОВ (дата обращения: 27.05.2018).

Автор(ы) публикации - К. И. Рудельсон, Н. М. Шепукова:

К. И. Рудельсон, Н. М. Шепукова → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
68 просмотров рейтинг
16.05.2018 (11 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Б. С. ОРЛОВ. СДПГ: ИДЕЙНАЯ БОРЬБА ВОКРУГ ПРОГРАММНЫХ УСТАНОВОК. 1945-1975 гг.
Каталог: Политология 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. М. Ф. ГОРНОВ, В. Г. ТКАЧЕНКО. ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: ОПЫТ НАРОДНЫХ КОАЛИЦИЙ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
Каталог: История 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
В. П. МОШНЯГА. МОЛОДЕЖЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР И СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОГРЕСС
Каталог: Социология 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
С. П. КАРПОВ. ТРАПЕЗУНДСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА В XIII - XV вв.
Каталог: История 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ИСТОРИОГРАФИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Каталог: Культурология 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
О ТРЕХ УЧАСТНИЦАХ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ
Каталог: Политология 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ США В НОВОЕ ВРЕМЯ; ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ США В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
Каталог: Политология 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ОБОСТРЕНИЕ БОРЬБЫ В ДЕРЕВНЕ В ГОДЫ СТОЛЫПИНСКОЙ РЕФОРМЫ
Каталог: Экономика 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
«Добрый» доктор Ветцель
30 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
ПРОБЛЕМЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ЦЕННОСТИ ДОКУМЕНТОВ И КОМПЛЕКТОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2017, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK