BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека Беларуси, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-242
Автор(ы) публикации: Л. Ф. МОРОЗОВ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Важнейшей чертой развития общественных отношений в стране, ставшей на путь социализма, является ликвидация классовых антагонизмов и постепенное стирание всех классовых различий. "Наша цель, - подчеркнул на XXVI съезде КПСС Л. И. Брежнев, - создание общества, в котором не будет деления людей на классы. И можно сказать определенно: мы постепенно, но уверенно продвигаемся к этой великой цели"1 . Этот процесс носит объективный, но отнюдь не стихийный характер. Большую роль в нем играет социальная политика Коммунистической партии и Советского государства. Это положение является ключом к исследованию изменений социально-классовой структуры советского общества и на современном этапе его развития и в начальный период строительства социализма. Направление этого процесса определялось и определяется перспективными планами, в которых наряду с народнохозяйственными проблемами большое место занимают вопросы социального развития. Эти планы воплощают положение марксизма-ленинизма "о необходимости анализа не одной экономической, а всех сторон общественной жизни"2 .

Характеризуя значение первого пятилетнего плана экономического и социального развития СССР, ЦК КПСС подчеркнул, что это был "первый комплексный план, в котором дано научное обоснование темпов и пропорций экономического и социального развития страны"3 . Вместе с тем первой пятилетке были присущи и свои особенности, обусловленные конкретно- историческими условиями периода, в течение которого она разрабатывалась и осуществлялась. Такой особенностью, как уже отмечалось в советской литературе4 , явилась наиболее широкая постановка социальных проблем, в том числе вопроса о судьбах капиталистических элементов города и деревни, о кооперировании мелких производителей и т. п. Первостепенное значение получила в этом плане одна из основных задач планового руководства развитием экономики в эпоху социализма - закрепление безраздельного господства социалистической системы и ликвидация источников возрождения капиталистических отношений. К этому следует добавить, что ни один последующий пятилетний план не предусматривал столь значительных изменений численности рабочего класса, его состава, как первый. Исследование процессов изменения социально-экономической структуры советского общества в указанный период, анализ итогов пятилетки в данной области представляют поэтому несомненный научный интерес.


1 Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с. 52.

2 Ленин В. И. ПСС. Т. 1, с. 161.

3 Коммунист, 1979, N 5, с. 3.

4 См. Звездин З. К. Из истории разработки первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР. - История СССР, 1977, N 1, с. 31.

стр. 3


Они способствуют раскрытию важнейшей стороны социалистических преобразований в Советском Союзе, а также использованию его исторического опыта другими социалистическими государствами.

В советской историографии сделаны лишь первые шаги в данном направлении. Проблема изменения социально-экономической структуры в годы первой пятилетки затрагивалась главным образом в работах, посвященных пятилетке в целом5 , или общим проблемам планирования6 , или изменениям социально-экономической структуры за весь период перехода от капитализма к социализму7 . Известным исключением является брошюра С. Г. Струмилина8 , но в ней рассматривались лишь первоначальные наметки в области социально-экономических преобразований на первую пятилетку.

Значительно более широкое освещение в литературе получили сюжеты, касающиеся изменения отдельных компонентов социальной структуры советского общества: роста численности рабочего класса, источников его пополнения, рассматриваемых как в работах по периоду первой пятилетки 9 , так и в обобщающих трудах по истории советского рабочего класса 10 . В связи с этим раскрывалась также проблема ликвидации безработицы в СССР11 . Нашли отражение в литературе и коренные изменения в жизни советского крестьянства, вызванные социалистическими преобразованиями на селе в годы первой пятилетки12 . Этот сюжет рассматривается также в ряде работ обобщающего характера13 . Менее разработанными остались вопросы преобразования мелкой промышленности и изменения социальной природы кустарей и ремесленников14 . Несколько работ посвящено росту численности интеллигенции, источникам ее пополнения, изменению ее роли в жизни советского общества15 . Заметное место в историографии рассматриваемой проблемы


5 Звездин З. К. Ук. соч., и др.

6 Шаги пятилеток. Развитие экономики СССР. М. 1968; Клинский А. И. Планирование экономического и социального развития. М 1974; Звездин З. К. От плана ГОЭЛРО к плану первой пятилетки. Становление социалистического планирования в СССР. М. 1979, и др.

7 Изменения социальной структуры советского общества. 1921- середина 30-х годов. М. 1979.

8 Струмилин С. Г. Социальные проблемы пятилетки. М. 1929.

9 Панфилова AM. Формирование рабочего класса СССР в годы первой пятилетки. М. 1964; Московский А. С. Рабочий класс Западной Сибири в годы 1-й пятилетки. Новосибирск. 1964; Зав а леев Н. Е. Рабочий класс Белоруссии в борьбе за социализм (1917 - 1932). Минск. 1967, и др.

10 Формирование и развитие советского рабочего класса (1917 - 1961 гг.). Сб. статей. М. 1964; Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. М. 1975; Вдовин А. И., Дробижев В. З. Рост рабочего класса СССР. 1917- 1940 гг. М. 1976, и др. Ряд монографий посвящен истории рабочего класса советских республик.

11 Суворов К. И. Исторический опыт КПСС по ликвидации безработицы (1917- 1930). М. 1968; Рогачевская Л. С. Ликвидация безработицы в СССР. 1917- 1930 гг. М. 1973.

12 Немаков Н. И. Коммунистическая партия - организатор массового колхозного движения (1929 - 1932 гг.). М. 1966, и др.

13 Гамаюнов М. А. Большие перемены. Ленинский кооперативный план и его осуществление в СССР. М 1968; Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. М. 1969; Иогудин В. И. Путь советского крестьянства к социализму. Историографический очерк. М. 1975; Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. -Т. II. М. 1976, и др. См. также ряд работ по истории социалистических преобразований в советских республиках и по другим проблемам социалистического преобразования сельского хозяйства в СССР.

14 Бузлаева А. И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности СССР. М 1969; Чумак О. Ф. Історичний досвід КПРС по соціалістичному перетворенню дрібної промисловості. Харків. 1971, и др.

15 Бармин И. П. Из опыта работы КПСС и Советского государства по созданию кадров советской интеллигенции. М. 1965; Советская интеллигенция (История формирования и роста. 1917 - 1965 гг.). М. 1968; Амелин П. П. Интеллигенция и социализм. Л. 1970; Советская интеллигенция. Краткий очерк истории (1917 - 1975 гг.). М. 1977, и др.

стр. 4


занимают работы о ликвидации остатков эксплуататорских классов в годы первой пятилетки16 .

Таким образом-, вопросы изменения социальной природы классов, их судеб в результате осуществления первого пятилетнего плана привлекали внимание ряда исследователей, но цельного представления о складывании в тот период новой социальной структуры советского общества опубликованные работы не дают. Необходимы обобщающие исследования, подводящие итог развитию классов и всей социальной структуры советского общества в те годы. Попыткой подойти к решению этой задачи и является данная статья. К числу недостаточно освещенных аспектов рассматриваемой проблемы относится постановка вопроса об изменениях социально-экономической структуры при разработке пятилетнего плана и коррективах, внесенных в ходе его выполнения. Даже в солидном исследовании З. К. Звездина этот аспект не стал предметом особого рассмотрения. Между тем его изучение не только расширяет представления о развитии советского планирования, но и позволяет более глубоко осмыслить значение огромных изменений в общественном развитии страны в период первой пятилетки.

Показатели, касающиеся социально-экономической структуры советского общества, содержались уже в первых вариантах пятилетнего плана. Ими предусматривался значительный рост социалистической промышленности и соответствующее уменьшение удельного веса частнокапиталистического сектора, но вопрос о полной ликвидации капиталистических элементов еще не ставился. Характерным в этом отношении является второй вариант пятилетних перспективных ориентировок, подготовленных Госпланом СССР. В этом документе выдвигалась задача при продолжающемся абсолютном росте частного капитала добиваться уменьшения его влияния на простое товарное производство путем переключения деятельности частных предпринимателей в те области экономики, где она может быть полезной социалистическому сектору. Считался целесообразным перевод частных капиталов из торговли в те отрасли промышленности, где капиталистическое предпринимательство, не создавая конкуренции социалистическому сектору, могло способствовать производству недостающих товаров17 .

Эти наметки в основном соответствовали общей линии, проводимой Коммунистической партией и Советским государством во второй половине 20-х годов по отношению к частному капиталу18 . Февральский (1927 г.) Пленум ЦК ВКПб), констатировав неизбежное уменьшение роли частного капитала, вместе с тем отметил, что "наряду с задачей преодоления частного капитала в торговле и промышленности экономическими мерами на первый план выдвигается задача подчинения частного капитала регулирующему влиянию пролетарского государства, в целях использования частного капитала в интересах социалистического хозяйственного строительства"19 . В соответствии с этими установками


16 Гущин И. Я. Классовая борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне (1926 - 1932 гг.). Новосибирск. 1972; Ивницкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929 - 1932 гг.). М. 1972; Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М. 1975; Архипов В. А., Морозов Л. Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле. 20-е - начало 30-х годов. М. 1978; Сидоров В. А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921 - 1929 гг. М. 1978, и др.

17 Перспективы развертывания народного хозяйства СССР на 1926/27 - 1930/31 гг. М. 1927, с. 46 - 47.

18 Расценивать данные установки Госплана в качестве ошибок отдельных работников, как это склонны были делать некоторые авторы (см., напр., Гладков И. А. К истории первого пятилетнего народнохозяйственного плана. - Плановое хозяйство, 1935, N 4, с. 115), было бы неправильно.

19 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е. Т. 3, с. 442.

стр. 5


государственные и хозяйственные органы принимали меры (некоторые из них в известной степени себя оправдали) к переключению деятельности нэпманской буржуазии в наиболее целесообразное для народного хозяйства русло. Коммунистическая партия и Советское государство стремились к мирному решению проблемы вытеснения капиталистических элементов из экономики, рассчитывая в соответствии с ленинским учением о государственном капитализме использовать в интересах социалистического строительства капиталы и опыт частных предпринимателей. Однако позиция буржуазии, не пошедшей на лояльное сотрудничество с Советской властью, обострение классовой борьбы в связи с развернувшимся наступлением социализма не позволили осуществить эти намерения.

Принципиально новым шагом в решении задач социально-экономического развития явился первый пятилетний план. Утвержденный в мае 1929 г. XVI конференцией ВКП(б) и V Всесоюзным съездом Советов и уточненный в ходе осуществления по линии увеличения заданий, он стал программой коренных преобразований как в экономической, так и в социальной области. Выполнение его заданий обеспечивало создание прочного материального фундамента для строительства социалистического общества. Общий рост народного хозяйства, предусмотренный планом, должен был идти "в направлении решительного роста социалистического сектора в городе и деревне за счет капиталистических элементов"20 .

Главной предпосылкой достижения поставленных в плане целей являлись высокие темпы развития социалистической промышленности, обеспечивающие возрастание объема ее продукции. При этом предусматривался опережающий рост социалистического сектора экономики. Согласно пятилетнему плану, удельный вес капиталовложений в государственную промышленность достигал в 1932/33 г. 96,2% (против 94,4% в 1927/28 г.), в кооперативную - 2,5% (против 1,8%), в то время как удельный вес вложений частной промышленности сокращался с 3,8% до 1,3%. Удельный вес социалистических предприятий в валовой продукции фабрично-заводской промышленности возрастал до 99%, во всем промышленном производстве - до 92,4%21 .

Таким образом, первый пятилетний план предусматривал полное преобладание социалистических общественных отношений в области промышленности при сохранении незначительного частнокапиталистического сектора в фабрично- заводской и относительно большего в мелкой промышленности. Так же как и при составлении первоначальных вариантов пятилетки, плановые органы исходили из возможности использования "частных капиталов (в ограниченных размерах) в интересах социалистического строительства22 . Однако уже в начале пятилетки полностью выявилась нереальность этих предположений ввиду невозможности лояльного сотрудничества с капиталистическими предпринимателями, предпочитавшими заниматься спекуляцией на черном рынке.

В области сельского хозяйства пятилетний план предусматривал переход кооперации на принципиально новые рельсы: от обобществления сферы обмена к обобществлению сферы производства при значительном повышении удельного веса обобществленного сектора в сельскохозяйственной продукции23 . При разработке пятилетнего плана решение этих задач рассматривалось в качестве крупнейшей вехи на пути созда-


20 Там же. Т. 4, с. 202 - 203.

21 См. Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР Т. 2, ч. 2. Изд. 2-е. М. 1929, с. 82, 21.

22 Эти проекты получили отражение в работах обществоведов того времени (см. Куперман О. Социально-экономические формы промышленности СССР. М. 1929, с. 146 - 148).

23 См. КПСС в резолюциях. Т. 4, с. 203; Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. Т. 2, ч. 2, с. 95.

стр. 6


ния опорной позиции для преодоления капиталистических элементов деревни и для ее постепенного социалистического переустройства24 . Однако, как показали последующие события, темпы социально-экономических преобразований, намеченные в пятилетнем плане, были недостаточно высокими, не соответствующими общей его направленности. Предполагалось, что к концу 1933 г. 83% крестьянских хозяйств останутся необобществленными, т. е. связанными с мелкотоварным производством, порождающим социальное расслоение деревни. Как отмечалось в некоторых выступлениях на XVI конференции ВКП(б), пятилетний план предусматривал только уменьшение числа бедняков при количественном росте середняцких хозяйств; число кулацких хозяйств, по предварительным подсчетам Госплана, должно было лишь снизиться25 . Задача ликвидации кулачества как класса еще не ставилась.

В этом, кроме отсутствия достаточного опыта социалистических преобразований, отразилось положение в сельском хозяйстве в период разработки пятилетнего плана - значительная часть производства товарного хлеба приходилась еще на долю кулацкой верхушки деревни. Но уже к концу 1929 г. колхозы и совхозы произвели его больше, чем кулаки. Тем самым были созданы предпосылки для ликвидации деревенской буржуазии. В связи с этим назрела необходимость внесения существенных коррективов в пятилетний план. Как уже отмечалось в печати26 , практика общественных преобразований выявила, что пятилетний план в области обобществления сельского хозяйства не только не отражал реальных возможностей его социалистического переустройства, но и находился в противоречии с планами социалистической индустриализации. Стало очевидным, что при преобладании в сельском хозяйстве мелкого товарного производства обеспечить высокие темпы развития социалистической промышленности невозможно.

Существенные коррективы в планы социалистического преобразования сельского хозяйства внес ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП(б). Учитывая происшедший в широчайших массах крестьянства перелом в пользу колхозов, Пленум счел необходимым усилить борьбу против капиталистических элементов деревни, всячески пресекать попытки кулаков проникнуть в колхозы. Был признан возможным переход к сплошной коллективизации районов, округов и отдельных областей27 . В этих условиях назревшей задачей стала ликвидация кулачества как класса. 5 января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству". Исходя из того, что намеченные пятилетним планом темпы коллективного движения превзойдены, Центральный Комитет констатировал, что материальная база для замены крупного кулацкого производства крупным производством колхозов уже создана, и поставил задачу коллективизации большинства крестьянских хозяйств28 .

Важные изменения были внесены и в другие задания пятилетнего плана. Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП(б) признал необходимым увеличить капитальные вложения в народное хозяйство в 1929/30 году. При этом капиталовложения в обобществленный сектор сельского хозяйства увеличивались почти в 3 раза29 . В области товарооборота предусматривалось значительное увеличение удельного веса кооперативной


24 См. Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. Т. 1. Изд. 2-е. М. 1929, с. 121.

25 См. Шестнадцатая конференция ВКП(б). Стенограф, отч. М. 1962, с. 231 296, 333.

26 См. XV съезд партии и его историческое значение. Материалы научной конференции 18 января 1978 года. М. 1978, с. 39.

27 См. КПСС в резолюциях. Т. 4, с. 345, 346.

28 См. там же, с. 383 - 384.

29 См. там же, с. 327, 328.

стр. 7


и государственной торговли. Пересмотр заданий пятилетки и развернутая на этой основе Коммунистической партией и Советским государством организаторская и хозяйственная работа привели к невиданному ускорению темпов социалистического строительства. Первая пятилетка по основным показателям была выполнена в 4 года и 3 месяца. Была создана социалистическая индустрия и проведена в основном коллективизация сельского хозяйства.

В области общественных отношений за эти годы была осуществлена коренная реорганизация социальной структуры советского общества. Прежде всего это выразилось в ускоренном вытеснении капиталистических элементов из промышленности и торговли. Если первоначально в розничном товарообороте, где частный капитал играл наибольшую роль, пятилетним планом предусматривалось сохранение капиталистического сектора вплоть до окончания пятилетки при доведении его удельного веса до 8,9%, то на практике уже в 1931 г. частная торговля фактически перестала существовать, а в 1932 г. она была запрещена в законодательном порядке30 . В 1930 г. закрылись также почти все частные фабрично-заводские и большинство капиталистических предприятий в мелкой промышленности. К концу пятилетки частнокапиталистический сектор в промышленности практически перестал существовать; сохранилось лишь небольшое количество мелких частнокапиталистических предприятий, как правило, связанных в хозяйственном отношении с социалистической экономикой, и несколько иностранных концессий. При подведении итогов пятилетки этот факт был квалифицирован как окончательная победа социалистических форм промышленности31 .

В деревне по мере развертывания сплошной коллективизации сельского хозяйства проходила ликвидация кулачества как класса. Этот процесс продолжался до завершения социалистической реорганизации сельского хозяйства в конце пятилетки32 . В условиях сплошной коллективизации была ликвидирована экономическая почва для существования кулачества. Его попытки противодействовать процессу коллективизации были сломлены насильственным путем. Ликвидация остатков эксплуататорских классов в стране имела огромное принципиальное значение - поставленный Лениным в начале нэпа вопрос "кто - кого?" решился в пользу социализма. Социалистический уклад стал безраздельно господствовать в экономике страны.

Ликвидация эксплуататорских элементов отнюдь не означала их физического уничтожения, как утверждают буржуазные фальсификаторы истории. Вытеснение капиталистических элементов города из экономики страны завершилось постепенным распадом, распылением этой классовой группировки. Часть бывших частных торговцев и промышленных предпринимателей перешла на положение кустарей и ремесленников, другие стали служащими, третьи остались на иждивении своих детей и т. д. Что касается кулаков, то преобладающая их часть во время коллективизации осталась на прежних местах жительства. Они были наделены землей за пределами колхозных владений и впоследствии приобщались к общественному укладу жизни. Те же кулацкие семьи, которые подверглись выселению, были обеспечены необходимыми средствами производства для освоения ранее не используемых земель в Сибири, на Дальнем Востоке и в других районах. Спустя некоторое время эти хозяйства объединились в колхозы, успешно развивавшие сельскохозяйственное производство33 . С принятием Конституции 1936 г., увен-


30 См. Архипов В. А., Морозов Л. Ф. Ук. соч., с. 222 - 223.

31 Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. Л. -М. 1934, с. 61.

32 См. Трапезников С. П. Ук. соч. Т 2, с. 317 - 318.

33 См. там же, с. 197, 451 - 456.

стр. 8


чавшей создание основ социалистического общества, бывшие эксплуататоры получили политические права наравне со всеми гражданами СССР.

Таким образом, "новая буржуазия", как в начале нэпа условно называл Ленин остатки эксплуататорских классов, к концу первой пятилетки практически перестала существовать и выпала из социальной структуры советского общества. В стране остались лишь трудящиеся классы - рабочие и трудовое крестьянство. Но и они претерпели существенные изменения, сказавшиеся на их социальном облике. По своим последствиям эти изменения имели не меньшее принципиальное значение, чем ликвидация остатков эксплуататорских классов. Происходил процесс преобразования существующих трудящихся классов, превращения их в социалистические, нашедший свое завершение в следующей пятилетке.

Рабочий класс в годы первой пятилетки намного вырос количественно и приобрел новые социальные черты. Среднегодовая численность рабочих возросла с 7,4 млн. человек в 1928 г. до 17,8 млн. человек в 1932 г.34 , т. е. почти в 2,5 раза. Успешное решение Страной Советов в столь короткие сроки задачи создания новых крупнейших контингентов рабочего класса является фактом большого значения, свидетельствующим о преимуществах социалистического строя. Поэтому анализ источников комплектования пополнений рабочего класса неизменно привлекает внимание советских историков35 .

Источники, пути пополнения рабочего класса в СССР изменялись по мере развертывания социалистического строительства. Если в начале периода социалистической реконструкции среди пришедших на производство преобладали выходцы из города - дети рабочих, домохозяйки, служащие, ремесленники, а крестьяне составляли меньшую часть36 , то в годы первой пятилетки положение коренным образом изменилось: с ускорением темпов индустриализации и ликвидацией безработицы начался широкий приток рабочей силы из деревни. Этому способствовало развернувшееся социалистическое преобразование сельского хозяйства, позволившее выявить в деревне большие скрытые резервы рабочей силы. Среди новых отрядов рабочего класса резко возросло число выходцев из крестьян. В 1931 г. их удельный вес в новых контингентах рабочего класса достигал от 54 до 78% по различным отраслям37 . В общей сложности за годы первой пятилетки 8,5 млн. крестьян было вовлечено в народное хозяйство в качестве рабочих и служащих, что составило почти 70% общей численности их новых пополнений 38 .

В связи с огромным притоком рабочей силы из деревни возник ряд сложных проблем. Требовалось в короткие сроки обучить эти пополнения, помочь им овладеть производственными профессиями. Вместе с тем наплыв мелкобуржуазных элементов с присущими им традициями и тенденциями создавал серьезную опасность ухудшения качественного состава рабочего класса. Угрожающим симптомом в этом отношении являлось снижение трудовой дисциплины. Нужно было не только обеспечить производственно- техническую подготовку новых пополнений, но и перевоспитать их, привить сознание принадлежности к рабочему классу. Эти задачи решались Коммунистической партией и Советским государством в едином комплексе. На предприятиях наряду с производственным обуче-


34 См. Народное хозяйство СССР. 1922 - 1972. Юбилейный стат. ежегодник. М. 1972, с. 345.

36 Формирование и развитие советского рабочего класса (1917 - 1961 гг.); Панфилова А. М. Ук. соч., и др.

36 См. Профсоюзная перепись 1932 - 1933 гг. Вып. 1. М. 1934, с. 26.

37 См. там же.

38 См. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР, с. 174.

стр. 9


нием широко развертывалась массово-политическая работа. Большое воспитательное воздействие оказывали условия труда на социалистических предприятиях, под их влиянием постепенно изменялась социальная психология пришедших на производство недавних крестьян.

Огромную роль в воспитании новых контингентов рабочих сыграло развертывание социалистического соревнования. К концу первой пятилетки оно и связанное с ним движение за ударный труд охватили3 /4 всех рабочих 39 . Многие тысячи передовиков соревнования, ставших новаторами производства, являли собой новый тип рабочего. При подведении итогов первой пятилетки отмечалось, что самым крупным и решающим качественным изменением состава рабочего класса явилось "превращение основной массы рабочих в ударников - в людей, по-новому относящихся к труду, рассматривающих труд как дело чести"40 . Таким образом, факты убедительно опровергают выдвигаемый некоторыми "советологами" тезис о растворении старых рабочих кадров среди крестьянских пополнений, о мелкобуржуазном перерождении советского рабочего класса41 . Напротив, в годы первой пятилетки произошло усиление авангардной роли рабочего класса, связанное с повышением его политической сознательности, организованности, увеличением удельного веса среди населения страны. В основе этих процессов лежали огромный рост социалистической промышленности, усиление концентрации производства, первоочередное развитие тяжелой индустрии.

Консолидации рабочего класса способствовала также ликвидация капиталистической промышленности и торговли. Если накануне первой пятилетки, в 1928 г., около 14% рабочих было занято в частном секторе народного хозяйства, то уже в 1931 г. - лишь 1,6%, а к концу пятилетки частнокапиталистический наем рабочей силы практически прекратился42 . Рабочие, за небольшим исключением, были заняты на социалистических предприятиях. Это означало, что капиталистической эксплуатации в СССР был положен конец, что присущая буржуазному обществу продажа рабочей силы как товара была полностью уничтожена.

Наиболее быстрыми темпами росла численность рабочих в ведущих отраслях промышленности - металлообработке, металлургии и т. п. Если, по данным ЦУНХУ СССР, включающим сведения по союзным республикам и главнейшим областям страны, число рабочих в фабрично-заводской промышленности возросло с 1 января 1929 г. по 1 января 1933 г. в 1,7 раза, то в машиностроении - в 2,5 раза43 .

Показателем возросшей политической зрелости рабочего класса служит увеличение в его составе удельного веса коммунистов. По данным на 1 июля 1928 г., партийная прослойка среди фабрично-заводских рабочих СССР составляла 11,9%, а на 1 апреля 1931 г. - 14,8%44 . За годы первой пятилетки произошел и быстрый рост профсоюзов. Если на 1 октября 1928 г. в них насчитывалось 10994 тыс. членов, то к 1 октября 1932 г. - 17875 тысяч45 .

Существенной чертой развития рабочего класса СССР в годы первой пятилетки явился быстрый рост его национальных кадров. На основе ленинской национальной политики, направленной на обеспечение фактического равенства народов многонационального Советского государ-


39 См. там же, с. 195.

40 Там же, с. 170.

41 См. об этом Вдовий А. И., Дробижев В. З. Ук. соч., с. 50 - 52.

42 См. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР, с. 172.

43 См. Индустриализация СССР. 1929 - 1932 гг. Док. и м-лы. М. 1970, с. 458 - 460.

44 См. ВКП (б) в цифрах. Вып. 9. М. 1929, с. 44; Состав ВКП (б) в цифрах. Вып. XI. М. 1932, с. 60.

45 См. Профсоюзы СССР. Док. и м-лы. Т. II. М. 1963, с. 653; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. М. 1971, с. 505.

стр. 10


ства, происходило ускоренное развитие промышленности и увеличение численности рабочих в ранее экономически отсталых районах. Особенно быстрые темпы роста наблюдались в республиках Средней Азии и в Белоруссии. В то время как по всей стране численность рабочих в фабрично- заводской промышленности увеличилась на 70%, в данных республиках соответствующий показатель превысил 250 процентов46 .

Характерной чертой развития советского рабочего класса в годы первой пятилетки явился также относительно более быстрый рост количества женщин- работниц. Их абсолютная численность в промышленности увеличилась более чем в 2,3 раза, а удельный вес поднялся с 28,6 до 35,8 процента47 . Этот факт имел большое политическое и экономическое значение. На практике осуществлялось положение марксизма-ленинизма о том, что женщина обретает подлинное равноправие лишь при социализме на основе равного с мужчиной участия в общественно полезном труде. В то же время приток женщин в промышленность способствовал решению обострившейся в то время проблемы пополнения рабочего класса.

Огромное значение для судеб рабочего класса имела ликвидация в СССР безработицы. При разработке пятилетнего плана предполагалось сократить численность безработных до 511 тыс. человек, но в связи с невиданными темпами роста народного хозяйства унаследованная от капитализма категория резервной рабочей силы полностью исчезла в нашей стране уже к концу 1930 года48 . Ушла в прошлое неуверенность рабочих в завтрашнем дне, советский рабочий класс окончательно избавился от одного из наиболее тяжелых бедствий, преследующих пролетариат при капитализме. Благодаря тому, что было ликвидировано деление рабочего класса на экономически активную и резервную части, возросли его социальная однородность и сплоченность.

Происшедшие за годы первой пятилетки сдвиги в развитии рабочего класса означали решающий шаг по пути превращения его в класс социалистического общества. Этот процесс сопровождался исчезновением многих черт, присущих пролетариату, и усилением сознательности, сплоченности и организованности рабочего класса. Свое завершение социалистическая консолидация рабочего класса нашла в годы второй пятилетки, ознаменовавшейся победой социализма в СССР.

Крупнейшие изменения в результате осуществления первого пятилетнего плана произошли в жизни советского крестьянства. Накануне пятилетки в стране насчитывалось 24 млн. раздробленных крестьянских хозяйств, порождающих на одном полюсе миллионы сельских пролетариев и полупролетариев, а на другом - слой сельской буржуазии. Стояла задача, как указывалось в первом пятилетнем плане народнохозяйственного строительства, не на словах, а на деле решить проблему создания "поколения цивилизованных кооператоров", сознательных проводников ленинского кооперативного плана49 . Выполнение первой пятилетки знаменовало собой важнейший шаг на пути к достижению этой цели. Как отметил июньский (1931 г.) Пленум ЦК ВКП(б), уже верной указанного года "коллективное движение одержало решающие победы в большинстве районов и областей по основным отраслям сельского хозяйства СССР". В основных зерновых районах страны объединилось свыше 80% общего числа хозяйств, в остальных зерновых районах и в главных районах технических культур были созданы предпосылки для завершения сплошной коллективизации не позже весны 1932 года50 .


46 Подсчитано по: Индустриализация СССР. 1929 - 1932 гг., с. 458 - 459.

47 См. Женщины Страны Советов. М. 1977, с. 150.

48 Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР, с. 174; Суворов К. И. Ук. соч.: Рогачевская Л. С. Ук. соч.

49 См. Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. Т. 2, ч. 2, с. 115.

50 КПСС в резолюциях. Т. 4, с. 525 - 526.

стр. 11


Эта задача была успешно выполнена, и колхозный строй к исходу первой пятилетки одержал решающую победу.

Итогом выполнения пятилетнего плана в области обобществления сельского хозяйства явилось создание 210 тыс. колхозов, в которых объединилось 62,4% крестьянских хозяйств, в то время как в 1928 г. насчитывалось лишь 33,3 тыс. колхозов, объединявших 1,7% крестьянских хозяйств. По своему экономическому значению колхозное производство стало основным фактором в развитии сельского хозяйства. В 1933 г. удельный вес колхозов в валовом сборе зерна составил почти 67% против 1,2% в 1928 г. В производстве других основных сельскохозяйственных культур они также заняли ведущее место. Еще выше был удельный вес колхозов в товарной продукции - 77,3% в 1932 году51 .

Количественному росту колхозов сопутствовало качественное совершенствование общественных отношений. Если в 1928 г. преобладающей формой колхозного производства являлись товарищества по совместной обработке земли (59,8%), то в 1931 г. на долю сельскохозяйственных артелей приходилось 91,7% общего числа колхозов. Это означало переход к более высокой ступени социалистического обобществления крестьянских хозяйств. Большое принципиальное значение для социалистического преобразования сельского хозяйства и осуществления ленинской национальной политики имел переход в годы первой пятилетки на путь колхозного производства значительной части крестьянства в союзных и автономных республиках и областях.

Таким образом, в результате выполнения первой пятилетки колхозы из небольших островков в море единоличных хозяйств превратились з основную экономическую форму сельскохозяйственного производства, а колхозники составили большинство в сельском населении. Существенно изменялся и социальный облик крестьянства. М. И. Калинин в 1932 г., незадолго до завершения первой пятилетки, отмечал, что в социальной психологии колхозников назревают большие сдвиги. Задачи партийных организаций состоят в том, чтобы помочь им расширить свой кругозор, вначале до понимания общеколхозных, а затем и общегосударственных задач52 .

О возросшей политической сознательности крестьян говорило прежде всего вступление лучших из них в ряды Коммунистической партии. Если на 1 июня 1929 г. в деревне было 293 тыс. коммунистов, то на 1 июля 1931 г. их стало почти 655 тысяч. Подавляющее большинство сельских коммунистов из числа крестьян в конце пятилетки составляли колхозники: на 1 июля 1931 г. 60% состава сельских партячеек приходилось на долю колхозников и лишь 2,8%- крестьян-единоличников. Остальные коммунисты являлись рабочими и служащими, в большинстве случаев также связанными с общественным сельскохозяйственным производством. Коммунисты играли авангардную роль в организационно-хозяйственном укреплении колхозов, в идейном воспитании их членов в духе коллективизма. Упорная работа членов партии способствовала постепенному преодолению собственнических устоев, присущих единоличному крестьянину. Коллективный труд в хозяйствах, основанных на общественной собственности, способствовал выработке у колхозников новой социальной психологии.

Росту социалистической сознательности крестьян решающим образом способствовали успехи культурной революции. В годы первой пятилетки произошел скачок в процессах ликвидации неграмотности и распространения общественно-политических и агрономических знаний сре-


51 См. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР, с. 136; Трапезников С. П. Ук. соч. Т. 2, с. 318; Советское крестьянство, с. 251.

52 Калинин М. И. Избранные произведения. Т. 2. М. 1960, с. 606.

стр. 12


ди сельского населения. В 1927/28 г. уровень грамотности на селе составлял 48,9% от численности населения в возрасте от 8 до 50 лет, а к 1932 г. -88 процентов53 .

Ведущую роль в осуществлении социалистических преобразований в деревне играл рабочий класс, помощь которого имела решающее значение для проведения коллективизации и воспитательной работы среди колхозников. Союз рабочего класса с крестьянством в годы пятилетки еще больше укрепился, поднялся на более высокую качественную ступень. Были подорваны корни унаследованного от прошлого недоверия между городом и деревней, что способствовало постепенному стиранию существенных различий между ними.

Таким образом, значительная часть крестьянства в годы первой пятилетки вступила на социалистический путь. Правда, это еще не означало, что колхозное крестьянство стало социалистическим классом. О незавершенности этого процесса говорили данные о стаже членов колхозов: по состоянию на весну 1932 г., среди них 93,2% имели стаж до 3 лет и только 6,8% -свыше 3 лет54 . В колхозах преобладали недавние единоличники, в своем большинстве еще не порвавшие с частнособственнической идеологией. Колхозное крестьянство представляло собой формирующийся класс социалистического общества, не успевший полностью обрести новые черты. Но решающий шаг был сделан, и начатые в первой пятилетке процессы социалистического преобразования крестьянства были завершены с победой социализма в СССР.

Социалистическому преобразованию подверглись в годы первой пятилетки и другие общественные слои, связанные с мелкотоварным производством, прежде всего кустари и ремесленники, большинство которых входило в частный сектор экономики. Всего в мелкой промышленности было занято в 1928/29 г. 4,2 - 4,5 млн. человек. Лишь 35% из них можно в той или иной мере отнести к обобществленному хозяйству, остальные или вели самостоятельное производство, или были подчинены капиталистическим предпринимателям55 . Имелись также кустарные предприятия, владельцы которых применяли наемный труд. Но в общей своей массе кустари и ремесленники относились к наименее обеспеченной части населения страны. В производственно-техническом отношении кустарно-ремесленная промышленность была наиболее отсталой отраслью производства.

Основным путем повышения жизненного уровня мелких производителей, их освобождения от капиталистической эксплуатации, приобщения к крупному социалистическому производству являлось развитие промысловой кооперации. В решении этой задачи в период первой пятилетки были достигнуты наиболее значимые результаты. Пятилетним планом были намечены высокие темпы кооперирования кустарей и ремесленников: предполагалось поднять удельный вес членов кооперации среди кустарно-ремесленного населения, но действительные темпы превзошли плановые задания: к концу пятилетки промысловая кооперация объединяла почти 75% лиц, занятых в мелкой промышленности, вместо 54%, предусмотренных планом56 . Возрос и уровень обобществления кооперированного производства: к концу пятилетки кооперативы с коллективными мастерскими охватывали 72% всех членов промкооперации против 32,5% в 1928 году57 . Эти кооперативы представляли собой предприятия


53 См. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР, с. 276.

54 См. там же, с. 137.

55 См. Изменения социальной структуры советского общества. 1921- середина 30-х годов, с. 137; Промысловая кооперация СССР за 10 лет. М. -Л. 1932. Табл. 2, 3.

56 Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. Т. 2, ч. 2, с. 102.

57 История социалистической экономики СССР. Т. III. M. 1977, с. 290, 294; Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР, с. 60.

стр. 13


социалистического типа, тогда как простейшие формы промысловой кооперации таковыми еще не являлись и могли лишь способствовать переходу мелких производителей к социалистическому хозяйству.

Таким образом, задача перевода мелких производителей в промышленности на путь социализма была в годы первой пятилетки в основном решена. Это был еще один крупный шаг в социалистическом преобразовании мелкотоварного уклада. Но многоукладность советской экономики не была преодолена полностью. Более 1/3 крестьян и 1/4 кустарей к концу пятилетки еще вели мелкотоварное хозяйство, хотя и эти слои населения втягивались в социалистические преобразования. Единоличные крестьяне были тесно связаны с социалистическим сектором экономики посредством контрактационных договоров на поставку сельскохозяйственной продукции. В результате ликвидации кулачества как класса они полностью освободились от кабалы и эксплуатации. Кустари и ремесленники также избавились от капиталистической эксплуатации, поскольку частный капитал был вытеснен из промышленности страны. Уже в 1929 г. лишь 8,7% занятых в мелкой промышленности сбывали свою продукцию частным предпринимателям58 . В последующие годы пятилетки этот показатель был сведен к нулю.

Существенно изменился за годы пятилетки облик советской интеллигенции. Намного возросла ее численность, изменились состав, источники комплектования. Процессы изменения социального облика интеллигенции начались сразу после победы Великого Октября, но еще накануне первой пятилетки характерным для интеллигенции являлось деление на людей, получивших образование до Октябрьской революции, и на специалистов советской формации. Среди первых преобладали выходцы из промежуточных слоев населения, в недавнем прошлом близких к эксплуататорским классам, были среди них и представители последних. Специалисты, получившие образование в советское время, по своей идеологической направленности, воспитанию стояли намного ближе к рабочему классу и колхозному крестьянству и активно участвовали в социалистическом строительстве, но и среди них выходцы из этих классов были в меньшинстве59 . Как обоснованно утверждает С. А. Федюкин, большинство выпускников вузов и техникумов к началу 30-х годов по социальной принадлежности являлись выходцами из служащих, трудовой интеллигенции, мелкой буржуазии и других категорий60 .

Всего к началу пятилетки в народном хозяйстве (без социально-культурной сферы) было занято 90 тыс. специалистов с высшим образованием, из них 32 тыс., или 35,5%, с дооктябрьским стажем61 . Это явно не соответствовало потребностям страны. В пятилетнем плане необходимый народному хозяйству прирост численности инженерно-технических работников был определен в 105,4%62 , однако задания плана по росту их численности были меньше этого показателя.

К подготовке кадров специалистов было привлечено внимание государственных и профсоюзных органов. Решение этой задачи стало важнейшим делом всей партии63 . Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП(б) констатировал, что намеченные пятилеткой задания по строительству новых институтов и техникумов недостаточны, и обязал плановые и хо-


58 См. Изменения социальной структуры советского общества. 1921 - середина 30-х годов, с. 143.

59 Среди учащихся вузов в 1925/26 учебном году рабочих было 24,2%, крестьян- 25,7% (Бармин И. П. Из опыта работы КПСС и Советского государства по созданию кадров советской интеллигенции. М. 1Э65, с. 8).

60 См. Федюкин С. А. Некоторые аспекты изучения истории советской интеллигенции. - Вопросы истории, 1980, N 9, с. 27.

61 См. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР, с. 216.

62 См. Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. Т. 2, ч. 2, с. 76.

63 См. КПСС в резолюциях. Т. 4, с. 113.

стр. 14


зяйственные государственные органы разработать пятилетний план подготовки специалистов высшей и средней квалификации и строительства новых технических вузов и техникумов. Одной из первоочередных задач была признана подготовка специалистов с высшим и средним специальным образованием из числа рабочих. По решению Пленума их удельный вес среди принимаемых в технические вузы должен был достигнуть 70%, в сельскохозяйственных институтах удельный вес рабочих, батраков, бедноты и колхозников - 75 процентов64 .

Осуществление этих решений обеспечило огромный скачок в подготовке кадров советской интеллигенции. Количество вузов в стране увеличилось за пятилетку со 130 до 668, число обучающихся в них студентов- более чем в 3 раза (492,3 тыс. в 1932 г. против 159,8 тыс. в 1928 г.). Первоначальное задание пятилетки было перевыполнено более чем на 250 процентов. В результате осуществления принятого партией курса на улучшение социального состава студенчества путем классового отбора абитуриентов удельный вес рабочих среди студентов всех вузов на 1 января 1933 г. достиг 58%, увеличившись в 2 раза. Особенно большой приток рабочих наблюдался в индустриальных институтах и академиях - 70 процентов65 .

Это было достигнуто благодаря осуществлению Коммунистической партией и Советским государством ряда мероприятий, направленных на приобщение к знаниям широчайших масс трудящихся. Особое значение приобрело расширение сети рабфаков, призванных ускорить ПОДГОТОВКУ пополнений для высшей школы из среды рабочих и колхозников. В 1932 г. доля выпускников рабфаков среди студентов вузов превышала 30 процентов66 . Весьма важным шагом, способствующим внесению в студенческую среду идейной сознательности, духа политической активности, было проведение специальных приемов коммунистов в вузы-"партийных тысяч". В 1928 г. в технические вузы было направлено 940 коммунистов, в 1929 г. -97067 . Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП(б), признав "опыт посылки на учебу "1000" себя оправдавшим", принял решение об увеличении численности коммунистов среди направляемых в высшую школу68 . Посылались туда, как правило, люди, прошедшие серьезную школу партийной, советской или профсоюзной работы. Командированные на учебу коммунисты, рабочие-производственники, окончившая рабфаки рабочая молодежь привносили в студенческую среду лучшие качества рабочего класса: сознательность, организованность, настойчивость в овладении знаниями, преданность делу социалистического строительства; оказывали огромное воздействие на формирование новых отрядов специалистов, пополнивших затем ряды советской интеллигенции.

Существенное значение для изменения облика советской интеллигенции имело также широкое выдвижение наиболее передовых квалифицированных рабочих на должности специалистов, руководящих хозяйственных и административных работников. Выдвиженчество как общественное явление возникло еще в первые годы Советской власти. В период первой пятилетки, когда потребность в кадрах многократно возросла, оно получило значительное развитие. В этом проявилось призвание социализма поднять к сознательному историческому творчеству широкие народные массы. В обстановке огромного энтузиазма, вызванного величием задач социалистического строительства, выявлялись таланты, которые, как отмечал Ленин, тысячами давил, губил капитализм69 . На уси-


64 См. там же, с. 336, 337, 340.

65 См. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР, с. 218.

66 См. Амелин П. П. Ук. соч., с. 113.

67 См. Советская интеллигенция. Краткий очерк истории, с 94.

68 См. КПСС в резолюциях. Т. 4, с. 341.

69 См. Ленин В. И. ПСС. Т. 36, с. 193.

стр. 15


лении притока выдвиженцев сказались и специфические для периода первой пятилетки особенности решения проблемы кадров в государственном аппарате: в связи с обострением классовой борьбы в форме преодоления бюрократических извращений на административные должности выдвигались рабочие предприятий, шефствующих над государственными учреждениями.

В 1932 г. среди специалистов и руководящих работников на предприятиях, в хозяйственном и государственном аппарате насчитывалось более 1370 тыс. лиц, не имевших соответствующего образования70 . Конечно, не все выдвиженцы в полной мере подходили под понятие интеллигенции как категории людей, профессионально занимающихся умственным трудом; немалую их часть составляли младший технический персонал, работники исполнительского труда. Некоторые впоследствии вернулись на прежние рабочие места. Но для многих рабочих выдвижение на ответственную работу в обстановке огромного морально-политического подъема, переживаемого страной в период первой пятилетки, послужило началом интенсивного роста и развития интеллектуальных сил, означавшим постепенное превращение их в интеллигентов. Вот почему при оценке этого явления вряд ли следует преуменьшать его роль, противопоставляя ему подготовку специалистов в стационарных учебных заведениях71 , как и абсолютизировать его значение без учета конкретно-исторических условий.

Решающую роль в складывании новых кадров интеллигенции, в приобщении ее к социалистическому строительству сыграли пополнения из рядов рабочего класса. Обследование основных контингентов интеллигенции по состоянию на 1 ноября 1933 г. показало, что из 861 тыс. руководящих работников и специалистов 262,5 тыс. человек являлись бывшими рабочими. Особенно высоким их удельный вес (47,2%) был в тяжелой промышленности72 .

Другим важнейшим фактором консолидации советской интеллигенции являлось решение проблемы перевоспитания старой интеллигенции. За десятилетие, предшествующее первой пятилетке, были достигнуты значительные успехи в привлечении старой интеллигенции на службу народу. В мировоззрении и настроениях передовой части деятелей науки, культуры, инженерно- технических работников произошли существенные сдвиги. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства ускорил эти процессы. Обстановка социалистического строительства имела огромное значение для окончательного размежевания старой интеллигенции. Лишь меньшая ее часть встала на путь саботажа. Другая, неизмеримо более значительная, органически слилась с молодыми кадрами советской интеллигенции. Это выражалось, в частности, в преодолении настроений аполитичности, в проявлении сознательности и ответственности при решении задач социалистического строительства.

Общим итогом развития советской интеллигенции в годы первой пятилетки явился ее огромный численный рост и завершение процессов слияния старой, дореволюционной интеллигенции и новых кадров. К концу 1932 г. в стране насчитывалось 1366,1 тыс. человек с законченным высшим и средним специальным образованием, что почти в 2,5 раза превышало соответствующие показатели кануна первой пятилетки. Всего же специалистов, включая и практиков, было в конце пятилетки 2737,2 тыс. человек. Преобладали среди них молодые кадры, получившие образование после победы Великого Октября; удельный вес дореволюцион-


70 См. Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933- 1937 гг). Т. I. M. 1934, с. 512.

71 Такая тенденция наблюдается, например, в указанной выше статье L. А. Федюкина (см. Вопросы истории, 1980, N 9, с. 21).

72 См. Советская интеллигенция (История формирования и роста. 1917-1955 гг.), с. 178.

стр. 16


ных специалистов с высшим и средним образованием в народном хозяйстве составлял менее 17 процентов73 . Все эти изменения в своей совокупности означали важный шаг на пути складывания социалистической интеллигенции, превращения ее в важнейший компонент социальной структуры социалистического общества.

Таким образом, выполнение первого пятилетнего плана привело к существенным изменениям в социальной структуре советского общества. Прежде всего и в городе и в деревне вопрос "кто кого?" был полностью решен в пользу социализма. Остатки эксплуататорских классов лишились экономической почвы для существования. Социалистический уклад стал безраздельно господствующим в экономике74 . Коренные сдвиги в развитии советского общества Коммунистическая партия определила как создание фундамента социализма в СССР75 .

Этой ступени в становлении социалистической формации соответствовала принципиально новая социальная структура советского общества. Ее характеризовали следующие показатели: удельный вес рабочих и служащих к 1934 г. возрос до 28,1% против 17,6% в 1928 г., а кооперированных мелких товаропроизводителей города и деревни - до 45,9% против 2,9%, в то время как удельный вес единоличного крестьянства и мелкой буржуазии города сократился до 22,5% против 74,9%, а эксплуататорских классов - до 0,1% против 4,6 процента76 . В итоге первой пятилетки в СССР сложилось, следовательно, общество без эксплуататоров, с подавляющим преобладанием классов, связанных с социалистической экономикой. Были созданы предпосылки для дальнейшего его развития по пути превращения в социально однородное общество. Эти процессы нашли свое продолжение в годы второй пятилетки.


73 См. Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933- 1937 гг.), с. 512; Советская интеллигенция (История формирования и роста), с. 178.

74 Удельный вес социалистического сектора экономики в результате выполнения первой пятилетки изменился следующим образом: в национальном доходе в 1928 г. - 44%, в 1932г. -93%, в валовой промышленной продукции соответственно - 82,4% и 99,5%, в валовой продукции сельского хозяйства - 3,3% и 74,7%, в розничном товарообороте - 76,4% и 100% (История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4, кн. 2, М. 1971, с. 199).

75 См. КПСС в резолюциях. Т. 5, с. 34; см. об этом также Глезерман Г. Е. Методологические проблемы теории развитого социализма. - Вопросы истории КПСС, 1979, N 11, с. 4.

76 См. Изменения социальной структуры советского общества. 1921 - середина 30-х годов, с. 305.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/ПЕРВАЯ-ПЯТИЛЕТКА-И-ИЗМЕНЕНИЯ-СОЦИАЛЬНОЙ-СТРУКТУРЫ-СОВЕТСКОГО-ОБЩЕСТВА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Л. Ф. МОРОЗОВ, ПЕРВАЯ ПЯТИЛЕТКА И ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 14.03.2018. URL: http://biblioteka.by/m/articles/view/ПЕРВАЯ-ПЯТИЛЕТКА-И-ИЗМЕНЕНИЯ-СОЦИАЛЬНОЙ-СТРУКТУРЫ-СОВЕТСКОГО-ОБЩЕСТВА (дата обращения: 19.06.2018).

Автор(ы) публикации - Л. Ф. МОРОЗОВ:

Л. Ф. МОРОЗОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
78 просмотров рейтинг
14.03.2018 (97 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Рецензии. И. И. МИНЦ. ГОД 1918-Й
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ОТДЕЛЕНИЯ И СЕССИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАРЛА МАРКСА
Каталог: Политология 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
КРОНШТАДТСКАЯ ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РСДРП В 1906 ГОДУ
Каталог: Военное дело 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
СТАТЬИ В СОВЕТСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ И РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ
Каталог: Политология 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
“ЧЕРЕЗ ГОДЫ ОГНЕВЫЕ. В ПАМЯТИ НАРОДНОЙ”. Статья в газете за 1982 год. Описаны боевые действия в апреле-мае 1944 года партизан Полоцко-Лепельского соединения Белоруссии..... Приводятся воспоминания участника ПАРТИЗАНСКОГО ПРОРЫВА у деревень Плино и Паперино в Ушачском районе Витебской области в ночь на 5 мая 1944 года из фашистского сжимающегося уничтожающего кольца окружения .
Каталог: История 
13 дней(я) назад · от Владимир Барминский
"Лучше жить в зоне, чем умереть в Чечне..."
Каталог: Военное дело 
13 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
КИТАЙ - ГЛОБАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА XXI ВЕКА?
Каталог: Экономика 
13 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ - ВЬЕТНАМ. 30 ЛЕТ ОТНОШЕНИЙ 1950 - 1980
Каталог: Право 
17 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. ГЕОРГИЙ ДИМИТРОВ. БИОБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Каталог: История 
17 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
ПЕРВАЯ ПЯТИЛЕТКА И ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2017, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK