BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека Беларуси, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-323

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Проходившая в Москве с 31 января по 2 февраля 1983 г. Всесоюзная историографическая конференция была посвящена влиянию марксизма-ленинизма на развитие исторической науки в странах Западной Европы и Америки. Конференция была организована Институтом всеобщей истории (ИВИ) совместно с Научным советом "История исторической науки" АН СССР. В ней участвовали ученые из высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов страны.

Во вступительных словах председателя Научного совета акад. М. В. Нечкиной и директора ИВИ АН СССР чл. -корр. АН СССР З. В. Удальцовой была отмечена важность этого мероприятия, проводимого в год К. Маркса, и подчеркнуто, что, анализируя воздействие марксизма на буржуазную историческую науку, необходимо отличать исследователей, стремящихся, пусть и непоследовательно, опереться на историко-материалистический анализ и приближающихся к научному постижению прошлого, от тех историков, которые используют лишь отдельные положения или компоненты научной методологии как завуалированный способ борьбы против марксистско-ленинского учения в целом. Марксистская историческая наука выступает на мировой арене в союзе с представителями прогрессивно- демократической историографии, испытывающей возрастающее воздействие марксизма.

На пленарном заседании был заслушан доклад Г. А. Багатурия "Открытие

стр. 113


Марксом материалистического понимания истории", в котором было показано взаимодействие исторической науки и материалистического понимания истории в процессе становления и развития марксизма, а также отмечалось, что современные публикации теоретического наследия К. Маркса и Ф. Энгельса (второе издание Собрания сочинений, МЭГА) создают качественно новую базу для изучения проблемы становления марксистской теории и что развитие марксизма есть способ его существования.

В докладе Е. Б. Черняка "Марксистско-ленинская теория общественно-экономических формаций и современная буржуазная историография" говорилось об актуальных задачах марксистской критики реакционных концепций общественного развития, в частности "технологического направления", а также интерпретации роли социальных революций. Б. Г. Могильницкий (Томск) в докладе "Марксистско-ленинские принципы критики буржуазной историографии" на примере французской историографии периода Реставрации, позитивистской историографии и немецкого идеалистического историзма показал характер применения Марксом и Энгельсом принципа партийности в историческом исследовании, а также развитие этого принципа В. И. Лениным. М. А. Заборовым в докладе "О современной марксистской и прогрессивной демократической историографии международного рабочего движения (некоторые вопросы ее развития в капиталистических странах Запада)" были рассмотрены такие явления, как усиление воздействия исторического материализма на немарксистскую (левосоциалистическую и буржуазно-радикальную) историко-рабочеведческую мысль, упрочение позиций и рост кадров историков-марксистов.

В. В. Согрин и П. Б. Уманский (Казань) в докладе "Прогрессивные тенденции в развитии историографии США" показали значительный вклад историков-марксистов в разработку проблем истории США, охарактеризовали критическое направление в американской историографии. Ю. Н. Афанасьев в докладе "Современная историческая наука во Франции и марксизм", отметив многогранность влияния марксизма на историческую науку, остановился на характере "новой исторической науки". Е. В. Гутнова в докладе "Марксистская историография и проблема классовой борьбы в зарубежной медиевистике" рассмотрела воздействие марксистской историографии на различные направления современной зарубежной медиевистики, занимающейся историей классовой борьбы в феодальном обществе. В докладе "Проблемы истории культуры в прогрессивной зарубежной историографии" Л. Е. Кертман (Пермь) проанализировал подход ряда историков к таким вопросам, как "культура элиты" и "культура масс", роль народных масс в создании культурных ценностей, этапы развития культуры, классовая природа духовных ценностей.

В секции историографии Франции, Италии, Испании и Португалии (руководитель секции Г. С. Кучеренко) К. Ф. Мизиано выступила с докладом "Марксизм и послевоенная итальянская историография нового времени". Н. П. Комолова рассмотрела вопросы фашизма, антифашистской борьбы, рабочего движения, значение трудов А. Грамши и П. Тольятти по этим проблемам. О некоторых методологических аспектах современной итальянской историографии говорила З. П. Яхимович, указавшая на сложность процесса идейной дифференциации историков. И. В. Григорьева подчеркнула важность изучения воздействия идей Грамши на историческую мысль других стран, которое отчетливо видно в исследованиях по истории буржуазных революций. В. Е. Невлер рассказал о полемике по проблемам Рисорджименто между историками демократического и марксистского направлений и правыми либералами.

Т. В. Павлова рассмотрела влияние английской "социальной истории" и французской школы "Анналов" на современную историографию рабочего движения Италии начала XX века. В докладе С. П. Пожарской анализировались основные тенденции прогрессивной испанской историографии и была показана ее связь с антифранкистской борьбой. М. А. Додолев говорил о становлении марксистского взгляда на буржуазные революции в Испании. Р. М. Капланов отметил воздействие марксизма и школы "Анналов" на прогрессивно-демократическое направление португальской исторической науки.

Историографии Французской буржуазной революции конца XVIII в. были посвящены доклады В. А. Дунаевского об изучении этой темы советскими историками,

стр. 114


воздействии идей революции на общественную мысль России, а также С. Ф. Блуменау (Брянск) о французской марксистской историографии. А. В. Адо, отметив научную ценность традиционного для советской и зарубежной марксистской науки интереса к народным движениям, левым идейно- политическим течениям (якобинизму, уравнительству, утопическому коммунизму и т. д.), подчеркнул необходимость исследования роли дворянства и буржуазии в революции. Л. В. Таран (Киев) рассказала об истории распространения марксизма во Франции и его влиянии на национальную историографию; Г. В. Атласов (Мурманск) проследил воздействие марксизма на возникновение и эволюцию школы "Анналов"; Г. С. Черткова сообщила об опыте международного сотрудничества советских и французских историков-марксистов.

Ю. Л. Бессмертный рассмотрел возникшее в 1980 г. внутри французской "новой исторической науки" направление, которое создало концепцию "феодальной революции" конца X - XI в., приведшей к появлению "сеньориального способа производства". А. Матьезу и А. Валлону были посвящены выступления Е. А. Кривошеевой (Кемерово) и. Е. А. Чиглинцева (Казань). А. Л. Семенов осветил историографию проблемы соотношения массовой и парламентской борьбы в период Народного фронта. С. С. Секиринский говорил об изучении французскими левыми радикалами революционно- демократических традиций: пореформенной России, Е. И. Чапкевич (Орел) - о работе европейских марксистов над темой "Пробуждение Азии".

На заседании секции истории Великобритании (руководитель секции И. И. Жигалов) в докладе Н. А. Ерофеева были рассмотрены первые шаги марксистской историографии в Великобритании. Л. П. Репина сосредоточила свое внимание на трех вопросах: организационные формы развития прогрессивной историографии в стране на протяжении последних 35 лет; охват и тематика исследований; обсуждение методологических проблем. И. И. Шарифжанов (Казань) проанализировал работы британских прогрессивных историков о революции XVII в. в Англии. Т. А. Павлова проследила влияние марксистской теории на изучение наследия Дж. Уинстенли. Г. И. Зверева раскрыла содержание идейной борьбы в английской исторической науке вокруг "шотландских сюжетов". И. В. Кеткова (Горький) охарактеризовала новые подходы и методики в изучении народных движений в Англии XVII - XVIII веков. Н. В. Бочарова (Днепропетровск) остановилась на английской историографии демократического движения первой трети XIX века. Г. М. Алпатова (Пермь) коснулась освещения социальной политики Великобритании в период между двумя мировыми войнами. И. А. Никитина и Г. А. Смагин рассмотрели трактовку Французской буржуазной революции конца XVIII в. чартистом О'Брайеном. А. С. Шофман (Казань) охарактеризовал научные позиции выдающегося историка античности Ф. Уоллбанка; И. Н. Неманов (Смоленск) обратился к работам А. Л. Мортона по истории социалистической мысли; Д. А. Модель привлекла внимание к спорам вокруг работ Э. П. Томпсона. Э. Г. Воденисова (Горький) и Е. Г. Блосфельд (Волгоград) рассмотрели подход британской историографии к внешнеполитическим проблемам, Л. Н. Сванадзе (Кутаиси) - к истории консервативной партии. Н. Ф. Ушкевич (Пермь) отметила усиление интереса к проблемам культуры рабочего класса. Г. С. Креленко (Саратов) напомнила о грузе традиций вигской школы, который пришлось преодолевать английской прогрессивной историографии революции XVII века. Е. А. Фефилатьева (Петрозаводск) отметила значение работ видных деятелей Компартии Великобритании для современной марксистской историографии рабочего движения. А. Л. Тузов привлек внимание к оценкам советской исторической науки в современной буржуазной историографии.

В секции по историографии ФРГ, Австрии, Нидерландов (руководитель секции А. О. Чубарьян) А. И. Борозняк (Липецк) в своем докладе рассмотрел влияние марксистско-ленинской методологии на западногерманскую историографию новой и новейшей истории. Г. В. Павленко (Ужгород) охарактеризовал усиление марксистского и радикально-демократического направлений в историографии германского рабочего движения нового времени, критику ими буржуазно- реформистской концепции. Был заслушан ряд сообщений по историографии германского рабочего движения. Н. Д. Мартынов (Днепропетровск) основное внимание уделил характеристике мар-

стр. 115


бургской школы. М. И. Михайлов остановился на идейной борьбе вокруг проблем возникновения марксизма и итогов революции 1848 - 1849 годов. Революции 1848 - 1849 гг. в Австрийской империи было посвящено сообщение Л. Е. Найборт (Могилев). В. А. Козюченко (Волгоград) подчеркнул значение идеологической работы Германской компартии для формирования прогрессивного направления в историографии. Б. И. Распутнис (Львов) отметил необходимость критического осмысления буржуазных теорий, стремящихся "вписаться" в марксизм. Вопросы историографии фашизма и борьбы против "гитлеровской волны" рассматривались в сообщениях А. А. Аникеева (Ставрополь), Н. С. Черкасова (Томск), Ю. В. Галактионова и Л. Н. Корнеевой (оба - Кемерово). Историографии внешнеполитических проблем касались сообщения К. А. Маркова (Днепропетровск) об освещении в прогрессивной западногерманской историографии "восточной политики" ФРГ; А. М. Филитова - о влиянии леворадикальной историографии на процесс дифференциации в западногерманской историографии; Ю. П. Муравьева, отметившего вклад историков-марксистов ФРГ в изучение советско-германских отношений периода Веймарской республики и П. Я. Крупникова (Рига) - о некоторых аспектах западногерманской историографии Прибалтики XIX и XX веков.

А. К. Арнгольдт (Караганда) рассмотрел прогрессивные тенденции в исследовании античного рабства в западногерманской историографии. В. Г. Павленко (Кемерово) рассмотрел концепцию Реформации и Великой крестьянской войны в Германии, выдвинутую буржуазным историком ФРГ П. Бликле. Л. С. Тутик (Днепропетровск) сосредоточила свое внимание на критике политического клерикализма, анализе новых явлений в теологии и социальной доктрине церквей. А. С. Завьялов (Днепропетровск) охарактеризовал работы западногерманских авторов по истории ГДР. Историографии трибунистов было посвящено выступление Г. Г. Баумана (Ростов н/Д).

В докладах на секции историографии стран Америки (руководитель секции Н. Н. Болховитинов) Е. И. Попова рассмотрела важнейшие черты радикальной историографии внешней политики США (антимонополизм, поддержка национально-освободительных движений, критика внешнеполитического курса Вашингтона и др.); О. А. Ржешевский остановился на проблемах второй мировой войны в освещении американской марксистской и прогрессивной историографии; В. К. Фураев (Ленинград) охарактеризовал деятельность Американского института марксистских исследований; Н. Н. Болховитинов затронул вопрос о влиянии марксистских и радикальных идей на буржуазную историографию США.

Одной из центральных проблем в дискуссии стало выявление сущности и оценки радикальной историографии, возникшей в 1960-е годы на базе "нового левого движения". Так, Р. Е. Кантор рассмотрел некоторые черты методологии историков-радикалов, в основе которой лежит демократическая антибуржуазная направленность и внимание к истории народных масс. Большинство участников обсуждения согласились с оценкой радикалов как мелкобуржуазного направления, отметив необходимость дальнейшего уточнения характеристики этого направления и его социальной основы. И. М. Супоницкая в сообщении о леворадикальной историографии популизма определила выступление радикалов как современную разновидность традиционной для США мелкособственнической оппозиции капитализму. В ходе дискуссии были подчеркнуты слабости и недостатки радикальной историографии (отказ ее от классового подхода, нарушение принципа историзма, увлечение стихийными движениями, влияние антисоветских настроений и др.). Подытоживая дискуссию по данному вопросу, И. П. Дементьев указал на необходимость объективной оценки трудов историков- радикалов и их концепций.

В ряде выступлений шла речь о радикальной историографии внешней политики США. А. Е. Кунина подчеркнула, что некоторые работы радикальных историков о первой мировой войне по отдельным вопросам смыкаются с общепринятыми в США буржуазными концепциями. С. И. Алпатов (Одесса) рассмотрел подход радикальной историографии к изучению проблем войны и мира, мирного сосуществования. Н. И. Егорова отметила значительный вклад радикалов в изучение "холодной войны, И. Н. Коваль (Одесса) раскрыл толкование ими восточноевропей-

стр. 116


ской политики США, А. И. Клинков, Н. П. Коренюк - проблемы разоружения.

Было заслушано несколько сообщений по внутренней истории США. Б. Д. Козенко (Куйбышев) проанализировал концепции государственно-монополистического капитализма, выдвинутые радикалами, считающими эту проблему ключевой для понимания современной Америки. Сообщения В. А. Зленко (Киев) и И. М. Савельевой были посвящены историографии рабочего движения, В. М. Калашникова (Днепропетровск) - освободительной борьбе индейских племен Северной Америки XVII - XIX вв., В. Б. Евтуха (Киев) - вопросу национальных отношений в США и Канаде, И. А. Хижняка (Киев) - проблемам американской культуры, Л. Г. Сухотиной (Томск) - изучению в США и Англии русского революционно-демократического движения.

В докладе о марксистской историографии в странах Латинской Америки Н. М. Лавров отметил, что ее становление приходится на 1920 - 1930-е годы; важная роль в этом процессе принадлежала компартиям. Марксистская историография континента окрепла после второй мировой войны, особенно с победой Кубинской революции. Л. В. Скрипникова (Днепропетровск) рассказала о формировании марксистской историографии в странах Карибского бассейна, Л. С. Посконина - о воздействии научного социализма на прогрессивную историческую мысль Латинской Америки 1960 - 1980 годов.

На всех секционных заседаниях обсуждался вопрос о критериях и содержании понятия "прогрессивная историография" (выступления М. А, Заборова, Я. С. Драбкина, В. И. Салова, С. Р. Сухорукова и др.), говорилось о необходимости организовать регулярное поступление в наши библиотеки работ и периодических изданий зарубежных радикально-демократических историков.

2 февраля на пленарном заседании были заслушаны отчеты руководителей секций. С заключительным словом выступили акад. М. В. Нечкина и чл. -корр. АН СССР З. В. Удальцова, которые отметили, что конференция показала возросшее влияние марксизма в мировой исторической науке, и подчеркнули значение рассматриваемого вопроса в условиях обострения идеологической борьбы на современном этапе. Они указали на важность развития координации работы советских историков по теоретико- методологическим проблемам зарубежной историографии. Материалы конференции предполагается опубликовать в виде тематического выпуска ежегодника "История и историки".

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ-И-РАЗВИТИЕ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ-В-ЗАПАДНОЙ-ЕВРОПЕ-И-АМЕРИКЕ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Д. А. Модель, Н. В. Стрельченко, И. М. Супоницкая, МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ И РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 09.06.2018. URL: http://biblioteka.by/m/articles/view/МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ-И-РАЗВИТИЕ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ-В-ЗАПАДНОЙ-ЕВРОПЕ-И-АМЕРИКЕ (дата обращения: 16.08.2018).

Автор(ы) публикации - Д. А. Модель, Н. В. Стрельченко, И. М. Супоницкая:

Д. А. Модель, Н. В. Стрельченко, И. М. Супоницкая → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
163 просмотров рейтинг
09.06.2018 (68 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
The toroids located inside the electrons and positrons, we called photons. By the way, scientists from the University of Washington created a high-speed camera capable of photonizing photons. The photograph shows a toroidal model of a photon. http://round-the-world.org/?p=1366 In our opinion, the quanta of an electromagnetic wave are electrons and positrons, which determine the length of an electromagnetic wave. Photons also control the wavelength of the photon itself, or the color emitted by the photon. Thus, a photon is a quantum of a color that is carried by one or another electromagnetic wave.
Каталог: Физика 
12 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
ФЕОДАЛЬНЫЙ МЯТЕЖ 1480 ГОДА
Каталог: История 
19 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ДОКТОРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ ПО ИСТОРИИ (1983 г.)*
Каталог: История 
19 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПОЛВЕКА НА СЛУЖБЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СОХРАННОСТИ ДОКУМЕНТОВ
19 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Будущее пластической хирургии: красота и молодость (пресс-релиз)
Каталог: Медицина 
28 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. Н. И. ПРИЙМАК. СОВЕТСКОЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ЛЕНИНСКОГО НАСЛЕДИЯ
Каталог: Политология 
29 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
СЕССИЯ СОВЕТСКО-ВЕНГЕРСКОЙ КОМИССИИ ПО СОТРУДНИЧЕСТВУ В ОБЛАСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК
Каталог: Разное 
29 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. Ю. Б. СОЛОВЬЕВ. САМОДЕРЖАВИЕ И ДВОРЯНСТВО В 1902 - 1907 гг.
Каталог: Социология 
29 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Как спасти таиландских детей Спасти можно, и очень быстро! Для этого нужно взять пластикою трубу диаметром 400 – 500 миллиметра и сварить плеть нужной длины. Внутри трубы, по всей его длине протаскивается двойная верёвка, крепящаяся по краям трубы через поворотные блоки. По это верёвке можно транспортировать, и детей, и грузы. Детей желательно помещать в скользкий чехол.
Каталог: Журналистика 
39 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
ДОКТОРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ ПО ИСТОРИИ (1980 - 1981 гг.)*
Каталог: История 
39 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ И РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2017, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK