BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-296
Автор(ы) публикации: Ю. Л. Бессмертный

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

К. В. ХВОСТОВА. Количественный подход в средневековой социально-экономической истории . М. Наука. 1980. 205 с.

От книги, в заголовок которой вынесено понятие количественного подхода и принадлежащей перу автора, уже известного рядом работ по практическому применению этого подхода в изучении прошлого, читатель, естественно, ждет прежде всего разработки новых путей и приемов использования математических методов в истории. Хотя эти ожидания в конечном счете оправдываются, на первый взгляд может показаться странным, что пафос книги К. В. Хвостовой - доктора исторических наук, старшего научного сотрудника лаборатории по применению математических методов Института истории СССР АН СССР - не только (и, может быть, даже не столько) в поиске таких путей и приемов, но и в выявлении ограничений использования математики в исторических исследованиях и развенчании некоторых иллюзий на этот счет.

С первых страниц книги автор подчеркивает, что для марксистских историков методы математического анализа не более чем "одно из дополнительных средств более углубленного изучения" источников (с. 13), что математизация или формализация исторических знаний ни в коей мере не заменяют собою качественной интерпретации и "качественного объяснения" причин и следствий явлений и их генезиса (с. 55), что математическое моделирование не освобождает историка от необходимости, "как и обычно,., тщательно проанализировать явления на качественном предметном уровне" (с. 121), что даже самое успешное "машинное издание" текста источников (т. е. их запись в закодированном виде на магнитную ленту) не устранит необходимости постоянного обращения историков новых поколений к одним и тем же памятникам и поиска их новой интерпретации (с. 153), и т. д. Каждый из этих тезисов получает в книге свое обоснование, убеждая читателя, что забвение содержащихся в них положений исключает плодотворное научное исследование и может лишь дискредитировать самые методы количественного анализа.

В основе всех подобных ограничений ле-

стр. 146


жат, как показывает автор, некоторые коренные особенности исторического процесса в период средневековья, свойственные в той или иной мере и ряду других отдаленных от нас эпох. Так, многие социально-экономические закономерности носят в это время статистический характер, т. е. функционируют лишь более или менее часто, а не всегда (см. с. 57). Было бы поэтому неправомерным распространять выявленную с помощью математического моделирования, скажем, количественную меру внеэкономической эксплуатации крестьян за пределы того конкретного района, для которого она определена. Не только большие, но и малые социальные общности обладали в средневековую эпоху "системно-структурной уникальностью" и представляли собой, выражаясь языком статистики, "микрогенеральные совокупности", статистические характеристики которых были действительны только в их пределах (см. с. 58, 158).

Весьма важный отпечаток на применение математических методов при изучении средневековья накладывает, как показывает К. В. Хвостова, специфика дошедших до нас источников. Их разрозненность, неполнота и, добавим от себя, неадекватность фигурирующих в них числовых данных (особенно по отношению к раннему средневековью) нашим современным представлениям о числе и измерении требуют большой осторожности при обработке содержащегося в них цифрового материала; полученные количественные данные должны поэтому перепроверяться средствами качественного анализа и индивидуализироваться для каждой обследуемой местности (см. с. 146, 150, 197).

Еще большее значение придает К. В. Хвостова тому факту, что применение математических методов "само по себе не имеет никакого отношения к доказательству соответствия гипотезы реальным историческим отношениям" (с. 25), поскольку построение историком той или инок концепции в конечном счете подчинено его общефилософскому подходу, его общественной позиции. В результате свидетельства, наиболее существенные для объяснения исторической эволюции, глубоко опосредуются "внеисточниковым знанием" и специфическим "видением мира", продиктованным историку его социальной средой, характером его философского и профессионального образования, его индивидуальными склонностями и интересами. При этом определенные различия в истолковании источников (хотя обычно и не принципиальные) складываются и среди историков одного и того же философского направления.

Соответственно, справедливо замечает К. В. Хвостова, было бы наивным ожидать, что внедрение математических методов само по себе позволит преодолеть споры по теоретическим вопросам или же автоматически обеспечит достоверность исторических объяснений: если концепция историка неверна, ее "математическое моделирование приводит лишь к тому, что мы имеем дело с конкретизированной неверной концепцией" (см. с. 144, а также 4, 25, 59, 84, 151). Отсюда отнюдь не следует, подчеркивает автор, что можно в какой бы то ни было мере абсолютизировать субъективные моменты исторической интерпретации (с. 21). Но последние тем не менее требуют сознавать, что исторический факт "в гносеологическом плане отражает не только абсолютно объективное, эмпирическое знание (как считали представители школы Л. Ранке), но и включают мировоззренческие критерии, а также внеисточниковое знание" (с. 31). Математические методы мало что могут изменить в этой черте исторического познания (особенно если речь идет об объяснении хода исторического развития).

Из сказанного видно, что книга не ограничивается узкометодическим рассмотрением приемов количественного анализа, но представляет собой теоретическое исследование ряда методологических проблем, существенных для изучения средневековья и других периодов отдаленного прошлого.

В теоретическом ключе написаны и те разделы, где дается позитивная характеристика наиболее перспективных, на взгляд автора, приемов количественного анализа. К их отбору К. В. Хвостова подходит, опираясь на конкретный опыт их применения при анализе византийских источников. (Использование их автор объясняет не только своим лучшим знакомством с ними, но и тем, что "византийские источники весьма характерны для средневековой эпохи в целом" - с. 9; к сожалению, автор не обосновывает этот не бесспорный тезис.) На их базе К. В. Хвостова рассматривает пути решения таких широких научных задач, как классификация вотчин, определение характера расслоения крестьянства в XIV в., исследование принципов социальной иерархии в господствующем классе, динамика аграрных отношений, выяснение структуры н динамики налогообложения деревни, и др.

стр. 147


Наибольшее внимание автор уделяет тому почти не использовавшемуся до сих пор аспекту количественного анализа, который связан с формализацией теоретических построений. Под нею подразумеваются запись в математической форме (обычно в виде дифференциального уравнения) какой-либо известной историкам закономерности и вычисление (на основе решения этого уравнения) коэффициента, позволяющего измерить взаимосвязь рассматриваемых факторов. Например, на основе формализации довольно часто встречавшейся в средние века конкретно- исторической закономерности, согласно которой увеличение (или уменьшение) имущественного богатства крестьянина - при прочих равных условиях - было прямо пропорционально увеличению его земельного надела, К. В. Хвостова показывает возможность найти количественную меру имущественного расслоения византийских крестьян и оценить с ее помощью для каждого данного момента темп и интенсивность расслоения, роль в нем разных категорий крестьян и даже роль разных объектов владения и собственности крестьян (в частности, земли и тяглового скота) в их имущественном положении (см. с. 80, 83, 101). Аналогичным образом, формализуя действовавшую в некоторых феодальных регионах закономерность, предполагавшую более интенсивную эксплуатацию беднейших крестьян, автор показывает возможность оценить меру внеэкономического принуждения по отношению к наименее зажиточным держателям и меру податных льгот наиболее зажиточным из них (с. 114 - 119).

Несомненный интерес представляет также разработанная К. В. Хвостовой методика, позволяющая на основе математического метода распознавания образов определять меру приближения отдельных византийских вотчин к тому или иному вотчинному типу. Эта методика может получить широкое применение при типологизации исторических явлений и процессов, позволяя придать процедуре типологизации математическую строгость и верифицируемость (с. 165 - 175). Еще более привлекательны те из предлагаемых К. В. Хвостовой исследовательских приемов, которые позволяют вскрыть черты социально-экономических явлений, не нашедшие прямого отражения в источниках. (Она называет такой анализ восстановлением утраченной исторической информации.) Пример такого анализа - выявление незафиксированного в источниках соотношения "подымного" и "поземельного" налогового обложения византийских крестьян XIV в., различающихся по степени зажиточности. Без математического моделирования это соотношение вообще нельзя было бы установить (с. 102 - 119).

В общем, разрабатываемые К. В. Хвостовой приемы количественного анализа обогащают историка новыми конкретно-историческими данными, расширяют возможности верификации исторического исследования и открывают новый этап сравнительно-исторического изучения разных географических областей на основе сопоставления характерных для каждого из них однородных цифровых показателей. Тем самым книга еще раз подтверждает, что математика, не будучи всемогущей, представляет тем не менее могущественный инструмент познания социально- экономических процессов средневековья.

К числу спорных моментов следовало бы прежде всего отнести стремление автора придать главенствующую роль тому направлению количественного анализа, которое основано на формализации теоретических построений (и которое К. В. Хвостова столь успешно разрабатывает), и одновременно преуменьшить значение статистической обработки источников (т. е. исследования явных или неявных статистических зависимостей непосредственно на основе текстов дошедших до нас памятников). Обосновывая свое мнение об "ограниченных возможностях" статистической обработки средневековых источников, К. В. Хвостова ссылается на уже упоминавшуюся скудность документации того периода, на невозможность экстраполировать исчисленные статистические характеристики за пределы проанализированной выборки, на опосредованность суждений медиевиста о смысле данных источника внеисточниковым знанием.

Известно, однако, что все эти моменты сказываются на формализации теоретических построений с еще большей силой. Ведь как раз при такой формализации приходится иметь дело с концепционными теориями, связанными с внеисточниковым знанием особенно тесно, и оперировать с масштабными процессами и явлениями, охарактеризованными в источниках более опосредованно, чем частные зависимости, представляющие предмет статистической обработки. Статистическое же изучение частных взаимосвязей, даже если оно дает узколокальные результаты, позволяет су-

стр. 148


щественно увеличить достоверность полученного вывода или, во всяком случае, уяснить меру его достоверности. (Как известно, все статистические исследования можно проводить при заданном уровне вероятности их результатов.) Именно при статистическом анализе источников, не связанном с формализацией концепций, легче верифицировать процедуру исследования, тем более что сама процедура в этом случае более проста. В то же время по ряду своих возможностей, в том числе и по эффективности выявления скрытых закономерностей, статистический анализ текстов не уступает формализации теоретических построений. (Это подтверждает и материал самой книги - см. гл. 3.)

При известной диспропорции во внимании К. В. Хвостовой к разным аспектам количественного анализа структура этого направления в медиевистике вообще нуждалась в более подробной характеристике. Какие исследовательские методики следует причислять к количественному подходу? Следует ли, например, включать в него определение простого преобладания какой-либо тенденции или какого-либо процесса? Правомерно ли относить к нему сбор статистических данных? Решению подобных вопросов помогло бы более четкое определение критериев количественного подхода как такового и большая завершенность в теоретической проработке этого понятия. (Его "расплывчатость" справедливо отмечает и автор - см. с. 10.) Некоторую неудовлетворенность вызывает трактовка им предпосылок распространения в последние десятилетия количественных методов на Западе. Вряд ли можно связывать их лишь с влиянием постпозитивизма и усилением интереса к теоретическому подходу. Известно ведь, что некоторые опыты применения количественного анализа уживаются (и уживались) с чистой фактографией. В то же время трудно отрицать роль такого момента, как обновление проблематики исторических исследований благодаря интересу к массовым явлениям, к колебаниям экономической конъюнктуры, к демографическим процессам и т. п.

Посвященные историографии разделы выиграли бы при включении в них хотя бы краткого обзора некоторых советских и зарубежных работ по проблемам, близким к тем, которые анализирует К. В. Хвостова.

Спорность отдельных положений не может, однако, умалить ценности книги как заметного явления в нашей историографии, посвященной количественным методам.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/К-В-ХВОСТОВА-КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ-ПОДХОД-В-СРЕДНЕВЕКОВОЙ-СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ-ИСТОРИИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ю. Л. Бессмертный, К. В. ХВОСТОВА. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ПОДХОД В СРЕДНЕВЕКОВОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 01.04.2018. URL: http://biblioteka.by/m/articles/view/К-В-ХВОСТОВА-КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ-ПОДХОД-В-СРЕДНЕВЕКОВОЙ-СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ-ИСТОРИИ (дата обращения: 24.10.2018).

Автор(ы) публикации - Ю. Л. Бессмертный:

Ю. Л. Бессмертный → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
237 просмотров рейтинг
01.04.2018 (206 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
"THE CZARDOM: ENLARGED BY THE HOST, BY MERCHANTS ADORNED"
Каталог: Вопросы науки 
4 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Анекдотичность классической теории тока проводимости в металлах заключается, прежде всего, в том, что теоретики не могут отыскать подвижные положительные заряды, без которых нарисовать вразумительную картинку протекания тока вообще, и в особенности переменного тока, невозможно. Дошло до того, что для спасения положения, некоторые горячие головы предлагают признать положительными зарядами дырки. Но дырки в электролите это подвижные положительные ионы, а дырки в металлах это неподвижные положительные ионы. К тому же, неоднократно экспериментально доказано, что токи в металлах не переносят вещество.
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Высшее образование в Чехии: качественно и престижно
Каталог: Педагогика 
8 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
A WITNESS OF THREE ERAS
Каталог: Экология 
14 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
WARDING OFF TECHNOGENIC DISASTER
Каталог: Разное 
21 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
EXPANDING THE RAW MATERIAL BASE
Каталог: Разное 
21 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
FESTIVAL AT YAROSLAVL
Каталог: Вопросы науки 
21 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ASYMPTOTIC BOOK OF NATURE
Каталог: Биология 
21 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
FORUM OF SCIENTISTS
Каталог: Вопросы науки 
22 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
MAECENAS OF RUSSIAN SCIENCE
22 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
К. В. ХВОСТОВА. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ПОДХОД В СРЕДНЕВЕКОВОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2018, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK