BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-247
Автор(ы) публикации: Е. П. Иванов

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Встречая 60-ю годовщину образования СССР, советский народ по праву гордится своими достижениями. Ныне наша страна, как отмечается в постановлении ЦК. КПСС, посвященном этой знаменательной дате, могучая индустриальная держава с высокомеханизированным сельским хозяйством 1 . Сформировалась новая историческая общность людей - советский народ. Среди процессов, в ходе которых закалялось и крепло его единство, важное место занимает социалистическое преобразование деревни, которое привело к глубочайшим изменениям в условиях жизни крестьянства. Понятен поэтому интерес к истории советской предколхозной деревни 2 . Подготовка и осуществление коллективизации изучается не только в масштабах страны, но и в рамках республик и отдельных регионов, без чего невозможно понять многообразие и сложность происходивших в ней процессов, решить проблему общего и особенного в колхозном движении. В ряде историографических работ поставлена задача изучения хода и особенностей социалистического строительства в Нечерноземной зоне, в частности в одном из крупнейших ее регионов - на Северо-Западе РСФСР 3 . Исследование аграрной истории нечерноземных районов по сравнению со многими другими, например, черноземными или Сибирью, действительно отстает.

В настоящей статье предпринимается попытка исследовать наименее изученные вопросы положения крестьянства Северо-Запада РСФСР во время непосредственной подготовки коллективизации (с 1927 г., когда XV съезд партии взял курс на коллективизацию, до ее начала в 1929 г.) и в первую очередь - социально-экономических процессов, происходивших в деревне этого региона. Из комплекса проблем, связанных с непосредственной подготовкой здесь колхозного движения, подробно изучены партийное руководство подготовкой коллективизации, роль рабочего класса в создании ее предпосылок 4 . Нашли отражение в трудах


1 О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 года. М. 1982, с. 8.

2 Историографию доколхозной деревни см.: Зак Л. М., Лельчук В. С. Погудин В. И. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк. М. 1971, с. 100 - 108; Погудин В. И. Путь советского крестьянства к социализму. Историографический очерк. М. 1975, с. 99 - 116; Зеленин И. Е. Проблемы коллективизации сельского хозяйства в СССР в новейшей советской историографии. - Вопросы истории, 1978, N 1, и др.

3 Чинчиков А. М. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства СССР (1917 - 1969 гг.). М. 1971, с. 148, 182; Смышляев В. А. Торжество ленинского кооперативного плана (Историографический очерк истории коллективизации сельского хозяйства). Л. 1972, с. 96 - 97; Погудин В. И. УК. соч., с. 132 - 133.

4 Смышляев В. А. По ленинским заветам. Л. 1969, с. 53 - 77; его же. Борьба Коммунистической партии за усиление руководящей роли рабочего класса в социалистическом преобразовании сельского хозяйства (1927 - 1937 гг.). (На материалах партийных организаций Северо-Запада РСФСР.) Докт. дисс. Л. 1969, с. 377 -

стр. 35


историков и некоторые аспекты политической жизни деревни - особенно в плане классовой борьбы и работы с беднотой. Затронут в них и вопрос об осознании крестьянами необходимости коллективизации. Однако социально-политические и идеологические предпосылки коллективизации в северо-западной деревне все еще нуждаются в специальных исследованиях. Что же касается социально-экономической обстановки в этом регионе, то она показана пока в самых общих чертах или фрагментарно. Например, в единственной монографии, непосредственно посвященной коллективизации на Северо-Западе РСФСР, при характеристике социально- экономического положения доколхозного крестьянства даны лишь указания на удельный вес кулацких хозяйств в массе крестьян и общие сведения о состоянии кооперации 5 .

Северо-Запад РСФСР в конце 20 - 30-х годов 6 - это обширный край, 2 / 3 населения которого (а без Ленинграда 7 / 8 ) жило в сельской местности. Наиболее плотно были населены южные округа (Псковский, Великолукский), наименее - северные и северо- восточные (Мурманский, Лужский, Лодейнопольский). Это область с множеством мелких населенных пунктов, со слабо развитой системой путей сообщения. Большие площади и без того не очень плодородных земель (в основном - подзолистые и дерново-подзолистые почвы) находились здесь под лесами, кустарниками, болотами, водоемами. Только треть территории Северо-Запада была вовлечена в сельскохозяйственный оборот, а распахано лишь 11,6% земельного фонда 7 . Пашню засоряли ледниковые валуны, камни. Поля были мелкими, разбросанными. Редко встречались сплошные массивы обрабатываемых земель. Все это наряду с мягким, влажным климатом (недаром Северо-Запад называли "сырым углом") не способствовало ведению зернового хозяйства. Благоприятные условия существовали в некоторых районах лишь для выращивания технических культур и ведения скотоводства (десятую часть территории края занимали луга). Поэтому особое значение имело здесь производство льна, картофеля, овощей, а в ряде мест успешно развивалось скотоводство (особенно в Новгородском округе).

Ленинградская область делилась на несколько сельскохозяйственных зон, из которых особенно выделялась Ленинградская пригородная. Она отличалась интенсивным развитием огородничества (овощи), картофелеводства, молочного животноводства. В средней части области молочное животноводство сочеталось с производством картофеля. Южные районы славились льноводством, травосеянием (клевер) и наличием


432; Новикова Э. Н. Идейно-политическая и организационная деятельность Коммунистической партии по подготовке массового колхозного движения в 1928 - 1930 гг. (На материалах партийных организаций Северо-Запада РСФСР.) Канд. дисс. М. 1969; Коротков А. И. Борьба партии за усиление руководящей роли рабочего класса в социалистическом переустройстве деревни (1925 - 1929 гг.). (На материалах Ленинградской партийной организации.) Канд. дисс. Л. 1972; Морозова З. Ф. Деятельность Коммунистической партии по укреплению сельских партийных организаций в период подготовки массовой коллективизации (1927 - 1929 гг.). (На материалах партийных организаций Северо-Западного района РСФСР.) Канд. дисс. М. 1972; Селезнев В. А., Гутаров А. Н. Начало массового колхозного движения на Северо-Западе РСФСР. 1930 - 1932 гг. Л. 1972; Селезнев В. А. Колхозно-кооперативное строительство в основных районах Северо-Запада РСФСР. 1917 - 1941 гг. Докт. дисс. Тарту. 1973, с . 128 - 149, и др.

5 См. Селезнев В. А., Гутаров А. Н. УК. соч., с. 26 - 30.

6 В то время этот экономический регион включал в себя Ленинградскую область (Ленинградский, Лужский, Лодейнопольский, Псковский, Великолукский, Новгородский, Боровичский, Череповецкий, Мурманский округа) и Карельскую АССР. Автор статьи, используя общие цифры, характеризующие положение крестьян Ленинградской области в тогдашних ее административно-территориальных границах, при анализе социально-экономических процессов ограничивается рамками современного Ленинградского экономического района. Именно здесь в основном было сосредоточено сельскохозяйственное производство.

7 Сельское хозяйство Ленинградской области. Л. 1936, с. 72.

стр. 36


зернового хозяйства. Самыми отсталыми являлись малонаселенные, с небольшим количеством пашни северные и северо-восточные районы, где почти отсутствовали технические культуры и хозяйство имело экстенсивный характер.

Урожайность в области была невысокой, материально-техническая база - отсталой. В 1927 г. в области насчитывалось лишь 218 тракторов 8 . Крестьянам не хватало не только усовершенствованных сельскохозяйственных орудий и машин, но и обыкновенных плугов, борон и т. п. В конце восстановительного периода одна соха или плуг приходились примерно на два, а две бороны - на три хозяйства 9 . Однако Северо-Запад относился к числу районов с развитым многопольем - 33% посевных площадей было занято под многопольными севооборотами - столько же, сколько на Северном Кавказе, и больше, чем, например, в Западной области (22%) 10 . Накануне коллективизации среди крестьян наблюдался "массовый переход на многополье" 11 .

В общем же сельское хозяйство Ленинградской области отличалось от других районов страны своей интенсивностью, большим удельным весом технических культур (лен, картофель), значительными посевами трав, овощей, определенно выраженным молочным и мясным животноводством. К концу восстановительного периода в СССР на 100 дес. посева в среднем приходилось по 11,2 коровы, а на Северо-Западе - 20,3, т. е. почти в 2 раза больше 12 . Все это в значительной мере объяснялось необходимостью снабжения городов, и в первую очередь - Ленинграда, продуктами и сельскохозяйственным сырьем. Область занимала первое место в СССР по посевам технических культур, трав, по обеспеченности крестьян коровами и по продуктивности молочного скота 13 . Большая часть вывозимого из области льна шла на экспорт. В то же время она не обеспечивала себя хлебом. Около 50% потребляемых хлебопродуктов ввозилось сюда из других областей страны 14 .

Особенно тяжелое положение складывалось в годы, когда погода неблагоприятно сказывалась на состоянии сельского хозяйства в регионе. Так было как раз накануне коллективизации - осенью 1927 г. и весной 1928 г., когда из-за обильных осадков Ленинградская область переживала тяжелейший неурожай, обостривший не только экономическую, но и социальную обстановку в деревне. В результате неурожая резко увеличился поток переселенцев в Сибирь и другие места. В 1928/29 г. количество переселенцев достигло 81 тыс. человек 15 . Это говорило также и о том, что область страдала от аграрного перенаселения.

Еще одним показателем перенаселенности северо-западной деревни было широкое распространение неземледельческих промыслов. Сельское население сплошь и рядом в связи с недостаточными доходами от сельского хозяйства находило дополнительные заработки в кустарных


8 Комаров Н. Хозяйственное положение Ленинградской области и наши задачи. Л. 1927, с. 13 - 14.

9 Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства Ленинградской области (далее - ЛГАОРСС), ф. 1000, оп 8, д. 409, л. 4.

10 Виноградов Н. А. Работа партии среди деревенской бедноты и борьба с кулаком. Л. 1928, с. 9.

11 Ленинградская область. Экономический обзор области, округов и районов и Карельской АССР (далее - Ленинградская область. Экономический обзор). - Прибой, 1928, с. 27.

12 ЦГАНХ СССР, ф. 7446, оп. 3, д. 4, л. 8.

13 См. Пятилетний план и хозяйство Ленинградской области. К итогам XVI Всесоюзной партконференции. - Прибой, 1929, с. 109.

14 На путях строительства социализма. Стат. сб. Л. 1931, с. 50.

15 Верхопятницкий Д. К вопросу об аграрном перенаселении Ленинградской области. Переселенческие крестьянские хозяйства Ленинградской области (По материалам специального обследования 1929 г.). Л. 1930, с. 83; ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 13, д. 169, л. 33.

стр. 37


и отхожих промыслах. В 1929/30 г. в области насчитывалось более 190 тыс. кустарей 16 и около 260 тыс. отходников. В 1930 г. еще большее число сельских жителей находило дополнительные заработки не в отходе, а в местах проживания - около 470 тысяч 17 . Если учесть, что в 1927 г. в области было почти 860 тыс. крестьянских хозяйств, то станет очевидным значение промыслов для сельского населения. Почти 60% крестьянских хозяйств имели неземледельческие заработки. 54% суммы их денежных доходов приходилось на заработки от промыслов. По этому показателю Северо-Запад занимал второе место в СССР после Центрально- промышленного района (60%) 18 . Иногда занятия промыслами преобладали над сельскохозяйственными.

Для крестьянского хозяйства Северо-Запада в изучаемое время характерен многоотраслевой характер: крестьяне занимались различными видами земледелия, скотоводством, птицеводством, промыслами, торговлей. Сочетания занятий были самыми разнообразными. На это историки обращают пока недостаточное внимание.

Одной из особенностей Северо-Запада являлось широкое распространение еще со столыпинских времен участкового землепользования. В этом отношении он уступал только Западной области. 22% хозяйств находилось на хуторах и отрубах 19 . Но в некоторых местах этот процент был выше. Например, в Псковской губ. доля хуторских и отрубных хозяйств доходила до 30 - 40% и более 20 . Много хуторов находилось также в приграничных районах Ленинградского и Лужского округов. Даже в 1929 г. продолжалось еще землеустройство хуторов и отрубов. Северо- Запад РСФСР являлся в этом плане исключением по сравнению с другими районами страны. Причина этого кроется в неправильной, правооппортунистической практике некоторых работников земельных органов, способствовавших насаждению хуторов и подвергавшихся за эти свои действия резкой критике на страницах печати 21 .

К числу особенностей Северо-Запада следует также отнести большое разнообразие в природно- географическом, экономическом положении отдельных районов Ленинградской области, пограничное положение ее и многонациональный состав населения (здесь проживало около полутора десятков национальностей) 22 .

Весь комплекс указанных особенностей Северо-Запада РСФСР отражался на социально- экономическом развитии деревни, усложняя руководство происходившими там процессами со стороны партийных и советских органов, т. к. эти особенности в большинстве своем играли негативную роль при подготовке коллективизации. Однако, кроме отрицательных моментов, следует отметить и положительные. Так, в Ленинградской обл. была сильная партийная организация во главе с С. М. Кировым. В 1929 г. она насчитывала 40 тыс. человек, из которых 11 тыс. работало непосредственно на селе 23 . Огромное влияние на деревню оказывал крупнейший отряд советского рабочего класса - ле-


16 Мелкая промышленность Ленинградской области. Л. 1931, с. 7.

17 Экономико-статистический сборник Ленинградской области. Л. 1932, с. 470 - 471.

18 Ленинградская область. Экономический обзор, с. 61, 20; Колхозное строительство в Ленинградской области. - Прибой, 1930, с. 45.

19 Соколов С. Н., Чефранов С. В. Северо-Западная область. М. -Л. 1928, с. 38.

20 Состояние сельского хозяйства Псковской губернии. Псков. 1927, с. 66. В 1927 г. административно-территориальное деление было изменено; на территориях бывших Псковской, Ленинградской и Новгородской губерний создаются соответственно Псковский и Великолукский; Ленинградский, Лодейнопольский и Лужский; Новгородский и Боровичский округа.

21 Кондырев Я., Григорьев А. Кондратьевско-чаяновская теория в практике землеустройства и переселения. - Социалистическое землеустройство, 1931, N 4, с. 26.

22 Ленинградская область. Экономический обзор, с. 20.

23 Селезнев В. А., Гутаров А. Н. УК. соч., с. 115.

стр. 38


нинградский. В связи с пограничным положением области в ней был сильный военный и административный аппарат.

Все эти особенности северо-западного региона РСФСР накладывали определенный отпечаток на проявление здесь общих закономерностей, определявших продвижение советской деревни к социализму. Как известно, XV съезд ВКП(б), исходя из ленинского кооперативного плана, определил задачи по созданию в нашей стране непосредственных предпосылок сплошной коллективизации: рост и укрепление социалистического сектора и вообще социалистических тенденций в сельском хозяйстве при всемерной поддержке их партией, Советами, рабочим классом; дальнейшее развитие всех видов кооперации в направлении преимущественного роста производственного кооперирования; расширение контрактации сельскохозяйственной продукции; укрепление союза с середняком одновременно с консолидацией сил бедноты и батрачества, с одной стороны, и усиление политики ограничения и вытеснения кулака - с другой. Необходимость осуществления этих задач вызывалась тем, что экономика страны не могла длительное время опираться одновременно на крупную социалистическую промышленность и мелкое, раздробленное, социально неоднородное, малотоварное единоличное крестьянское хозяйство. Сельское хозяйство, в котором основную роль играл единоличник, не справлялось с обеспечением страны продовольствием и сырьем. Успехи социалистической индустрии позволяли подвести под сельское хозяйство новую материально-техническую базу. Весь ход развития подводил крестьян к коллективизации.

В результате аграрных преобразований 1917 - 1920 гг. деревня Северо-Запада РСФСР осереднячилась, резко сократились крайние группы. Крестьянство получило право на уравнительное распределение земли. В деревне укрепился "идеальный", с точки зрения мелкого производителя, капитализм 24 . Крестьянское хозяйство осталось единоличным, основанным на частной собственности, мелкотоварным. А оно, по известному определению В. И. Ленина, постоянно, стихийно и в массовом масштабе рождало капитализм. В годы нэпа в связи с оживлением товарно-денежных отношений, допущением капиталистической аренды и найма в деревне усилился процесс расслоения. В условиях Советской власти он имел свои особенности, заключающиеся, как указывал XV съезд партии, "в том, что в противоположность капиталистическому типу развития, который выражается в ослаблении (в "вымывании") среднего крестьянства при росте крайних групп - бедноты и кулачества - у нас, наоборот, налицо имеется процесс усиления группы середняков, при некотором пока еще росте кулацкой группы за счет зажиточной части середняков и при сокращении групп бедноты, из которых некоторая часть пролетаризируется, а другая, более значительная часть, постепенно передвигается в группу середняков" 25 . Данные о расслоении крестьянства на Северо-Западе РСФСР целиком и полностью подтверждают этот вывод.

Говоря о принципах анализа классового расслоения, Ленин отмечал необходимость учитывать разнообразие местных условий и особенности крестьянского хозяйства. Применительно к Северо- Западу особое значение имеет его указание, что "когда крестьянство соединяет в широких размерах и земледельческие и промысловые занятия, - необходима комбинация двух указанных систем группировки, т. е. группировки по размерам и типам земледелия и группировки по размерам и типам "промыслов" 26 . С точки зрения этих ленинских принципов наиболее


24 В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, с. 322.

25 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е. Г. 4, с. 55.

28 Ленин В. И. ПСС. Т. 3, с. 96.

стр. 39


полные и ценные сведения о расслоении содержатся в материалах сравнимых между собой гнездовых переписей 1927 и 1929 годов 27 . Они дают представление о соотношении социальных слоев и его динамике накануне коллективизации, а также об имущественном положении этих слоев, о низком уровне товарности крестьянских хозяйств Северо-Запада по сравнению с многими другими районами.

Что же представляли собой социальные группы северо-западного крестьянства? Батраки - это те, у кого не было своего хозяйства, кто его, разорившись, не вел, а также крестьяне, ушедшие на заработки из семьи, если она не могла их прокормить. Батраки могли иметь дом, очень редко корову или лошадь, крошечный участок земли, кое-что из инвентаря, но существовать они могли только за счет продажи своей рабочей силы. Бедняки владели хозяйством, однако доходы от него были настолько малы (до 200 руб. в год), что не удовлетворяли элементарных потребностей семьи. Надел их составлял 1 - 2 десятины. Как правило, у бедняков не было или лошади или коровы 28 . Им не хватало даже простых сельскохозяйственных орудий. Они широко обращались к отходу и промыслам. Середняки имели 2 - 4, а иногда и до 6 дес. посева, до двух лошадей и коров. Доходы середняков колебались примерно от 200 до 500 руб. в год. Сравнительно с батраками и бедняками середняки меньше зависели от промыслов и, если к ним обращались, предпочитали отход. Середняцкие хозяйства, как правило, были обеспечены инвентарем, но сложных орудий и машин у них было мало. Усовершенствованным инвентарем, по данным гнездовой переписи 1927 г., было обеспечено лишь 24,3% середняцких хозяйств 29 . К зажиточным и кулацким хозяйствам относились те, в которых было свыше 6 дес. посева, по три и больше лошадей и коров, много сельскохозяйственной техники, в том числе и усовершенствованной. По стоимости средств производства кулацкие хозяйства намного превосходили бедняцкие и средние.

Собственно сельское хозяйство далеко не всегда говорило о состоянии кулацкого хозяйства. Кулаки стремились использовать любые источники дохода: торговлю, ростовщичество, предпринимательство в кустарных промыслах, отход, имевший в этом случае иное социальное значение, чем у бедняков и середняков. Экономический вес кулачества был в несколько раз больше, чем его удельный вес по численности хозяйств по сравнению с другими слоями крестьянского населения. Это было материальной базой его политической активности, особенно усилившейся в условиях наступления на него накануне массовой коллективизации. XV съезд ВКП(б), определяя направление социальной политики в деревне, указал на необходимость продолжения политики союза с середняком, дальнейшего наступления на кулачество при опоре на бедняцко-середняцкие массы и принятие новых мер по ограничению капитализма в деревне и развитию там социалистических отношений 30 . Эта политика успешно осуществлялась, о чем говорят данные о социальных сдвигах в деревне.


27 Гнезда (их в Ленинградской области было 19) выбирались так, чтобы на их примере можно было выявить типичные для той или иной сельскохозяйственной зоны процессы. Было обследовано 21673 хозяйства (3% от всего количества). Кроме сугубо сельских хозяйств, выделялись хозяйства с несельскими промыслами и несельские хозяйства. Каждая из этих групп подразделялась на подгруппы: пролетарскую (батраки), полупролетарскую (бедняки), мелких товаропроизводителей (середняки) и мелких капиталистических хозяйств (кулаки).

28 Спутник большевика, 1926, N 8, с. 14.

29 Там же; Статистический сборник 1930 года (К III Ленинградской областной партконференции). Изд-е Ленинградского облисполкома (далее - Статистический сборник 1930 г.), с. 98.

30 КПСС в резолюциях. Т. 4, с. 63.

стр. 40


В 1927 г. пролетарская группа включала в себя 9% общего количества обследованных хозяйств, а в 1929 г. - лишь 6,3%. Полупролетарская соответственно - 20,4 и 14,1%, группа мелких товаропроизводителей - 67,6 и 75,9% и, наконец, группа мелкокапиталистических хозяйств - 3 и 3,7% 31 . Таким образом, в годы, предшествовавшие массовой коллективизации, продолжался процесс роста средних слоев деревни, сокращения батрацких и бедняцких хозяйств. В то же время расслоение на Северо-Западе не зашло так далеко, как в черноземных районах, а роль середняка была исключительной (и по доле их в общей массе крестьян и по количеству средств производства). Кроме того, в отличие от других районов страны в Ленинградской области (то же было и в Карельской АССР) продолжала расти кулацкая группа. В этом отношении Северо-Запад составлял исключение среди других районов СССР. Факт этот был отмечен в литературе 32 , но еще не получил объяснения.

Прежде всего необходимо выяснить изменения, происходившие в группировках крестьянских хозяйств по посеву, скоту, инвентарю и вообще по стоимости основных средств производства. Из материалов гнездовых переписей 1927 и 1929 гг. видно, что по всем этим показателям наблюдался рост средств производства у батраков, бедняков и середняков. Лишь обеспеченность коровами батрацких хозяйств и обеспеченность лошадьми и коровами середняков осталась на прежнем уровне. Кроме того, средний посев их сократился с 3,0 до 2,9 га. Это можно объяснить последствиями неурожаев 1927 и 1928 годов. Но общая стоимость основных средств производства выросла у всех без исключения групп: у батраков со 113,5 до 200,1 руб., у бедняков - с 216,7 до 329,6 руб., у середняков - с 653,4 до 780,3 рубля. Во всех этих группах в 1,5 - 2,5 раза увеличилось количество хозяйств, имевших сложный сельхозинвентарь.

Улучшение положения трудящихся деревни объяснялось политикой партийных и советских органов, осуществлявших решения XV съезда партии. Иначе, да еще при неурожае, пережитом Ленинградской областью, картина была бы иной. Но дело в том, что кулацкие хозяйства, хотя и незначительно - всего на 1%, увеличили стоимость своих основных средств производства - в среднем с 1594,7 до 1615,1 рубля. При этом, однако, сократился посев кулацкого хозяйства - с 4,3 до 4,2 га, обеспеченность лошадьми осталась на том же уровне, а обеспеченность коровами повысилась незначительно. Зато почти на 10% увеличилось количество кулацких хозяйств, имевших сложный инвентарь, - с 58,8 до 68,3% 33 . Таким образом, увеличение численности кулацких хозяйств сопровождалось и ростом их состоятельности, но очень небольшим. Это можно объяснить лишь особенностями Северо-Западного района.

В условиях наступления на кулака тот прибегал к самым разнообразным формам социальной мимикрии. Для этого на Северо-Западе РСФСР имелись благоприятные условия в связи с многоотраслевым характером хозяйства, широко развитыми промыслами. Сворачивая сельскохозяйственное производство, кулак мог перевести часть своего капитала в торговлю; почувствовав себя неуютно там, - уйти в кустарную промышленность. Вариации здесь были самыми разнообразными, и кулак этим пользовался. Это было одной из причин роста кулацких хозяйств. Перекачивая капиталы из одной отрасли сельского хозяйства в другую, в промыслы или торговлю, кулак ловко маскировал истинные размеры своей состоятельности. Ведение сельского хозяйства в сочета-


31 Статистический сборник 1930 г., с. 96.

32 Рогалина Н. Л. Класс кулачества накануне массовой коллективизации (1926 - 1929 гг.). Автореф. канд. дисс. М. 1972, с. 22.

33 См. Статистический сборник 1930 г., с. 45, 93, 95, 98, 100.

стр. 41


нити с неземледельческими занятиями позволяло ему сохранять, а иногда и укреплять свои позиции. Ведь у мелкокапиталистических хозяйств, не занятых сельским хозяйством, с 1927 по 1929 г. стоимость средств производства сократилась на 30%, в то время как у кулаков, занимавшихся сельским хозяйством, она выросла на 7%, а у тех, кто занимался сельским хозяйством и неземледельческими видами деятельности, - на 4% 34 . Стало больше кулацких хозяйств, которые владели промышленными заведениями: в 1927 г- их было 13,4%, а в 1929 г. - 15,9% 35 . Поскольку на Северо-Западе были развиты отхожие промыслы, кулаки использовали и этот канал как для маскировки, так и для увеличения своих доходов. Количество мелкокапиталистических хозяйств, отпускавших членов семьи на дополнительные заработки, за то же время увеличилось с 10,4 до 14,7% 36 . Поскольку даже в 1928 и 1929 гг. в регионе еще продолжалась практика перевода на участковую форму земледелия, то некоторые из кулаков могли воспользоваться и этим для сохранения своего хозяйства, тем более в условиях приближавшейся массовой коллективизации. Надо отметить и использование кулаками арендных отношений: увеличивается количество случаев сдачи ими в аренду земель и размеры арендных земель. Следует, наконец, вспомнить и о последствиях неурожаев 1927 и 1928 гг., когда кулаки использовали в своих интересах ухудшение положения многих крестьян, скупали их земли, скот, инвентарь, иногда за бесценок.

Все это объясняет увеличение числа и рост состоятельности кулацких хозяйств, которые при исключительной роли середняка вырастали из более состоятельных середняцких хозяйств. Комплекс этих обстоятельств, усугубленных рядом природных, географических факторов, мешал партийным и советским органам обуздать кулаков и привел к тому, что рост кулацкой группы продолжался здесь вплоть до начала массовой коллективизации. Однако увеличение численности и некоторый рост состоятельности кулацких хозяйств не говорили о расширении сферы капиталистической эксплуатации в деревне. Наоборот, последовательная политика поддержки бедняка и середняка, ограничения и вытеснения кулака, расширения социалистического сектора привела к сокращению этой сферы, укреплению позиций социализма в деревне. Это подтверждается данными о найме рабочей силы, найме-сдаче средств производства, аренде земли, рыночных отношениях.

Наемный труд широко использовался в северо-западной деревне. Но по сравнению с зерновыми районами он представлен здесь в гораздо меньших размерах, почти нет постоянных рабочих. Чем состоятельнее было хозяйство, тем чаще оно нанимало рабочих. В 1925 г. в Псковской губ. на 1 тыс. хозяйств, имевших до 5 дес. земли, приходилось 10,5 хозяйства с наемными рабочими, а на 1 тыс. хозяйств, имевших более 25 дес., - 163,8 37 . Среди нанимателей преобладали индивидуальные хозяйства, которые нанимали рабочих примерно в 1,5 раза чаще, чем сельские общества или группы крестьян. Безусловно, кулаки чаще, чем середняки и бедняки, нанимали рабочих, но в связи с тем, что на Северо-Западе кулацких хозяйств было меньше, чем во многих других районах, в первую очередь - в зерновых, абсолютное количество рабочих в регионе было не так велико, а накануне коллективизации оно сокращается, т. к. кулаки вынуждены были все реже прибегать к найму. Количество мелкокапиталистических хозяйств, нанимавших рабочих, в 1927 - 1929 гг. сократилось с 61,5 до 44,6%. В то же время в 3 раза


34 Там же, с. 100.

35 Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партийными съездами. Статистические сведения по сельскому хозяйству за 1927 - 1930 гг. Изд. 2-е. М.-Л. 1931 (далее - Сдвиги в сельском хозяйстве), с. 80.

36 Там же.

37 Известия Псковского ГК РКП (б), 1925, N 6/46, с. 26 - 27.

стр. 42


увеличилось число таких батрацко-бедняцких хозяйств и в 2 раза - середняцких 38 . Среди нанимающихся подавляющее большинство составляли батраки и бедняки, очень редко - середняки 39 . Самым распространенным способом закабаления бедняков была ссуда, но отрабатывали они и за наем средств производства.

В условиях подготовки сплошной коллективизации, когда усилилась политика ограничения и вытеснения кулака и Советское государство активно защищало наемных рабочих, происходило уменьшение количества рабочих, занятых в крестьянских хозяйствах и сельских обществах. В 1926 г. на Северо-Западе насчитывалось 87,9 тыс. наемных рабочих, в 1927 г. - 100,6 тыс., в 1928 - 92,8 тыс. 40 , в 1929 г. -61,3 тыс., а в 1930 - лишь 37,7 тысячи. Зато так же быстро растет количество рабочих совхозов и МТС: в 1929 г. их насчитывалось 7,7 тыс., а в 1930 г. - уже 20,5 тысячи 41 . Таким образом, сокращение капиталистических отношений в области найма рабочей силы и рост числа рабочих социалистического сектора накануне коллективизации не вызывают сомнений.

Отношения найма-сдачи скота и инвентаря на Северо-Западе РСФСР были развиты меньше, чем по СССР и особенно чем в зерновых районах. Если по стране около 35% хозяйств подвергались эксплуатации за счет найма скота, то на Северо-Западе - около четверти 42 . Найм скота часто сочетался с наймом инвентаря. Бедняки расплачивались за то и другое в большинстве случаев отработкой и натурой, середняки - натурой, а иногда - деньгами. Поскольку в отношениях найма-сдачи средств производства в основном участвовали представители крайних групп крестьянства и поскольку эти отношения даже в большей степени, чем наемный труд, характеризовали уровень развития капиталистических отношений 43 , особое значение приобретала помощь батракам и беднякам со стороны Советского государства. Они получали такую помощь, пользуясь расширявшейся сетью прокатных пунктов, кооперации, совхозов, кредитом на приобретение и найм инвентаря. Поэтому-то увеличение средств производства у кулака, в частности сельскохозяйственного инвентаря, в 1927 - 1929 гг. не сопровождалось увеличением сдачи его в найм, наоборот, если в 1927 г. 16,7% мелкокапиталистических хозяйств сдавали средства производства, то в 1929 г. - 12,2%. Зато увеличивается сдача средств производства бедняцкими хозяйствами (число их выросло в общей массе бедняков с 10,4 до 15,4%) и середняками (соответственно - с 14,7 до 19,2% хозяйств) 44 . Примечательно, что на Северо-Западе середняцкие хозяйства в отличие от большинства районов страны чаще сдавали, чем нанимали, средства производства.

В общем же можно сделать вывод, что в области найма-сдачи скота и инвентаря в северо-западной деревне происходило сужение сферы капиталистических отношений. То же самое наблюдалось и в области аренды земли. На Северо-Западе РСФСР арендные отношения были


38 Сдвиги в сельском хозяйстве, с. 74.

39 Обследование наемного труда в псковской деревне, предпринятое органами рабоче- крестьянской инспекции в 1926 г., выявило, что среди рабочих - около 99% батраков и бедняков и только около 1% середняков (Партийный архив Псковского обкома КПСС (далее - ППА), ф. 1, оп. 27, д. 421, л. 100).

40 Батрачество и пастушество в СССР. М. 1929, с. 122 - 123. В этих данных не учтены кустарно-промышленные рабочие, но их вообще было немного.

41 Экономико-статистический сборник по гор. Ленинграду и Ленинградской области. Л. 1932, с. 76.

42 Данилов В. П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М. 1957, с. 56.

43 См. Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М. 1979, с. 49, 79.

44 Сдвиги в сельском хозяйстве, с. 74.

стр. 43


развиты гораздо меньше, чем в среднем по стране, и еще меньше, чем в зерновых районах. В 1926 г. в СССР насчитывалось 17,4% арендующих хозяйств, в Поволжье - 31%, а в Псковской губ., где аренда встречалась чаще, чем где бы то ни было на Северо-Западе, - 9,4%, в Ленинградской- еще меньше - 4,8% 45 . Подавляющая масса сдающих землю была бедняками (70%) 46 . В Псковской губ. из 100 сдающих землю 88 были бедняками и 12 - середняками. Среди арендующих землю преобладали середняки - 89%. Бедняков - арендаторов земли было менее 2%, а кулаков - несколько больше - 9% 47 . В оплате за аренду преобладали натуральные формы. Это объясняется большой ролью середняков в арендных отношениях. Показатели, характеризующие эту роль, превышают общесоюзные. С этим связано и то, что аренда на Северо-Западе была чаще трудовой (т. е. не сопровождавшейся эксплуатацией наемного труда), чем во многих других районах. Это еще раз подтверждает исключительность позиций середняка в северо-западной деревне.

Накануне коллективизации, как это явствует из данных гнездовых переписей 1927 и 1929 гг., сократилось количество арендующих хозяйств в крайних группах и увеличилось - у бедняков и середняков. Количество арендуемой земли несколько сократилось в пролетарских хозяйствах и осталось прежним во всех других. Хозяйств, сдающих землю в аренду, стало больше буквально во всех социальных группах. Однако количество сдаваемой земли на хозяйство выросло лишь в кулацких хозяйствах (с 1,5 до 2,5 га). Рост аренды был характерен для всей Нечерноземной полосы, в то время как в зерновых районах аренда сокращалась. Этот рост объяснялся усилением отхода в быстро растущую промышленность или полным отрывом от земли крестьян, сдававших землю в аренду. На Северо-Западе были и другие причины: неурожай и резкое увеличение переселения крестьян. При всем этом происходило сокращение кулацкой аренды. Удельный вес кулацких хозяйств, арендующих землю, уменьшился с 19,5 до 18,1% при сохранении на одном уровне количества арендуемой земли - 1,9 га на хозяйство. Одновременно кулаки стремились избавиться от части земель: число кулацких хозяйств, сдававших землю, увеличилось с 1,3 до 2,3% 48 . Сокращение кулацкой аренды, несмотря на специфику Северо-Запада, наблюдалось и здесь, как по всей стране, что связано с общей закономерностью оттеснения капитализма в ходе выполнения решений XV съезда партии и приближающейся массовой коллективизации.

Отступление капитализма наблюдалось и в области рыночных отношений. Развернутая характеристика их не может быть дана в рамках статьи. Поэтому мы ограничимся лишь указаниями на роль частного капитала в торговле. Эта роль на Северо-Западе была меньшей, чем по стране в целом. В розничной торговле доля частного капитала на Северо-Западе равнялась 27,7%, в то время как по СССР - 38,8% 49 . По оборотам частная торговля отставала от государственной и кооперативной. В руках частника находилась мелкая розничная торговля. В конце восстановительного периода размеры розничного товарооборота на Северо-Западе были почти вдвое меньше, чем по стране (23,6% против 42,6%). Около 3 /4 потребительских товаров и до 90% машин и инвентаря крестьяне получали в государственных и кооперативных тор-


45 Яковцевский В. Н. Аграрные отношения в СССР в период строительства социализма. М. 1964, с. 244 - 245.

46 Алексеев А. Н. Как бороться с кулацкой кабалой. Изд. 2-е. Л. 1929, с. 10.

47 ППА, ф. 1,оп. 1,д. 421, л. 98. Постране из 100 арендаторов 67 были середняками, 13 - кулаками 20 - бедняками (Азизян А. К. Аренда земли и борьба с кулаком. М. -Л. 1929, с. 41).

48 Сдвиги в сельском хозяйстве, с. 8.

49 Спутник большевика, 1926, N 10 - 11 (62 - 63), с. 6 - 8.

стр. 44


говых предприятиях, сбывая через них 70 - 80% своей продукции 50 . Но недооценивать значение частной торговли, в которой значительную роль играл кулак, все же не следует. Кулаки, торговцы, зажиточные кустари (а по частному сектору сбыт готовых изделий составлял 10- 14%) 51 пользовались вольным рынком, разрывом рыночных цен с заготовительными и недостатком промтоваров в спекулятивных целях. Кроме того, торговые операции в массе случаев проводились нелегально, не улавливались государственным аппаратом и носили невыгодный для бедняков и середняков характер. Одним из средств, при помощи которых Советское государство не только освобождало крестьянство от кулака в области торговли, но и влияло на производственные и социальные процессы, являлись кооперация и контрактация.

Вся сложная система социально-экономических отношений в деревне действовала в рамках поземельной общины. Несмотря на довольно широкое распространение участковой формы землепользования, общинная система преобладала на Северо-Западе. В конце 1926 - начале 1927 г. по программе НК РКИ было проведено обследование взаимоотношений сельсоветов, сходов и земобществ. Оно выявило зависимость и даже "поглощение" сельсовета общиной там, где Советы не имели своего бюджета 52 . Северо-Запад относился именно к таким районам. Здесь земобщества не были такими большими, как в зерновых районах, а в силу указанных выше особенностей Северо-Запада они были менее подвержены контролю со стороны партийных и советских органов и оказались очень живучими. Кулаки и зажиточные крестьяне использовали общинные порядки для эксплуатации бедняков при помощи ссуд хлеба, семян, инвентаря под отработку. "Малоземелье, чересполосица и дальноземелье, - говорилось в материалах обследования, - служат обычной почвой для развития системы сложной и цепкой зависимости бедноты от зажиточных и части середняков... Беднота в земобществах получает поддержку лишь в порядке благотворительности" 53 .

Община использовалась кулаками не только для экономического закабаления бедноты, но и как средство политической борьбы. Они пытались противопоставить общину органам Советской власти, тем более что многие кулаки были лишены избирательных прав. Вот почему накануне и в начале коллективизации осуществлялась система мер по овладению общинами и использованию их в деле колхозного строительства, в том числе лишение кулаков права решающего голоса на сходах и права быть избранными в органы управления общины в конце 1928 г., получение Советами бюджетов в 1929 г. и т. д. 54 . Эти меры были необходимы, т. к. сама по себе община как объединение единоличников не могла подвести крестьян к социализму. Такую роль могла выполнить лишь кооперация, которая, как указывалось в решениях XV съезда партии, "становится в условиях пролетарской диктатуры огромным передаточным механизмом, помогающим социалистической индустрии вести за собой деревню - простых товаропроизводителей" 55 .


50 Климов Ю. Н. Некоторые вопросы осуществления нэпа на Северо-Западе в восстановительный период (1921 - 1925 гг.). В сб.: Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М. 1974, с. 188 - 189.

51 Центральный государственный архив РСФСР (ЦГА РСФСР), ф. 406, оп. 1, д. 1014, л. 28.

52 Там же, д. 1007, лл. 34, 35, 76. Всего обследовано было более сотни сельсоветов в 12 областях и губерниях РСФСР, в том числе в Ленинградской и Новгородской.

53 Там же.

54 Об осуществлении этих меряем.: Осокина В. Я. Социалистическое строительство в деревне и община. 1920 - 1933. М. 1978; Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Изд. 2-е. Т. 2. М. 1974, с. 75 - 85; Данилов В. П. По исторических судьбах общины в России. В сб.: Ежегодник по аграрной истории. Вып. VI. Вологда, 1976.

55 КПСС в резолюциях. Т. 4, с. 52.

стр. 45


1-я Ленинградская областная партийная конференция (ноябрь 1927 г.) потребовала усилить работу по кооперированию. Поскольку сельское хозяйство имело в области льноводческое и молочно-животноводческое направление, конференция решила обратить "самое серьезное внимание на кооперирование и коллективизацию бедняцких, середняцких льнопроизводителей по производственной линии (льноводческие товарищества)", а также на организацию молочного рынка и расширение "работы кооперативных организаций в деле большего охвата рынка кооперацией" 56 . Не случайно в Ленинградской области именно льноводческая и молочная кооперация являлась наиболее многочисленной после потребительской.

Всеми видами сельскохозяйственной кооперации в 1927 г. было охвачено в Ленинградской области 30% населения деревни 57 . В 1929 г. сельскохозяйственная кооперация включала в себя уже 62,3% хозяйств. Внушительно выглядела и кредитная кооперация, которая в 1927 г. объединяла около трети 58 , а в 1929 г. - около половины крестьянских хозяйств области. В 1929 г. всеми видами кооперации был охвачен уже 91% хозяйств (с учетом повторного членства) 59 . Но дело было не только в количественном росте. В кооперативном строительстве происходили важные качественные изменения. Шел процесс специализации кооперативов, вытеснявших универсальные товарищества, и централизации управления специальными видами кооперации. Кроме того, усиленными темпами осуществлялся переход от сугубо сбыто- снабженческих операций к производственному кооперированию. Как уже отмечалось, особенно многочисленной оставалась льноводческая и молочная кооперация. Только в Псковском округе первая объединяла в 1928 г. около 32 тыс. крестьян, а в 1929 г. - уже более 85 тысяч 60 . Молочная кооперация Ленинградской области за то же время выросла с 45,5 до 95 тыс. человек 61 . Росли и все другие виды объединений: торфяные, машинные и т. п. товарищества. Рост производственных кооперативов особенно быстро шел в 1928 и 1929 гг., т. е. как раз накануне сплошной коллективизации. Широкое распространение в 1929 и 1930 гг. получили поселковые товарищества. На 1 июля 1930 г. в Ленинградской области их насчитывалось более 2,5 тыс. и они объединяли почти 320 тыс. хозяйств, т. е. более 44% 62 . Процесс создания и производственной деятельности поселковых товариществ был захлестнут волной начавшейся сплошной коллективизации, они не успели "развернуться", сыграв, однако, существенную роль в качестве переходной ступени к коллективизации.

Социальная политика в отношении кооперации проводилась в общем русле партийной политики в деревне. Большое внимание уделялось кооперированию и поддержке бедноты. Это проявлялось в установлении дифференцированного пая, в преимущественном кредитовании бедняков и середняков - членов кооперации и т. д. Не случайно ее социальный состав характеризовался подавляющим большинством представителей батрацко-бедняцких и середняцких слоев. Во время обследования осенью 1929 г. льноводческой кооперации Псковского округа оказалось, что среди ее членов лишь 0,4% облагается налогом в индивидуальном


56 Коллективизация сельского хозяйства в Северо-Западном районе (1927 - 1937 гг.) (далее - Коллективизация сельского хозяйства). Сб. док. Л. 1970, с. 25 - 26.

57 Комаров Н. УК. соч., с. 14.

58 Отчет крестьянам Ленинградской области о работе облисполкома за 1928 год. Народное хозяйство, кооперация, культурно-социальное обслуживание и благоустройство села (далее - Отчет крестьянам). Л. 1929, с, II.

59 Сдвиги в сельском хозяйстве, с. 76.

60 Коллективизация сельского хозяйства, с. 111.

61 Селезнев В. А., Гутаров А. Н. УК. соч., с. 28.

62 Там же, с. 55.

стр. 46


порядке 63 . В то же время среди пайщиков молочной кооперации кулаков было 2,5% 64 . В общем, процент кулаков - членов кооперации был ниже их доли во всей массе крестьянских хозяйств 65 .

Исключительно важную роль в кооперировании крестьян сыграла контрактация. На Северо-Западе особое внимание уделялось контрактации посевов льна как наиболее товарной культуры. Это было важно с общегосударственной точки зрения. Ленинградская область давала 50% контрактации льносемян по РСФСР 66 . На контрактацию центральные и областные государственные органы отпускали большие средства, возраставшие год от года. Только в 1928 г. по контрактации среди крестьян было распределено средств производства на 1 млн. 629 тыс. рублей 67 . Соответственно росло и количество законтрактованных посевов: в период весенней посевной кампании 1929 г. было законтрактовано 62% всего товарного выхода льна. Накануне коллективизации развивалась контрактация и других видов сельскохозяйственной продукции. В 1927/28 г. проводилась контрактация картофеля и семенных трав. По указанию обкома партии в 1929 г. началась контрактация масла 68 . В этом же году впервые в крупных масштабах велась контрактация овощей. С 1930 г. начинается и контрактация зерновых посевов 69 .

При осуществлении контрактации Советское государство проводило совершенно четкую социальную политику: поддержка бедняка и ограничение кулака. Значительная часть средств, выделяемых на контрактацию, предназначалась для бедняцких хозяйств, они получали различные льготы. В 1928 г. из почти 1 млн. руб., израсходованных на годовой кредит по контрактации льна в Псковском округе, на долю бедняков пришлось 355,5 тыс. руб., т. е. более трети. Осенью 1929 г. при контрактации льна бедняк получал в качестве аванса 42 руб. на 1 га, середняк - 36, а зажиточный - 32 рубля 70 . Крестьяне хорошо понимали выгоды контрактации и социальную ее направленность, особенно бедняки, и охотно вступали в ходе контрактационных кампаний в льноводческую кооперацию. С 1927 по 1928 г. количество бедняков среди контрактантов в Ленинградской области увеличилось с 35,3 до 43,2%, а зажиточных сократилось с 3,2 до 0,5%. За то же время число общественных запашек выросло до 415 71 . В ходе весенней посевной кампании 1929 г. в области было проведено уже 905 общественных запашек 72 .

Все мероприятия по развитию кооперации и контрактации в конечном счете имели целью подготовку коллективизации, и сама кооперация создавала базу, на которой коллективизация развивалась. На 1 июля 1928 г. в Ленинградской области имелось 418 колхозов, объединявших 3,2 тыс. хозяйств, т. е. 0,5% их общего количества. На 1 октября 1929 г. процент коллективизации составил 1,5, а на 1 января 1930 г. - 5,8 73 . По сравнению с основными зерновыми районами среди колхозников Северо-Запада в то время было меньше батраков и бедняков. Данные сплошного обследования колхозов в 1929 г. показали, что в Ленинградской области батрацко- бедняцкие хозяйства, вошедшие в колхо-


63 Коллективизация сельского хозяйства, с. 111.

64 Селезнев В. А., Гутаров А. Н. УК. соч., с. 28.

65 См. Сдвиги в сельском хозяйстве, с. 76.

66 ЦГА РСФСР, ф. 386, оп, I, д. 1155, л. 12.

67 Отчет крестьянам, с. 13.

68 Селезнев В. А., Гутаров А. Н. УК. соч., с. 30, 31.

69 На путях строительства социализма. Стат. сб. Л. 1931, с. 127; ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 3, д. 5015 Б, с. 170.

70 Коллективизация сельского хозяйства, с. 41, 135.

71 Там же, с. 41 - 42.

72 Селезнев В. А., Гутаров А. Н., с. 31.

73 Коллективизация сельского хозяйства, с. 160; ЦГАНХ СССР, ф. 7485, оп. 19, д. 46, л. 141.

стр. 47


зы, составили 25% общего их числа, в то время как в зерновых районах - 40 - 47% 74 .

В силу исключительной роли середняка в северо-западной деревне и других отличий региона соотношение форм коллективных хозяйств в начале массовой коллективизации также имело здесь свои особенности. По сравнению с зерновыми районами в 1929 г. доля артелей на Северо-Западе падает, и преобладающее значение получают ТОЗы. На 1 июля 1928 г. 54,3% колхозов являлись артелями, 20,5% - тозами и 25,2% - коммунами. В 1929 г. доля артелей в общем количестве колхозов упала до 35, тозов - увеличилась до 47,7, коммун - сократилась до 17,3% 75 .

В экономическом отношении колхозы Северо-Запада РСФСР в 1927 - 1929 гг. были еще слабыми. Они объединяли, как правило, по 7 - 8 хозяйств 76 . Сплошное обследование колхозов Ленинградской области в 1929 г. показало, что они имели в среднем по 30 га земли, 4 лошади, 7,5 коровы, 7 овец 77 . Во всех колхозах насчитывалось всего 100 тракторов. Степень обобществления средств производства была недостаточной. В Ленинградском округе в артелях было обобществлено лишь 31,1% рабочего скота и 80% коров, в тозах - 5,1% рабочего скота и 2,3% коров 78 . Организация труда была пока еще несовершенной. Понятно, что и товарность таких хозяйств оставалась низкой. Они получали большую помощь от государства. В 1928/29 г. только на их кредитование в Ленинградской области было отпущено более 1 млн. рублей 79 . Это способствовало переходу единоличников к социалистическим формам хозяйствования.

Таким образом, крестьянство Северо-Запада, РСФСР накануне коллективизации развивалось в соответствии с общими закономерностями, характерными для всей страны. Аграрная политика партии и правительства носила ярко выраженную социалистическую направленность и определяла ход социально-экономических процессов в деревне. Однако ряд особенностей, присущих крестьянству Северо-Запада, обусловил некоторые отличия в развитии этих процессов по сравнению с другими районами страны. Здесь классовое расслоение не зашло так далеко, как в черноземных районах: полярные группы крестьян не были так многочисленны, удельный вес середняка был выше и продолжал расти, однако середняк давал меньше товарной продукции и оставался более консервативным. В отличие от других районов СССР на Северо-Западе вплоть до начала коллективизации продолжался численный рост кулака, проявившего максимум социальной активности и предпринимательских усилий. Несмотря на это, сфера капиталистических отношений и здесь сужалась, что лишний раз подчеркивало общую закономерность развития деревни по пути к социализму.


74 Колхозы в 1929 году. Итоги сплошного обследования. М. 1931, с. IX.

75 Колхозы Ленинградской области. Л. 1930, с. 5.

76 Коллективизация сельского хозяйства, с. 138.

77 Подсчитано по изданию: Колхозы в 1929 году. Итоги сплошного обследования, 254 - 255.

78 Коллективизация сельского хозяйства, с. 139.

78 Там же, с. 146.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/КРЕСТЬЯНСТВО-СЕВЕРО-ЗАПАДА-РСФСР-НАКАНУНЕ-СПЛОШНОЙ-КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Е. П. Иванов, КРЕСТЬЯНСТВО СЕВЕРО-ЗАПАДА РСФСР НАКАНУНЕ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 14.03.2018. URL: http://biblioteka.by/m/articles/view/КРЕСТЬЯНСТВО-СЕВЕРО-ЗАПАДА-РСФСР-НАКАНУНЕ-СПЛОШНОЙ-КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ (дата обращения: 13.11.2018).

Автор(ы) публикации - Е. П. Иванов:

Е. П. Иванов → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
131 просмотров рейтинг
14.03.2018 (244 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
САМОДЕРЖАВИЕ И ПЕЧАТЬ (60 - 70-Е ГОДЫ XIX В.)
Каталог: Журналистика 
3 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
УСКОРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ
Каталог: Экономика 
3 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. З. С. НЕНАШЕВА. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЧЕХИИ И СЛОВАКИИ В НАЧАЛЕ XX в. ЧЕХИ, СЛОВАКИ И НЕОСЛАВИЗМ. 1898 - 1914
Каталог: Политология 
8 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В ЕВРОПЕЙСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Каталог: Политология 
8 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ ПРЕДПРИЯТИЙ СССР
Каталог: Экономика 
8 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. ИСТОРИЯ КРЕСТЬЯНСТВА В ЕВРОПЕ (ЭПОХА ФЕОДАЛИЗМА). В 3-Х ТТ.
Каталог: Экономика 
8 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Марксизм-ленинизм и развитие исторической науки в странах Западной Европы и Америки. В 2-х тт. М. 1985. Т. 1, 274 с., т. II, 303 с.
Каталог: Политология 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Т. СУЗДАЛЕВА. На ключевых позициях. Из опыта работы Московской городской организации КПСС по созданию и совершенствованию деятельности научно- производственных объединений. 1966 - 1985 гг. М. Московский рабочий. 1986. 206 с.
Каталог: Политология 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ОБСУЖДЕНИЕ КНИГИ О СТАНОВЛЕНИИ СОВЕТСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Каталог: Культурология 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ИДЕОЛОГИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ПЕРИОД МЕЖДУ ДВУМЯ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
КРЕСТЬЯНСТВО СЕВЕРО-ЗАПАДА РСФСР НАКАНУНЕ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2018, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK