BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека Беларуси, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-53

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Великий Октябрь коренным образом изменил ход развития всего человечества, указал "всему миру пути к социализму"1 . Социалистическая революция в России явилась закономерным следствием общественного развития, классовой борьбы. Она стала возможной благодаря единству действий рабочего класса с непролетарскими слоями трудящихся. "Выражая коренные интересы абсолютного большинства населения страны, рабочий класс в союзе с трудящимся крестьянством обеспечил победу революции и установил свою власть"2 . Не удивительно, что научное обобщение исторического опыта формирования союза рабочего класса и беднейшего крестьянства как решающей силы в борьбе за социальное и национальное освобождение трудящихся масс, революционного движения и классовой борьбы в деревне занимает важное место в историографии Октябрьской революции.

Начало конкретно-историческому исследованию аграрно-крестьянской проблемы было положено еще в 20-х годах. С тех пор издано немало работ о классовой борьбе в деревне. Наиболее интенсивно и плодотворно исследования велись в 50-е-70-е годы. Дальнейшая творческая разработка истории аграрной революции в России невозможна без учета имеющихся достижений. Назрела необходимость историографического обобщения проделанной работы. Попытки в этом направлении уже предпринимались Е. А. Луцким, А. В. Седовым, Г. А. Герасименко. Но каждый из этих авторов ставил перед собой ограниченную задачу. Е. А. Луцкий анализирует только издания 1966 - 1967 гг.. статья А. В. Седова написана в плане постановки некоторых слабо изученных или спорных вопросов без рассмотрения конкретно-исторических исследований, Г. А. Герасименко интересовала проблема низовых крестьянских организаций 3 .

В настоящей статье предпринята попытка расширить проблематику и хронологические рамки историографического исследования. Однако обширность и многоплановость литературы по истории Октябрьской революции в деревне побуждают выделить для анализа в основном работы о крестьянском движении, которое имело первостепенное значение для формирования революционных сил крестьянства и было объектив-


1 В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 30.

2 "О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции". Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М. 1977, стр. 4 - 5.

3 А. В. Седов. О некоторых вопросах истории крестьянского движения в 1917 голу. "Ученые записки" Горьковского университета, вып. 85, серия историческая, 1967; Е. А. Луцкий. Новая советская литература по истории аграрной революции в России. "История СССР", 1969, N 1; Г. А. Герасименко. Низовые крестьянские организации в 1917-первой половине 1918 годов в советской исторической литературе. "Историографический сборник", вып. 1 (4), Саратов, 1973. Краткие историографические обзоры имеются в ряде монографий.

стр. 36


ным показателем постепенного перехода трудящихся масс деревни на сторону пролетариата. Лишь отчасти затрагиваются здесь труды о союзе рабочего класса и крестьянства, о революционной деятельности большевиков на селе, поскольку они уже рассматривались в историографических статьях П. Н. Соболева и К. В. Гусева4 .

Хронологические рамки исследования (вторая половина 50-х - 70-е годы) не являются случайными. Созданная за последние примерно 20 лет литература и по объему5 и по научным результатам составляет фактически новый этап в изучении аграрного вопроса накануне Октября. При определении структуры статьи было признано целесообразным рассмотрению отдельных сторон проблемы предпослать краткий обзор литературы, который давал бы представление об общем состоянии современной историографии крестьянского движения.

Серьезным вкладом в историографию проблемы явилась литература, вышедшая в связи с 40-летием Октябрьской революции. Различные аспекты классовой борьбы в деревне рассматриваются в общих трудах по истории Октября и работах, освещающих процесс установления власти Советов на местах. Одновременно было издано немало специальных исследований. Внимание историков привлек прежде всего слабо изученный в конкретно-историческом плане вопрос о союзе рабочего класса и крестьянства. Исследованию деятельности партии большевиков по завоеванию трудящегося крестьянства на сторону пролетариата посвящены книги П. Н. Соболева, А. С. Смирнова, А. Я. Утенкова6 , многие статьи других авторов. Наиболее полной и значительной являлась монография П. Н. Соболева, содержащая большой фактический материал, в том числе о крестьянской борьбе за землю. Непосредственно крестьянско-демократическому движению посвящены краткие очерки И. Я. Казинкина и П. Н. Соболева7 .

Развитию научной работы способствовала предпринятая в широких масштабах публикация документов. Только за 1957 - 1958 гг. вышло 128 сборников документов, в том числе 106- в республиках и областях страны, что позволило включить в научный оборот 22 тыс. новых документов8 . Во всех сборниках можно найти ценные впервые публикуемые материалы о деятельности местных большевистских организаций, о крестьянских Советах и съездах, об аграрном движении.

В 60-е годы, особенно в связи с 50-летием Советской власти, аграрно- крестьянский вопрос получил дальнейшую разработку в трудах по истории Октябрьской революции в целом, в многотомных изданиях по истории КПСС и истории СССР9 . Этой же теме посвящены моногра-


4 П. Н. Соболев. Вопрос о союзе рабочего класса и крестьянства в литературе по истории Октябрьской революции. "Вопросы истории", 1958, N 9; К. В. Гусев. Историография союза рабочего класса и крестьянства. "Очерки по историографии советского общества". М. 1965; его же. Основные этапы истории союза рабочего класса и крестьянства и ее освещение в советской исторической литературе. "Рабочий класс и развитие сельского хозяйства в СССР". М. 1969.

5 За это время вышло в свет около 40 книг и брошюр, более 150 статей, посвященных союзу рабочего класса и крестьянства и аграрному движению.

6 А. С. Смирно в. Агитация и пропаганда большевиков в деревне в период подготовки Октябрьской революции. М. 1957; А. Утенков. Работа большевиков среди трудящегося крестьянства накануне Октября. М. 1957; П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство - союзник пролетариата в Октябрьской революции. М. 1958.

7 П. Н. Соболев, И. Я. Казинкин. Классовая борьба в деревне накануне Октября. М. 1957; их же. Борьба крестьян за землю накануне Октябрьской революции. "Вопросы истории", 1957, N 6.

8 А. С. Смирнов. Большевики и крестьянство в Октябрьской революции. М. 1976, стр. 5.

9 "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. 3, кн. I. M. 1967; "История СССР с древнейших времен до наших дней". Т 7. М. 1967; И. И. Минц. История Великого Октября. Т. 1. М. 1967, т. 2. М. 1968, и др.

стр. 37


фии П. Н. Першина и С. П. Трапезникова10 . На основе изучения широкого круга источников написано историко-экономическое исследование П. Н. Першина, охватывающее многие проблемы аграрной революции. К числу капитальных обобщающих трудов относится работа С. П. Трапезникова, в первом томе которой раскрыты теоретические основы аграрной политики пролетарской партии в трех русских революциях и вместе с тем показано развитие двух социальных войн в деревне. Общая характеристика крестьянского движения дана в учебно-методическом пособии для студентов И. В. Игрицкого11 , в материалах научных сессий и статьях тематических сборников.

В последующие годы появились новые обобщающие исследования. Значительный материал о крестьянской борьбе против помещиков и кулачества в великорусских губерниях Европейской России изложен в работе Н. А. Кравчука12 . Используя результаты специальных погубернских исследований, автор существенно дополнил статистические данные о крестьянском движении в пределах указанной территории. Проблема революционной борьбы в деревне в широком плане рассматривается в монографии Т. В. Осиповой13 . В ней прослеживается идейно- политическая борьба между пролетариатом и буржуазией за крестьянские массы и движение трудящегося крестьянства за ликвидацию частного землевладения. Следует отметить книгу А. С. Смирнова14 . Характеризуя политическую и организаторскую работу большевиков в деревне, А. С. Смирнов касается вопросов организации крестьянства и развития аграрного движения. Обстоятельно исследуются им крестьянские съезды, проходившие в марте - октябре 1917 года.

Существенное значение для расширения и углубления научных исследований имели работы, раскрывающие классовую борьбу в деревне в отдельных губерниях и районах или освещающие один из вопросов проблемы. Много сделано в области изучения истории Октябрьской революции в Поволжье. Заметным вкладом в историографию крестьянского движения явились исследования И. М. Ионенко и М. А. Кибардина, в которых на новых источниках показана борьба крестьян Казанской губ. за землю15 . В разные годы публиковались труды по другим губерниям и национальным районам16 . В середине 60-х - начале 70-х годов были созданы обобщающие работы по Поволжью, в которых изложены результаты многолетних исследований, дан ответ на ряд ранее спорных вопросов и выдвинуты новые проблемы17 . Продолжалось изу-


10 П. Н. Першин. Аграрная революция в России. Кн. I - II. М. 1966; С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Тт. I-II. М. 1967 (2-е доп. изд. 1974 и 1976 гг.).

11 И. В. Игрицкий. Аграрный вопрос и крестьянское движение в России в 1917 году. М. 1962.

12 Н. А. Кравчук. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября. М. 1971.

13 Т. В. Осипова. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1974.

14 А. С. Смирнов. Большевики и крестьянство в Октябрьской революции.

15 И. М. Ионенко. Крестьянство Среднего Поволжья накануне Великого Октября. Казань. 1957; М. А. Кибардин. Борьба крестьян Казанской губернии за землю в период перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. "Ученые записки" Казанского университета, т. 120, кн. I, 1960, и др.

16 В. Л. Кузьмин. Крестьянское движение в Чувашии в период подготовки Октябрьской революции. Чебоксары. 1957; П. И. Парусова. Борьба крестьян Нижегородской губернии за землю в период двоевластия (март - июнь 1917 г.). "Труды" Горьковского политехнического института, т. 14, вып. 4, 1958; М. Я. Андреюк. Борьба крестьян за землю в Пензенской губернии в 1917 году. "Ученые записки" Куйбышевского пединститута, вып. 51, 1966, и др.

17 "Октябрь в Поволжье". Саратов. 1967; Е. И. Медведев. Крестьянство Сред него Поволжья в Октябрьской революции. Куйбышев. 1970; Ю. П. Суслов. Ленинская аграрная программа и борьба большевиков Поволжья за ее осуществление. Саратов. 1972.

стр. 38


чение истории борьбы за решение аграрного вопроса в Центрально- земледельческом районе18 . На более широкой источниковой базе, чем вышедшая в 1930 г. книга М. Голубевой19 , была основана работа П. Г. Морева по Воронежской губернии20 . Появились первые специальные исследования по Рязанской губернии21 . Литература по истории Октября в Тульской губ. пополнилась книгой А. М. Богданова22 . Попытку заново рассмотреть аграрное движение на территории ЦЧО предприняла М. И. Мельникова23 . Аналогичные исследования проводились по Центрально-промышленному району24 .

Особенностью историографии последних лет является внимание историков к изучению Октябрьской революции в деревне Сибири, Алтая, Дальнего Востока и Забайкалья25 . Из вышедшей литературы выделяются работы Э. М. Щагина и Л. М. Горюшкина26 , в которых дается анализ социально- экономического развития деревни и классовой борьбы в Сибири и на восточных окраинах страны.

Плодотворная исследовательская работа велась в союзных республиках. Заметно продвинулось вперед изучение аграрных отношений на Украине и в Бессарабии. В рассматриваемые годы опубликовано около 30 книг, брошюр и статей, в большинстве из которых проблема рассматривается в границах отдельных губерний. Такие исследования имеются по Бессарабской, Волынской, Киевской, Подольской, Полтавской, Харьковской, Херсонской губерниям и Донской области27 . Научный уровень этих работ неодинаков. Обширный конкретно-исторический материал, почерпнутый главным образом из архивов, анализируется в книгах М. Б. Иткиса и И. И. Немирова, П. Ф. Решодько. Авторами проведены по первоисточникам подсчеты числа крестьянских выступлений по уездам и губерниям, дана группировка выступлений по формам движения, показаны революционный накал крестьянской борьбы и роль солдат в аграрном движении. Истории движения крестьян в Бе-


18 Автор пользуется порайонной группировкой губерний, принятой для России 1917 года.

19 М. Голубева. Аграрное движение в ЦЧО в 1917 году (материалы по б. Воронежской губернии). Воронеж. 1930.

20 П. Г. Морев. Крестьянское движение в Воронежской губернии накануне Октябрьской революции. Воронеж. 1961.

21 В. И. Кострикин. Крестьянское движение в Рязанской губернии осенью 1917 г. "История СССР", 1957, N 3, и др.

22 А. М. Богданов. Борьба тульских большевиков за ленинскую аграрную программу (1917 - 1918 гг.). Тула. 1957.

23 М. И. Мельникова. Крестьянское движение в ЦЧО в период подготовки Октябрьского вооруженного восстания (сентябрь - октябрь 1917 г.). "Из истории Октябрьской революции и социалистического строительства в СССР". М. 1957.

24 А. Котеленец. Во главе революционного крестьянства. М. 1957; Ф. Ф. Шацкий. Крестьянское движение в Московской губернии в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (март - октябрь 1917 г.). "Ученые записки" Московского областного пединститута, т. 60, вып. 4, 1958; Л. Н. Торопов. Крестьянское движение во Владимирской губернии в период подготовки Октябрьской революции. "Ученые записки" Ярославского пединститута, вып. 58, 1966; Г. В. Стороженко. Борьба партии большевиков за крестьянство в 1917 г. (На материалах центрально-промышленного района). "Труды" кафедры истории КПСС Московского заочного пединститута, 1960, и др.

25 См. "Историография крестьянства Советской Сибири". Новосибирск. 1976.

26 Э. М. Щагин. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России (1917 - лето 1918 гг.). М. 1974; Л. М. Горюшкин. Крестьянское движение в Сибири в 1917 году. Новосибирск. 1975.

27 М. Б. Иткис, И. И. Немиров. Борьба крестьян Бессарабии за землю в 1917 году. Кишинев. 1957; Н. I. Миронець. Боротьба селянства Подiлля за землю в 1917 роцi (березень - червень 1917 р.). "Питания icторii народiв СРСР". Вип. I. Харкiв. 1965; Н. И. Берглезов. Борьба периферийных большевистских организаций Киевщины за крестьянские массы в 1917 году. "Труды" Киевского института физкультуры, вып. 4, 1958; М. Б. Иткис. Крестьянское движение в Молдавии в 1917 году и претворение в жизнь ленинского Декрета о земле. Кишинев. 1970; П. Ф. Решодько Селянський рух у Харкiвськiй губернii (березень 1917 - очень 1918 р.). Харк1в. 1972, и др.

стр. 39


лоруссии посвящены книга Е. П. Лукьянова и значительная часть монографии И. М. Игнатенко28 . В них рассматриваются вопросы складывания двоевластия и создания крестьянских комитетов, описываются аграрные выступления, приводятся в изложении постановления крестьянских сходов и съездов и т. д. Борьба сельскохозяйственного пролетариата и неимущего крестьянства Латвии за революционное решение аграрного вопроса освещается в книге Т. Драудина29 .

Для аграрного движения 1917 г. характерна, сравнительно высокая организованность. Поэтому одним из важнейших вопросов разработки истории аграрной революции явилось изучение процесса строительства и деятельности крестьянских организаций. Опубликованы новые работы о крестьянских Советах и съездах, о низовых комитетах и волостном земстве30 .

Исследования по отдельным губерниям и регионам, отличавшимся разнообразием социально-экономических условий, способствовали решению ряда вопросов истории классовой борьбы в деревне. Собранный в них большой фактический материал в значительной мере использован в обобщающих трудах.

Как же решаются в современной советской исторической литературе некоторые вопросы крестьянского движения в период подготовки Октябрьской революции?

Нет ни одного труда по крестьянско-демократическому движению, где не рассматривалась бы в той или иной мере руководящая роль партии большевиков в организации революционных сил деревни31 . В них в целом верно освещаются вопросы складывания союза рабочего класса и беднейшего крестьянства. Немало сделано для раскрытия аграрной программы, стратегии и тактики большевиков в борьбе за создание политической армии социалистической революции. На конкретно-историческом материале прослеживается руководящая роль пролетариата на всех этапах перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, раскрываются формы и методы борьбы рабочего класса и его партии за крестьянские массы, армию, за большевизацию Советов.

В обобщающих и локальных исследованиях, как правило, выявляются социально-экономические предпосылки политического союза рабочих и крестьян, сложившиеся к 1917 году. Но многие авторы дальше этого не идут, не прослеживают расширение и углубление этих предпосылок в ходе развития революции. Одним из недостатков является то, что формы и методы агитационной и пропагандистской работы большевиков среди солдат и крестьян, идейно-политическая борьба против непролетарских партий нередко излагаются не в их развитии, не в связи с изменением соотношения классовых сил, а в общем плане. В некоторых исследованиях отсутствует конкретная характеристика лагеря противников революции, в известной мере упрощается влияние мелкобуржуазных партий и тем самым сглаживается сложность и острота борьбы, которую большевикам пришлось вести за крестьянские резервы.


28 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Минск. 1958; И. М. Игнатенко. Беднейшее крестьянство - союзник пролетариата в борьбе за победу Октябрьской революции в Белоруссии. Минск. 1962.

29 Т. Драудин. Безземельное крестьянство Латвии в борьбе за землю и власть Советов :з 1917 - 1919 гг. Рига. 1959.

30 О. Н. Моисеева. Советы крестьянских депутатов в 1917 году. М. 1967; Г. А. Герасименко. Низовые крестьянские организации в 1917 - первой половине 1918 годов. Саратов. 1974 (далее сноски даются на эту книгу); В. И. Кострикин. Земельные комитеты в 1917 году. М. 1975; А. В. Седов. Движение крестьян России за массовую организацию низовых земельных комитетов в 1917 г. Горький. 1975, и др.

31 Вопрос о борьбе большевиков за крестьянство заслуживает самостоятельного рассмотрения, начало которому положено в названных выше историографических статьях.

стр. 40


Далеко не во всех работах, в том числе написанных по материалам отдельных регионов, дается ответ на вопрос, как конкретно происходило формирование союза рабочего класса и деревенской бедноты, каковы были особенности этого процесса в разных экономических районах страны.

Заслуживает внимания вопрос о статистическом методе изучения аграрного движения. Многие авторы, раскрывая динамику классовой борьбы, приводят данные о числе крестьянских выступлений. До последнего времени в обобщающих трудах для показа размаха крестьянского движения использовались ведомости о численности аграрных правонарушений, составленные управлением милиции Временного правительства и опубликованные в 1927 году32 . Но официальные данные являются далеко не полными. Авторами местных исследований проведены по первоисточникам помесячные подсчеты числа крестьянских выступлений с марта по октябрь 1917 г. по 18 губерниям Европейской России. В общей сложности они превышают сведения управления милиции в шесть раз. Однако и эти показатели не являются исчерпывающими. В погубернских исследованиях учтены не все источники о крестьянском движении. Так, Г. В. Чернов по Нижегородской губ. указывает 480 выступлений за восемь месяцев 1917 г. (по данным Центрархива их было 78)33 . Эта цифра приводится в работах других авторов, но она неточна. Сводная таблица крестьянских выступлений Г. В. Черновым была составлена по материалам канцелярии губернского комиссара. Следовательно, им не учтены документы других фондов областного архива. А. В. Седов, в результате изучения "более полной совокупности источников", выявил "свыше тысячи (1014) больших и малых выступлений нижегородских крестьян"34 . Не являются окончательными, как признают И. М. Ионенко и М. Б. Иткис, их подсчеты по Казанской и Бессарабской губерниям. То же можно сказать о данных по другим губерниям.

Результаты статистического изучения крестьянского движения зависят не только от степени учета документальных источников, но и от методики их обобщения. Сообщения о выступлениях крестьян часто делались в общей форме и с таким изложением фактов, что одни и те же источники могут быть по- разному истолкованы и могут дать при подсчете разные количественные показатели. Так, М. Б. Иткис при подсчетах числа крестьянских выступлений использовал те сообщения, в которых указаны село или имение и форма выступления. П. Ф. Решодько, напротив, учитывал и те документы, в которых характер крестьянского выступления не раскрыт. Д. М. Шнейдер по Уфимской губ. подсчитывал лишь наиболее крупные и организованные выступления 35 . Н. И. Берглезов принимал во внимание только антипомещичьи действия крестьян. Различная методика применяется при подсчете так называемых сложных выступлений, представлявших собою переплетение нескольких форм действий крестьян. Одни исследователи подсчеты производили не по отдельным выступлениям, а по формам, с которыми было связано это выступление крестьян. Иные каждое сложное выступление принимали за одно по высшей форме. Наконец, данные одних и тех же источников при подсчете могут получить разное количественное выражение в зависимости от программы исследования: она охватывает


32 "Крестьянское движение в 1917 году". М. -Л. 1927.

33 Г. В. Чернов. Восстание крестьян Нижегородской губернии накануне Великой Октябрьской социалистической революции. "Ученые записки" Горьковского университета, вып. 47, 1958, стр. 237.

34 А. В. Седов. О некоторых вопросах истории крестьянского движения в 1917 году, стр. 20.

35 Д. М. Шнейдер. Крестьянское движение в Башкирии накануне Великой Октябрьской социалистической революции. "Ученые записки" Башкирского университета, вып. 1, серия исторические науки, N 1, 1957.

стр. 41


либо все основные направления крестьянского движения, либо отдельные его стороны. В результате статистические таблицы по одним губерниям показывают развитие только экономической борьбы, по другим они включают одновременно политические выступления крестьян.

При статистическом выражении материала о крестьянском движении важное значение имеет подробный и тщательный анализ форм действий крестьян, сменяющих друг друга в революции, показывающих соотношение классовых сил в деревне, отражающих процесс перерастания крестьянской борьбы в восстание. Между тем формы выступлений крестьян статистически изучены наиболее слабо. Такие разработки по первоисточникам имеются лишь по отдельным губерниям. Но и они не всегда сопоставимы между собой из-за разной методики исследования. Чтобы обеспечить точность, сравнимость результатов исследований и возможность их обобщения, необходимы единые принципы статистического изучения крестьянского движения36 .

Новые сводки числа крестьянских выступлений, несмотря на незавершенность этой работы, вносят существенные поправки в тенденциозно составленные официальные статистические сведения. Они позволяют полнее раскрыть основные этапы крестьянского движения, убеждают в том, что "Февральская революция отнюдь не привела к спаду вздымавшейся волны крестьянских выступлений", как утверждают некоторые авторы. "Напротив, революция была сигналом для продолжения и усиления движения"37 . В исследованиях аграрного движения в предоктябрьский период все больше внимания уделяется крестьянскому восстанию осенью 1917 г., которое было, по выражению В. И. Ленина, событием общенационального политического значения. Оценивая политическую обстановку в середине октября, он писал: "Наконец, самый крупный факт современной жизни в России есть крестьянское восстание. Вот объективный, не словами, а делами показанный переход народа на сторону большевиков"38 .

Новейшие исследования крестьянских восстаний проведены на основе более глубокого изучения трудов В. И. Ленина, в которых дана политическая оценка революционным событиям в деревне39 . Обстоятельный конкретно- исторический очерк на эту тему содержит книга П. Н. Першина. Автор прослеживает развитие крестьянской войны против помещиков в ряде губерний Центрально-земледельческого района, Поволжья и Украины. Исследование П. Н. Першина применительно к первым двум районам в значительной мере дополнено упомянутой монографией Н. А. Кравчука. Конкретные данные о восстаниях в Белоруссии и Северном Приуралье имеются в работе А. С. Смирнова.

Крестьянское восстание, как показывают труды советских историков, охватило почти одновременно не менее половины губерний Европейской части России. Оно было закономерным итогом всей предшествовавшей борьбы крестьян, результатом провала антинародной политики Временного правительства и поддерживающих его соглашательских партий. Крестьянская война, подчеркивают многие исследователи, была направлена не только против помещиков, но и против Временного правительства и слилась с борьбой пролетариата за политическую власть.

Наиболее бурным проявлением классовой борьбы в деревне на завершающем перед Октябрем этапе были разгромы помещичьих и кулац-


36 По данному вопросу автор высказывается в специальной статье "Массовые источники о крестьянском движении накануне Октября" ("История СССР", 1977, N 3).

37 И. И. Минц. Указ. соч. Т. 1, стр. 843.

38 В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 400.

39 В статье Н. А. Кравчука "В. И. Ленин о значении крестьянского движения в 1917 г. в подготовке Великой Октябрьской революции" предпринята попытка обобщить ленинские высказывания о крестьянском восстании осенью 1917 г. (см. "Ученые записки" Высшей партийной школы при ЦК КПСС, вып. 10, 1971).

стр. 42


ких усадеб. Из этого факта некоторые авторы делают неправильные выводы. Так, И. М. Игнатенко, рассматривая крестьянское движение в Белоруссии, пишет, что "по своей природе это была стихийная борьба", "разгромы... и поджоги определяли характер движения"40 . Нередко в литературе приводятся данные без должной критической оценки источников о разгромленных помещичьих имениях в той или иной губернии и не указывается при этом, какой процент они составляли от общего числа имений. В результате может сложиться ошибочное представление о ходе и характере крестьянского восстания. Между тем рассмотрение фактов в их совокупности убеждает в том, что стихийные разгромы составляли в общей массе крестьянских выступлений небольшой удельный вес и затронули незначительную часть имений.

Во всех работах, касающихся союза рабочего класса и крестьянства, революционного движения в деревне, аграрной политики Временного правительства, рассматривается деятельность крестьянских организаций. Достижения в изучении этой проблемы бесспорны, но еще не по всем важным вопросам у историков имеется установившаяся точка зрения. Так, даются разные, нередко прямо противоположные оценки классовой природы волостных исполнительных комитетов и их роли в аграрном движении. По мнению некоторых исследователей, волостные комитеты создавались по прямому указанию Временного правительства для проведения его политики. Другие авторы, а таких большинство, считают, что волостные исполнительные комитеты были созданы не в силу закона, а непосредственным почином, революционным творчеством самих масс и по своему составу являлись крестьянскими организациями.

Еще более спорным является вопрос о том, какие социальные слои крестьянства преобладали в этих комитетах. Часть историков утверждает, что большинство комитетов оказалось в руках сельской буржуазии. Такой вывод по Казанской губернии делает И. М. Ионенко, по Уфимской- Д. М. Шнейдер41 . И. М. Игнатенко определяет состав комитетов Белоруссии как помещичье- кулацкий42 . Несколько иной точки зрения придерживается П. Н. Соболев. Он считает, что первоначально "сельские и волостные комитеты в своем подавляющем большинстве состояли из кулацко-зажиточной верхушки села". Но с развитием революции состав их менялся в пользу трудящегося крестьянства, и уже в апреле - июне многие комитеты возглавляли захват помещичьих земель. "Однако, - оговаривается автор, - в середине 1917 г. основная масса волостных крестьянских комитетов... удерживала бедноту от революционных действий и действовала в рамках правительственного законодательства"43 . П. Н. Першин также полагал, что в первые месяцы революции кулачество захватило руководство новыми органами местной власти, в дальнейшем же во многих селах и волостях сельские рабочие и крестьянская беднота взяли в свои руки местные комитеты, решительно осуществляя организованный захват помещичьих земель44 . Подобные высказывания имеются и в других исследованиях. В них состав комитетов рассматривается в развитии, отмечается постепенное усиление позиций трудящегося крестьянства, но авторы не считают возможным дать однозначный ответ на вопрос о соотношении классовых сил в низовых комитетах, которое складывалось в процессе их демократизации.


40 И. М. Игнатенко. Указ. соч., стр. 270 - 271.

41 И. М. Ионенко. Указ. соч., стр. 182; Д. М. Шнейдер. Указ. соч., стр. 41.

42 И. М. Игнатенко. Указ. соч., стр. 115 - 116.

43 П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство - союзник пролетариата в Октябрьской революции, стр. 104 - 105.

44 П. Н. Першин. Указ. соч., стр. 331, 333.

стр. 43


Некоторая часть историков приходит к выводу, что в волостных комитетах преобладали представители революционного трудящегося крестьянства. Об этом пишет Е. А. Зиновьев, исследовавший аграрные преобразования в Мордовии45 . В отличие от И. М. Ионенко Н. М. Силаева утверждает, что низовые комитеты Казанской губернии в большинстве случаев возглавлялись середняками и бедняками46 . По мнению Г. А. Герасименко, социальный состав волостных и сельских комитетов весной 1917 г. сложился в пользу бедняцко-середняцкой части деревни, и "реальная власть на селе оказалась в руках трудящегося крестьянства..."47 . Бесспорно, по мере развития классовой борьбы, усиления влияния рабочих и солдат состав волостных комитетов становился все более демократическим. Однако общий вывод о том, что этот процесс завершился к лету 1917 г. переходом власти в руки трудящегося крестьянства, все же не является убедительным. Борьба вокруг волостных комитетов была одним из проявлений двух социальных войн в деревне. Если становление низовых комитетов как общекрестьянских учреждений в основном произошло в ходе весенних перевыборов, то внутрикрестьянская борьба за представительство в составе этих комитетов продолжалась в течение всего периода их деятельности.

По-разному определяется в литературе социальная сущность волостных комитетов. С. М. Дубровский относит сельские и волостные исполнительные комитеты к органам буржуазно-демократической власти48 . З. А. Аминев и В. А. Соловьева полагают, что комитеты в деревне создавались и действовали как органы диктатуры буржуазии и помещиков49 . Об антидемократическом характере комитетов пишет И. М. Игнатенко. После революции, считает он, власть на местах по существу не обновилась50 . Такая же точка зрения встречается и в других работах.

Однако большинство историков обоснованно считают, что созданные самим крестьянством волостные и сельские исполнительные комитеты являлись революционно-демократической, народной властью и возглавляли борьбу крестьян за переход в их руки помещичьей земли. Такая оценка социальной природы низовых комитетов и их роли в революционном движении дается И. М. Ионенко, П. Н. Першиным, Е. И. Медведевым, М. Б. Иткисом, П. Ф. Решодько, Т. В. Осиповой, А. С. Смирновым и другими.

По мнению ряда авторов, в деятельности волостных комитетов проявилась революционно-демократическая сущность Советов. По определению Е. П. Лукьянова и О. Н. Моисеевой, крестьянские комитеты, по существу, выполняли функции низовых Советов крестьянских депутатов как органов борьбы крестьянских масс с помещичье-буржуазным строем51 . Демократически организованные из крестьян волостные комитеты, пишет И. И. Минц, "не только выполняли функции Советов крестьянских депутатов, но и были ими"52 . Та же мысль проводится Г. А. Герасименко. Деятельность волостных комитетов и Советов кре-


45 Е. А. Зиновьев. Борьба трудящихся Мордовии за проведение в жизнь ленинского декрета о земле (октябрь 1917 - февраль 1918 г.). Автореф. канд. дисс. М. 1964, стр. 5.

40 Н. М. Силаева. К характеристике документов сельских комитетов и сельских сходов. "Октябрь в Поволжье и Приуралье". Казань. 1972, стр. 64.

47 Г. А. Герасименко. Указ. соч., стр. 63, 117.

48 "Советское крестьянство". Краткий очерк истории (1917 - 1970). М. 1973, стр. 25.

49 З. А. Аминев. Октябрьская революция и гражданская война в Башкирии. Уфа. 1966, стр. 42; В. А. Соловьева. Крестьянское революционное движение в Сибири после свержения самодержавия (март-апрель 1917 г.). "Вопросы истории Сибири". Вып. 3. 1967, стр. 155.

50 И. М. Игнатенко. Указ. соч., стр. 119.

51 Е. П. Лукьянов. Указ. соч., стр. 39; О. Н. Моисеева. Указ. соч., стр. 32.

52 И, И. Минц. Указ. соч. Т. I, стр. 861.

стр. 44


стьянских депутатов, говорится в его монографии, не отличалась друг от друга, она "переплеталась и сливалась... настолько, что не представляется возможным провести грань между ними"53 .

В изучении истории крестьянских организаций наибольшее внимание уделено земельным: комитетам, которые, как известно, создавались на основании постановления Временного правительства. Во всех исследованиях отмечается антидемократический характер закона о земельных комитетах, все авторы рассматривают этот закон как маневр буржуазного правительства, призванный отвлечь крестьянство от революционной борьбы за землю и сохранить помещичье землевладение. В основном совпадают мнения в оценке деятельности губернских и уездных земельных комитетов, направленной на подавление революционной инициативы крестьянских масс. Иначе дело обстоит с определением места волостных земельных комитетов в системе государственных учреждений, социального состава и роли этих комитетов в революции. Здесь суждения исследователей расходятся. Одни из них волостные земельные комитеты рассматривают как местные органы буржуазной власти, в которых большинство принадлежало эксплуататорским элементам и деятельность которых была направлена на охрану земельной собственности. Составленные преимущественно из помещиков, утверждает И. М. Игнатенко, земельные комитеты "оказались органами защиты помещичьего землевладения". Вместе с тем автор пишет, что после I Всероссийского крестьянского съезда волостные и уездные комитеты издавали постановления о немедленной раздаче частновладельческих лугов нуждавшимся крестьянам 54 . Е. К. Живолуп также полагает, что "земельные комитеты были не крестьянскими демократическими организациями, а официальными учреждениями правительства"55 . Подобная оценка земельных комитетов дана в работах З. А. Аминева и Д. М. Шнейдера, исследовавших революционное движение в Башкирии. По их мнению, земельные комитеты, состоявшие из сельской буржуазии, чиновничества и землевладельцев, нередко превращались в придаток местной правительственной власти, являлись прямыми проводниками аграрной политики Временного правительства и настойчиво боролись с крестьянскими выступлениями. Правда, Д. М. Шнейдер тут же замечает, что под влиянием крестьянского движения возникали подлинно революционно-демократические земельные комитеты, которые возглавляли выступления крестьян против помещиков56 .

Другая группа историков считает, что низовые земельные комитеты с самого начала, в отличие от исполнительных комитетов, состояли почти исключительно из крестьян, но социальный состав их не был однородным. Поэтому деятельность комитетов рассматривается как проявление различных классовых линий в аграрном вопросе. В первый состав волостных комитетов, пишет П. Н. Першин, было избрано много кулаков и близких к ним и помещикам интеллигентов. Затем состав их быстро менялся, но кулацкое влияние во многих комитетах, подчеркивает автор, оставалось значительным. Такие комитеты "небольшими подачками пытались успокоить крестьян, примирить их с помещиками, притупить противоречия в деревне". Одновременно П. Н. Першин отмечает, что было немало земельных комитетов, которые следовали требованиям деревенских масс и, не дожидаясь правительственного постанов-


53 Г. А. Герасименк о. Указ. соч., сто. 110.

54 И. М. Игнатенко. Указ. соч., стр. 148, 163.

55 Е. К. Живолуп. Крестьянское движение на Украине в 1917 году. "Ученые записки" Харьковского университета, т. 88, 1957, стр. 260.

56 З. А. Аминев. Указ. соч., стр. 80; Д. М. Шнейдер. Крестьянские земельные комитеты Башкирии (1917 - 1918 гг.). "Из истории Башкирии". Ч. 1. Уфа. 1963, стр. 75, 80; его же. Крестьянское движение в Башкирии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 43 - 44.

стр. 45


ления, "выносили решения о фактическом переустройстве земельных порядков" 57 . Подобные суждения высказывает Е. А. Луцкий58 . В работе Э. Д. Поповой, обобщающей материал по Северному Приуралью, говорится, что волостные земельные комитеты представляли все крестьянство, все его слои. В зависимости от местных условий в одних комитетах преобладало трудящееся крестьянство, в других - представители сельской буржуазии. В итоге Э. Д. Попова приходит к выводу: "Летом 1917 года многие волостные земельные комитеты не были революционными"59 . П. Г. Морев считает, что многие земельные комитеты Воронежской губернии, состав которых был эсеро- кулацким, проводили политику Временного правительства. Вместе с тем волостные комитеты под влиянием большевистских идей нередко превращались в центры борьбы крестьянских масс за землю60 .

Итак, данная группа историков полагает, что на деятельность многих земельных комитетов летом 1917 г. определяющее влияние оказывало эсеро-кулацкое руководство; в силу этого они или проводили правительственную политику охраны частного землевладения, или принимали весьма умеренные решения по регулированию земельных отношений. В то же время все названные авторы считают, что определенная часть низовых комитетов следовала требованиям бедняцко-середняцких масс. С развитием крестьянского движения революционная линия в деятельности комитетов усиливалась, хотя, как можно судить по приведенным высказываниям, она не была преобладающей.

Наконец, многие исследователи придерживаются той точки зрения, что надежды Временного правительства остановить с помощью земельных комитетов аграрное движение не оправдались, что большинство волостных комитетов быстро вышло из-под контроля правительственных органов власти, поддержало стремление крестьян к скорейшему радикальному изменению земельных отношений и сыграло важную роль в развитии крестьянского движения. В Рязанской губернии, пишет И. Д. Шутов, земельные комитеты "не только продолжили традиции исполнительных комитетов, но еще активнее повели борьбу против помещичьего землевладения"61 . Активную роль многих волостных земельных комитетов в революционном движении крестьян Нижегородской губ. отмечает П. И. Парусова, Пензенской - В. П. Догаева62 , Московской - Ф. Ф. Шацкий, Тульской - А. М. Богданов, Казанской - М. А. Кибардин, Чувашии -В. Л. Кузьмин, Дона -В. А. Золотов. Так, по мнению М. А. Кибардина, волостные комитеты в большинстве случаев "стояли во главе крестьянских масс в борьбе по захвату помещичьих земель, не дожидаясь Учредительного собрания". Подавляющее большинство волостных земельных комитетов, пишет В. Л. Кузьмин, с первых же дней своей деятельности стали органами революционных земельных преобразований и защиты интересов бедняцко-середняцкой массы крестьянства. Низовые земельные комитеты Дона, считает В. А. Золотов, "не стали опорой буржуазно- помещичьей власти в дерев-


57 П. Н. Першин. Указ. соч., стр. 353, 357 - 359.

58 Е. А. Луцкий. Политика Советской власти по отношению к земельным комитетам. "Труды" Московского историко-архивного института, т. 13, 1959, стр. 134, 138.

59 Э. Д. Попов а. Земельные комитеты Северного Приуралья накануне Великой Октябрьской социалистической революции. "Ученые записки" МГПИ именл В. И. Ленина, т. 250, 1967, стр. 47, 64 - 65.

60 П. Г. Морев. Крестьянские земельные комитеты в Воронежской губернии в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции. "Труды" Воронежского университета, т. 43, вып. 1, 1961, стр. 11, 20.

61 И. Д. Шутов. Крестьянские комитеты в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (по материалам Рязанской губернии). "Ученые записки" Рязанского пединститута, т. 111, 1972, стр. 30.

62 В. П. Догаева. Земельные комитеты Пензенской губернии в 1917 г. "Из истории советской деревни". Рязань 1972.

стр. 46


не. Они не только не тормозили развития революционного движения в деревне, но зачастую, под давлением крестьян, возглавляли его"63 .

Аналогичные суждения высказываются и в самых последних изданиях. Волостные земельные комитеты, говорится в монографии Т. В. Осиповой, "были революционно-демократическими крестьянскими организациями, практическая деятельность которых направлялась на ограничение и ликвидацию частного землевладения". В работе А. В. Седова, написанной с учетом новейших исследований, сделан вывод о том, что "волостные и сельские земельные комитеты в большинстве оказались неуправляемыми Временным правительством, заняли революционные позиции и приняли активное участие в крестьянской борьбе за землю". Волостные земельные комитеты, пишет Г. А. Герасименко, подобно своим предшественникам - исполнительным комитетам, действовали вопреки указаниям Временного правительства и стали летом 1917 г. во главе крестьянской борьбы64 .

Вывод о революционно-демократическом характере низовых земельных комитетов и их активном участии в борьбе за радикальные аграрные преобразования соответствует исторической действительности. Волостные земельные комитеты, как свидетельствуют многие источники, создавались в большинстве случаев вопреки планам Временного правительства, по инициативе снизу, они финансировались местным населением, их практическая деятельность определялась не столько правительственными предписаниями, сколько задачами ликвидации помещичьего землевладения. Низовые земельные комитеты, являясь демократически избранными крестьянством и зависимыми от него учреждениями, становились органами революционной борьбы за землю.

Из различного понимания роли волостных комитетов в революции, их эволюции летом и осенью 1917 г. вытекают противоположные суждения о соотношении организованности и стихийности в крестьянском движении65 . Можно считать общепризнанным положение о том, что после весенних стихийных выступлений революционное движение в деревне летом 1917 г. приобрело в значительной мере организованный характер и направлялось местными крестьянскими демократическими организациями. Вместе с тем имеются существенные различия в оценке крестьянского движения осенью 1917 года. Еще в 20-х годах широко распространился вывод о том, что крестьянское движение в сентябре- октябре 1917 г. представляло собой "стихийный натиск на помещиков"66 , к этому времени исчезли "те элементы крестьянской организованности, которые были налицо к июлю" 67 .

К таким же выводам пришли некоторые авторы более поздних исследований. Например, И. М. Ионенко считает, что "к концу лета 1917 г. общекрестьянские демократические организации в основном исчерпали свои функции" и деятельность их осенью была ослаблена68 . В силу утраты крестьянством доверия к Временному правительству и партии эсеров, считает П. И. Шульпин, "после июля сильно увеличи-


63 М. А. Кибардин. Указ. соч., стр. 16 - 17; В. Л. Кузьмин. Указ. соч., стр. 111; В. А. Золотое. Крестьянское движение на Дону в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции. "Октябрьская революция на Дону". Ростов-на-Дону. 1957, стр. 118.

64 Т. В. Осипова. Указ. соч., стр. 141; А. В. Седов. Движение крестьян России за массовую организацию низовых земельных комитетов в 1917 году, стр. 3; Г. А. Герасименко. Указ. соч., стр. 135, 143.

65 В данном случае под стихийностью имеется в виду неорганизованность крестьянских выступлений.

66 И. Верменичев. Аграрное движение в 1917 году. "На аграрном фронте", 1926, N 2, стр. 53.

67 Я. А. Яковлев. Крестьянская война 1917 года. "Аграрная революция". Т. II. М. 1928, стр- 88.

68 И. М. Ионенко. Указ. соч., стр. 182, 211.

стр. 47


ваются неорганизованные выступления"69 . Г. А. Герасименко видит прямую связь между усилением движения по разгрому имений и ослаблением влияния на крестьян волостных комитетов. Как полагает автор, к осени 1917 г. правительству удалось "изменить состав основной массы земельных комитетов и подчинить их в административном и финансовом отношении земским учреждениям", которые оказались в руках буржуазных элементов70 .

Однако в современной литературе чаще высказывается мнение, что движение осенью 1917 г. развертывалось при активном участии земельных комитетов. Об этом пишет Е. А. Луцкий71 . П. Н. Першин, обобщая материал о крестьянском восстании, заключает, что основной формой крестьянского движения по всем районам страны был организованный массовый захват помещичьих 'земель, при этом организующей силой, поднимавшей и направлявшей деревенские массы на борьбу против помещиков, являлись уездные Советы крестьянских депутатов, низовые земельные комитеты, сельские общества 72 . "Осенью 1917 г., - говорится в книге Н. А. Кравчука, - усилился процесс полевения низовых крестьянских организаций, выступавших руководителями крестьянской борьбы"73 . О возрастании революционной активности низовых комитетов Бессарабии пишет М. Б. Иткис, Кубани - М. М. Бабичев74 , Северного Приуралья - Э. Д. Попова, Воронежской губ. - П. Г. Морев, Московской - И. С. Урина75 . "Крестьянские выступления на Киевщине в сентябре - октябре 1917 г., - делает вывод С. Х. Каган, - были массовыми, как правило, организованными" и проходили по решениям сельских и волостных комитетов76 . В Харьковской губ., подчеркивает П. Ф. Решодько, происходили в основном организованные захваты помещичьих земель и урожая. В октябре было только три случая разгрома поместий в Сумском уезде77 . В. А. Золотов, изучавший аграрное движение на Дону, утверждает: "В октябре захваты помещичьих и кулацких земель на основе постановлений низовых земельных комитетов приобрели массовый характер"78 .

Противоречивые суждения по данному вопросу можно встретить даже в работах, выполненных разными авторами по одним и тем же губерниям. Ранее приводились соответствующие выводы Г. А. Герасименко по материалам Саратовской и П. И. Шульпина - по Нижегородской губерниям. М. Я. Косенко и Г. В. Чернов придерживаются другой точки зрения. Многие земельные комитеты Саратовской губ., полагает М. Я. Косенко, несмотря на угрозы Временного правительства, летом и осенью 1917 г. революционным путем обеспечивали переход помещичьих земель в руки крестьянства. Г. В. Чернов считает характерным для аграрного движения Нижегородской губ. рост организованности и созна-


69 П. И. Шульпин. Крестьянское движение в Нижегородской губернии в 1917 г. "Ученые записки" Горьковского пединститута иностранных языков, вып 6 1968, стр. 61.

70 Г. А. Герасименко. Указ. соч., стр. 190, 196, 213.

71 Е. А. Луцкий. Указ. соч., стр. 134.

72 П. Н. Першин. Указ. соч., стр. 413, 432.

73 Н. А. Кравчук. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября, стр. 241.

74 М. М. Бабичев. Подъем крестьянского движения на Кубани в период борьбы за установление Советской власти (1917 - 1918 гг.). "Труды" Краснодарского пединститута, вып. 33, 1963.

75 И. С. Урина. Крестьянское движение в Московской губернии в марте - октябре 1917 г. "Научные доклады высшей школы. Исторические науки", 1960, N 2.

76 С. Х. Каган. Селянський рух на Киiвщинi у вереснi - груднi 1917 р. "Науковi записки" Iнститута icторii АН Украiнськоi РСР, N 11, 1957, стр. 194.

77 П. Ф. Решодько. Борьба крестьян Харьковской губернии за землю в 1917 году. "Ученые записки" Харьковского университета, т. 145, вып. 2, 1964, стр. 179.

78 В. А. Золотов. Указ. соч., стр. 136.

стр. 48


тельности крестьян под воздействием рабочего класса и его революционной борьбы79 .

Различия в оценке деятельности земельных комитетов и крестьянского движения кануна Октября в целом говорят о необходимости более глубокого изучения данной проблемы. Доводы сторон не всегда убедительны. Так, концепция о стихийности крестьянской борьбы вызывает сомнения у многих авторов, которые справедливо полагают, что аграрное движение развивалось в 1917 г. под лозунгом немедленного организованного захвата помещичьих земель80 . Но свои логические обобщения они не подкрепляют новыми статистическими данными о соотношении организованных и неорганизованных выступлений, об удельном весе движения по разгрому имений среди других форм борьбы. Правда, в некоторых работах приводятся соответствующие статистические сведения, которые, однако, не являются достаточно полными для того, чтобы делать общие выводы.

Важной проблемой крестьянского движения 1917 г. выступает его классовая направленность, развитие внутрикрестьянской борьбы. Нередко рассмотрение этой темы ограничивается отдельными примерами второй социальной войны. Лишь по некоторым губерниям дается статистика движения против кулачества. К тому же в большинстве случаев приводятся суммарные статистические данные по отдельным периодам или за все восемь месяцев от Февраля к Октябрю. Ни в одном из исследований аграрного движения (исключением является работа Г. А. Герасименко) не прослеживается развитие форм антикулацких выступлений. Тем не менее содержащиеся в новых работах материалы убеждают, что проведенные в 20-х годах подсчеты для всей России учитывают незначительную часть выступлений крестьян против сельской буржуазии81 . По документальным источникам и местным исследованиям Т. В. Осиповой удалось установить, что за апрель - август только по 28 центральным губерниям Европейской России произошло более 1880 выступлений против кулаков, хуторян и отрубников, то есть от 20 до 30% крестьянских выступлений носили антикулацкий характерS2 . Новые данные, однако, не снимают проблемы дальнейшего, более тщательного изучения масштабов и форм второй социальной войны в ее развитии в отдельных экономических районах, отличавшихся разным уровнем капиталистического производства в сельском хозяйстве и классового расслоения крестьянства. При решении вопроса о соотношении двух социальных войн внутри крестьянского движения необходимо, во-первых, брать сопоставимые, равнозначные по их точности данные об антипомещичьих и антикулацких выступлениях, во-вторых, следует учитывать соотношение общего числа помещичьих и кулацких хозяйств.

К числу недостаточно разработанных относится вопрос о классовом составе участников борьбы против помещиков. И здесь у историков нет установившейся точки зрения. Одни из них характеризуют крестьянское движение как бедняцко-середняцкое без какого-либо участия зажиточных крестьян. И. Я. Казинкин и П. Н. Соболев, указывая на общность взглядов и действий помещиков и кулаков в борьбе с аграр-


79 М. Я. Косенко. Из истории борьбы крестьян Саратовской губернии летом и осенью 1917 г. "Ученые записки" Саратовского университета, т. 68, 1960, стр. 64; Г. В. Чернов. Указ. соч., стр. 242.

80 Е. А. Луцкий. Новая литература по истории аграрной революции в России, стр. 128.

81 По данным С. М. Дубровского, в предоктябрьский период было 77 выступлений сельскохозяйственных рабочих, 362 случая борьбы против кулаков, в том числе отрубников и хуторян. Вместе взятые, они составляют 8,9% от общего числа крестьянских выступлений (см. С. М. Дубровский. Крестьянство в 1917 г. М. -Л. 1927, стр. 56).

82 Т. В. Осипова. Указ. соч., стр. 169.

стр. 49


ным движением, рассматривают крестьянское движение "как борьбу главным образом беднейшего крестьянства", в которую осенью 1917 г. стало включаться и среднее крестьянство. Т. В. Осипова также считает, что движущей силой в борьбе за землю была крестьянская беднота, вместе с ней в движении активно участвовало среднее крестьянство. "Трудовое крестьянство, - пишет А. С. Смирнов, - выступало как движущая сила аграрной революции, заинтересованная в доведении ее до конца"83 .

Некоторые историки полагают, что непосредственными участниками борьбы за уничтожение помещичьего землевладения являлись и зажиточные слои деревни. При этом свои мысли авторы формулируют по-разному. А. В. Седов, не соглашаясь с позицией И. Я. Казинкина и П. Н. Соболева, утверждает, что аграрное движение 1917 г. было общекрестьянским. "В борьбе за захват помещичьей земли,-уверяет М. Я. Косенко, - участвовали все социальные слои крестьянства"84 . Е. И. Медведев относительно весеннего периода крестьянского движения в Среднем Поволжье делает вывод, что в антипомещичьей борьбе "участвовало все крестьянство, но более активной силой в ней были деревенская беднота и сельскохозяйственные рабочие". Зажиточные крестьяне и кулаки, пишет П. Н. Першин, "в защите своих интересов подчас блокировались с помещиками" и "откалывались от остальной массы", но "одновременно они были не прочь при случае поживиться и за счет помещиков, нередко участвуя в разгроме и разделе помещичьих имений"85 . Несколько иной подход к решению проблемы у Н. А. Кравчука. Основной движущей силой классовой борьбы в деревне, указывает он, было трудящееся крестьянство и прежде всего сельская беднота. Что касается кулачества, то оно вело себя не везде одинаково. В районах сравнительно развитых капиталистических отношений в сельском хозяйстве по мере роста крестьянского движения в среде кулачества проявлялась линия на союз с помещиками, хотя этот союз не получил своего логического завершения. В губерниях со слабым развитием капитализма и более многочисленными остатками феодализма кулачество "активно участвовало в захвате помещичьих земель". Н. А. Кравчук приходит к следующему общему выводу: "Основными по численности социальными фигурами борьбы являлись бедняк и середняк, однако и деревенская буржуазия - кулаки - участвовали в антипомещичьих выступлениях"86 .

И на этот раз приходится говорить о том, что выводы в том и другом случае строятся на основе отдельных разрозненных фактов. По-видимому, убедительный ответ на вопрос о степени участия различных слоев крестьянства в аграрной революции можно дать после всестороннего изучения новых документальных материалов, отражающих эти процессы по различным социально-экономическим районам. Перспективным в этом отношении является выявление в архивах и разработка опросных листов, которые заполнялись на местах летом 1917 г. и содержат обширную информацию о крестьянском движении87 .

В крестьянском движении 1917 г. преобладала борьба за решение буржуазно- демократических задач революции в деревне. Естест-


83 И. Я. Казинкин, П. Н. Соболев. Борьба крестьян за землю накануне Октябрьской революции, стр. 21, 24; Т. В. Осипова. Указ. соч., стр. 232; А. С. Смирнов. Указ. соч., стр. 229.

84 А. В. Седов. О некоторых вопросах истории крестьянского движения в 1917 году, стр. 23; М. Я. Косенко. Указ. соч., стр. 60.

85 Е. И. Медведев. Указ. соч., стр. 15 - 16; П. Н. Першин. Указ. соч" стр. 418.

86 Н. А. Кравчук. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября, стр. ПО, 169 - 170.

87 См. В. И. Кострикин. Источники о земельных комитетах 1917 г. и их публикация. "Археографический ежегодник за 1967 год". М. 1969, стр. 231.

стр. 50


венно, возникает вопрос о том, каковы же были результаты этой борьбы, в какой мере произошла передача помещичьих земель крестьянам явочным порядком в марте - октябре 1917 года. В свое время обанкротившиеся эсеровские деятели, отрицая значение Октябрьской революции в решении аграрного вопроса, пытались доказать, что накануне свержения буржуазной власти крестьяне "фактически помещичью землю... уже держали в своих руках и знали, что держат ее крепко"88 . Некоторые буржуазные историки и поныне продолжают утверждать, что помещичье землевладение было ликвидировано до взятия пролетариатом политической власти и Декрет о земле ничего не дал российскому крестьянству. "Он просто санкционировал, - пишет Р. Пайпс, -существующее положение, так как крестьяне уже сами захватили помещичьи земли"89 .

Таким образом, вопрос об экономических результатах крестьянского движения требует к себе серьезного отношения. К сожалению, в советской литературе можно встретить неточные и противоречивые формулировки, поспешные, не соответствующие действительности выводы. Так, Л. И. Потапова полагает, что в Пензенской губ. все земли сельскохозяйственного пользования постановлением губернского Совета крестьянских депутатов от 15 мая (речь идет о постановлении 2-го губернского съезда крестьян) "были переданы в ведение земельных комитетов или Советов крестьянских депутатов и распределены между крестьянами... Большинство помещиков бежало из Пензенской губернии, побросав все"90 . В соответствии с решениями 2- го губернского съезда, пишет А. С. Смирнов, "в июне-июле основная масса частновладельческих земель была взята волисполкомами в свое распоряжение"91 . Данные утверждения, построенные на единичных, к тому же непроверенных сообщениях с мест, не согласуются с фактом усиления в последующие месяцы крестьянской борьбы за землю.

То же самое можно сказать о выводах И. М. Ионенко, относящихся к Казанской губернии. По его мнению, "в мирный период развития революции помещичьи и значительная часть кулацких земель оказалась в руках крестьянских комитетов". Правда, при этом он замечает: "Однако это (переход земель в распоряжение комитетов. - В. К.) не означало, что помещичье землевладение было уже ликвидировано, как утверждали эсеры". Оговорка эта, по существу, снимается самим И. М. Ионенко, когда он вновь заявляет, что к концу лета "помещичьи и значительная часть кулацких, а также церковных земель были разделены между безземельными и малоземельными крестьянами"92 . Но свои обобщения автор не подкрепляет конкретными сведениями о количестве и составе земель, переданных крестьянству.

В. И. Ленин, говоря об итогах борьбы крестьян с мая по сентябрь 1917 г., писал: "Помещики и капиталисты на эти четыре месяца и за эти четыре месяца "выиграли игру", отстояли помещичье землевладение"93 . Конкретное изучение источников, особенно сводных данных, подтверждает ленинское высказывание и опровергает тезис о переходе помещичьих земель к крестьянам. Например, П. Ф. Решодько сообщает, что в Харьковской губ. земельные комитеты с начала своего возникновения до конца осени 1917 г. передали крестьянам около 100 тыс. дес.


88 Н. Я. Быховский. Всероссийский Совет крестьянских депутатов в 1917 г. М. 1929, стр. 272.

89 Цит. по: "Рабочий класс - ведущая сила Октябрьской социалистической революции". М. 1976, стр. 227.

90 Л. И. Потапова. Земельные комитеты в 1917 году. "Ученые записки" Ленинградского пединститута имени А. И. Герцена, т. 298, 1971, стр. 125.

91 А. С. Смирнов. Крестьянские съезды Пензенской губернии в 1917 году. "История СССР", 1967, N 3, стр. 25.

92 И. М. Ионенко. Указ. соч., стр. 236, 135, 179.83 В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 205.

стр. 51


помещичьей земли, часть земель была захвачена самим крестьянством. В общей сложности это составляет менее 20% всей помещичьей земли в губернии 94 . П. Н. Першин результаты распределения частновладельческих земель показывает по трем уездам Полтавской губ., где было особенно много малоземельных и безземельных дворов и крестьяне особенно настойчиво требовали передачи им помещичьих земель. Всего на 21 октября 1917 г. крестьянам было передано в Лохвицком уезде 5637 дес, Хорольском-17 007 и в Кременчугском-25 тыс. дес. По переписи 1910 г., у владельцев, имевших свыше 50 дес, было пашни в Лохвицком уезде 33 669 дес, Хорольском - 58 943 и Кременчугском - 57 402 десятины. Таким образом, к крестьянам переходило 31% земель помещиков. П. Н. Першин допускает, что ив других уездах были распределены более или менее значительные площади. "Однако это, - подчеркивает он, - еще отнюдь не представляло общего перераспределения всех помещичьих земель"95 . Нам представляется, что дальнейшее углубленное изучение источников позволит получить более полные данные об экономических результатах развития аграрной революции в предоктябрьский период.

В историографии крестьянского движения 1917 г. остаются и другие спорные или слабо изученные вопросы. Имеются расхождения в политической оценке местных крестьянских съездов. Еще нет четкого определения географии крестьянских восстаний, а также совокупности показателей перехода крестьянской борьбы за землю в восстание. Имеются существенные разногласия в периодизации революционного движения в деревне и т. д.

Ит.ак, за последнее 20-летие создана обширная литература по истории крестьянского движения, достигнуты определенные успехи в изучении проблемы в целом и отдельных ее сторон. В результате публикации локальных исследований, значительного расширения источниковой базы появились предпосылки для написания обобщающих трудов по крупным регионам, которые должны дать глубокую разработку вопроса о социально- экономических предпосылках и самой истории крестьянского движения. При этом требуется более широкое раскрытие содержания крестьянского движения как сочетания и переплетения различных форм и направлений классовой борьбы в деревне. В частности, очень важно обобщить имеющийся фактический материал о политических выступлениях трудящегося крестьянства против государственной власти, защищавшей помещиков.

Имеющиеся научные результаты убеждают в том, что для успешного изучения некоторых аспектов крестьянской революционной борьбы необходимо не только использование все большего числа источников, но и совершенствование методики исследования. Например, источники не содержат ни статистических, ни анкетных, ни других прямых сведений о классовом составе низовых крестьянских организаций. Поэтому те или иные выводы по данному вопросу пока что делаются на основе отдельных сведений общего характера. Между тем объективным показателем социального состава крестьянских организаций могут быть данные о деятельности этих организаций, о ее классовой направленности, данные, которые имеются во многих источниках и которые могут быть сведены по определенной методике в статистические таблицы. В связи с этим специального рассмотрения требует и вопрос о достоверности различных групп источников, используемых при изучении крестьянского движения.


94 П. Ф. Решодько. Борьба крестьян Харьковской губернии за землю в 1917 году, стр. 178.

95 П. Н. Першин. Указ. соч., стр. 429 - 430.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/КРЕСТЬЯНСКОЕ-ДВИЖЕНИЕ-НАКАНУНЕ-ОКТЯБРЯ-В-СОВЕТСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НАКАНУНЕ ОКТЯБРЯ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 14.12.2017. URL: http://biblioteka.by/m/articles/view/КРЕСТЬЯНСКОЕ-ДВИЖЕНИЕ-НАКАНУНЕ-ОКТЯБРЯ-В-СОВЕТСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ (дата обращения: 17.07.2018).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
270 просмотров рейтинг
14.12.2017 (215 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Как спасти таиландских детей Спасти можно, и очень быстро! Для этого нужно взять пластикою трубу диаметром 400 – 500 миллиметра и сварить плеть нужной длины. Внутри трубы, по всей его длине протаскивается двойная верёвка, крепящаяся по краям трубы через поворотные блоки. По это верёвке можно транспортировать, и детей, и грузы. Детей желательно помещать в скользкий чехол.
Каталог: Журналистика 
10 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
ДОКТОРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ ПО ИСТОРИИ (1980 - 1981 гг.)*
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
И. Э. ЛЕВИТ. УЧАСТИЕ ФАШИСТСКОЙ РУМЫНИИ В АГРЕССИИ ПРОТИВ СССР. ИСТОКИ, ПЛАНЫ, РЕАЛИЗАЦИЯ (1.IX.1939 - 19.XI.1942); его же. КРАХ ПОЛИТИКИ АГРЕССИИ ДИКТАТУРЫ АНТОНЕСКУ (19.XI.1942 - 23.VIII.1944)
Каталог: Политология 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ОТКЛИКИ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПЕРИОДИКИ НА ГРЕЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ 1862 ГОДА
Каталог: Политология 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
КУРСОМ ДРУЖБЫ И СОТРУДНИЧЕСТВА
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
"ВОСЕМНАДЦАТОЕ БРЮМЕРА ЛУИ БОНАПАРТА" К. МАРКСА И ЛОГИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ВЛИЯНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЙ В РОССИИ НА БОРЬБУ ТЕЧЕНИЙ В ПРОФСОЮЗНОМ ДВИЖЕНИИ США (1917 - 1919 гг.)
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
О ЗАДАЧАХ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЙ ИЮНЬСКОГО (1983 г.) ПЛЕНУМА ЦК КПСС
Каталог: История 
12 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИЕ И СОВЕТСКО-РУМЫНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (СЕНТЯБРЬ 1938 - СЕНТЯБРЬ 1939 г.)
Каталог: История 
12 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ДЕЯТЕЛИ СОВЕТСКОЙ КУЛЬТУРЫ В АНТИВОЕННОМ И АНТИФАШИСТСКОМ ДВИЖЕНИИ (30-е годы)
Каталог: История 
12 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НАКАНУНЕ ОКТЯБРЯ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2017, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK