BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-100
Автор(ы) публикации: М. М. НАРИНСКИЙ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. Изд-во "Наука". 1978. 288 стр. Тираж 2000. Цена 2 руб. 50 коп.

Господствующий класс Франции, французская буржуазия, правящие круги Парижа - эти словосочетания мы привычно употребляем, не всегда задумываясь над их конкретным содержанием. Монография научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений АН СССР кандидата исторических наук И. М. Бунина в значительной мере восполняет существующие в этой области пробелы и раскрывает облик французской буржуазии: ее положение и психологию, идео-

стр. 149


логию и политику. При этом основное внимание уделяется предпринимателям и их организациям.

Характерные черты французской буржуазии складывались под влиянием особенностей социально-экономического развития страны: высокий удельный вес мелкособственнических слоев, узость внутреннего рынка, низкие темпы промышленного развития, преобладание банковского капитала над промышленным. В таких условиях в середине XIX в. сформировался социально-психологический тип "традиционного" французского предпринимателя. Ему были присущи экономический консерватизм, косность, выражавшиеся в девизе "Производить мало, но дорого". Французский буржуа, с одной стороны, усваивал систему ценностей и клановый дух аристократии, а с другой - унаследовал кое-что из ремесленнических и крестьянских традиций. Застойный, ретроградный дух переносился господствующим классом и на сферу социальных отношений. Раннее вызревание рабочего движения в сочетании с медленным промышленным развитием страны обусловило твердолобый консерватизм французской буржуазии, ее сопротивление даже незначительным социальным реформам, что создавало постоянную возможность социально-политического взрыва.

По мнению И. М. Бунина, французская предпринимательская буржуазия сохраняла свой традиционный облик вплоть до второй мировой войны. Подобная концепция представляется дискуссионной. Нам кажется, что было бы неверно игнорировать серьезные изменения, происшедшие во Франции после первой мировой войны1 . Глубокая ломка социально-экономической структуры, расширение функций буржуазного государства влекли за собой определенные - пусть внешне и не очень заметные - перемены в настроениях и поведении французских предпринимателей.

Как бы то ни было, бесспорно, что после второй мировой войны происходит перегруппировка французского господствующего класса. Как показано в монографии, процесс перестройки французской буржуазии был трудным и сложным. В годы IV Республики крупный капитал лишь "осваивал" "неокапиталистические" методы, постепенно принимая основы государственно-монополистического капитализма: национализированный сектор и планирование. Важную роль в этом процессе играла "авангардистские" группировки предпринимателей, которые по тем или иным причинам быстрее осознавали необходимость изменения прежней социально-экономической доктрины. И. М. Бунин раскрывает структуру, идеологию и методы укреплявшихся предпринимательских союзов, которые постепенно превращались в промежуточные звенья согласования политики господствующего класса.

Уже в годы V Республики сложился современный социальный и социально- психологический облик французской буржуазии. Традиционные "буржуазные династии" вступили в период заката. На смену консервативным патронам пришли энергичные и хорошо подготовленные руководители предприятий. Французский патронат взял курс на экономическую экспансию и модернизацию. Произошла перестройка предпринимательских союзов. С расширением задач и функций современного капиталистического государства все более заметную роль в господствующем классе стали играть руководители национализированных и смешанных компаний (менеджеры). Национализированный сектор стал важным связующим звеном между администрацией госаппарата, политической сферой и деловым миром. Традиционных нотаблей в "коридорах власти" заменили динамичные технократы, и в первую очередь выпускники "больших школ". Укрепились и расширились многообразные связи между патронатом и влиятельным бюрократическим аппаратом государственного управления. "На основе единства интересов "совокупного капиталиста" постепенно формируется определенная социальная и социально-психологическая общность, в которую входят представители политической элиты, высокопоставленные чиновники и руководители крупных монополий" (стр. 133).

Выявляя изменения в структуре и социально-психологическом облике французской буржуазии, И. М. Бунин вместе с тем подчеркивает, что основой власти, проявляющейся в сфере социально-экономических отношений, остается капиталистическая собственность. Опровергая технократическую теорию "революции управляющих", он убедительно доказывает, что не менеджеры вытеснили собственников из сферы управления, а капиталисты поставили себе на службу знания и опыт руководителей нового типа, высший слой которых


1 См. Ю. И. Рубинский. Тревожные годы Франции. М. 1973.

стр. 150


и сам стал ингредиентом господствующего класса.

В монографии ставится важная проблема взаимоотношений предпринимателей и буржуазного государства, рассматривается сложный процесс выработки единой социально-экономической линии господствующего класса. При этом автор исходит из современных марксистских представлений о тенденции к большей относительной самостоятельности механизма буржуазного государства, интересы которого могут не совпадать с интересами той или иной части буржуазии, той или иной группы монополистического капитала2 . Кроме того, необходимо принимать во внимание специфику французского варианта государственно-монополистического капитализма, для которого характерно разнообразие методов государственного вмешательства и регулирования экономики при сравнительной слабости промышленных монополий. Развитый государственно-монополистический механизм складывался не столько как результат далеко зашедшего процесса обобществления производства, сколько как форма компенсации социально-политической слабости буржуазии в определенные периоды истории Франции3 .

Лидеры V Республики в начале 60-х годов отводили государству роль "старшего партнера" в отношении бизнеса, делали ставку на дирижистские методы с целью увеличения эффективности производства и форсирования экономического роста. Одновременно руководящие голлистские круги пытались осуществить широкий социальный маневр, системой "участия" интегрировать рабочий класс в капиталистическую систему.

Патронат, как показывает И. М. Бунин, вначале довольно решительно выступил против дирижистских программ правительства. Большинство предпринимателей оставались убежденными сторонниками свободной конкуренции, считая ее "наиболее эффективным механизмом роста" (стр. 160). Идеологи неолибералов утверждали, что вмешательство государства должно ограничиваться только ликвидацией перебоев экономической машины или деятельностью в тех областях, где частное предпринимательство не справляется со своими задачами. Одновременно подавляющая часть патроната весьма неодобрительно отнеслась к голлистской концепции "участия", не приняла программу "нового общества" Ж. Шабан-Дельмаса. Предприниматели оказались не готовы к решительной модернизации социально-экономического курса, которую пыталась осуществить V Республика. "Более четко реагируя на проблемы и потребности капитализма в целом, - пишет автор, - государство в процессе разработки социально- политического курса господствующего класса перманентно опережает патронат и вынуждено постоянно "подхлестывать" широкие слои предпринимателей. Этот временный зазор чреват серьезными столкновениями внутри господствующего класса" (стр. 241 - 242).

Однако с конца 60-х годов наметилась общая тенденция к сглаживанию расхождений между патронатом и государственно-политическим механизмом V Республики. С одной стороны, правящие круги начали постепенно отказываться от последовательного проведения дирижистских методов в экономике, сворачивать далеко идущие проекты социальных реформ. С другой - предприниматели, и прежде всего крупные монополии, приняли вмешательство государства в социально-экономическую сферу, в значительной мере перестроились в "неокапиталистическом" духе. На основе неолиберальной платформы произошло сближение социально-политических позиций правительства и патроната. Автор приходит к интересному выводу, что во Франции между государством и монополиями установились отношения равноправного партнерства и их сращивание пошло дальше, чем в других развитых капиталистических странах (стр. 285). Несомненно, росту сплоченности господствующего класса способствовала его борьба против левых сил. И. М. Бунин показывает, как по мере роста влияния оппозиции активизировалась экономическая, идеологическая и политическая деятельность предпринимательских союзов. Она была призвана мобилизовать всю буржуазию на борьбу против совместной правительственной программы левых сил, чтобы не допустить их победы на парламентских выборах 1978 года.

Думается, что монография была бы еще более удачной, если бы автор полнее выявил связи облика и позиций французской буржуазии "с особенностями и важнейшими событиями политической борьбы в стране. К сожалению, И. М. Бунин в какой-то мере замыкается в сфере социально-экономи-


2 См. Ф. М. Бурлацкий. Ленин, государство, политика. М. 1970, гл. 2.

3 См. "Франция". М. 1973, стр. 20 - 21.

стр. 151


ческих отношений. Так, даже о влиянии острейшего социально-политического кризиса мая - июня 1968 г. на различные фракции господствующего класса в книге говорится лишь мимоходом.

Интересная книга И. М. Бунина позволяет гораздо лучше понять современное французское общество и заставляет задуматься о некоторых недостаточно разработанных аспектах истории Франции. В этой связи дальнейшее изучение эволюции различных ее классов и социальных слоев представляется одной из важных задач советских исследователей.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/И-М-БУНИН-БУРЖУАЗИЯ-В-СОВРЕМЕННОМ-ФРАНЦУЗСКОМ-ОБЩЕСТВЕ-СТРУКТУРА-ПСИХОЛОГИЯ-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-ПОЗИЦИИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

М. М. НАРИНСКИЙ, И. М. БУНИН. БУРЖУАЗИЯ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ОБЩЕСТВЕ. СТРУКТУРА, ПСИХОЛОГИЯ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 15.02.2018. URL: http://biblioteka.by/m/articles/view/И-М-БУНИН-БУРЖУАЗИЯ-В-СОВРЕМЕННОМ-ФРАНЦУЗСКОМ-ОБЩЕСТВЕ-СТРУКТУРА-ПСИХОЛОГИЯ-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-ПОЗИЦИИ (дата обращения: 21.10.2018).

Автор(ы) публикации - М. М. НАРИНСКИЙ:

М. М. НАРИНСКИЙ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
220 просмотров рейтинг
15.02.2018 (248 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
"THE CZARDOM: ENLARGED BY THE HOST, BY MERCHANTS ADORNED"
Каталог: Вопросы науки 
21 часов(а) назад · от Беларусь Анлайн
Анекдотичность классической теории тока проводимости в металлах заключается, прежде всего, в том, что теоретики не могут отыскать подвижные положительные заряды, без которых нарисовать вразумительную картинку протекания тока вообще, и в особенности переменного тока, невозможно. Дошло до того, что для спасения положения, некоторые горячие головы предлагают признать положительными зарядами дырки. Но дырки в электролите это подвижные положительные ионы, а дырки в металлах это неподвижные положительные ионы. К тому же, неоднократно экспериментально доказано, что токи в металлах не переносят вещество.
Каталог: Физика 
3 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Высшее образование в Чехии: качественно и престижно
Каталог: Педагогика 
5 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
A WITNESS OF THREE ERAS
Каталог: Экология 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
WARDING OFF TECHNOGENIC DISASTER
Каталог: Разное 
19 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
EXPANDING THE RAW MATERIAL BASE
Каталог: Разное 
19 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
FESTIVAL AT YAROSLAVL
Каталог: Вопросы науки 
19 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ASYMPTOTIC BOOK OF NATURE
Каталог: Биология 
19 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
FORUM OF SCIENTISTS
Каталог: Вопросы науки 
19 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
MAECENAS OF RUSSIAN SCIENCE
19 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
И. М. БУНИН. БУРЖУАЗИЯ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ОБЩЕСТВЕ. СТРУКТУРА, ПСИХОЛОГИЯ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2018, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK