BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-136
Автор(ы) публикации: В. М. СЕЛУНСКАЯ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

За строкой решений XXVI съезда КПСС Основой социалистического сельского хозяйства были и остаются колхозы и совхозы.

Л. И. БРЕЖНЕВ

Полвека отделяют нас от рубежа, который вошел в историю как начало массовой коллективизации, завершившейся победой колхозного строя в СССР. Первая половина 30-х годов запечатлелась в памяти народа как эпоха глубоких, коренных социально-экономических преобразований советской деревни, начало которым положила Великая Октябрьская социалистическая революция. Вот уже седьмое десятилетие, сказал на XXVI съезде партии Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, осеняет Страну Советов непобедимое ленинское знамя1 .

В. И. Ленин стоял у истоков колхозного движения крестьянских масс, выступал страстным пропагандистом преимуществ крупного социалистического хозяйства в земледелии. По инициативе Ленина и при самом активном его участии в разработке первых аграрных законов Советской власти марксистская программная идея обобществления крестьянских хозяйств путем их кооперирования получила законодательное закрепление. В произведениях Ленина содержится первое научное обобщение практического опыта строительства коллективного земледелия в советской деревне. Вот почему в сознании партии и народа история утверждения колхозного строя неразрывно связана с именем Ленина, с его деятельностью как теоретика и государственного деятеля, знавшего нужды крестьянства и превратившего в дело своей жизни освобождение его от вековой нужды, помещичьей и кулацкой кабалы.

Ленин был особенно внимателен и чуток к новаторскому почину первых крестьян-коллективистов. Он учил реализму, строгости, точности в оценках итогов этих начинаний, был непримирим к преувеличениям, идеализации и левацким искривлениям в этом сложном и новом деле, понимая, какой урон эти искривления могли нанести, дискредитируя великую идею. Ленину принадлежит заслуга разработки кооперативного плана, представляющего собой целостную систему взглядов об основных закономерностях перехода крестьян - мелких товаропроизводителей к социализму и коммунизму, об основных формах и методах такого перехода. Победа колхозного строя в СССР явилась торжеством ленинского кооперативного плана.


1 См. Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. 23 февраля 1981 года. М. 1981, с. 108.

стр. 3


Ленинский кооперативный план, советский колхозный строй обладают большой притягательной силой. Растет и развивается социалистическое содружество стран, народам которых приходится решать комплекс в принципе сходных экономически и социально проблем; умножается число государств, ориентирующихся в своем развитии на социализм, для которых изучение советского опыта осуществления кооперативного плана в масштабе огромной многонациональной страны имеет большое принципиальное значение. Понятно поэтому стремление апологетов антикоммунизма дискредитировать колхозный строй, противопоставить историю его становления идеям ленинского кооперативного плана. Методы, применяемые при этом фальсификаторами, разнообразны, но сущность их едина: сначала ленинское учение о социалистическом преобразовании деревни препарируется в духе правооппортунистической интерпретации ("кооперирование без коллективизации"), а затем опыт коллективизации в СССР преподносится как отход от марксизма-ленинизма. "Если мы обратимся к трудам Маркса и даже Ленина, - уверяют современные советологи, полностью игнорируя источники, - мы не найдем там никаких указаний о создании колхозов"2 . Это общее утверждение буржуазной советологии на все лады варьируется отдельными ее представителями. Только на том основании, что в работах Ленина начала 20-х годов, в том числе в статье "О кооперации", отсутствуют термины "коллективизация" и "колхоз", они заявляют, что будто бы к этому времени он отказался от идеи коллективизации, "отверг идею коллективных хозяйств"3. Такой формально-терминологический подход к ленинскому теоретическому наследию не имеет ничего общего с подлинно научным изучением развития взглядов Ленина по вопросам социалистического преобразования и перспектив развития крестьянского хозяйства в условиях становления новой общественно-экономической формации.

Творчески развивая марксистский системный, формационный подход к анализу социальной природы кооперации, Ленин дал убедительные доказательства социалистического характера кооперативного сектора экономики в условиях диктатуры пролетариата, пришел к выводу о кооперативной собственности как разновидности социалистической. Поэтому процесс кооперирования крестьянства Ленин рассматривал во всем его видовом многообразии, создающем возможность постепенности, ступенчатости подвода мелкотоварного производителя на основе его материальной заинтересованности к обобществлению и самого крестьянского производства - к созданию коллективного хозяйства. Именно в условиях нэпа, оживления и развития товарно-денежных отношений, кооперация, кооперативный принцип обобществления приобретали особое значение, которое недооценивалось в условиях предшествовавшего периода. Вот почему с переходом к новой экономической политике Ленин упорно работал над тем, чтобы преодолеть как можно скорее исторически сложившийся в период "военного коммунизма" разрыв между простыми, доколхозными формами кооперации и коллективизацией крестьянских хозяйств в форме коммун, артелей и товариществ. Не случайно, а правомерно в работах Ленина, написанных в условиях нэпа, расширяется понятийный аппарат, характеризующий кооперативную систему в целом, объединяющую "предприятия кооперативные" во всем их видовом, многообразии. Именно в статье "О кооперации" Ленин обосновывает вывод, что предприятия кооперативные "не отличаются от предприятий социалистических, если они основаны на земле, при средствах про-


2 "Soviet Studies", vol. XVIII, 1965, N 4, p. 407.

3 E. M. Roberts. Lenin and the Downfall of Tsarist Russia. L. 1966, p. 88; см. также R. V. Daniells. The Conscience of the Revolution Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard Univ. Press. 1960, p. 357.

стр. 4


изводства, принадлежащих государству, т. е. рабочему классу"4 . В. И. Ленин рассматривает кооперативный строй как составную часть социалистического сектора экономики, в котором наряду с коллективными предприятиями кооперативного типа функционируют "предприятия последовательно-социалистического типа", то есть государственные, занимающие ведущие позиции5 . Содержательный и текстологический анализ этой статьи, представляющей собою синтез теоретических взглядов Ленина по вопросам социалистического преобразования мелких товаропроизводителей и перспектив развития кооперации при социализме, является лучшим опровержением фальсификации ленинизма по названным вопросам.

Из сказанного следует, что вопрос о роли Ленина в процессе теоретического обоснования, социального планирования и: практического строительства колхозного строя в советской деревне имеет не только чисто познавательный интерес, но и является предметом острой идеологической борьбы. Отсюда важность освещения данной проблемы в советской историографии.

Известно, что на различных этапах развития советской историографии ленинский кооперативный план, его сущность, роль и значение в процессе построения социализма, в утверждении и развитии колхозного строя трактовались по-разному6 . Ведущая тенденция совершенствования наших знаний в этой области - преодоление недооценки содержания этого плана как теоретической основы социалистического преобразования деревни, утверждения и развития в ней социалистического строя; преодоление попыток разрыва и противопоставления теории и истории социалистического кооперирования и коллективизации, последовательное и все более полное применение принципа историзма в изучении и освещении процесса разработки Лениным кооперативного плана. В освоении ленинского теоретического наследия по аграрно-крестьянскому вопросу, по истории и теории социалистического преобразования и развития сельского хозяйства большую роль сыграли документальные тематические публикации7 .

В советской историографии широко и последовательно разрабатывается тема о значении ленинизма, ленинского теоретического наследия, кооперативного плана для разрешения аграрно-крестьянского вопроса в СССР8 . К сожалению, в новейшей специальной литературе иногда имеют место нарушения принципа историзма в изложении взглядов Ленина на историю и теорию социалистической кооперации, недооценка именно завершающего этапа в разработке ленинского кооперативного плана, непонимание истинного значения статьи "О кооперации", венчающей этот план. Обнаруживается тенденция изложения взглядов Ленина на колхозы и коллективизацию в альтернативной подаче таких понятий, как "кооперация" и "кооперирование". Подобное искусственное разграничение этих понятий не только не облегчает, но, наоборот, затрудняет понимание того, почему учение о социалистическом преобразовании мелкотоварного крестьянского хозяйства партия именует ленин-


4 В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, с. 375.

5 Там же, с. 374 - 375.

6 См. В. И. Погудин. Путь советского крестьянства к социализму. Историографический очерк. М. 1975; В. М. Селунская. Ленинский кооперативный план в советской историографии. М. 1974.

7 См. "В. И. Ленин и КПСС о социалистическом преобразовании сельского хозяйства". М. 1971; "Ленинская аграрная политика КПСС. Сборник важнейших документов (март 1965 - июнь 1978)". М. 1978, и др.

8 См. "Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление". М.. 1969; С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно- крестъянский вопрос. В 2-х тт. Изд. 2-е, - доп. М.. 1976; В. П. Дмитренко, Л. Ф. Морозов, В. И. Погудин. Партия и кооперация. М. 1978, и др.

стр. 5


ским кооперативным планом, почему Ленин свой главный труд по данному вопросу назвал "О кооперации", почему в документах международных Совещаний коммунистических и рабочих партий 60-х годов для обозначения одной из общих закономерностей перехода от капитализма к социализму принято понятие - "социалистическое кооперирование крестьянских хозяйств".

В современных условиях, когда в сфере идеологической борьбы на историографическом фронте особую актуальность приобретает вопрос о соответствии взглядов Ленина на перспективы и практику социалистического преобразования деревни советскому опыту коллективизации, представляется целесообразным специально рассмотреть этот вопрос. В данной статье сделана попытка осветить многосторонний характер деятельности Ленина, направленной на победу социалистического строя в советской деревне.

Впервые в истории общественной мысли К. Маркс и Ф. Энгельс связали идею кооперативного производства с перспективами социалистического укрупнения и преобразования мелких товаропроизводителей в условиях победившей пролетарской революции10 . Одну из важнейших задач партии коммунистов, пролетарской государственной власти они видели в объединении "мелких собственников в сельскохозяйственные ассоциации для обработки земли совместно и в крупном масштабе"11 . Принципиально важным теоретическим выводом явилось положение о необходимости использования "в качестве промежуточного звена" "при переходе к полному коммунистическому хозяйству" кооперации12 . Социалистическое сельскохозяйственное производство прогнозировалось классиками марксизма как совокупность крупных государственных и кооперативных предприятий, основанных на широком применении машин и действующих, опираясь на науку, в крупном масштабе и в интересах всего общества. Именно эти идеи легли в основу ленинского учения о социалистическом преобразовании крестьянских хозяйств. Поэтому попытки современной буржуазной историографии противопоставить ленинизм марксизму в данном вопросе являются грубой фальсификацией преемственности в развитии научного коммунизма.

Еще задолго до Октябрьской революции, в процессе разработки аграрной программы большевистской партии Ленин обосновывает и пропагандирует марксистскую идею организации товарищеских хозяйств на базе конфискованных у помещиков крупных экономии, после того как рабочий класс победит буржуазию и отнимет землю у крупных хозяев13 . Накануне социалистической революции в России Ленин разъяснял не только прогрессивность буржуазно-демократических аграрных преобразований, доведенных до конца, но и их историческую ограниченность. "Мы не можем скрывать ни от крестьян, ни тем более от пролетариев и полупролетариев деревни, - писал он в апреле 1917 г., - что мелкое хозяйство, при сохранении товарного хозяйства и капитализма, не в состоянии избавить человечества от нищеты масс, - что надо думать о переходе к крупному хозяйству на общественный счет и браться за него тотчас, уча массы и учась у масс практически целесообразным мерам такого перехода"14 .

Образцом того, как Ленин, Коммунистическая партия, обобщая революционное творчество трудящихся масс, учили их практически целесообразным мерам перехода от реализации революционно-демократических требований к практическим шагам к социализму, к коллективно-


10 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 18, с, 612; т. 22, с. 519 - 520; г. 36, с. 361.

11 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 39, с. 247.

12 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 36, с. 361.

13 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 7, с. 182.

14 В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, с. 272.

стр. 6


му земледелию в условиях борьбы за диктатуру пролетариата, является резолюция VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б) по аграрному вопросу. В проекте резолюции, который получили делегаты, не было восьмого пункта. Он был сформулирован в результате обобщения практического опыта реализации большевистского требования учета и контроля за производством и распределением. Этот опыт был выработан в Пензенской губ. и нашел закрепление в постановлении местного крестьянского съезда, принявшего решение не делить между крестьянами конфискованный сельскохозяйственный инвентарь, а использовать его для обработки всей крестьянской земли на коллективных началах15. В докладе по аграрному вопросу на конференции Ленин дал этому факту принципиальную оценку и предложил внести на его основе новый пункт в проект резолюции в следующей редакции: "Партия должна поддержать почин тех крестьянских комитетов, которые в ряде местностей России передают помещичий, живой и мертвый, инвентарь в руки организованного в эти комитеты крестьянства для общественно-регулированного использования по обработке всех земель"16 . На этом конкретном примере можно видеть ленинский стиль пропаганды передового революционного опыта масс, чуткость и внимание вождя пролетарской революции к этому опыту, гибкость ленинской тактики сочетания в пропаганде требований программы-минимум большевистской партии и перспективных социалистических лозунгов.

Победа Великого Октября на практике подтвердила правильность утверждения большевиков, что завоевание политической власти пролетариатом, установление его диктатуры являются главной, решающей предпосылкой разрешения аграрного вопроса в интересах трудящегося крестьянства. Пролетарская революция в нашей стране на основе реализации советского аграрного законодательства обеспечила крестьянству колоссальные материальные и социальные выгоды, облегчила участь единоличников, еще не осознавших преимущества перехода к коллективному земледелию. В процессе осознания мелкими собственниками соответствия их коренных жизненных интересов и социалистических перспектив сельскохозяйственного производства решающую роль призван был сыграть личный опыт земледельца, в ходе социалистического строительства убеждающегося в преимуществах коллективного хозяйства. А для этого нужны были практические начинания, формирование этого опыта с первых шагов революции. Необходимо было, чтобы в сознание все новых групп крестьянства вошла идея товарищеской, коллективной обработки земли, ее непосредственных выгод и социалистических перспектив. Необходимы были государственная поддержка и поощрение первых практических начинаний в этой области. Тем более что социалистическое государство национализацией земли создало земельный строй, наиболее благоприятный для перехода к общественному хозяйству.

Фундамент правовых основ для строительства социалистического хозяйства в земледелии был заложен ленинским Декретом о земле. Им предусматривалось сохранение высокоразвитых, культурных помещичьих экономии от раздела и переход их в исключительное пользование государства или общины17 . Предоставление права пользования национализированной землей, права ее обработки товариществам крестьян, артелям открывало реальную возможность создания коллективных форм хозяйства в деревне. Правовые основы организации первых социалистических хозяйств в земледелии были развиты и закреплены в последующих законодательных актах Советской власти, разработанных Лениным либо при его активном участии. В декабре 1917 г. за его подписью


15 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, с. 420 - 421.

16 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Изд. 8-е. Т. 1, с. 444.

17 См. "Аграрная политика Советской власти (1917 - 1918 гг.)". М. 1954, с. 128.

стр. 7


было издано постановление Совнаркома "О монопольном распоряжения государства сельскохозяйственными машинами и орудиями"18 . Постановление имело целью обеспечить пролетарскому государству материальную основу для социалистического регулирования мелкотоварного крестьянского производства. Оценивая революционное значение этой меры, Ленин считал, что она является не только гигантским ударом по частной собственности на средства производства, но и шагом к социализму19 , поскольку, с одной стороны, побуждает крестьян переходить к коллективному использованию инвентаря и далее к общественной обработке земли, а с другой - дает пролетарскому государству важнейший рычаг экономического воздействия на крестьянское хозяйство.

Закон о социализации земли, утвержденный ВЦИК в окончательной редакции в феврале 1918 г., установил право на отвод из государственного земельного фонда участков земли для государственных образцовых хозяйств и предоставил преимущества коллективным хозяйствам, рожденным практикой первых революционных преобразований в трех разновидностях: коммуны, артели, товарищества. Этот закон, явившийся уступкой трудовому крестьянству в отношении способов и форм разрешения земельного вопроса, в то же время закреплял обязанность Советского государства оказывать содействие, помощь общественной обработке земли, "давая преимущество трудовому, коммунистическому, артельному и кооперативному хозяйству перед единоличным"20 .

Разъясняя позицию коммунистов в сложном переплетении различных по своей социально-экономической сущности задач, Ленин указывал на необходимость проявлять терпение и выдержку в руководстве переходом деревни к социалистическим формам земледелия, оказывать помощь крестьянину- труженику в изживании мелкобуржуазных иллюзий и лозунгов и принятии лозунгов социалистических. На III Всероссийском съезде Советов (январь 1918 г.) он особенно настойчиво подчеркивал важность уяснения того непреложного закона общественного развития и социальной психологии крестьян, который понятен каждому сознательному социалисту: "Социализм нельзя навязывать крестьянам насильно и надо рассчитывать лишь на силу примера и на усвоение крестьянской массой житейской практики. Как она считает удобным перейти к социализму? Вот та задача, которая теперь перед русским крестьянством поставлена практически"21 . Таким образом, Ленин формулирует главенствующий принцип социалистического преобразования деревни- добровольность перехода крестьян к общественному крупному хозяйству. Практически стоит не задача непосредственного перехода к коллективному земледелию, а поиск наиболее простых, понятных, приемлемых для крестьян путей, форм, способов, темпов и сроков такого перехода, выработка предварительного разнообразного опыта, который при условии его тщательного научного анализа, обобщения и проверки практикой даст возможность определить пути массового практического перехода крестьян к социализму.

В работах советских историков, освещающих первые этапы колхозно- совхозного строительства, не всегда уделяется внимание именно этим вопросам. Иногда встречаются ни на чем не основанные утверждения, что в первый год диктатуры пролетариата прилагались колоссальные усилия для непосредственного перехода крестьян к коллективному земледелию. Такие утверждения не соответствуют исторической реальности того времени, когда борьба за хлеб была борьбой за социализм, когда мелкий товаропроизводитель был центральной фигурой земледельческого производства вследствие того, что аграрный капитализм в


18 "Декреты Советской власти". Т. 1. М. 1957, с. 18 - 19.

19 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 34. с. 111.

20 "Аграрная политика Советской власти (1917 - 1918 гг.)", с. 142 - 143.

21 В. И. Ленин. ПСС Т. 35, с. 264.

стр. 8


России не осилил задачи концентрации производительных сил в деревне, а потому и преобладал, как отмечал Ленин, в его "первоначальных товарно- хозяйственных формах"22 .

Именно в годы революции и гражданской войны Ленин поставил и разработал важный вопрос о необходимости учета степени развитости объективных предпосылок социалистических преобразований, который имел большое перспективное теоретическое и практическое значение для последующих социалистических преобразований, учитывался при разработке курса на коллективизацию и в то же время предотвратил авантюристические левацкие тенденции на начальных этапах строительства коллективного земледелия.

На основе первого опыта социалистических преобразований и аграрной революции в нашей стране, а также учета многообразия моделей аграрного развития различных стран в империалистическую эпоху Ленин пришел к выводу об ошибочности своеобразной догмы идеологов II Интернационала, согласно которой утверждалась недопустимость раздела крупного экспроприированного пролетарской властью землевладения. В трудах Ленина, в материалах дискуссий по аграрно-крестьянскому вопросу на II конгрессе Коминтерна23 убедительно доказывается, что не только в слабо- и среднеразвитых капиталистических странах, но даже и в высокоразвитых "достаточно таких латифундий, таких земельных владений, которые обрабатываются не крупнокапиталистическим, а полуфеодальным способом"24 . Поэтому пролетарское государство, конфисковав такую латифундию, должно передать арендуемую мелкими крестьянами землю "в бесплатное пользование бывшим арендаторам", а не обобществлять ее. Непосредственный социалистический переход, во-первых, был бы воспринят крестьянами-арендаторами как лишение их собственного хозяйства; во-вторых, и это также важно, кроме организации на этих участках крестьянского хозяйства, "нет другой экономической и технической основы и нельзя ее создать сразу"25 .

Ленин обосновал целостную программу мер, способствовавших постепенному вызреванию предпосылок перехода мелких товаропроизводителей к крупному общественному хозяйству. Серьезным предупреждением левацкому радикализму, поборникам немедленного и полного обобществления, "коммунизации" как в те далекие годы, так и в наше время является вывод Ленина о том, что после победы пролетарской революции на определенное время в деревне сохраняется строй мелкотоварного крестьянского производства, порождающего, хотя и в ограниченных масштабах, но ежедневно, ежечасно, стихийно капиталистические элементы. "Непосредственное применение... целостного коммунизма к условиям мелкого крестьянского хозяйства,.. - учил Ленин, - было бы глубоко ошибочно"26 .

В ленинской программе переходных мер к социализму в деревне особое место принадлежит вопросам создания материально-технической базы социалистического земледелия. По мысли Ленина, мощная социалистическая промышленность призвана в принципе по-новому строить свои отношения с мелким земледельцем, оказывая ему радикальную техническую и социальную помощь, создавая в деревне материальную базу, побуждающую крестьян к переходу на путь крупного, коллективного, машинного земледелия27 . Ленин наблюдал, изучал, фиксировал и


22 В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, с. 156.

23 См. "II конгресс Коммунистического Интернационала". Стенографический отчет; Пг. 1921, с. 264, 461.

24 В. И. Ленин. ПСС. Т. 41. с. 251.

25 Там же, с. 178.

26 В. И. Ленин. ПСС. Т. 44, с. 278.

27 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, с. 179.

стр. 9


оценивал даже, казалось бы, незначительные факты, характеризовавшие отношение крестьян к новой технике, к машинам в земледелии. Он отмечал, что первое массовое соприкосновение русского крестьянина с передовой техникой началось во время империалистической войны и продолжалось в течение тяжелого, но закаляющего опыта гражданской войны. Ленин большое внимание уделял знакомству крестьян с работой трактора, ибо "тракторы - важнейшее средство для радикальной ломки старого земледелия и для расширения запашек"28 . В 1922 г. он выразил глубокую признательность членам "Общества технической помощи Советской России", организованного в 1919 г. группой русских дореволюционных эмигрантов в Нью-Йорке, за то, что они помогли наладить тракторную обработку земли в советских хозяйствах России29 .

Почти во всех своих выступлениях перед крестьянами Ленин говорил о несовместимости машин и механизмов с мелким крестьянским хозяйством, которое расхищает человеческие силы и труд. Он рассматривал постепенное внедрение новой техники в сельскохозяйственное производство как процесс его технической реконструкции, тесно связанный с социально-экономическим преобразованием деревни. Однако Ленин был далек от упрощения этого сложного взаимодействия: "Дело переработки мелкого земледельца, переработки всей его психологии и навыков есть дело, требующее поколений. Решить этот вопрос по отношению к мелкому земледельцу, оздоровить, так сказать, всю его психологию может только материальная база, техника, применение тракторов и машин в земледелии в массовом масштабе, электрификация в массовом масштабе. Вот что в корне и с громадной быстротой переделало бы мелкого земледельца"30 . В результате вольного истолкования этого высказывания Ленина ему нередко приписывается мысль, что машинизация и электрификация сельского хозяйства в массовом масштабе являются необходимыми предварительными предпосылками социалистического кооперирования, коллективизации крестьянских хозяйств. В современной буржуазной историографии на этом основании, в частности, делаются попытки противопоставления ленинского кооперативного плана опыту коллективизации в СССР.

Вопрос об очередности создания и степени зрелости новой материально- технической базы социалистического производственного кооперирования крестьянских хозяйств, а также тесно связанный с этим вопрос об использовании "мануфактурной формы" коллективного земледелия, когда колхозы организуются на базе простого сложения крестьянского инвентаря, Ленин решал в зависимости от общего уровня развития производительных сил и характера преобладающих социально-экономических отношений, при которых начинается движение к социализму. Анализируя соотношение технической и социально-экономической реконструкции сельскохозяйственного производства в нашей стране в 1921 г., Ленин указывал, что "минимальный срок, в течение которого можно было бы так наладить крупную промышленность, чтобы она создала фонд для подчинения себе сельского хозяйства, исчисляется в десять лет"31 . Формирование социалистического строя в деревне, "строя цивилизованных кооператоров", колхозного строя Ленин рассматривал как целую историческую эпоху, которую "мы сможем пройти, на хороший конец, - писал он в 1923 г., - в одно-два десятилетия"32 . Другими словами, техническая и социально-экономическая реконструкция сельского хозяйства мыслилась им как взаимосвязанные, взаимообусловленные, но не обязательно совпадающие или строго чередующиеся процессы.


28 В. И. Ленин. ПСС Т. 42, с. 112.

29 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, с. 230.

30 В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, с. 60.

31 Там же, с. 100.

32 В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, с. 372 - 373.

стр. 10


Социалистическая промышленность, продвигая новую технику в деревню, делая реальной тракторизацию и машинизацию сельскохозяйственного производства, стимулирует процесс обобществления, кооперирования крестьянских хозяйств в сфере кредита и производства с целью рентабельного освоения новой техники, способствует росту общей, агрономической и технической грамотности крестьянина, утверждению коллективизма в производственных отношениях, связанных с применением тракторных колонн, машинных товариществ и других подобных объединений. Вместе с тем именно укрупнение сельскохозяйственного производства (производственное кооперирование, коллективизация) способствует машинизации сельского хозяйства в массовом масштабе. Ленин ясно видел, что задача организации гигантски "крупного машинного хозяйства"33 , машинизации и электрификации земледелия в массовом масштабе не могут ставиться как предварительное условие для создания коллективного хозяйства в советской деревне, что для этого требуется значительно более длительное время34 . Этот этап технической реконструкции сельскохозяйственного производства Ленин связывал с построением материально-технической базы коммунизма35 .

Разработка Лениным проблемы материально-технических предпосылок социально-экономической реконструкции мелкотоварного крестьянского производства имела большое практически политическое значение для выработки партией курса на коллективизацию, определения сроков и темпов перехода к сплошной коллективизации различных районов страны. Исторический опыт реального социализма показал возможность двоякого рода просчетов в решении вопроса о степени зрелости материально-технических предпосылок. С одной стороны, чрезмерное форсирование производственного кооперирования крестьянских хозяйств в высших формах без учета материально-технических возможностей организации в данный момент и в ближайшем будущем крупного производства на базе современной техники, затруднявшее раскрытие преимуществ, эффективности этих хозяйств и, следовательно, тормозившее процесс социально-экономической реконструкции крестьянских хозяйств. С другой - искусственное сдерживание процесса производственного кооперирования, коллективизации под предлогом выжидания полной зрелости материально-технической базы социализма в деревне, ведшее к торможению производственного кооперирования на базе простого сложения крестьянского инвентаря и имеющихся уже средств машинного производства; вследствие этого общество лишалось возможности более эффективно использовать производительные силы как раз тогда, когда оно особенно в том нуждалось.

Техническая и социально-экономическая реконструкции сельского хозяйства в нашей стране развивались почти параллельно: сплошная коллективизация завершилась в основном в конце первой - начале второй пятилетки, а техническая реконструкция сельского хозяйства на базе механической тяги - в результате выполнения второй пятилетки. Буржуазные фальсификаторы пытаются доказать, что это социально-экономическое преобразование не дало якобы прогресса в развитии производительных сил. Однако трудно выдавать это утверждение за правду, когда известны, например, следующие данные: если до массовой коллективизации в 1928 г. энергетические мощности сельского хозяйства составляли 21,3 млн. л. с. (из них только 5,2% приходились на механические двигатели), то в 1940 г. энергетика деревни измерялась 47,5 млн. л. с., причем основную массу энергии (77,7%) давали уже механические двигатели36 .


33 В. И. Ленин. ПСС. Т. 42, с. 176.

34 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, с. 60.

35 См. В. Н. Ленин. ПСС. Т. 42, с. 187.

36 См. "СССР в цифрах". Статистический сборник. М. 1958, с. 9.

стр. 11


Октябрьская революция, обеспечив трудовому крестьянству колоссальные материальные выгоды, передав в его руки миллионы десятин земли, открыла историческую возможность социалистического пути развития, существо которого Ленин в первые годы Советской власти определял следующим образом: "Чтобы сельское хозяйство, которое велось вразброд, стало общественным и приняло формы крупного, общегосударственного производства, при котором продукты труда переходили бы в равномерное и справедливое пользование всего трудового народа при всеобщей и равномерной трудовой повинности"37 , "чтобы не осталось места для кулака, чтобы не могло быть спекуляции, чтобы товарищеский общий труд сделался в деревне общим правилом"38 .

Первые коллективные хозяйства стали возникать в деревне сразу же после утверждения Советской власти: в ноябре - декабре 1917 г. было организовано, по сведениям Наркомзема, 33 коллектива - в Петроградской губ., 12 - под Москвой, 10 - в Тамбовской губернии39 . В январе 1918 г. на III Всероссийском съезде Советов Ленин отметил, что крестьяне начали уже переход к социализму. В 1918 г. в колхозное строительство было вовлечено 186 тыс. человек, что составляло 0,15% многомиллионной крестьянской массы40 . Основная часть коллективных хозяйств, организованных в первый год диктатуры пролетариата, была создана в период деятельности комитетов бедноты41 . На начальных этапах строительства коллективного земледелия особое значение приобретало правильное, научно обоснованное руководство колхозным движением крестьян-коллективистов, учитывающее его трудности, предотвращающее возможные ошибки, опирающееся на квалифицированный и классово выдержанный анализ первого практического опыта колхозного строительства. В трудах Ленина содержится богатый материал, характеризующий именно такое руководство.

Известно, что уже в 1918 г. выявились две тенденции в определении перспективных форм крупного социалистического производства в земледелии. Было бы неправильно сводить развернувшуюся тогда дискуссию только к альтернативной постановке вопроса о том, какая форма хозяйства имеет преимущества - коммуна или совхоз, какой из них принадлежит будущее, а потому, какой отдавать предпочтение на данном этапе социалистического строительства. Теоретический смысл развернувшейся дискуссии вплотную подводил к необходимости решения вопроса о том, формируется ли в процессе социалистических преобразований аграрный строй, основывающийся на единой всенародной собственности, или в нем будет представлена и собственность групповая, кооперативная42 . В те годы категория кооперативной собственности как разновидности социалистической еще не была выработана. Сторонники коммун не относили эту форму сельскохозяйственного предприятия к разновидности кооперации, рассматривая ее в качестве высшей, коммунистической формы хозяйства и содействуя ее преимущественному распространению из этих идейных соображений. Противники идеализации коммун с полным основанием относили их, как и артели, к кооперативной, групповой собственности43 . Национализированная хлебная фабрика- совхоз оценивалась ими как самая рациональная форма и идеальный тип крупного социалистического хозяйства в земледелии44 .


37 В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, с. 175 - 176.

38 В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, с. 24.

39 См. "Исторические записки". Вып. 43. 1953, с. 249.

40 См. П. Н. Першин. Аграрная революция в России. Кн. 2. М. 1966, с. 518.

41 Из 1562 колхозов, учтенных Наркомземом, 91% организовался в период комбедов (см. "Красный архив", 1940, N 4, с. 123).

42 См. Н. К. Фигуровская. Аграрные проблемы в советской литературе 20-х гг. М. 1978, с. 41 - 42.

43 Н. Мещеряков. Кооперация и социализм. М. 1920, с. 88 - 89.

44 См. "Экономическая жизнь", 13.XII.1918.

стр. 12


Ленин обосновал необходимость выявления жизненности хозяйственных форм в ходе практической деятельности, путем изучения отношения крестьянства, различных его слоев и групп к каждой из этих форм. Партия дала общую директиву "поощряйте объединение", указывал Ленин, но эти директивы "много раз должны быть испробованы, чтобы найти окончательную форму их проведения"45 . Речь Ленина на I Всероссийском съезде земотделов, комбедов и коммун (декабрь 1918 г.) носит программный характер, и в то же время в ней обобщаются первые итоги социалистического строительства в деревне. Основное содержание речи направлено против утопических представлений о возможности социалистической перестройки деревни в короткие сроки, против попыток решить эту задачу методом стремительных красногвардейских, комбедовских атак. Социалистическое строительство, создание крупного общественного земледелия, разъяснял Ленин, - это труднейшая социалистическая реформа, и подходить к ее осуществлению следует "шаг за шагом, вершок за вершком"; учитывая трудности вовлечения крестьянства, особенно среднего, в строительство коллективного земледелия, необходимо разработать ряд переходных мер, "постепенных предварительных ступеней" для облегчения этого процесса, соглашений и уступок в способах осуществления преобразований46 . При этом Ленин подчеркнул значение более простых и доступных для крестьян форм общественной обработки земли.

Эта линия нашла отражение в резолюции съезда47 . Более того, Ленин принял активное участие в создании "Положения об общественной обработке земли", которое было обсуждено и утверждено Совнаркомом48 , а затем вошло в качестве специального раздела в "Положение о социалистическом землеустройстве и мерах перехода к социалистическому земледелию". Газета "Правда", центральный орган партии, подводя итоги первого в условиях Советской власти крестьянского съезда, особо обращала внимание на факт неподготовленности мелких товаропроизводителей к обобществлению сельскохозяйственного производства в широких масштабах, тем более в коммунистических формах, и предлагала в пропаганде коллективного земледелия отдавать предпочтение наиболее доступным, простым формам общественной обработки земли49 .

Принятая VIII съездом РКП(б) Программа партии - программа строительства основ социализма, проект которой был разработан Лениным, не закрепила преимущества какой-либо формы строительства социалистического земледелия. "РКП будет проверять на практике, - говорилось в Программе, - три главные меры, уже созданные жизнью: советские хозяйства, сельскохозяйственные коммуны и общества (а равно товарищества) общественной обработки земли, заботясь о более широком и более правильном их применении, особенно же о способах развития добровольного участия крестьян в этих новых формах товарищеского земледелия"50 . Первостепенная роль среди этих способов подготовки добровольного перехода крестьян к коллективному земледелию отводилась сельскохозяйственной кооперации.

В сложном процессе определения перспективных путей, форм и методов социалистических преобразований мелкобуржуазной по своему социальному составу деревни Коммунистическая партия, ее вождь и теоретик Ленин не допускали отрыва практики колхозно-совхозного строительства тех лет от решения основного политического вопроса - укрепления диктатуры пролетариата, расширения и упрочения ее социальной


45 В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, с. 202.

46 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, с. 356, 362.

47 "Аграрная политика Советской власти (1917 - 1918 гг.)", с. 416.

48 См. "Ленинский сборник" XXIV, с. 39 - 41.

49 "Правда", 28.XII.1918.

50 В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, с. 102.

стр. 13


базы - союза рабочего класса и трудящегося крестьянства. Именно поэтому на VIII съезде РКП (б), принявшем Программу партии, нацеленную на построение социализма, одобрившем "Положение о социалистическом землеустройстве...", призванное помочь пионерам коллективного земледелия в практическом осуществлении их начинаний, основным политическим вопросом по инициативе Ленина был определен вопрос об отношении к среднему крестьянству.

На аграрной секции съезда партийные кадры получили рекомендации относительно соотношения программных, стратегических и тактических задач в практике решения аграрно-крестьянского вопроса на данном этапе социалистического строительства. По поручению Ленина на секции выступил А. В. Луначарский. Он заявил: "Товарищ Ленин стоит на той точке зрения, что нужно подчеркнуть повсюду,., что Коммунистическая партия определенно стремится к защите среднего крестьянина,., для того, чтобы не позволить насильственно вводить хозяйственные формы, на которые он не согласен, и не ускорять искусственно тот процесс, который мы приветствуем и которому мы будем всемерно содействовать"51 . Ленинская ориентация партийных и государственных органов на строительство коллективного земледелия в союзе со всем трудовым крестьянством, стратегия прочного союза с середняком, требование поддержки единоличного трудового крестьянского хозяйства, облегчения его налогового и другого положения в период, пока он не принял для себя решение о выгодности и целесообразности перехода к коллективным формам хозяйствования, были неоценимым вкладом в сокровищницу советского опыта утверждения социалистического строя в деревне. Нарушение этой ленинской позиции, ленинского принципа отношений со средним крестьянством всегда вело к негативным последствиям и тормозило процесс социалистического преобразования крестьянских хозяйств.

Как государственный деятель и глава Советского правительства Ленин показал образец непримиримости к левацким искривлениям принципиальной политики партии, связанным с ущемлением интересов трудового крестьянства52 . Сигналы о таких искривлениях немедленно проверялись, нарушители привлекались к ответственности за невыполнение существующего законодательства, на места рассылались срочные телеграммы с целью предотвратить подобные искривления53 . Известно, что одним из сложных вопросов отношения среднего крестьянства к Коммунистической партии - руководящей силе политической системы советского общества - был вопрос о коммунах. Поворот середняка в сторону активной поддержки Советской власти осенью 1918 г. не означал его поворота к коллективному земледелию. В годы гражданской войны кулакам и белогвардейцам в ряде случаев удавалось поднимать восстания, в которых участвовали и середняки, разделявшие лозунг: "Да здравствует Советская власть, но долой коммунию". Вопрос об отрицательном отношении среднего крестьянства к коммунам обсуждался на аграрной секции VIII съезда партии. Тревожные вести шли с мест. "Резкий переход для масс населения, не привыкшего к коллективному труду, не могущего представить себе, что окружающие вещи его повседневного обихода не принадлежат ему лично, что имеет место в коммуне, - сообщалось в отчете Ряжского уземотдела Рязанской губернии, - не укладывается в его правосознании"54 .

Опыт социалистического строительства в первые годы Советской


51 "Восьмой съезд РКП(б)". Протоколы. М. 1959, с. 260.

52 Подробнее см. В. М. Селунская. Преодоление Коммунистической партией левацких ошибок в строительстве первых колхозов и совхозов. "Вестник Московского университета", серия IX, 1965, N 6.

53 См. "Красный архив", 1939, N 5(96), с. 13.

54 ЦГАНХ СССР, ф. 478, оп. 9, д. 33, л. 28.

стр. 14


власти имел большое значение для накопления, испытания, проверки эффективности и выбора лучших форм коллективного земледелия. Именно в эти годы определялись три разновидности кооперативных сельскохозяйственных предприятий (колхозов): коммуны, артели и товарищества. Если в первый год революции, особенно в период деятельности комбедов, коммуны составляли более половины созданных коллективных хозяйств, то последующие годы выявили наибольшую устойчивость сельскохозяйственной артели, которая уже в 1919 г. стала преобладающей формой (58,3%), а в 1920 г., когда коллективами было охвачено 0,5% крестьянских хозяйств, удельный вес артелей среди них достиг 73,6%55 . Поощряя коллективное производство, организованное первыми коммунарами, поддерживая их интересные культурные начинания, рассматривая их как политические опорные пункты в деревне, коммунисты стремились преодолеть мелкобуржуазные уравнительные иллюзии, культивируемые в этих объединениях и распространявшиеся даже на быт56 . В то же время, накапливая и анализируя практический опыт, партия в своей пропаганде коллективного движения все больше внимания уделяла более простым и доступным сознанию крестьянства формам коллективного земледелия. В октябре 1920 г. на основе имевшегося в РСФСР опыта Ленин рекомендовал Советскому правительству Украины "коммуны поставить на последнее место, ибо больше всего опасны искусственные лжекоммуны и выделение одиночек из массы"57 . Эту мысль Ленин повторяет и в начале 1921 года58 . Он верен принципу - не предопределять заранее, не декретировать форму, дать крестьянину самому разобраться в этом вопросе, самому избрать наиболее отвечающую его интересам форму. В то же время здесь явно видна озабоченность Ленина тем, чтобы тенденция идеализации коммун как высшей формы коммунистического хозяйствования не получила распространения, ибо это могло привести к дискредитации идеи коллективного земледелия. Эта ленинская позиция имела принципиальное значение для всего последующего опыта коллективизации в нашей стране, в частности и для квалификации фактов форсированного строительства коммун как одной из форм левацких искривлений, антисередняцких извращений линии партии в колхозном движении.

Исходные теоретические позиции кооперативного плана были изложены еще в дооктябрьских трудах Ленина. В первые годы Советской власти им были обоснованы принципы колхозно-совхозного строительства, разработана программа переходных мер к социалистическому хозяйству в земледелии, раскрыто значение технической реконструкции сельского хозяйства для его социально-экономического преобразования. Однако в условиях гражданской войны и "военного коммунизма" создались специфические, трудные условия для крестьянского мелкотоварного производства; не был еще решен теоретически и практически важный вопрос о способах и формах социалистических преобразований, о возможной степени сочетания линии на эти преобразования с развитием торговли, товарно-денежных отношений, без чего крестьянское хозяйство не могло долго функционировать. На эти существенно важные вопросы теории и практики социалистического строительства Ленин ответил, разработав концепцию новой экономической политики и по-новому поставив вопрос о месте, роли социально-экономической сущности советской кооперации как целостной системы, развивающейся в условиях диктатуры пролетариата под воздействием государственно- социалистического сектора экономики.


55 И. А. Конюков. Очерки начальных этапов коллективного земледелия. М. 1949, с. 49.

56 "Беднота", 10.VIII.1919.

57 В. И. Ленин. ПСС. Т. 41. с. 367.

58 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 52, с. 51.

стр. 15


Концентрированное выражение взглядов Ленина по вопросам социалистического преобразования мелкотоварного крестьянского производства методом кооперации содержится в его итоговой по данному вопросу статье "О кооперации", в которой, как отмечалось на июльском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС, "он указал столбовую дорогу трудящимся массам деревни к новой жизни"59 . В этой сравнительно небольшой по объему статье дан теоретический, обобщенный итог первого опыта использования, преобразования и развития кооперации как сектора экономики в период перехода от капитализма к социализму, сделан новый научный вывод о правомерности оценки кооперативной собственности и кооперативных предприятий, на ней основанных, как разновидности социалистической собственности. Статья "О кооперации", как и другие статьи, а также письма Ленина, датированные 1923 г., вошли в сознание партии и народа в качестве политического завещания. Сквозь десятилетия Ленин увидел торжество социалистического, кооперативного строя в деревне, указал пути, ведущие к нему, обосновал их реальность и закономерность.

Статья "О кооперации" сразу же после выхода в свет была взята партией на вооружение и начиная с XIII съезда РКП (б) (май 1924 г.) стала определять ее генеральную линию в крестьянском вопросе60 . После смерти Ленина вокруг этой статьи развернулась острая идейно-теоретическая борьба. Троцкисты атаковали ленинскую позицию о социалистической природе кооперации, отрицая способность последней обеспечить социалистический путь развития крестьянства, отрицая возможность победы социализма в нашей стране. Троцкистские атаки на кооперацию были отбиты партией, антикооперативный уклон потерпел полное поражение. XV съезд партии (декабрь 1927 г.), руководствуясь ленинским кооперативным планом, принял курс на коллективизацию крестьянских хозяйств. "Опыт истекших лет, последних лет в особенности, - говорилось в резолюции съезда, - подтвердил целиком и полностью правильность кооперативного плана Ленина, по которому именно через кооперацию социалистическая индустрия будет вести мелкокрестьянское хозяйство по пути к социализму, переделывая индивидуальные и раздробленные производственные единицы - как через процесс обращения, так все больше и через реорганизацию и объединение самого производства - в крупное обобществленное хозяйство на основе новой техники (электрификации и т. д.)"61 . Таким образом, XV съезд партии подчеркнул в своих решениях такое понимание содержания ленинского кооперативного плана, в котором не разделяется, а синтезируется процесс социалистического кооперирования крестьянских хозяйств в его наиболее простых формах - в сфере обращения и более сложных в сфере производства, реорганизующих, объединяющих раздробленные хозяйственные единицы, превращающих их в крупное общественное производство.

Правые ревизионисты бухаринского толка выступили против курса партии на коллективизацию, против генеральной линии наступления социализма по всему фронту. Им принадлежит модель "либерального социализма", являющаяся прообразом современной концепции "смешанного общества". Они же немало потрудились над тем, чтобы ревизовать ленинский кооперативный план в духе этой модели путем альтернативной постановки вопроса о том, что является "столбовой дорогой крестьян к социализму"? Следуя в фарватере концепции мелкобуржуазного "кооперативного социализма", бухаринцы трактовали ленинский кооперативный план как "план смычки через кооперативный оборот", как


59 "Ленинская аграрная политика КПСС", с. 66.

60 См. "КПСС в резолюциях". Т. 3, с. 68 - 69.

61 См. там же. Т. 4, с. 57.

стр. 16


"кооперирование без коллективизации", заявляя, что после перехода к нэпу Ленин якобы изменил свою точку зрения на коллективное земледелие и отказался от планов коллективизации крестьянских хозяйств. При этом делались ссылки на статью "О кооперации", содержание которой ревизовалось на основе чисто формального терминологического подхода.

Статья Ленина была нацелена на развертывание процесса обобществления мелких товаропроизводителей путем кооперирования. Цель этого кооперативного обобществления - создание социалистического строя, строя "цивилизованных кооператоров", кооперативного строя, который пролетарское государство должно поддерживать "сверх обычного", ибо этот "строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией - это есть строй социализма"62 . Ясно, что в этой статье речь идет о новом общественном строе, который рассматривается как сочетание созданных на общественной земле предприятий кооперативных и "предприятий последовательно-социалистического типа"63 . По свидетельству Н. К. Крупской, в статье "О кооперации" Ленин имел в виду "главным образом производственное кооперирование, другими словами, коллективизацию"64 .

Коммунистическая партия отвергла правооппортунистическую ревизию ленинского кооперативного плана, осудила попытки разорвать и противопоставить взгляды Ленина на пути социалистического преобразования деревни, изложенные им в трудах 1918 - 1920 гг. и в работах, написанных в условиях нэпа. Смысл ленинского кооперативного плана партия видела в возможности использования системы социалистической кооперации в целях сочетания частных интересов крестьянства с общенародными, общегосударственными интересами. Это обеспечило пролетарскому государству объективную возможность направлять развитие крестьянского хозяйства по пути социализма. "Если крестьянское хозяйство может развиваться дальше, - говорил Ленин, - необходимо прочно обеспечить и дальнейший переход, а дальнейший переход неминуемо состоит в том, чтобы наименее выгодное и наиболее отсталое, мелкое, обособленное крестьянское хозяйство, постепенно объединяясь, сорганизовало общественное, крупное земледельческое хозяйство"65 .

Так думал Ленин уже в условиях новой экономической политики, когда в его кооперативном плане получил развернутое обоснование принцип постепенности, ступенчатости кооперирования, обобществления крестьянского хозяйства, когда и в теории научного коммунизма и в практике социалистического строительства произошли такие сдвиги, которые исключили всякие основания для искусственного разрыва отдельных элементов кооперативного сектора экономики, для противопоставления кооперирования коллективизации. В решениях партии дается именно такое понимание сущности ленинского кооперативного плана: чем интенсивнее происходит процесс перерастания снабженческо-сбытовых кооперативных форм в производственные, тем все более полно выявляются преимущества в развитии кооперированных хозяйств перед некооперированными. А это обеспечивает добровольный переход последних к крупному коллективному хозяйству66 .

Тот факт, что Коммунистическая партия сумела отстоять ленинский кооперативный план от ревизии справа и слева, во многом предопределил успешную его реализацию в СССР. Работы советских историков, освещающие опыт социалистического преобразования деревни, показывают, что сельские массы втягивались в колхозное движение двумя по-


62 В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, с. 373.

63 Там же, с. 374.

64 Н. К. Крупская. Что говорил Ленин о колхозах и колхозниках. М. 1930, с. 55.

65 В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, с. 148.

66 См. "КПСС в резолюциях". Т. 4, с. 57, 60.

стр. 17


токами. С одной стороны, крестьянские хозяйства, охваченные доколхозными формами кооперации во всем их видовом многообразии, вовлекались в производственное кооперирование. Для 1928 - 1929 гг. характерным явлением было перерастание простейших производственных товариществ в коллективные хозяйства - тозы и даже артели (в некоторых районах таким образом создавалось до начала массового колхозного движения 40 - 50% колхозов)67 . С другой - единоличное крестьянство, убедившееся в преимуществах кооперации, увеличивавшихся по мере возрастания степени обобществления хозяйственных, производственных функций, непосредственно переходило к коллективному земледелию, минуя низшие формы кооперации68 .

К концу первой пятилетки в стране было создано свыше 200 тыс. колхозов, объединивших почти 2/3 (свыше 15 млн.) крестьянских хозяйств, и более 3/4 посевных площадей. Колхозами в 1932 г. было произведено 66,9% валовой продукции зерновых, совхозами - 9,5%69 . Советская деревня стала колхозной. Завершающий этап становления колхозного строя и перевод колхозов на новую техническую и энергетическую базу механического двигателя совпадают со второй пятилеткой.

Победа колхозного строя в СССР привела к коренным изменениям в общественном строе деревни. С точки зрения экономической колхозный строй поставил на службу всему обществу и крестьянству выгоды крупного сельскохозяйственного производства и широкую возможность его дальнейшего укрупнения, совершенствования на основе комплексной механизации и электрификации; с точки зрения социальной колхозный строй избавил трудовое крестьянство от эксплуатации, а новые коллективистские производственные отношения, базирующиеся на общественной собственности, товарищеском трудовом сотрудничестве, справедливом распределении по количеству и качеству вложенного труда, открыли реальные возможности преодоления классовых различий; с точки зрения политической колхозный строй, объединив все коллективные крестьянские хозяйства, созданные на принципах социалистической кооперации в единую систему, отрезав пути для возрождения капиталистических элементов и классовой борьбы в деревне, укрепил социально-политическое единство советского общества на основе нерушимого союза рабочего класса и колхозного крестьянства. Колхозный строй в документах КПСС характеризуется как "неотъемлемая часть советского социалистического общества", как "намеченный В. И. Лениным, исторически проверенный путь советского крестьянства к коммунизму, отвечающий дальнейшему развитию производительных сил в деревне"70 .

Коммунистическая партия Советского Союза бережно относится к теоретическому наследию Ленина, творчески развивает его в новых исторических условиях. "После XXV съезда теоретический арсенал партии, - говорится в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду, - пополнился рядом важных обобщений и выводов. Из того, что сделано в области теории, следует прежде всего назвать разработку концепции развитого социализма. Опираясь на эту концепцию, партия уточнила и конкретизировала пути и сроки реализации наших программных целей, определила стратегию и тактику на длительный исторический период"71 . В частности, теоретическая мысль нашей партии расширила, творчески


67 См. "Материалы по истории СССР". Т. VII. М. 1959, с. 238.

68 См. В. П. Дмитренко, Л. Ф. Морозов, В. И. Погудин. Указ, соч., с. 280.

69 "Социалистическое строительство СССР". Статистический справочник. М. 1936, с. 342 - 343.

70 См. "Ленинская аграрная политика КПСС", с. 260 - 261.

71 Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики, с. 105.

стр. 18


развила применительно к новым историческим условиям понимание роли и значения кооперации, кооперативного метода концентрации производства, кооперативного принципа во взаимоотношениях колхозных и государственных предприятий, кооперативных форм межхозяйственной производственной деятельности, "кооперации кооператоров"72 в период развитого социализма как "необходимого, закономерного и исторически длительного периода в становлении коммунистической формации"73 .

В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981 -1985 годы и на период до 1990 года" - документе, в котором "воплощена преемственность экономической стратегии партии"74 , отмечается, что социалистическое сельское хозяйство в нашей стране "приобретает все более индустриальный облик", "более глубокий и разносторонний характер приобрели концентрация и специализация сельскохозяйственного производства, агропромышленная интеграция"75 .

Аграрная политика КПСС, в основе которой лежит ленинский кооперативный план, последовательно направлена на укрепление материально-технической базы сельского хозяйства, наращивание производства сельскохозяйственной продукции, все более полное удовлетворение материальных и духовных потребностей сельских тружеников, улучшение условий их труда и быта. Об этом свидетельствуют история осуществления всех пятилетних планов экономического и социального развития СССР и намеченные XXVI съездом КПСС дальнейшие его перспективы, в частности перспективы развития агропромышленного комплекса76 .

На основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции социально-экономические отношения в советской деревне поднимутся в 80-е годы на новую ступень социалистической зрелости.


72 "Ленинская аграрная политика КПСС", с. 481 - 495.

73 См. Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики, с. 106.

74 Там же, с. 51.

75 "Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981 - 1985 годы и на период до 1990 года". М. 1981, с. 7.

76 Там же, с. 45 - 53.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/В-И-ЛЕНИН-И-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ-ПРЕОБРАЗОВАНИЕ-ДЕРЕВНИ-В-СССР

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. М. СЕЛУНСКАЯ, В. И. ЛЕНИН И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ДЕРЕВНИ В СССР // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 18.02.2018. URL: http://biblioteka.by/m/articles/view/В-И-ЛЕНИН-И-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ-ПРЕОБРАЗОВАНИЕ-ДЕРЕВНИ-В-СССР (дата обращения: 21.11.2018).

Автор(ы) публикации - В. М. СЕЛУНСКАЯ:

В. М. СЕЛУНСКАЯ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
94 просмотров рейтинг
18.02.2018 (276 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СИМПОЗИУМ "ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И СОВРЕМЕННОСТЬ"
Каталог: История 
17 часов(а) назад · от Беларусь Анлайн
КОНГРЕСС ВИЗАНТИНИСТОВ
Каталог: История 
18 часов(а) назад · от Беларусь Анлайн
ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ КОНЦА XV - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI В. В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Каталог: Философия 
18 часов(а) назад · от Беларусь Анлайн
СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ И НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ
Каталог: Социология 
18 часов(а) назад · от Беларусь Анлайн
ПЕТРОГРАДСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ ВОПРОС
Каталог: Экономика 
18 часов(а) назад · от Беларусь Анлайн
САМОДЕРЖАВИЕ И ПЕЧАТЬ (60 - 70-Е ГОДЫ XIX В.)
Каталог: Журналистика 
12 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
УСКОРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ
Каталог: Экономика 
12 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. З. С. НЕНАШЕВА. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЧЕХИИ И СЛОВАКИИ В НАЧАЛЕ XX в. ЧЕХИ, СЛОВАКИ И НЕОСЛАВИЗМ. 1898 - 1914
Каталог: Политология 
17 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В ЕВРОПЕЙСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Каталог: Политология 
17 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ ПРЕДПРИЯТИЙ СССР
Каталог: Экономика 
17 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
В. И. ЛЕНИН И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ДЕРЕВНИ В СССР
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2018, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK